Komentari

anarhijaweekly.blog.hr

Dodaj komentar (15)

Marketing

  • Wall

    s kojeg si ti marsa, horsa- pao? kontroverzan je zbog koječega ali evo neki:

    1) veza s ratnim zločincem: dok je EU tražila ratnog zločinca Gotovinu, Puki se s njime susretao, glasnogovorničio, zamagljivao; u normalnim, a ne banana državama RHneg. tipa, takve bi se vratolomce bacilo u buksu, optužilo za koješta;
    2) kontroverzan je zbog manipulacija obavještajnim podacima i mešeterenjem s obavještajnim freelancerima; zbog manipulacija vijestima i 'vijestima', koje je zdušno stvarao, a ne samo prenosio.
    3) kontroverzan je zbog trpanja žene u ludnicu; potezanja veza da je se prisilno hospitalizira;
    4) kontroverzan je zbog objavljivanja ženine medic.dokumentacije u privatnom ratu za lovu/udjele; dilao je i objavljivao svašta.
    5) kontroverzan je zbog lažljivog, ali i ulagivačkog novinarstva, tzv. editorijala, uvodnika, ne samo zbog notornog izvrtanja teza, senzacionalizma najgore vrste, nego u duhu svog duhovnog mentora Božića/ST tjednika, te kasnijih pranja raznih 'glavaša' u svom 'Nacionalu'.
    6) kontroverzan je zbog Petrača i drukanja i spinova u vezi s njim
    7) kontroverzan je zbog svojih familijariziranja s 'čimbenicima', svojih 'samohvala' s podzemljem špijunskim miljeom, itd...
    ima toga još, ovo je prvo što svatko tko je čitao, gledao, slušao zadnjih 15-tak godina vidi, zna...

    ne pušim te religiozne pastorale ' o pokojnima sve najbolje' jer je Pukanić za mene u rangu Vjeke Sliška, a i njihove smrti slične su kao i njihov život. pa što ako se bavio i novinarstvom? u HR to ni izbliza nije tako sveta, čista profesija. Možda je Pukijev ubojica besprizorni mafijaš ili hladnokrivni plaćenik, ali Puki je definitivno bio lik u rangu bogatog Kovača/Lazara Ristovskog u srpskom filmu 'Do koske'- Beograd 1990-tih sliči na Zagreb 2008.

    avatar

    24.10.2008. (18:17)    -   -   -   -  

  • barba

    ima ona jedna o sijanju vjetra i zetvi bure. Zajebana je bura.

    avatar

    24.10.2008. (20:03)    -   -   -   -  

  • anarhija weekly

    wall-e, za intervju s Gotovinom Pukanić je dobio nagradu Hrvatskog novinarskog društva, pa ako intervju tada nije bio kontroverzan, zašto je danas? A rat sa vlastitom suprugom je definitivno strašna i ljigava stvar (pogotovo objavljivanje medicinske dokumentacije), ali je to toliko česta i uvriježena pojava (ne samo u RH - pogledaj Madonu i Guy Richieja) da se to teško može nazvati kontroverznim stvarima. Ja ne kažem da je Pukanić bio Gahdhi, samo kažem da niti po čemu nije bio kontroverzan....A dok ovo pišem u vijestima na HRT2 opet ponavljaju "kontroverzan"...

    avatar

    24.10.2008. (22:17)    -   -   -   -  

  • Wall

    to isto drustvo novinara izbacilo ga je iz clanstva! toliko o njegovim novinarskim kvalitetama! a nagrada za intervju godine strasna je manipulacija i u normalnim uvjetima/drzavama za takav bi 'intervju' (u stvari apologetiku zlocinca i njegovo pranje i javno ugovaranje predaje)trebalo u zatvor a ne nagraditi. zamisli covjeka koji bi objavio intervju s Ratkom Mladicem ! istog bi ga trena u zatvoru ispitivao Interpol. puki je bio medijski lesinar i plesac na zici, jebiga, odatle se i pada u ponor. barba odgore dobro je napisao- tko sije vjetar, zanje buru. jedini istinski ugrozeni, a odgovorni i moralni, novinari bili su 'feralovci' koje nisu fizicki uspjeli pokopati, ali su ih unistili financijski... oni, i onaj premlaceni iz 'crne kronike'.

    avatar

    24.10.2008. (22:56)    -   -   -   -  

  • cistiliste

    ma kako nije kontroverzan???
    kao prvo svaki ozbiljan uvodničar neće se šepiriti sa prijateljstvima i poznanstvima..što krim miljea, što osuđenim, što jako sumnjivim...tipovima...
    ma daj,
    pa uvodnici su mu bili katastrofa i kao sad će on učiti i poručiti nekome , političarima i ostalima što bi oni trebali....dakle uzdizao je sebe..ja ,pa ja...
    ono sa atentatom u haustoru je bio čisto mazanje očiju javnosti ne bi li ublažio štetu koju si je sam navukao na vrat,
    ono sa ženom je bilo više nego sramotno....dno dna..a kao "ozbiljan, cijenjeni profesionalac..." fujjjjjjj ,uglavnom KO SA VRAGOM TIKVE SADI...itd ..

    avatar

    25.10.2008. (00:01)    -   -   -   -  

  • anarhija weekly

    Znači po vama je potpuno normalno da je čovjek ubijen? Ako ćemo o suradnji s podzemljem, zar Kaptol (katolička crkva, jel) nije bio poslovni partner s generalom Zagorcem (a nitko Bozanića ne naziva kontroverznim), zar vozač ministra Kalmete nije optužen za ucjenu, a Kalmeta nije kontroverzan. Ex ministar Rončević optužen je od samog predsjednika države za namještanje natječaja pri kupnji kamiona za MORH, a to nitko ne naziva kontroverznim poslom. Zar bi po vama bilo normalno da su svi ti ljudi već odavno ubijeni. Mislim da gledate previše srpskih filmova...

    avatar

    25.10.2008. (00:58)    -   -   -   -  

  • pero

    Ti decko prvo procitaj u rijecniku znacenje rijeci KONTROVERZAN. To ne znaci "za odstrijel" niti mislim da odozgora iko to tvrdi . Kontroverzan zanci PROTURJECAN, NEPREDVDLJIV, MALO YING MALO YANG , POZITIVNO NEGATIVAN , ili po americki OUTSPOKEN a to je upravo to o cemu se prica .. niko ne odobrava nikakve atentate ali tvoja teza je da nije kontroverzan a to ne stoji

    avatar

    25.10.2008. (04:01)    -   -   -   -  

  • caffeine

    Da si pogledao Nedjeljom u 2 s Pukijem znao bi o čemu ti vol piše. Ne moraš biti obrazovan i načitan da vidiš kako čovjek u jednoj rečenici kaže jedno a već u drugoj sam sebe pobija, i onda još govori da nije rekao ono što je rekao prije nego je sam sebi skočio u usta. Na jednoj strani se kitiš poštenjem, radom i istinom , a na drugoj se hvališ ručkom s Hrvojem Petračem i sličnim mufljuzima. Pričati o objektivnom i pravičnom novinarstvu, a onda već sutra besramno lizati šupak Sanaderu, to po tebi nije kontraverzno (osim što je gnusno)? To nije istraživačko novinarstvo, to je profiterstvo, i ništa drugo.

    Možda je Nacional u početku i bio perjanica istraživačkog novinarstva ali se u zadnjih par godina petvorio u takvu žutagiju kakvu ne pamte ni zlatne godine Arene. Za primjer, besramno pljuvanje po novinarima Ferala je ono što mi trenutno pada napamet, a kad bih se poečo prisjećati svih prosera kakve se tamo moglo pročitati, lista bi bila toliko dugačka da ne bi stala na ovaj ekran. Bez obzira na to, i dalje se u javnosti isfuravao kao jedini pravi, istiniti i pravdoljubivi tjednik. Ako to nije kontraverzno, onda stvarno ne znam što jest.

    ....s druge strane, nitko ne bi trebao letjeti u zrak, ali s obzirom na to koga je Puki sve znao , koliko je toga znao i na koliko je stolica sjedio, te na kraju, koliko se proseravao u javnosti, dobro je da poživio koliko je poživio. Sudbina identična onoj Marinka Božića. Šteta talenta....

    avatar

    25.10.2008. (09:56)    -   -   -   -  

  • anarhija weekly

    caffeine, pa to da sam sebi skače usta i sam sebe pobija karakteristika je barem 70% hrvatskih političara. Eto ti Vladimira Šeksa - prije par tjedana izjavi kako nema teorije da Radimir Čačić uđe u Sabor, a danas to više ne želi komentirati. Da ne spominjem predizborne laži, smanjivanje PDV-a, gradnja Pelješkog mosta, donošenje zakona koji se nakon nekoliko mjeseci ukidaju (0 promila) i slično. Po toj teoriji cijela je naša politička svita kontroverzna (ili barem proturječna). Osim toga, Jutarnji list je prije dva dana izgubio spor s Glavašem jer je objavio kako ovaj ne plaća alimentaciju za dijete već godinama (što nije istina). No, politički je bilo oportuno tijekom prošle godine brijati protiv Glavaša pa se Pavić i EPH zdušno svrstao uz Sanadera u toj akciji. Niti to nije novinarstvo...

    avatar

    25.10.2008. (10:45)    -   -   -   -  

  • Wall

    ne odobravam bezakonje, pa ni anarhiju (sic!) a, tvoji su argumenti jadni...nisam ni ja, ni itko ovdje opravdavao ubijanje nikoga, cak nisam ni za smrt/smrtnu kaznu najgorim zlocincima, ali... sam si poceo, sam si stavio post, uvodnik i sad se cudis da netko, ja, mnogi, ne dijelimo tvoje misljenje oko pok.pukanica...bio je los novinar, bio je sumnjiv covjek, bio je moralno upitan...sve je to vise nego dovoljno za biti i ;kontroverzan'.. pametnome dosta.

    avatar

    25.10.2008. (13:10)    -   -   -   -  

  • nažigač

    Baš si pao s Marsa, dobro piše Wall. Neš ti anarhije koja nosi tvoje ime, buahahhahhahaaaa
    Stari, pa ti ništa pod kapom nebeskom ne kužiš... Idi lijepo negdje na livadu i beri tratinčice - kontroverzno! :)

    avatar

    25.10.2008. (14:05)    -   -   -   -  

  • dejmon

    Blažena naivnost.

    avatar

    25.10.2008. (21:57)    -   -   -   -  

  • cistiliste

    TEMA JE: pukanićeva kontroverznost..ne brkaj i ne nabrajaj sad daljnje primjere, jer naravno da ih ima...postavio si tezu da Pukanić NIJE kontroverzan..mi argumentiramo da JE..što naravno nema veze sa ubojstvom...fakat brljaš..pojmove, teme, terminologiju,osobe, primjere...bah.

    avatar

    26.10.2008. (12:15)    -   -   -   -  

  • ma kakda_ne

    Vecernji na naslovnici danas pise:
    LIKVIDACIJA IVE PUKANIĆA - DANAS SPROVOD
    Velika Gorica pod opsadom
    Ivo Pukanić svojim je radom zaslužio epitet kontroverznog novinara, a isto će, po svemu sudeći, pratiti i njegov posljednji ispraćaj. Iako je kroz posao...itd itd
    Dakle i oni sami koriste rijec KONTROVERZAN prema tome vecina se NE SLAZE SA TVOJOM TEZOM i pao si na ispitu logike. Sjedi- jedan!

    avatar

    27.10.2008. (06:29)    -   -   -   -  

  • anarhija weekly

    "ma kakda_ne" pročitaj komentare ispod Vecernjakovog teksta na net-u i vidjet ćeš barem nekoliko komentatora koji se također pitaju zašto je Pukanić kontroverzan...

    avatar

    27.10.2008. (08:53)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...