samo glede Fergusona: a što su mogle zapadne demokracije nego stupiti u savezništvo sa Staljinom: zaratile su s Hitlerom (a vraga bi zaratile da se Hitler držao dogovora), pa je Hitler napao SSSR. nisu te države stupile u rat zbog borbe za demokraciju (ona im je dobrodošla kao dopadljiv, ali sporedan motvi) nego zbog vanjskopolitičkih poremećaja od strane Hitlera, Japana...
04.10.2008. (12:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ima jedna razlika... čovjek je mogao birati hoće li biti 'neprijatelj naroda' i 'reakcionarni element'... komunisti su ljude ubijali nakon što bi ih proglasili političkim protivnicima koji su sami izabrali da budu prokazani i osuđeni u montiranim procesima... 2/3 oficirskog kadra Crvene armije samo je odlučilo da na sebe navuče psihotičnu Staljinovu nemilost i tako izda svoju zemlju i Partiju nesudjelovanjem u Domovinskom... oni su izabrali da ih se strijelja i zamijeni nekim čobanima koje je Wehrmacht pregazio na brzinu... neprijatelji nacizma (ne znam zašto se inzistira na fašizmu... da nije bilo kapitulacije Italije partizani ne bi imali čime pucati po Nijemcima i brojnim domaćim izdajnicima... fašizam je kičeno kočoperenje u usporedbi sa efikasnim nasističkim 'čistim' zlom)... neprijatelje nacizma se već '33. godine jasno definiralo njemačkim rasnim zakonima... čovjek nije mogao birati hoće li se roditi kao Židov i tako postati 'a priori' neprijatelj Reicha... komunizam je svojom deklarativnom borbom za socijalnu pravdu, slobodu (ma što god to značilo unutar terminološkog cirkusa historijskog i dijalektičkog materijalizma) i jednakost ('Svi prema mogućnostima, svakom prema potrebama') zaveo milijune i milijune ljudi koji su tim pojmovima pridavali zdravo-razumsko značenje i tako potpuno gubili moralni kompas kad bi se našli u situaciji da moraju gaziti i ubijati potpuno očigledno nedužne ljude... ali komunizam je, opet deklarativno, priznavao slobodu izbora političkog opredjeljenja i progonio je deklarirane političke protivnike... nacizam je rasnim zakonima već '33. godine pljunuo u lice zdravom razumu i kršćansko-europskom prosvijetiteljskom etičkom kodu i uveo na modernu povijesnu scenu 'čisto zlo' u njegovom kvazi-paganskom (zanimljivo... estetskom) izrazu. 'čisto zlo' je arogantno negiranje građanskih prava i ljudskosti uopće ljudima koji su rođeni kao Židovi ili Cigani... nacizam nije spominjao pojmove 'sloboda', 'pravda', 'jednakost' kojima se komunizam hvalisao, nacizam nije mogao biti slučajno prepoznat kao nešto pozitivno (moralno) od strane normalnih i poštenih ljudi... tu nije moglo biti zabune... komunizam je bio veće zlo baš zbog toga što je povukao sa sobom toliko moralnih ljudi i ponizio ih u potpunosti, ali ako su milijuni komunista bili 'dobri' ljudi, niti jedan nacist nije mogao biti 'dobar' čovjek. tu je razlika zbog koje i danas mnogi 'dobri' ljudi misle da su komunisti... ali ako pogledamo na Katoličku crkvu koja je u ime Isusovo tamanila nevjernike i heretike skoro dvije tisuće godina, unoseći tako potpuni nered u tradicionalni 'moral' , diskreditirajući time i lik i riječ i djelo sigurno najvećeg revolucionara svih vremena... gdje smo onda? Katolička univerzalnost i komunistički internacionalizam samo su još detaljnije maskirali IZDAJU najobičnije ljudske pristojnosti. nacizam tu pristojnost nije izdao, on ju je zatirao u korijenu. Španjolski građanski rat je jasan primjer potpune neprincipijelnosti boljševičkog režima... španjolski komunisti su ušli u koaliciju sa građanskim strankama, a ne sa anarhistima i tako spriječili uspostavljanje 'lijeve' (sovjetske) vlade... nakon toga je krenuo lov na anarhiste i POUM. 1933. godine Staljin je zabranio njemačkim komunistima da koaliraju sa socijal-demokratima i tako olakšao Hitleru preuzimanje vlasti... Staljin je u revizionizmu vidio većeg neprijatelja nego u nacizmu. Dilema 'veće-manje' zlo ne postoji... zlo je zlo i jasno se prepoznaje po svojim namjerama i djelima. Što definitivno ne znači da se netko tko je bio u partizanskom pokretu i nije bio lud za diktaturom proleterijata danas smije izjednačavati sa nekim tko je bio u ustaškom pokretu jer nikakva težnja hrvatskog naroda za neovisnošću ne može opravdati rasne zakone u NDH. Osim toga 'Nećemo kralja, hoćemo Tita' je bio trenutak kada je partizanski pokret retroaktivno 'pocrvenio' do kraja.
04.10.2008. (17:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
osim toga, jugoslavenska verzija historijskog i dijalektičkog materijalizma nije bila odraz stupidarija mahnitog Gruzijca... onaj sintetički trenutak kad se raznovrsno-receptivno kategorizira razumom kod Kanta baš se lijepo uklapa kao 'ideološki zakržljala forma' kojom je zakržljali Kant svojim malešnim mozgom nekako 'nanjušio' besmrtnu i vječnu dijalektičku istinu nad istinama - negaciju negacije - koja može i u reakcionarnog Hegela i revolucionarnog Engelsa poslužiti istoj svrsi - idolatrijskom obožavanju povijesti. Više vrijedi jedan Đilas i njegova 'Nova klasa' nego cjelokupni opus svih desničarskih ideologa na svijetu, baš kao što i Koča Popović vrijedi više od ujedinjene inteligencije hrvatsko-srpskog nacionalističkog diskursnog područja, uključujući tu i 'Rat protiv rata' u kojem Tuđman u teorijskoj, komunističkoj maniri iznosi strategiju naoružanog naroda koja je čekić u čelo Ženevskoj konvenciji kojim se briše razlika između vojske i civila... što je u fazi punjenja crnom bojom njegove nekad crvenilom ispunjene forme arbitra povijesne elegancije, testirano i u praksi... negacijom negacije one jedine prave europske zemlje, Bosne i Hercegovine, i jedinog pravog europskog grada, Sarajeva... btw... i Bosna i Kosovo trebali su poslije rata postati protektorati UN-a... u stilu aneksije, na rok od 50 godina.
04.10.2008. (18:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
moj svekar (r.1926) kaže da je bilo ili anti ili titi doma nemreš biti. vrijeme ndh proveo je radeći u vinogradskoj bolnici. sjeća se sakrivanja posmrtnih ostataka pavelićevih roditelja. drugog dana došli su partizani (divlji ,krvavih crvenih očiju) i sa katova bacali ranjenike i bolesnike kroz prozor.pod prozorima bolnice čekali su kamioni. te ljude više nitko nije vidio. sjeća se tko je odvodio sumještane iz njihovih domova. zna mjesto gdje su likvidirani i pokopani. zna tko je ubijao i tko je od tih ljudi još uvijek živ. dolazili su nam neki i zapisivali njegove priče. pojeo vuk magare. ps. pročitala sam diktatore.oba izma su neprirodna i nehumana.
04.10.2008. (19:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ma trebalo je pustiti hitlera i ekipu lipo na miru, pa danas ne bi pričali o ovome,...možda bi nas neki blagi vihor raznosio poljima, ko zna....4 milijuna nezahvalnih podanika.....mnogima danas to je sve relativno....evo kako lolina veli "došli su partizani (divlji ,krvavih crvenih očiju)", hehe pa vjerojatno su nacisti bili više noble, jel, ono viša klasa, lijepi, plavi, uglađeno bi ti pustili plin i sve pet...
04.10.2008. (19:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
niko nije zasluzan za slom "sila osovine" koliko one same. (amerika je dugo, sve do neke 1941. snabdevala Nemachku oruzjem.)
Bitak odredjuje svest- ali bitak nije, kao kod Marxa, drushtveno telo, vec telo kao takvo, nashe stvarno telo, koje nas izjednachuje i zavadja sa svime shto zivi. ono se uvek priklanja slabijem, pochevshi od nemoci svesti pred voljom, do konflikta crvenih i crnih. sada je telo u nedoumici - ko je tu zapravo nemocniji i slabiji: crveni ili crni? po meni je blesavo priklanjati se bilo kome, i kao rep mahati psom.
04.10.2008. (20:54)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Turkmenbaši je primjer kako bi trebala izgledati demokracija u globalizaciji. Njegove stube zdravlja su najrevolucionarniji pomak u ideološkom smislu. Šteta što je čovjek umro, toliko toga nam je, još, mogao ostaviti. Nemanja jesi li čitao danas o onim znanstvenicima što su dobili Ig Nobela za biologiju, jer su dokazali da buhe s pasa dalje skaču od onih s mačaka? Takve, Otac svih Turkmena, cijeni.
04.10.2008. (20:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
moram dodati još nešto; zanimljivo mi je upoznati ljude mojih godina ili starije koje su za vrijeme diktature komunizma roditelji partizani , heroji nob-a i komunisti slali studirati na sorbonu , harvard i ostala šminkerska sveučilišta.sada kao nešto rade po agrokorovim i inim divizijama. p.s. preuzela sam turkmenbašijevo računanje starosti,po njemu sam još koji mjesec službeno mlada;)))
04.10.2008. (23:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dobar dio prigovora koji upućujete Sesardiću već je objavljen, iako, u vrlo žalosnoj formi: sve mi više ide na živce ta apologija komunizma kao posljednjeg prosvjetiteljskog projekta koji je in nuce, ili u ideji, bio pozitivan, kolikogod točno bilo da je nacizam u ideji zla idelogija ili ideologija Zla. Ne misim naime da postoji supstancijalna razlika između ubijanja ljudi zato što su neke nacije i ubijanja ljudi zato jer su neprijatelji Revolucije: rasni neprijatelj nije bazičniji neprijatelj od klasnog. Zlo je zlo.
05.10.2008. (10:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dodao bih još ovo: naročito je kurvinski poput Žižeka držati fige u džepu i o prošlosti, o razlici komunističkih i nacističkih zala, govoriti kradomice gledajući u moguću postkapitalističku, a u biti komunističku budućnost! Ono što Žižek radi abolicija je milijuna komunističkih žrtava u ime mogućeg komunističkog eshatona! Žižek to ne vidi, ali on jest Staljin: Staljinove žrtve, Žižekove su žrtve, jer za Žižeka Revolucija još traje, i njena babica tek je zaspala, da se jednom opet probudi; mrtvi koji su pali, neophodna su žrtva u ime konačnog spasa Čovječanstva. Monstruozno je to što su najsvirepiji među interpretatorima nacizma i Holokaust tumačili etimološki: kao žrtvu paljenicu. To žrtvovanje ljudi, koliko god se to krilo, svojstveno je i komunizmu i nacizmu. To je ono monstruozno u jednom i drugom projektu.
05.10.2008. (11:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Cini mi se da je sve to istina sto kaze Sesardic, no to je vec Orwell davno rekao u pravo vrijeme.Jer lako je danas biti pametan.Jedino Tita ne bih trpao i strogo ideoloske ladice jer je cijeli svoj zivot bio hedonist i koristio sve situacije za vlastiti komfor.Provodio je reketarenja zapada i istoka strateskim polozajem Jugoslavije, da bi od njih dobivao $ i izvozio Rusima nasu robu za naftu, a time je drzao uglavnom pune zeluce proletera za koje ga je u nacelu bolio k.......i usput se jebeno skupo oblacio, cugao najskuplje pijace, pusio najbolje kube i tulumario.cio na trziste demagogija i dendijevski stilom satro 007. Takodjer ne vjerujem ni malo u tzv. "hrvatsko proljece", jer je tesko vjerovati da je porazena SKH struja iskreno vjerovala kako bi Rusi pustili da se Hrvatska i prevazan strateski polozaj njene obale prepusti americkom utjecaju.To je svakom sa malo mozga jasno poslije madjarske 1956, kubanske krize i Ceske 1968. To je ovdje zapravo bio obracun dvije struje u KPH za vlast.Najebali su prezeleni studenti, zanesenjaci i knjizevnici, a porazeni politicari su ostali u svojim ( citaj necijim) otetim vilama i sa solidnim prihodima.Docekati ce 1990-u da opet organiziraju i instrumentaliziraju gomilu zajedno sa svojim BG ortacima pa opet zajase jos 1-2 desetljeca sitnozubanima na polupraznim glavama ( 7% VSS?! ) Prava je sreca da ce EU to sve rastjerati i razdijeliti tim lopuzama vritnjake kad joj dosadi davati i dalje pare u vrecu bez dna.Ova opca finacijska kriza mozda i ubrza taj proces.Who knows... Sve je to lijevo/desno zapravo ideoloski bullshit.A i Zizek sa svojim slinjenjem i podilazenjem zapadnjackim podgojenim anarhoidnim pubertelijama za "nesnosne" $ honorare - pogotovo.Nabijem sve te sebicne idiote na k.....i to sa velikim K.
05.10.2008. (15:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ali ovdje nitko ne primjecuje da doba komunizma u Srednjoj Europi je jednostavno potraceno vrijeme. Ovdje (Jugoslavija, Cehoslovacka, Madjarska, Poljska) je kapitalizam prije komunizma postojao, kakav-takav, ali kapitalizam, privatno vlasnistvo je bilo nesto normalno, Cehoslovacka je bila funkcionirajuca demokracija, za razliku od drugih half-diktatura. Nije da bas vjerujem u pravocrtni napredak i nekakvu kvazidrustvenu evoluciju, ali kapitalizam je prirodni poredak stvari, trzisna ekonomija oduvijek postoji, samo su nekad prodavali robovi, danas se prodaju nogometasi. Dakle, komunisticki antifasizam je zaustavio vrijeme u Srednjoj Europi, iscupao njezin duh i odlucio vratiti vrijeme unatrag.
Ali ako cemo lokalno (osobno ne mogu osjecati bol za gladnu djecu u Africi, zaboli me dzon za probleme Amazone, zivo mi se fucka za beskucnike u SAD-u, kad sam ovako ili onako nemocan), ali u hrvatskim okvirima, domaci antifasti su pobili puno vise Hrvata, nego sto su to napravili fasisti, ako se bas mora matematicki gledati.
Kako moze biti komunizam dobar ako je bit istoga revolucija. A Duden definira to ovako Revolucija; I prvotno značenje – preokret II kasnije; nasilni prevrat, usmjeren na radikalnu promjenu postojećih političkih i društvenih odnosa, izveden razaranjem, nasiljem i samovoljom . (Duden Deutsches Universal Wörterbuch, Dudenverlag, Manheim/Wien/Zürich, 1989., str. 1251.). Pa nije Marx bio kakav francuski pleminitaski zanesenjak iz 18. stoljeca, koji se s frendovima iz lokalne loze, malo zapio, pa onda sanjario o promjeni svijeta. Tip je radio i pisao nakon krvave Francuske revolucije. Mogao je Marx kasnije redefinirati te svoje revolucionarne stavove koliko je htio, ali bit komunizma je nasilni prevrat, usmjeren na radikalnu promjenu postojećih političkih i društvenih odnosa, izveden razaranjem, nasiljem i samovoljom. (repetitio est mater studiorum, kakti). Hitler je usmjerio bijes na Zidove, Marx na gradjanstvo, u biti veoma slicno i preklapajuce.
05.10.2008. (17:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pishesh kao da si i sam ostavio kosti u Bleiburgu, ili uz put, Pero: zar te chudi shto je stradalo vishe Hrvata od strane antifashista, nego fashista?! praviti paralele izmedju Marxa i Hitlera, i to putem zrtvi, potpuno je, kako bih rekao ... maloumno? - Marxa je zanimalo revolucionarno poboljashanje prilika na Zemlji, deproletarizacija proletera, pa i po cenu burzoaskih zrtvi: da li ta zrtva podrazumeva i umorstvo, o tome se da raspravljati: ja sam mishljenja da je zrtva u marksistichkom smislu pre simbolichna, shto znachi da se ogleda u lishavanju burzoazije atributa i simbola svoje klase, sto svoje nalichje menja u skladu sa epohom i dostignucem raznih vidova razvoja; ali u principu je u pitanju finansijska nadmoc u odnosu na proleterijat, samim tim svojim podredjenim polozajem osudjenim na izrabljivanje "vishka" svoje zivotne snage. ne zaboravimo da je i burzoazija sama nekada bila revolucionarni element. O Marxovim zrtvama se dakle uopshte ne moze govoriti, jer ih nema.
07.10.2008. (03:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nikako protraceno vreme - revolucija i dalje traje, Pero: ima josh nade. moze se u marxistichkom smislu reci da je protraceno vreme: ali, ipak je zavidan stepen emancipacije dostignut barem u okviru jugoslovenskog drushtva, koje je nedvojbeno postojalo.
07.10.2008. (03:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Žižeka napadaš? Ili si to činio i ranije a ja nisam primijetila? uh, teško te pratiti. Dobro, vrlo argumentirano, ali mi ostaje pitanje nad glavom: a što su trebali onda učiniti naši preci? ili jednostavno nisi zadovoljan današnjim argumentima? ja sam zadoovljna što danas ne moram pričati talijanski kao što je to morala moja baka jer je inače dobivala šibom po prstima. je li sve klapalo kako treba? Nije. Prvenstveno po pitanju privatnog vlasništva i inidividualnih sloboda. Pa ne klapa ni ovaj današnji kapitalizam ako ne znaš plivati u njemu, ali opet, ja sam za psihijatriju pa se zato zgražan nad njime i onime što čini od ljudi.
07.10.2008. (15:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ovaj srpski je mnogo cudan jezik. Ali nesta sam cak i razumeo.
Dakle, Hitler je omanji njemacko-austrijski amater u broju zrtva, u odnosu na samoga Marxa, tj. onoga sto je on proizveo, tj. na marksticku druzbu u sastav Lenjin, Staljin, Tito, Mao Zedong i Pol Pot. A ta tvoja zrtva u marksistichkom smislu pre simbolichna, glasi u brojkama nekako ovako; Lenjin (4 milijuna mrtvih), Staljin (43 milijuna mrtvih), Tito (skromnih milijun mrtvih), Mao (73 milijuna mrtvih) i Pol Pota (2 milijuna mrtvih), u zbroju 123 milijuna zrtava Karla Marxa, po tebi simbolickih mrtvaca (iako za njih smrt je bila krajnje stvarna), sve redom valjda burzuji, pogotovo oni u Jugoslaviji i Kambodzi. A nesreca Hitler 21 milijun.
Kao sto se vidi, iz njemackog jezika, koji je materinji Marxu, revolucija podrazumijeva nesto nasilno i razorno, a sve sto je nasilno i razorno, iz moje nekakve krscanske pozicije, je ovece smece.
Kakva je to glupava logika da se uzima posteno steceni novac nekome tko je to posteno zaradio (ne govorim o danasjoj Hrvatskoj gdje su si bivsi udbasi podijelili i i upropastili firme) i daje hrpi lijenih neradnika, koji nece zaradit?
Ako ti je do revolucije, odi u Sjevernu Koreju, tam je permanentna revolucija. Skupa s permanentnom gladi.
07.10.2008. (15:25)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Čim se spomene kemunizam i/ili fošizam, pače nucizam, odmah se nađe pokoji Narogušeni Patliđan, Zelena Lisica, Fabijan Pavijan, pa stanu zbrajati i oduzimati, množiti i dijeliti, vaditi šestare i kutomjere, trokute i ravnala, pa udri po atlasima i povijesnim čitankama.
Gospodo, događa vam se takozvano intelektualno mijaukanje.
Zločin je zločin, okolnosti su okolnosti. Osim toga, svaki pokret, svaka riječ, svaki udisaj, svaki poljubac, svaki udarac srca, svaka ideja, svaka klica, svaka želja, svaki san: sve je nasilje. Samo će pomutljvci i pomućeni oko toga špekulirati. Stvari su savršeno jasne. Povijest je savršeno izlišna.
07.10.2008. (16:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pametni zub
samo glede Fergusona: a što su mogle zapadne demokracije nego stupiti u savezništvo sa Staljinom: zaratile su s Hitlerom (a vraga bi zaratile da se Hitler držao dogovora), pa je Hitler napao SSSR. nisu te države stupile u rat zbog borbe za demokraciju (ona im je dobrodošla kao dopadljiv, ali sporedan motvi) nego zbog vanjskopolitičkih poremećaja od strane Hitlera, Japana...
04.10.2008. (12:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
missillusion
vječna tema......najs...šta bi kad bi mogli mijenjati povijest..kladim se na još jednu priliku arijevcima...namjesto ovim tu sa lopatom....
04.10.2008. (16:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pooka
ima jedna razlika... čovjek je mogao birati hoće li biti 'neprijatelj naroda' i 'reakcionarni element'... komunisti su ljude ubijali nakon što bi ih proglasili političkim protivnicima koji su sami izabrali da budu prokazani i osuđeni u montiranim procesima... 2/3 oficirskog kadra Crvene armije samo je odlučilo da na sebe navuče psihotičnu Staljinovu nemilost i tako izda svoju zemlju i Partiju nesudjelovanjem u Domovinskom... oni su izabrali da ih se strijelja i zamijeni nekim čobanima koje je Wehrmacht pregazio na brzinu... neprijatelji nacizma (ne znam zašto se inzistira na fašizmu... da nije bilo kapitulacije Italije partizani ne bi imali čime pucati po Nijemcima i brojnim domaćim izdajnicima... fašizam je kičeno kočoperenje u usporedbi sa efikasnim nasističkim 'čistim' zlom)... neprijatelje nacizma se već '33. godine jasno definiralo njemačkim rasnim zakonima... čovjek nije mogao birati hoće li se roditi kao Židov i tako postati 'a priori' neprijatelj Reicha... komunizam je svojom deklarativnom borbom za socijalnu pravdu, slobodu (ma što god to značilo unutar terminološkog cirkusa historijskog i dijalektičkog materijalizma) i jednakost ('Svi prema mogućnostima, svakom prema potrebama') zaveo milijune i milijune ljudi koji su tim pojmovima pridavali zdravo-razumsko značenje i tako potpuno gubili moralni kompas kad bi se našli u situaciji da moraju gaziti i ubijati potpuno očigledno nedužne ljude... ali komunizam je, opet deklarativno, priznavao slobodu izbora političkog opredjeljenja i progonio je deklarirane političke protivnike... nacizam je rasnim zakonima već '33. godine pljunuo u lice zdravom razumu i kršćansko-europskom prosvijetiteljskom etičkom kodu i uveo na modernu povijesnu scenu 'čisto zlo' u njegovom kvazi-paganskom (zanimljivo... estetskom) izrazu. 'čisto zlo' je arogantno negiranje građanskih prava i ljudskosti uopće ljudima koji su rođeni kao Židovi ili Cigani... nacizam nije spominjao pojmove 'sloboda', 'pravda', 'jednakost' kojima se komunizam hvalisao, nacizam nije mogao biti slučajno prepoznat kao nešto pozitivno (moralno) od strane normalnih i poštenih ljudi... tu nije moglo biti zabune... komunizam je bio veće zlo baš zbog toga što je povukao sa sobom toliko moralnih ljudi i ponizio ih u potpunosti, ali ako su milijuni komunista bili 'dobri' ljudi, niti jedan nacist nije mogao biti 'dobar' čovjek. tu je razlika zbog koje i danas mnogi 'dobri' ljudi misle da su komunisti... ali ako pogledamo na Katoličku crkvu koja je u ime Isusovo tamanila nevjernike i heretike skoro dvije tisuće godina, unoseći tako potpuni nered u tradicionalni 'moral' , diskreditirajući time i lik i riječ i djelo sigurno najvećeg revolucionara svih vremena... gdje smo onda? Katolička univerzalnost i komunistički internacionalizam samo su još detaljnije maskirali IZDAJU najobičnije ljudske pristojnosti. nacizam tu pristojnost nije izdao, on ju je zatirao u korijenu. Španjolski građanski rat je jasan primjer potpune neprincipijelnosti boljševičkog režima... španjolski komunisti su ušli u koaliciju sa građanskim strankama, a ne sa anarhistima i tako spriječili uspostavljanje 'lijeve' (sovjetske) vlade... nakon toga je krenuo lov na anarhiste i POUM. 1933. godine Staljin je zabranio njemačkim komunistima da koaliraju sa socijal-demokratima i tako olakšao Hitleru preuzimanje vlasti... Staljin je u revizionizmu vidio većeg neprijatelja nego u nacizmu. Dilema 'veće-manje' zlo ne postoji... zlo je zlo i jasno se prepoznaje po svojim namjerama i djelima. Što definitivno ne znači da se netko tko je bio u partizanskom pokretu i nije bio lud za diktaturom proleterijata danas smije izjednačavati sa nekim tko je bio u ustaškom pokretu jer nikakva težnja hrvatskog naroda za neovisnošću ne može opravdati rasne zakone u NDH. Osim toga 'Nećemo kralja, hoćemo Tita' je bio trenutak kada je partizanski pokret retroaktivno 'pocrvenio' do kraja.
04.10.2008. (17:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
smrt fashizmu - sloboda slodnima!
04.10.2008. (17:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pooka
osim toga, jugoslavenska verzija historijskog i dijalektičkog materijalizma nije bila odraz stupidarija mahnitog Gruzijca... onaj sintetički trenutak kad se raznovrsno-receptivno kategorizira razumom kod Kanta baš se lijepo uklapa kao 'ideološki zakržljala forma' kojom je zakržljali Kant svojim malešnim mozgom nekako 'nanjušio' besmrtnu i vječnu dijalektičku istinu nad istinama - negaciju negacije - koja može i u reakcionarnog Hegela i revolucionarnog Engelsa poslužiti istoj svrsi - idolatrijskom obožavanju povijesti. Više vrijedi jedan Đilas i njegova 'Nova klasa' nego cjelokupni opus svih desničarskih ideologa na svijetu, baš kao što i Koča Popović vrijedi više od ujedinjene inteligencije hrvatsko-srpskog nacionalističkog diskursnog područja, uključujući tu i 'Rat protiv rata' u kojem Tuđman u teorijskoj, komunističkoj maniri iznosi strategiju naoružanog naroda koja je čekić u čelo Ženevskoj konvenciji kojim se briše razlika između vojske i civila... što je u fazi punjenja crnom bojom njegove nekad crvenilom ispunjene forme arbitra povijesne elegancije, testirano i u praksi... negacijom negacije one jedine prave europske zemlje, Bosne i Hercegovine, i jedinog pravog europskog grada, Sarajeva... btw... i Bosna i Kosovo trebali su poslije rata postati protektorati UN-a... u stilu aneksije, na rok od 50 godina.
04.10.2008. (18:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
crkotica
pošteno, nego, koga onda slaviti iz tog ratno-posljeratnog perioda?
04.10.2008. (18:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lolina
moj svekar (r.1926) kaže da je bilo ili anti ili titi doma nemreš biti.
vrijeme ndh proveo je radeći u vinogradskoj bolnici. sjeća se sakrivanja posmrtnih ostataka
pavelićevih roditelja. drugog dana došli su partizani (divlji ,krvavih crvenih očiju) i sa katova bacali ranjenike i bolesnike kroz prozor.pod prozorima bolnice čekali su kamioni. te ljude više nitko nije vidio.
sjeća se tko je odvodio sumještane iz njihovih domova. zna mjesto gdje su likvidirani i pokopani. zna tko je ubijao i tko je od tih ljudi još uvijek živ.
dolazili su nam neki i zapisivali njegove priče.
pojeo vuk magare.
ps. pročitala sam diktatore.oba izma su neprirodna i nehumana.
04.10.2008. (19:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
crkotica
najbolji je izamizam
04.10.2008. (19:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
missillusion
ma trebalo je pustiti hitlera i ekipu lipo na miru, pa danas ne bi pričali o ovome,...možda bi nas neki blagi vihor raznosio poljima, ko zna....4 milijuna nezahvalnih podanika.....mnogima danas to je sve relativno....evo kako lolina veli "došli su partizani (divlji ,krvavih crvenih očiju)", hehe pa vjerojatno su nacisti bili više noble, jel, ono viša klasa, lijepi, plavi, uglađeno bi ti pustili plin i sve pet...
04.10.2008. (19:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
niko nije zasluzan za slom "sila osovine" koliko one same. (amerika je dugo, sve do neke 1941. snabdevala Nemachku oruzjem.)
Bitak odredjuje svest- ali bitak nije, kao kod Marxa, drushtveno telo, vec telo kao takvo, nashe stvarno telo, koje nas izjednachuje i zavadja sa svime shto zivi. ono se uvek priklanja slabijem, pochevshi od nemoci svesti pred voljom, do konflikta crvenih i crnih. sada je telo u nedoumici - ko je tu zapravo nemocniji i slabiji: crveni ili crni?
po meni je blesavo priklanjati se bilo kome, i kao rep mahati psom.
04.10.2008. (20:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marole
Turkmenbaši je primjer kako bi trebala izgledati demokracija u globalizaciji. Njegove stube zdravlja su najrevolucionarniji pomak u ideološkom smislu. Šteta što je čovjek umro, toliko toga nam je, još, mogao ostaviti.
Nemanja jesi li čitao danas o onim znanstvenicima što su dobili Ig Nobela za biologiju, jer su dokazali da buhe s pasa dalje skaču od onih s mačaka? Takve, Otac svih Turkmena, cijeni.
04.10.2008. (20:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lolina
moram dodati još nešto; zanimljivo mi je upoznati ljude mojih godina ili starije koje su za vrijeme diktature komunizma roditelji partizani , heroji nob-a i komunisti slali
studirati na sorbonu , harvard i ostala šminkerska sveučilišta.sada kao nešto rade po agrokorovim i inim divizijama.
p.s. preuzela sam turkmenbašijevo računanje starosti,po njemu sam još koji mjesec službeno mlada;)))
04.10.2008. (23:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Dobar dio prigovora koji upućujete Sesardiću već je objavljen, iako, u vrlo žalosnoj formi: sve mi više ide na živce ta apologija komunizma kao posljednjeg prosvjetiteljskog projekta koji je in nuce, ili u ideji, bio pozitivan, kolikogod točno bilo da je nacizam u ideji zla idelogija ili ideologija Zla. Ne misim naime da postoji supstancijalna razlika između ubijanja ljudi zato što su neke nacije i ubijanja ljudi zato jer su neprijatelji Revolucije: rasni neprijatelj nije bazičniji neprijatelj od klasnog. Zlo je zlo.
05.10.2008. (10:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Dodao bih još ovo: naročito je kurvinski poput Žižeka držati fige u džepu i o prošlosti, o razlici komunističkih i nacističkih zala, govoriti kradomice gledajući u moguću postkapitalističku, a u biti komunističku budućnost! Ono što Žižek radi abolicija je milijuna komunističkih žrtava u ime mogućeg komunističkog eshatona! Žižek to ne vidi, ali on jest Staljin: Staljinove žrtve, Žižekove su žrtve, jer za Žižeka Revolucija još traje, i njena babica tek je zaspala, da se jednom opet probudi; mrtvi koji su pali, neophodna su žrtva u ime konačnog spasa Čovječanstva. Monstruozno je to što su najsvirepiji među interpretatorima nacizma i Holokaust tumačili etimološki: kao žrtvu paljenicu. To žrtvovanje ljudi, koliko god se to krilo, svojstveno je i komunizmu i nacizmu. To je ono monstruozno u jednom i drugom projektu.
05.10.2008. (11:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pulicer
Cini mi se da je sve to istina sto kaze Sesardic, no to je vec Orwell davno rekao u pravo vrijeme.Jer lako je danas biti pametan.Jedino Tita ne bih trpao i strogo ideoloske ladice jer je cijeli svoj zivot bio hedonist i koristio sve situacije za vlastiti komfor.Provodio je reketarenja zapada i istoka strateskim polozajem Jugoslavije, da bi od njih dobivao $ i izvozio Rusima nasu robu za naftu, a time je drzao uglavnom pune zeluce proletera za koje ga je u nacelu bolio k.......i usput se jebeno skupo oblacio, cugao najskuplje pijace, pusio najbolje kube i tulumario.cio na trziste demagogija i dendijevski stilom satro 007.
Takodjer ne vjerujem ni malo u tzv. "hrvatsko proljece", jer je tesko vjerovati da je porazena SKH struja iskreno vjerovala kako bi Rusi pustili da se Hrvatska i prevazan strateski polozaj njene obale prepusti americkom utjecaju.To je svakom sa malo mozga jasno poslije madjarske 1956, kubanske krize i Ceske 1968. To je ovdje zapravo bio obracun dvije struje u KPH za vlast.Najebali su prezeleni studenti, zanesenjaci i knjizevnici, a porazeni politicari su ostali u svojim ( citaj necijim) otetim vilama i sa solidnim prihodima.Docekati ce 1990-u da opet organiziraju i instrumentaliziraju gomilu zajedno sa svojim BG ortacima pa opet zajase jos 1-2 desetljeca sitnozubanima na polupraznim glavama ( 7% VSS?! ) Prava je sreca da ce EU to sve rastjerati i razdijeliti tim lopuzama vritnjake kad joj dosadi davati i dalje pare u vrecu bez dna.Ova opca finacijska kriza mozda i ubrza taj proces.Who knows...
Sve je to lijevo/desno zapravo ideoloski bullshit.A i Zizek sa svojim slinjenjem i podilazenjem zapadnjackim podgojenim anarhoidnim pubertelijama za "nesnosne" $ honorare - pogotovo.Nabijem sve te sebicne idiote na k.....i to sa velikim K.
05.10.2008. (15:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
svijet u boci
Najgori su klerokomunisti iz crvenog Vatikana!!
05.10.2008. (15:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pero Panonski
Ali ovdje nitko ne primjecuje da doba komunizma u Srednjoj Europi je jednostavno potraceno vrijeme. Ovdje (Jugoslavija, Cehoslovacka, Madjarska, Poljska) je kapitalizam prije komunizma postojao, kakav-takav, ali kapitalizam, privatno vlasnistvo je bilo nesto normalno, Cehoslovacka je bila funkcionirajuca demokracija, za razliku od drugih half-diktatura. Nije da bas vjerujem u pravocrtni napredak i nekakvu kvazidrustvenu evoluciju, ali kapitalizam je prirodni poredak stvari, trzisna ekonomija oduvijek postoji, samo su nekad prodavali robovi, danas se prodaju nogometasi. Dakle, komunisticki antifasizam je zaustavio vrijeme u Srednjoj Europi, iscupao njezin duh i odlucio vratiti vrijeme unatrag.
Ali ako cemo lokalno (osobno ne mogu osjecati bol za gladnu djecu u Africi, zaboli me dzon za probleme Amazone, zivo mi se fucka za beskucnike u SAD-u, kad sam ovako ili onako nemocan), ali u hrvatskim okvirima, domaci antifasti su pobili puno vise Hrvata, nego sto su to napravili fasisti, ako se bas mora matematicki gledati.
Kako moze biti komunizam dobar ako je bit istoga revolucija. A Duden definira to ovako Revolucija; I prvotno značenje – preokret II kasnije; nasilni prevrat, usmjeren na radikalnu promjenu postojećih političkih i društvenih odnosa, izveden razaranjem, nasiljem i samovoljom . (Duden Deutsches Universal Wörterbuch, Dudenverlag, Manheim/Wien/Zürich, 1989., str. 1251.). Pa nije Marx bio kakav francuski pleminitaski zanesenjak iz 18. stoljeca, koji se s frendovima iz lokalne loze, malo zapio, pa onda sanjario o promjeni svijeta. Tip je radio i pisao nakon krvave Francuske revolucije. Mogao je Marx kasnije redefinirati te svoje revolucionarne stavove koliko je htio, ali bit komunizma je nasilni prevrat, usmjeren na radikalnu promjenu postojećih političkih i društvenih odnosa, izveden razaranjem, nasiljem i samovoljom. (repetitio est mater studiorum, kakti). Hitler je usmjerio bijes na Zidove, Marx na gradjanstvo, u biti veoma slicno i preklapajuce.
05.10.2008. (17:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
velečasni
Hm...
06.10.2008. (09:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
pishesh kao da si i sam ostavio kosti u Bleiburgu, ili uz put, Pero: zar te chudi shto je stradalo vishe Hrvata od strane antifashista, nego fashista?!
praviti paralele izmedju Marxa i Hitlera, i to putem zrtvi, potpuno je, kako bih rekao ... maloumno? - Marxa je zanimalo revolucionarno poboljashanje prilika na Zemlji, deproletarizacija proletera, pa i po cenu burzoaskih zrtvi: da li ta zrtva podrazumeva i umorstvo, o tome se da raspravljati: ja sam mishljenja da je zrtva u marksistichkom smislu pre simbolichna, shto znachi da se ogleda u lishavanju burzoazije atributa i simbola svoje klase, sto svoje nalichje menja u skladu sa epohom i dostignucem raznih vidova razvoja; ali u principu je u pitanju finansijska nadmoc u odnosu na proleterijat, samim tim svojim podredjenim polozajem osudjenim na izrabljivanje "vishka" svoje zivotne snage. ne zaboravimo da je i burzoazija sama nekada bila revolucionarni element. O Marxovim zrtvama se dakle uopshte ne moze govoriti, jer ih nema.
07.10.2008. (03:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
a i nashao si koga cesh da konsultujesh povodom revolucije ...
07.10.2008. (03:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
nikako protraceno vreme - revolucija i dalje traje, Pero: ima josh nade. moze se u marxistichkom smislu reci da je protraceno vreme: ali, ipak je zavidan stepen emancipacije dostignut barem u okviru jugoslovenskog drushtva, koje je nedvojbeno postojalo.
07.10.2008. (03:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
carevna
Žižeka napadaš? Ili si to činio i ranije a ja nisam primijetila? uh, teško te pratiti. Dobro, vrlo argumentirano, ali mi ostaje pitanje nad glavom: a što su trebali onda učiniti naši preci? ili jednostavno nisi zadovoljan današnjim argumentima? ja sam zadoovljna što danas ne moram pričati talijanski kao što je to morala moja baka jer je inače dobivala šibom po prstima. je li sve klapalo kako treba? Nije. Prvenstveno po pitanju privatnog vlasništva i inidividualnih sloboda. Pa ne klapa ni ovaj današnji kapitalizam ako ne znaš plivati u njemu, ali opet, ja sam za psihijatriju pa se zato zgražan nad njime i onime što čini od ljudi.
07.10.2008. (15:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pero Panonski
Ovaj srpski je mnogo cudan jezik. Ali nesta sam cak i razumeo.
Dakle, Hitler je omanji njemacko-austrijski amater u broju zrtva, u odnosu na samoga Marxa, tj. onoga sto je on proizveo, tj. na marksticku druzbu u sastav Lenjin, Staljin, Tito, Mao Zedong i Pol Pot. A ta tvoja zrtva u marksistichkom smislu pre simbolichna, glasi u brojkama nekako ovako; Lenjin (4 milijuna mrtvih), Staljin (43 milijuna mrtvih), Tito (skromnih milijun mrtvih), Mao (73 milijuna mrtvih) i Pol Pota (2 milijuna mrtvih), u zbroju 123 milijuna zrtava Karla Marxa, po tebi simbolickih mrtvaca (iako za njih smrt je bila krajnje stvarna), sve redom valjda burzuji, pogotovo oni u Jugoslaviji i Kambodzi. A nesreca Hitler 21 milijun.
Kao sto se vidi, iz njemackog jezika, koji je materinji Marxu, revolucija podrazumijeva nesto nasilno i razorno, a sve sto je nasilno i razorno, iz moje nekakve krscanske pozicije, je ovece smece.
Kakva je to glupava logika da se uzima posteno steceni novac nekome tko je to posteno zaradio (ne govorim o danasjoj Hrvatskoj gdje su si bivsi udbasi podijelili i i upropastili firme) i daje hrpi lijenih neradnika, koji nece zaradit?
Ako ti je do revolucije, odi u Sjevernu Koreju, tam je permanentna revolucija.
Skupa s permanentnom gladi.
07.10.2008. (15:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
doktor Jatogen
Čim se spomene kemunizam i/ili fošizam, pače nucizam, odmah se nađe pokoji Narogušeni Patliđan, Zelena Lisica, Fabijan Pavijan, pa stanu zbrajati i oduzimati, množiti i dijeliti, vaditi šestare i kutomjere, trokute i ravnala, pa udri po atlasima i povijesnim čitankama.
Gospodo, događa vam se takozvano intelektualno mijaukanje.
Zločin je zločin, okolnosti su okolnosti. Osim toga, svaki pokret, svaka riječ, svaki udisaj, svaki poljubac, svaki udarac srca, svaka ideja, svaka klica, svaka želja, svaki san: sve je nasilje.
Samo će pomutljvci i pomućeni oko toga špekulirati.
Stvari su savršeno jasne.
Povijest je savršeno izlišna.
07.10.2008. (16:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Aurelia
Bravo doktore Jatogen! Danas ste nadahnuti, bit će vas je koja muza nadahnula.
07.10.2008. (16:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...