Komentari

opcije.blog.hr

Dodaj komentar (48)

Marketing

  • Felix

    Neka,neka,ovaj puta me nisu zahebali...XL CAPITAL LTD
    (NYSE: XL)

    NEW Pre-market Real-time: 21.00 Up 2.85 (15.70%) 8:56am ET he h e

    Pozdrav,Felix

    avatar

    19.09.2008. (15:23)    -   -   -   -  

  • Optionmaster

    bravo Felix !

    avatar

    19.09.2008. (17:49)    -   -   -   -  

  • traženje sebe

    mislim da cu fino to sve na print i uzet za citat u tramvaju do posla...
    koliko god svi mislili kako nas je faks na to pripremio (od 4 god matematike i nekih ono satro financ predmeta) al nije ni priblizno....zalosno,zar ne??
    preporucila sam te svojim nekim curama...postat ces literatura..hihi

    pitala bi neke info o poslu,tipa gdje radis i kako si dosao do tog posla i kako dugo si u njemu...ako nije malo preosobno jer je ovako na blogu bilo bi mi drago...hvala

    avatar

    19.09.2008. (23:14)    -   -   -   -  

  • Optionmaster

    @mala crna: fala na pohvalama i pracenju. detaljni "intervju" sa mnom mozes prcitati na linku sa strane (zuta slicica interview) ili ako ti je lakse da ne trazis na ovom linku OVDJE
     Slova su jako mala jer je smjesten na mom starom blogu resources ali ih mozes kopirati u word ili uvecati na drugi neki nacin.. tamo ti pisu detalji o tome sto bi tebe moglo zanimati.. pozdrav

    avatar

    19.09.2008. (23:31)    -   -   -   -  

  • NikoVil

    OM, evo, ovdje je komentar prakticno in-line sa tvojim http://www.latimes.com/news/columnists/la-oe-brooks18-2008sep18,0,2481300. column

    avatar

    20.09.2008. (00:13)    -   -   -   -  

  • Optionmaster

    Hvala ali ja svoj nisam prepisao ako to mislis.. To gore je direktno iz SRCA i TREJDERSKE DUSE OKORJELOG TREJDERA u veceri kad se to dogodilo.a ne iz novina.

    avatar

    20.09.2008. (02:19)    -   -   -   -  

  • NikoVil

    Ma naravno OM, ovo samo jasno pokazuje da je tvoje mišljenje ujedno i sentiment većine pametnih ljudi na marketu. Na kraju krajeva, kako kažeš, ovi financijaši su popušili u vlastitoj igri, po vlastitim regulama... No, lijepo je doznati da nakon komunizma i socijalizma konačno pada i kapitalizam - padaj silo i nepravdo :-)

    avatar

    20.09.2008. (16:50)    -   -   -   -  

  • Felix

    Kao komunizam i socijalizam su bili pravedni??Ha ha ha.Jesu,samo mozda za privilegirane poput tebe inace ne bi toliko slinio nad tim bolesnim sistemima.Pravde nema niti ce je ikad biti..To znaju vec svi normalni ljudi,a ovim ostalima nema pomoci....

    avatar

    20.09.2008. (16:53)    -   -   -   -  

  • dejmon

    Vrlo dobar naslov. I naravno post.

    avatar

    20.09.2008. (18:11)    -   -   -   -  

  • free thinker

    Kako je cifra koju još treba ukrasti ogromna, stara Vlada novih Sjedinjenih Socijalističkih Američkih Država je najavila nove poteze, nova spašavanja, nove monetarne inekcije i nove nacionalizacije.
    Ovo je nakon osnivanja komunističkog Sovjetskog Saveza i komunističke Kine, najveći socijalistički događaj u povijesti.

    Drugovi Bush, Paulson i Bernanke će ući u povijesne enciklopedije kao trojka boljševika koja je pretvorila SAD u SSAD.

    Sjedinjene Socijalističke Američke Države:
    http://forum.cromalternativemoney.org/viewtopic.php?t=320

    avatar

    21.09.2008. (09:50)    -   -   -   -  

  • NikoVil

    Felix, ako je tvoj komentar bio @ me, mogu ti reći samo jedno - a to su dvije stvari: a) ne kužiš sarkazam b) socijalizam ili smrt (ha ha ha, debilni spam filter cijeni moj komentar spamom ako to napišem onako kako to pišu braća na Kubi - koji debili... mrak, to im je anti-spam tehnologija 21. stoljeća - ha ha ha ha ha ha ha)

    avatar

    21.09.2008. (18:41)    -   -   -   -  

  • NikoVil

    Što se debilnog spam filtera tiče, još je jadnija činjenica da nisu bili u stanju ništa napraviti kada je ona budaletina mjesecima maltretirala OM-a...

    avatar

    21.09.2008. (18:44)    -   -   -   -  

  • NikoVil

    5ociali5mo o mu3rt3 - toliko o kvalietei anti-spama. Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha... Jadnici. Da možda ne koristite NOD32 anti-spam - ha, ha, ha, imaju ga tu u firmi do moje - super im radi :-)

    avatar

    21.09.2008. (18:46)    -   -   -   -  

  • Felix

    Daj NikoVil probaj se držat teme bloga.Opet bu radi takvih komentara OM moral ukinutI nereg. komentare i možda te stavit na spam listu.Ok je tu i tamo malo zastraniti sa teme,ali ti si ga pretjero opet.Imaš 100 mjesta na netu di možeš vodit ovakve rasprave.Uopće me ne zanima politika,zanima me jedino kako da zaradim lovu da mogu nekak preživjeti moja djeca i ja i niš drugo.Osjećaj za pravdu ionako ima prirodno urođenu skoro svaki čovjek,osim ako ju je odrastanjem negdje usput izgubio.A sa stvarima na koje ne mogu utjecati ne želim se zamarati.Život je prekratak.Nadam se da ovim nisam isprovocirao daljnju besmislenu diskusiju.Bok!

    avatar

    21.09.2008. (22:07)    -   -   -   -  

  • NikoVil

    Vidim da silna lova ulupana u luzere i short ban nisu baš pomogli američkom marketu...

    avatar

    24.09.2008. (16:38)    -   -   -   -  

  • Felix

    Pa i nisu mogli pomoći jer shortanjem nitko nije ulagao u dionice,odnosno otkupljivao je short pozicije,a ne nije kupovao dionice,(uglavnom) po nižoj cijeni od one po kojoj ih je prodao(posuđene,a da ih nije imao u vlasništvu) u ovom bear marketu.Razlika je cash koji ode u džep...vlasništvo i ulaganje u dionice=0.Jedino ako si mislio na short squeeze,ali opet nitko nije kupio dionice,već je samo otkupio svoje short pozicije...vlasništvo nad dionicama=opet 0.Izgubljenu lovu na shortevima nisu pobrale firme(market)...

    avatar

    24.09.2008. (17:04)    -   -   -   -  

  • NikoVil

    Je, taj short ban je slično kao kada na brodu koji tone kapetan zabrani spuštanje čamaca za spašavanje da se ne generira panika. Ako brod ide dole, ide sa ili bez spuštenih čamaza za spašavanje i ide dole bez obzira koliko glasno zoveš upomoć. Baš me zanima kako će izgledati stvari kada van počnu ići financijski rezultati, pogotovo me zanima GOOG koji je dosta dobio po glavi, a tu su još RiMM i AAPL, mislim da ih je OM spominjao...

    avatar

    24.09.2008. (17:28)    -   -   -   -  

  • hmim

    Pingvin je na CNNu. On je zakon jer svoje trejdove javno objavi. Svak moze reci da je jucer kupio ABCD dionicu i na njoj danas zaradio bogatstvo.
    Pozz!

    avatar

    25.09.2008. (02:00)    -   -   -   -  

  • Felix

    Evo zakaj ne obraćam pažnju na Pingvinove postove uu ostalo.Taj čovjek nije normalan kada si uzima za pravo negirati čitavu tehničku analizu prema principima koje se programski trejda svakog dana sa i do 60% volumena."They drive the market, not double bottoms, head and shoulders, wedges, hedges, fat donkeys and silly monkeys. The market is driven by the fundamentals."Potpuna glupost i potpuno krivo" bez argumenata donosi zaključke koji s marketom veze nemaju.Što je bilo prije kokoš ili jaje?Slično je sa promjenama cijena i tzv fundamentalsima,odnosno objavama fundamentalnih pokazatelja...

    avatar

    25.09.2008. (05:51)    -   -   -   -  

  • hmim

    Felix slazem se s tobom glede TA.
    "The market is driven by the fundamentals.", sto nije sasvim tocno. Marketom zapravo upravlja percepcija buducih dogadjaja. Mada kod investiranja fundamentalna analiza igra vazniju ulogu nego kod kratkorocnijeg trejdanja.
    Razlog zasto tvrdim da je Pingvin bolji od optionmastera (kako pretenciozan nick) je to sto Pingvin po unaprijed utvrdjenim kriterijima odabire i jasno navodi svoje trejdove. Docim optionmaster najcesce objavi jucerasnju kupovinu (jos uvijek nisam nasao post gdje on detaljno objasnjava na koji nacin odabire dionicu odnosno opciju za trejd) po samo njemu zananom principu, i zatim danasnju basnoslovnu zaradu. Mozda je to uistinu tako, a mozda i nije. Mozemo svi mi hvaliti se genijalnim trejdovima, koji nuzno i nemoraju biti istiniti, zar ne? U tom aspektu Pingvin je car.
    Meni, a i ostalima vise vrijedi to sto ce nam netko pokazati kako da zaradimo vise S&P index z godine u godinu, nego necije hvalisavo razmetanje o ekspresnom i preko noci stecenom bogatstvu.

    avatar

    25.09.2008. (06:46)    -   -   -   -  

  • hmim

    Zabrljao sam malo. Zadnja recenica treba biti.
    Meni, a i ostalima vise vrijedi to sto ce nam netko pokazati kako da zaradimo vise od S&P indexa iz godine u godinu, nego necije hvalisavo razmetanje o ekspresnom i preko noci stecenom bogatstvu.

    avatar

    25.09.2008. (07:15)    -   -   -   -  

  • Felix

    Ma sve je to jako isprepleteno,tako da površni i brzinski komentari mogu biti itekako netočni jer su nepotpuni.Kaj ej uopće fundamentalna analiza.Možemo li biti proroci pa znati za broj novozaposlenih ili dizanje /spuštanje kamata itd.itd.Sve su to tzv.fundamentalne vijesti,ali kakve koristi imamo od njih kada budu obkavljene?Nikakve jer je cijena već odradila pa je prema tome na takve fundamente nemoguće trejdati.Ali pomoću tehničke analize tj.kvantitativne analize,statističkih pokazatelja,garch,arch ...simulacija i ostalih tehničkih međupokazatelja itekako možemo predvidjeti smjer koji će u budućnosti biti objavljen jer veliki insideri teško mogu dobrom tehničaru sakriti svoje namjere.Pomoću fundamentalnih vrijednosti dakle jako malo možemo predvidjeti,osim da je dionica podcijenjena ili precijenjena i to je sva mudrost.Za taj zaključak nam je u tehničkoj analizi često dovoljan kakav običan dobro podešen i tajmiran overbought/oversold indikator.Ali ako netko bez argumenata i poznavanja unaprijed javno otpiše ili bilo kaj drugo tehničku analizu kao potpuno beskorisnu,preko te činjenice ne mogu prijeći ,a da ga u startu eliminiram kao iole normalnog trejdera pa čak i osobu.Neka Pingvin matematički,čak ne mora ni praktično dokaže da GARCH metoda ne drži vodu ili da stohastični procesi nisu nikada primjenjivi i u pozitivnoj korelaciji sa cijenama dionca....ovako,on je obični šarlatan uz ostalo.

    avatar

    25.09.2008. (14:44)    -   -   -   -  

  • NikoVil

    Ne kužim, je li ono gore bila usporedba OM-a i Pingvina? Koje to trejdove Pingvin objavljuje, opcijske?

    avatar

    25.09.2008. (16:31)    -   -   -   -  

  • Felix

    Ne,to je usporedba TA i FA iako one nisu strogo razgraničene i ne treba robovati tim terminima.Pingvin je u minusu,briga me jel index ide dolje ili gore,minus je minus!Mogu se i ja uspoređivati sa svojom bakom u utrci na 100 metara.Nije li to glupo?

    avatar

    25.09.2008. (19:13)    -   -   -   -  

  • Felix

    Misliš li da je objava trejdova real time uz detaljno objašnjenje jedini način da objavljivač stekne kredibilitet?Iako sam daleko od top trejdera,znam po sebi da je objaviti analizu trejda iznimno teško jer su opcije višedimenzionalne za razliku od jednostavnih dionica,a dijelove zaključaka često donosim na iskustvenoj,intuitivnoj...razini uz ostalo,pa je svaka ev.objava takvoga trejda uvijek manjkava i stoga može biti kontraproduktivna.Ne može se baš sve tako lako opisati i kvantificirati u par rečenica,a pogotovo cjelokupno iskustvo,pogotovo ako trejdamo na vijesti sa CNBCa.Ako si čitao blog tada ti je možda poznato da je OM nakon godišnjeg odmora i prekida praćenja marketa non stop pratio CNBC cca mjesec dana kako bi "ušao u market" da bi ev. tek tada počeo trejdati ako bi mu se pružila prilika.Misliš li da je tih mjesec dana i više moguće detaljno opisati u razlozima ulaska u trejd.Svaki nepotpuni opis pak je mač sa dvije oštrice jer će ga mnogi shvatiti kao univerzalni i gotovi recept,a on to nikako nije.Nemoguće,čak ako ne uzimamo u obzir i specifičnost svake dionice i da višedimenzionalnost opcijskih trejdova uopće ne razmatramo.Slično kao da pitaš Salvadora Dalija kako je naslikao sliku.Bi li uspio naslikati njegovu žirafu u plamenu?Nešto bi naslikao...

    avatar

    25.09.2008. (19:26)    -   -   -   -  

učitavam...