Komentari

babl.blog.hr

Dodaj komentar (62)

Marketing

  • Traganje za izgubljenim vremenom

    ma mene smeta šta se takve knjige uopće prodaju
    istina možda bi se iz sadržaja mogla i izvući kakva poanta al knjiga je knjiga i trebalo bi je prepustiti pravim izvježbanim piscima u pisanje

    avatar

    08.09.2008. (11:15)    -   -   -   -  

  • odmak

    Vidiš ja nisam Nives C., ali... Nisam čitala njenu knjigu. Ni ne namjeravam. Potpuno mi je jasno o čemu se tu radi. Nemam čak ništa protiv da se prodaje bolje od druge literature, koja to jest, mislim literatura u pravom smislu riječi. Tu se ne može ništa. Ovo je vrijeme ,a opet koje to nije, vrlo površno i nikoga u ovom vremenu ne zanima ništa više od dana jednog leptira ili radnji jedne bogomoljke.
    Žalosno je pri tom da se misli, rečenice, djelovi romana koje si ti izvukao ne iznose kao žalosna činjenica jednog djevojačkog odrastanja. Iako neobično je, čudno i tužno da se o patnjama tog odrastanja ipak govori, a o nama, mojoj generaciji koja je prošla 45 godina muka i desetke godina nakon drugog svjetskog rata u takvom ozračju ni a ni be.
    I kad govorimo onda se nas ondašnju djecu proglašava nostalgičarima jednog vremena u kome smo se samo rodili u kojem su naši roditelji birali bez ikakvog našeg utjecaja ove ili one strane, a mi zato ni krivi ni dužni teško ispaštali i ispaštamo još i danas jer sam ti ja sa svojim ozbiljnostima, godinama, starosti sigurno puno manje simpatićna ili bar ne predmet razmišljanja kao što je to mlada, atraktaktivna i intriganta Nives C.
    Promisliš li kad da je to jednako licemjerno kao interes za Nives C. čuvenog dona koji i meni debelo ide na nerve. Koji je jednako licemjeran i lažan i laskav prema aktualnom i svježem mesu.
    O Bože pročitala sam gore napisano i prepala sam se osjećaja da sam ljubomorna baba, a vjeruj mi nema u meni ni trunke takve vrste ljubomore. Stvar je u tome da me rastužeje, smeta i boli zataškavanje teškoća nas, i među nama je bilo Nives C. i njihovo me prisustvo veselilo, ponavljam nas koji smo živjeli okruženi mržnjom. I nama su iz kaputića koje su nam majke, ako su od teškoća života bile uopće sposobne, teškom mukom šivale, plele i slično. Ispadale su nam iz tih kaputića gliste i još koješta, a trajalo je tako dugo, još i danas traje, da se o našim knjževnim pokušajima niti ne govori. Briše nas kao one nepodobne Ruse sa zidina Kremlja.
    A sad dosta.Ovo govorim sama sebi.

    avatar

    08.09.2008. (11:41)    -   -   -   -  

  • dviz

    Ja volim Nives C. Sasvim je korektna i vrlo draga. Ljetos mi je prijateljica došla s tom knjigom u čudu jer da knjiga uopće nije loša, da Nives il tkogod stvarno zna pisati. Nisam se navukla i pročitala je al vjerujem u Nivesine pothvate, u svakom ima nečeg pažnje vrijednog.

    avatar

    08.09.2008. (11:43)    -   -   -   -  

  • Tri Pojma

    Ne mislim da netko mora znati pisati da bi napisao/objavio knjigu. Svatko ima pravo na takav korak. Druga je stvar (ne)ukus čitatelja, ali o tome nema smisla razglabati.
    Dakle, Nives piši, objavljuj... Ako ljudi kupuju tvoju knjigu - nemam ništa protiv. Jedino znam da se ja baš neću istrošiti za tu vrstu literature.
    Osim toga, istina je ili ne ono što ona u toj pseudobiografiji piše (a i ja sam knjigu pročitala samo do pola jer dalje mi se stvarno nije dalo), po nekom defaultu je ne osuđujem ni zbog ponašanja (to mi nalaže struka, a i nisam baš sklona moraliziranju), a ni činjenice da je išla unovčiti svoje "ideje". Neka prodaje slike sisa (pa i same sise), priče o svojim vrućim i multiplim iskustvima... Neka pjeva, skače, trepće... štogod. Nije ni prva ni zadnja.
    Meni je u cijeloj priči smetao samo Kaćunko i njegova dvoličnost. Amen.
    p.s. Babl, mnogo volem tvoje postove

    avatar

    08.09.2008. (11:47)    -   -   -   -  

  • DOBAR, LOŠ, ZAO

    ne zanima me njezina knjiga uopće,
    ali, eto sram me je reći,
    diže mi se kurac na NIVES CELZIJUS,
    diže mi se na njezinu glupost, glupi onjkavi glas,
    nisam sretan zbog toga, sramim se, ali eto,
    rekoše mi da je prvi korak ka izlječenju kad priznaš.
    Pa eto ja javno priznajem, diže mi se kita na NIVES CELZIJUS....
    a knjigu, zajebi.....

    avatar

    08.09.2008. (11:53)    -   -   -   -  

  • .

    To su obične gluposti, a koliko vidim, i ti si nasjeo na njih. Samo zbog dobrog para sisa, vjerujem... Ne treba Niveski tvoja reklama, ne boj se. Kačunko je isto tako nasjeo, a nije ništa mudriji ni pametniji od tebe.

    ja mislim da je inesica 91. pušila kurac nekome u haustoru. knjigu joj je napisao nekakav jadnik poput sime mraovića, za jeftinu paru. jebe se njoj (doslovno) za književnost i što će dugi misliti. lova i lova - to je ono pravo.

    Krleža

    avatar

    08.09.2008. (13:22)    -   -   -   -  

  • 1971

    Da. To je zaista bilo tako i velika većina nema ništa protiv toga da je to bilo tako. Ta velika većina bit će na koncertu u mom gradu 13. ovog mjeseca. Jednom jako-jako posjećenom koncertu. Što je tu novo? Što je tu čudno?

    avatar

    08.09.2008. (13:23)    -   -   -   -  

  • uzburkano more

    Knjigu niti sam kupila niti pročitala i neću, a na pitanje što je trebala raditi, pa kao i večina nas trebala je ne otići u samostan, nego zasukati rukave i primiti se posla, ah da...preteško, pozdrav

    avatar

    08.09.2008. (14:45)    -   -   -   -  

  • happywedding

    nisam čitao...ali mislim kako je važno da se što više toga objavljuje...jer nije ni Dostojevski znao da će trajati tako dugo...vrijeme sve iskristalizira...a da nema loših knjiga po čemu bi znali da su one druge dobre...meni se ne sviđa lažni moral ljudi i pljuvanje po toj ženi....

    avatar

    08.09.2008. (15:41)    -   -   -   -  

  • missillusion

    daj molim te...ovo je vrhunac licemjerja, čak i gore od Kaćunkovog..., "šta drugo je mogla izabrati", "šta drugo je mogla biti", oprosti, a na temelju čega to pitaš, na temelju tih par ratnih epizoda, pa di ti živiš čovječe, pa tko nije bio traumatiziran ratom, koga djeca nisu maltretirala, dovoljno je da si u djetinjstvu malo povučeniji pa da te u blato bace, a što se tiče toga na čemu cijelu ovu ljigavu bajku temeljiš, da joj je otac srbin, pa kakve to veze ima s tim, u ovoj državi bi bila puuuno više šikanirana da joj je otac "komunjara"..., i zašto bi ona zbog toga što je dijete samohranog roditelja i što joj otac srbin trebala postati dobra književnica i pametna ili bilo šta, jesu to neke predispozijcije za uspjeti u inat svima? mi kao svi živimo u idelanom društvu, a jadna mala Nives je uništena unaprijed jer je kći srbina, ma daaaj, nemoj svoje porive skrivat iza tako jadnih navoda...., "što je trebala, biti blagajnica", veliš, e pa bome mnogi bi u ovoj državi, koji čak i nemaju oca srbina bili presretni da rade ikakav posao pa i na blagajni, ali ne, to je poniženje za Nives, nije se ona za to rodila i neće ona to radit jer je srbinova kći nego će se za dinamovca udat i rugat ovakvim blesanima poput tebe i kaćunka....eto, vidiš ipak je uspjela unatoč zlobnom hrvatskom narodu koje ju je htjelo vidit u blatu:D

    avatar

    08.09.2008. (17:10)    -   -   -   -  

  • slučajna prolaznica

    Lijepo si to rekla, Missillusion. Nema koga djeca nisu maltretirala, dovoljno je da si u djetinjstvu malo povučeniji pa da te u blato bace, a kad porasteš, dovoljno je da si udana za Crnogorca u Hrvatskoj vojsci, pa da ti pred kafić bace i bombu. Ni meni nije jasno "što je trebala, biti blagajnica". Veliš, "e pa bome mnogi bi u ovoj državi, koji čak i nemaju oca srbina bili presretni da rade ikakav posao", pa kako da pored njih ona koja ima oca Srbina nađe ikakav posao, osim da piše knjige?

    avatar

    08.09.2008. (18:04)    -   -   -   -  

  • dordora2

    Nije dr Vranešević, nego dr Vranešić!

    avatar

    08.09.2008. (18:22)    -   -   -   -  

  • NF

    "na pij samnom
    trgni tikvo šuplja
    onu sisatu bi radije no bilo koju
    ta je ponajgluplja"
    jedan od nespretnijih prijevoda Jesenjina, našao sam na zidu jedne birtije...

    avatar

    08.09.2008. (23:32)    -   -   -   -  

  • exnesretnaslika

    bila knjiga to slabasna literatura ili ne mora se reci da nives nije lice javnog zivota ta knjiga nebi bila ni prodavana..
    nazalost to je tako, i onaj tko ima dara tesko ce se probit..
    osmjeh ;)

    avatar

    08.09.2008. (23:39)    -   -   -   -  

  • Aurelia

    U Lijepoj Našoj mogu raditi svi hrvatski građani bez obzira na nacionalnost. Umjesto da čeka pozamašnu plaću svog muža nogometaša, ako je posao blagajnice ponižava može raditi ostale cijenjene poslove u Hrvatskoj.
    Kako naš premijer kaže za one koji hoće raditi uvijek će se naći posla.
    Što fali čišćenju stanova, stubišta, skupljanju boca. To rade ljudi bez obzira na nacionalnost u Hrvatskoj.
    Nivesina je majka Hrvatica te se ne može žaliti na ustaško šikaniranje jer se zna da katolička crkva i Hrvati blagonaklono prihvaćaju majčine pretke.

    avatar

    09.09.2008. (00:00)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Anticipirajmo: sve je to pičkin dim, moj Babl, a od toga se dima zaista teško diše!

    Svi kvartovski delikventi koji su me bez razloga mrzili, sada su našli razlog., kaže naša Nives.
    Dakle: Nives su mrzili prije no što su saznali da je Srpkinja! Ili je ona mislila da su je mrzili?
    To je vrlo bitno: Nives kaže da su je mrzili i prije doba kad su "našli razlog".
    To znači da su je mrzili - po njenom sudu - bezrazložno!

    Možda se Nives naprosto trajno osjeća nevoljenom?

    Možda su uzrok tome narušeni obiteljski odnosi, poglavito ponašenje njena oca?
    Možda se njen otac ponašao tako jer je Srbin, pa je tih devedesetih prezreo svoju hrvatsku obitelj.
    Možda je Nives zbog toga htjela voljeti oca više no što je to uobičajeno, pa je projecirala svoju mržnju na okolinu tražeći u njoj krivca za očevo ponašanje: htjela je opravdati očevu mržnju spram Hrvata, drugim riječima.
    Možda se stoga prema djeci, malim Hrvatima, ponašala kao prema krivcima, što je vrlo često ponašanje Srba spram Hrvata: Hrvati su s razlogom ili bez njega nekako uvijek Srbima za nešto krivi, ako ni za što drugo, a ono za Jasenovac.
    Možda su djeca samo reagirala na takvo ponašanje Nives Zeljković!?

    Možda je Nives stoga odlučila osvetiti se Hrvatima - prema pisanju medija poševila je dobar dio ekipe Dinama druge polovine devedesetih godina, izazivajući pri tome nemire u svlačionici. Zavadi pa vladaj, zar ne?

    A možda je umislila da su je mrzili, pa se Nives osvećuje bezrazložno!?
    Jesu li je dakle mrzili bezrazložno, ili se ona bezrazložno sveti?
    Možda Nives uopće nije Srkinja, nego Crnogorka?
    A možda nije ni jedno ni drugo, čak ni Hrvatica - možda je u duši blagajnica zalutala pod reflektore pod kojima joj je prevruće.

    Konačno, što se dima tiče, možda je sve to pičkin dim?

    avatar

    09.09.2008. (01:04)    -   -   -   -  

  • Đus

    ja sam čuo drugačiju priču, od cure koja je s njom išla u osnovnu.
    priču o tome kako je u 6. razredu (12 godina) već sjedila sa sredovječnim tipovima za šankom neke birtijetine obučena u dopičnjak i čižmake do koljena.
    ali toga vjerojatno nema u knjizi...

    avatar

    09.09.2008. (02:01)    -   -   -   -  

  • babl

    Što ti bi, Nemanjo, da se javiš na naslovnicu? Sasvim korektna najava je ondje.

    Babl komentira novu knjigu Nives Celzijus. Između ostalog, osvrće se i na don Kaćunka koji je "prijetvorno brani, licemjerno i do zla boga huljski pjeva u zboru onih koji smatraju da je riječ o grješnici". Što se knjige tiče radi se o "gomili izmišljotina", tvrdi, nekakva pseudoautobiografija... - cijeli je tekst kojim se post najavljuje na www.blog.hr.

    Hajdemo, dio po dio:

    Babl komentira novu knjigu Nives Celzijus.

    - Točno. U novom postu bloger Babl komentira knjigu Nives Celzijus. Doduše, riječ "nova" je neprecizna. Knjiga jest nova, jer je objavljena tek prije nekoliko mjeseci, ali to ne podrazumijeva da postoji i stara knjiga Nives Celzijus, pa utoliko dovodi u zabunu. Pripišimo tu nepreciznost brzini kojom je pisana najava.

    Između ostalog, osvrće se i na don Kaćunka koji je "prijetvorno brani, licemjerno i do zla boga huljski pjeva u zboru onih koji smatraju da je riječ o grješnici".

    - Savršeno točno. Između ostaloga, osvrće se i na don Kaćunka.

    Što se knjige tiče radi se o "gomili izmišljotina", tvrdi, nekakva pseudoautobiografija...

    - Upravo tako. Baš tako tvrdi. Bilo bi bolje da je pisac najave istaknuo ocjenu "slabašna literatura" jer je ona bitna, ali ni ovako nije promašeno. Izraz "gomila izmišljotina" kolokvijalna je slika namijenjena onima koji ne razaznaju razliku između "fiction" i "non-fiction", no u kontekstu je nedvojbeno jasna: sadržaj knjige je "u odnosu na njezin" (autoričin) "stvarni život - gomila izmišljotina".

    Možda mi izmiče značenje riječi "diskrepancija", ali za sada nikakvu diskrepanciju između posta i najave ne vidim. Nije valjda da je diskrepancija u onome što u najavi ne piše?

    Koliko me iznenadila primjedba na najavu na naslovnici, još više me iznenadio komentar na post. Jedan drumom, drugi šumom. Ja o knjizi, Nemanja o Nives, ja o likterarnom liku, on o autorici, i to sve neke pretpostavke osnovane na dvije-tri riječi iz romana. Piše autorica "bez razloga"... Pa što? Traljava je to autorica koja upotrebljava riječi tek ofrlje. To joj je osobina stila. Kada bi analizirali što je zaista napisala, ne bi daleko došli. (Zabave radi, savjetujem onima kojima knjiga dopadne u ruke da pokušaju naći kako upotrebljava/razumijeva izraz "nedodirljiva". No, ako knjiga ima nekakvog šarma, onda je on upravo u tome.) Pokušavajući ozbiljno razumjeti tu knjigu preostaje jedino pokušati pretpostaviti što je autorica zaista željela reći, a što joj je pri tome zaista izmaknulo…

    Prekidam pisanje ovog odgovora, pa time zakidam i druge kojima sam kanio odgovoriti, jer me obuzeo iznenadni snažni poriv da moram napisati sljedeći post, upravo na temu "nedodirljiva", a za to mi je potrebno naći i knjigu (nadam se da ću to uspjeti) i u njoj potrebne citate koji će, uvjeren sam, sve obveseliti.

    avatar

    09.09.2008. (02:12)    -   -   -   -  

  • missillusion

    vidim da te nemanja omeo u odgovoru drugima, nekako slutim da je to i namjerno sprdanje tako da se zanemari poanta...a poanta je ono što sam ja sažela u komentar, pa bi voljela da se na to obrati pažnja...nije mi jasno zašto tvrdiš da ta cura nije mogla u životu ništa postići jer joj je otac srbin i jer su je par klinaca bacili u blato? to je recept do playboya? ako nisi, vrati se na moj komentar jer vidim da je zanemarena prava poenta zbog Nemanjine lakrdije

    avatar

    09.09.2008. (02:24)    -   -   -   -  

  • diracons

    Vidim da na ovu temu ima puno komentara. To me nekako podsjeća na vrijeme oour-a i rasprava o poboljšanju efikasnosti firme pa bi, bez obzira od kuda se krenulo, cijela rasprava završila diskusijom o reorganizaciji rada čistaćica - o toj su temi svi imali štogod za kazati. A o tome zašto firma ide k vragu i tko je za to odgovoran radije se nije razgovaralo.

    avatar

    09.09.2008. (07:46)    -   -   -   -  

  • Šima

    Žali bože papira na kojem je tiskana ta knjižica

    avatar

    09.09.2008. (08:00)    -   -   -   -  

  • Bocaccio

    Svatko cita ono sto ga zanima i ntu ikakvi savjeti niti usmjeravanja sa strane ne mogu pomoci. Osobno niti sam je citao niti kanim tratiti vrijeme i novce na tako nesto. Ali cinjenica je da ima onih koji hoce pa je izdavac nasao svoj a autor svoj interes. Cista trzisna ekonomija.

    Citav tvoj komentar i ne razumijem zasto si, ako si vec potrosila vrijeme na nju, dala sebi toliko truda da napises kritiku? Pitanje i primjedba - nista zlobno i nista osobno. Danas sam negdju citao (tuzbalicu) kako publicitet dobivaju negativni primjeri. I u tebe je isto s time da ti dajes konkretan primjer.

    Publicitet je publicitet pa bio on i negativan. I bas zato jedino sto je pametno jest takve stvari ignorirati cime im se daje pravo znacenje i svodi na pravu mjeru.

    Pozdrav,
    Bocaccio

    avatar

    09.09.2008. (09:27)    -   -   -   -  

  • Dante

    Svašta se u ovoj zemlji nedođiji proglašava za literaturu. No čim se više o njima piše bilo pozitivno bilo negativno takve spodobe imaju veće šanse unovčiti svoje isprazne živote. Postovi i novinski članci su im samo plus- nažalost.

    avatar

    09.09.2008. (09:37)    -   -   -   -  

  • dejmon

    Pa tekst je interesantan. Kada te netko gurne u blato, uprlja kaputić i kada ti još iz rukava izmiže glista, a ti nemaš nikog da te brani, - da - to je stvarno teško. I onda odlučiš biti netko i napišeš knjigu. No, prije toga izbaciš sve iz sebe u grudnjak, obučeš štikle i udaš se za nogometaša koji samo zbog tebe pokazuje gradu i svijetu svoju ružnu guzu. I na kraju te svećenik koji to i nije, brani pred svima. To je uspjeh. Slijedeći korak je zaređenje, biranje u kardinala i konačno imati ćemo Svetog Oca Nives.

    avatar

    09.09.2008. (10:14)    -   -   -   -  

  • ArcanoiD

    Nisam pročitao knjigu, niti ju mislim. Jedino dobar posao napravljen i ništa više. Kako ovaj narod voli sapunice i tuđe brige, manje vidi svoje sranje. Da je netko drugi to isto napisao, prošlo bi nezapaženo a ovako se diže puno prašine oko ničega. Mediji napuhali kako bi digli tiražu i boli ih za kvalitetu, samo neka se čita. Narod u letargiji (čitaj banani) šuti i baš ga briga što netko po njemu kaki kao da su svi bili negativci. Lijepo upakirana propaganda.

    avatar

    09.09.2008. (10:51)    -   -   -   -  

učitavam...