Komentari

helix1.blog.hr

Dodaj komentar (16)

Marketing

  • ...Rorschach...

    To je takodjer stvar odgoja i sredine...negdje cemo vidjeti da je najveci siromah vratio novac, jer je odgojen da bude posten...ali i nase prirode...ne osudjujem nikoga tko bi uradio drugacije, no ja ne bih zadrzao novac...

    avatar

    06.09.2008. (11:26)    -   -   -   -  

  • traženje sebe

    Za Kuzmu i Damjana sam cula na Lastovu tamo je crkva njima posvecena..

    avatar

    06.09.2008. (11:45)    -   -   -   -  

  • Helix

    Mala crna knjižica : ovo je slikano na pročelju crkve u Fažani. Sveti Kuzma i Damjan zaštitnici su Fažane, pa se tako zove i župna crkva iz 16. st. koja krasi glavni fažanski trg.
    "Prema legendi Kuzma i Damjan bili su braća blizanci, arapskog podrijetla. Iscjeljivali su bolesne, liječili potrebite, a novac koji su im htjeli dati bolesnici nisu primali, već su ga preporučili za siromašne i bolesne. Narod ih je zvao “anargyroi” – oni bez srebra (bez srebrnog novca kojeg su odbijali za liječenje)."

    avatar

    06.09.2008. (11:52)    -   -   -   -  

  • More ljubavi

    Tjerati mak na konac, zrnje sitno a koncu nema kraja. Tako bi se mogao nazvati i ovaj post kao odgovor na Teutin post.
    Teuta je u svom postu navela uvijete kada bi razmišljala, ja sam u komentaru i pojasnio njena razmišljanja. Uhvatiti se svoga razmišljanja kao pijan plota nigdije ne vodi. Uostalom i sama si na kraju svoga posta rekla: Kad bismo bili tolerantniji, manje opterećeni predrasudama i imali više hrabrosti pružiti ruke i onima koji misle različito od nas, svijet bi možda bio sretnije i mirnije mjesto.
    Optužiti zbog različitog razmišljanja jednako govori i o onome tko optužuje. Zapravo me tvoje optužbe ne čude. Nije prvi puta.
    Postoji jedna bitna razlika između Teute i Helexa...Kada kaže Teuta kaže direktno, ne uvija u bolničke zavoje. A crkvena nam čuda nikada nisu služila kao dokazi. To ipak ostavljamo ortodoksnim oltarolizačima.
    Kako je Draga na putu pozdrav u ime oboje

    avatar

    06.09.2008. (20:58)    -   -   -   -  

  • alkion

    More ljubavi: Ako podržavaš razmišljanja Teute i velikog broja komentara, onda bi bilo jako uputno da promjeniš svoj nik. Pokušavam iz sve snage razumijeti tvoj komentar: teuta je u svom postu navela uvjete kada bi razmišljala ... a što bi bilo kada ne bi razmišljala. Uhvatiti se svoga razmišljanja kao pijan plota... ne činiš li i ti isto?
    Uostalom, koliko ja shvatih Helix-icu ona ovdje ne kritizira post od Teute već pokušava reći da uzeti nešto tuđe nije u redu, nije moralno, nije pošteno, spakirali mi to u ma kakve uvjete i pokušali bilo čime opravdati - s čime se svatko imalo normalan i dobro odgojen (iskreno se nadam) slaže...
    I mene, iskreno rečeno, iznenađuju komentari koji su tamo kod Teute i ma kako i ma koliko pokušavao biti tolerantan, mnoge komentare tamo ne mogu prihvatiti kao ispravne i u redu.
    I gdje ti, molim te, u ovom postu uopće vidiš da se ikoga optužuje? Ovdje se jednostavno analizira jedna pojava u našem blogo društvu iznijeta kroz komentare i daje svoje viđenje...
    Helix-ice oprosti na ovom komentaru. Nisam htio komentirati jer je bespredmetno, ali eto povuklo me malo. Naravno, slažem se s tvojim stavom da nije u redu uzeti nešto što ima svog vlasnika (naravno ukoliko ti to taj vlasnik nije poklonio). jer ako bih to opravdao onda bih trebao tražiti i da se dr Šimić oslobodi optužbe i zatvorske kazne...

    avatar

    06.09.2008. (22:08)    -   -   -   -  

  • Helix

    More:Teuta je napisala svoj post,a ja svoj. U čemu je problem? Ovaj post su zapravo spojeni moji komentari na naslovnici i kod Teute. Zašto se ja nemam pravo uhvatiti svojeg mišljenja ko pijan plota, a vi imate to pravo? Svi govorimo o nekakvom tuđem pravu na mišljenje, ali zaboravljamo valjda reći: samo ako je to mišljenje identično mojem mišljenju. Ja ne osporavan ničije pravo na mišljenje, ali dozvoli mi da kažem da se ne slažem sa svakim tuđim mišljenjem. U ovom postu rekla sam samo to. I nigdje ne optužujem nikoga zbog mišljenja. Izražavam svoje mišljenje koje glasi: uzeti ono što nije moje je nemoralno i neispravno! Uostalom, ovaj post nisam pisala kao laik koji misli da se baš u sve razumije i da baš o svemu mora imati relevantno mišljenje. Ali ti ne čitaš baš pažljivo. Već si mogao naučiti kako glasi moj nick.
    Osim toga: "...Uostalom i sama si na kraju svoga posta rekla: Kad bismo bili tolerantniji,..." pa zaboga, nisam to rekla ja! Taj tekst je citat i to sam naglasila. Citat u okviru i dvije riječi o svetima Kuzmi i Damjanu nalaze se sasvim slučajno na kraju posta jer sam (opet slučajno) post ukrasila sličicom napravljenom u Fažani, a koja predstavlja detalj s crkve svetih Kuzme i Damjana. Nikakve dokaze ja ne izvlačim služeći se crkvenim čudima i posve je neprimjereno, neumjesno, pa čak i bezobrazno tvoje spominjanje nekakvih "ortodoksnih oltarolizača". Ironično je što si tom nadasve nekulturnom izjavom, kada je o meni riječ potpuno profulao metu. Žao mi je, ali time si samo pokazao svoj stupanj kulturnog dijaloga.
    A gdje nađe bolničke zavoje? To stvarno nisam razumjela! Valjda nekakva neuspjela metafora.
    Ništa zato! Ti nisi razumio nijednu moju riječ. Zato ću ti još jednom ponoviti: ne niječem nikome pravo na različito mišljenje. Iznosim svoje mišljenje: prisvojiti tuđe je uvijek, u svakom slučaju, na svakom mjestu i bez obzira na okolnosti neispravan postupak, nemoralan čin! Čak sam malo pokušala objasniti, da ne kažem opravdati takvo ponašanje socijalno - političko - kulturološkim okolnostima.
    Ali:
    Neque mittatis margaritas ante porcas!

    avatar

    06.09.2008. (23:38)    -   -   -   -  

  • Helix

    Oh, sad kad sam odgovorila Teutinom glasnogovorniku, da odgovorim i Alkionu .
    Dakle, večeras sam se tako divno provela na mojem komadiću raja ovozemaljskog da me ni neumjesni a kamoli potpuno promašeni (da smo u pučkoj školi to bi bila čista jedinica zbog površnog čitanja, nerazumijevanja i promašene teme, čudnih metafora i neprimjerenog vrijeđanja koje btw. nema veze s vezom) komentari ne mogu uznemiriti.
    Plivala sam ususret mjesecu koji polako raste, a onda se zavukla u jedno tajno, meni znano mjesto. Tamo more izvodi svoj ples samo za mene i tisućama ruku mi snažno, a ipak nježno miluje svaki djelić tijela....
    (bolje da napišem post o tome, opet moja boljka: počnem pisati u komentarima, a onda se sjetim da bi to mogao biti post. ccc, baš sam neka...

    avatar

    07.09.2008. (00:06)    -   -   -   -  

  • teuta

    Ja sam svoje rekla u postu a tko ga je dobro razumio znat će što sam rekla. Dakle bespredmetno je da komentitam na drugi način tvoj post.
    I dalje smatram da svatko ima pravo na svoje mišljenje, ipak se radi samo o raspravi. Nemoj se ljutiti ali primijetila sam da mnoge stvari doživljavaš previše osobno i na tragičan način. No, to je tvoje pravo.
    Voliš debate a to i nije tako loše.
    Pozdravček.

    avatar

    07.09.2008. (20:38)    -   -   -   -  

  • Mladen

    Fala ba obavuijesti. Na prvom sam i komentirao, a drugi je jako dugačak. Možda ga i pročitam. Mora da je zabimljivo. Pozdrav ... :)

    avatar

    07.09.2008. (20:50)    -   -   -   -  

  • Helix

    I dalje ne razmijete da ja nikome ne niječem pravo na osobno mišljenje. Ne želim više ponavljati jedno te isto, a kao da govorim u bunar. U čemu vidiš tragediju u mojem načinu razmišljanja. Kad govorim o socijalnoj patologiji tu nažalost (ili srećom) nema ničeg osobnog. To je dio znanosti koju sam izučavala tijekom školovanja. Socijalna patologija je dio svakog društva pa i našeg. Prisvajanje tuđeg ja (ne samo ja, potraži malo literaturu kad meni ne vjeruješ) apsolutno svrstavam u patološko ponašanje. I zašto moj post mora nužno biti odgovor na tvoj? Moj post je izraz moje zgroženosti brojem komentatora koji bi mirno zadržali nešto što nije njihovo. Ja zapravo uopće ne komentiram tvoje razloge pisanja jer ih ni ne znam.
    Ne volim debate (zapravo volim ih kad imam sugovornika koji mi argumentirano može iznositi svoje stavove), ali mi smeta kad netko govori jako autoritativno o stvarima o kojima nema pojma (tu ne mislim nužno na tebe, mogu to biti i ja ili bilo tko drugi).
    P.S.
    Hanča pronašla novčanik Tonija Cetinskog i bez razmišljanja vratila ga vlasniku. Njoj bi svaka kuna bila velika kao planina.

    avatar

    08.09.2008. (10:27)    -   -   -   -  

  • Helix

    "Nemoj se ljutiti ali primijetila sam da mnoge stvari doživljavaš previše osobno i na tragičan način." - loše si primijetila, apsolutno se ne ljutim, (ljuti se tvoj dragi čim je nečije razmišljenje drukčije od tvog, ali to je slatko:))); tragedije nema osim u antici (to smo već apsolvirali); doživljavam odobno??? pa kud ćeš osobnije od izjava: "ja sam dekintirana pa ću si zadržati novac... ja ću odlučiti je li vlasniku novac potreban pa ću mi ga vratiti ako po MOM mišljenju zaista jeste potreban... ja imam svoje mišljenje i bespredmetno je da komentiram bilo čije koje se razlukuje od mog... ja imam svoje mišljenje, iza njega stojim i to je dovoljan dokaz da je ono jedino ispravno, točno, moralno... idt.... " Ovo nisu citati tvojih izjava (bar ne svi i ne doslovno), nemoj odmah skočiti. Ovo su izjave na koje sam ovih dana nailazila na blogu i čiji se vlasnici-autori nikako nisu mirili s činjenicom da postoje i neka druga razmišljanja, često potkrijepljena nepobitnim činjenicama i dokazima.
    Osobno unosim (namjerno i u ogromnim količinama) samo u postove koji govore o mojim snovima i snatrenjima u slobodno vrijeme, koji govore o šetnjama prirodom i slično. Kada govorim o bilo kojem obliku socijalne zbilje, osobno izbjegavam koliko je to moguće.

    Mladen - bojim se da nisam shvatila na što se odnosi tvoj komentar.

    avatar

    08.09.2008. (11:15)    -   -   -   -  

  • walkingcloud

    Ja samo jedno znam, stoga neću duljiti o nečemu što nagađam.
    Ja sam za vraćeni novčanik ( koji je prethodno netko već očistio) , nakon što sam se zbilja potrudio naći vlasnika, dobio buteljo dobrog vina:)!
    Razumijem moralne dvojbe, no nisam siguran bi li novce vratio., egzistencija ne ide nužno uz poštenje.
    ..i sigurno ne bi mirno spavao.

    avatar

    08.09.2008. (14:35)    -   -   -   -  

  • Mladen

    Nisam štel komentirati tekst, nek se zahvalil na upućivanje na spomenute postove i blogove. Ne lutam po blogovima, osim onih koje sam si stavio kao linkove, jer mi nije baš lako uz moj vid. Ovako si me upozorila na nešto zanimljivo i tam sam otišel i rekel fala. Usput sam samo kratko da sam bil pogledati.
    To je ko ono kad nekome veliš: 'Pogleč ovo.', a on 'Fala idem i kratko veli zanimljivo ili već nekaj.'
    To i fala ... :)

    avatar

    09.09.2008. (14:01)    -   -   -   -  

  • Helix

    Cloud, da, egzistencije mnogih ljudi ne idu nužno uz poštenje. Ima primjera u životima javnih osoba, a vidi se to i iz mnogobrojnih komentara u kojima ljudi lijepo kažu: da nađem nešto što mi ne pripada - zadržao bih. Napisala sam zašto su nam, najvjerojatnije, kriteriji poremećeni. Prilično je to kompleksan problem. Ipak, ne volim misliti da moja egzistencija počiva na nepoštenju. Sigurna sam da je i s tobom tako.
    Mladen, dobro, nisam shvatila u prvom trenutku. Žao mi je zbog tvojih problema s vidom, i ja imam takvih problema pa te jako dobro razumijem.

    avatar

    10.09.2008. (10:14)    -   -   -   -  

  • Mladen

    Kaj i ti povećavaš tekst u wordu? Ja idem na 48 px i onda vidim. Zbog oštećenja gubim kontinuitet slike. Vidim perifernim dijelovima očiju, a sredina je u magli.Snalazim se. Malo mi je frka preko ceste i nastojim prelaziti kod semafora, a tam gdje ga nema, a zebra je, čekam da auti stanu, da ih dobro vidim. Lepi pozdrav ... :)

    avatar

    10.09.2008. (13:05)    -   -   -   -  

  • dejmon

    Novčanik sa dokumentima i sa novcem treba uvijek vratiti. Bez obzira o količini novca, samo iz razloga što znamo čiji je novac i ostalo - to je dovoljno. Ali - novac nađen kraj puta u neobilježenoj kuverti ili paketu, je malo teži problem. Tu dolazi do pitanja : "što učiniti?" Prijava takvog novca policiji ponekad ti može priuštiti mnoštvo neugodnih razgovora i maltretiranja. Unosa izjave u osobni dosje i stano praćenje itd... Takav novac ako nema svjedoka treba pohraniti kao osobnu tajnu bez policije i svjedoka . Onda puštaš jednog po jednog leptira i vidiš nakon godinu dana što se ima desiti. To se može desiti rijeđe nego što je otvaranje male crne rupice u Bernu.

    avatar

    10.09.2008. (13:50)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...