Komentari

crniblogkomunizma.blog.hr

Dodaj komentar (20)

Marketing

  • Taurunum

    Jedino je sigurno da će za Hrvatsku biti jako dobro ako pobijedi Obama, ne samo zbog Bidena, ali i zbog njega. U Srbiji je početna euforija i navijanje za Obamu totalno splasnulo nakon objave dopredsjedničkog kandidata, ako se k tomu doda i mjesto državnog tajnika, Srbija se ne može nadati dobrome. Po prirodi stvari, glede totalno suprotstavljenih političkih stajališta, što nije dobro za Srbiju, dobro je za Hrvatsku. Zato navijam za Obaminu pobjedu, premda ima i puno drugih razloga zbog čega bih volio da mladi Crnac bude novi predsjednik SAD.
    Opsjednuti Rusima, posebice nakon velike "pobjede" u Gruziji, Srbi se definitivno opredjeljuju za istočnu braću, sve dok ih (ponovno) ne iznevjere u Vijeću sigurnosti.

    avatar

    26.08.2008. (16:17)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @Taurunum - Pa ako Srbija i dalje ostane opsjednuta Rusima ostat će i bez Vojvodine, što bi bilo i pravedno, a već im se bumerang vratio - išli su dijelit Bosnu pa je sada Srbija podijeljena jer je ostala bez Kosova a prošle godine je otišlo i "drugo oko u glavi" a na kraju mogu ostat i bez glave jer vodit 150 godina antieuropsku politiku u korist velikosrpske, i pri tome dugoročno ne ostvarit ni jedan cilj učinilo je Srbiju nevjerodostojnom i već je sa svojim zločinima i lažima dojadila svima oko sebe.
    Rusija, kad se gleda detaljno, u Gruziji nije ostvarila ništa - sačuvala je ono što si je uzela još 1992. prilikom raspada Sovjetskog Saveza - gruzijske pokrajine Abhaziju i J. Osetiju, a niti kroz jednu pokrajinu ne prolazi naftovod ni plinovod. Ruske snage morat će se povući iz crnomorske luke Poti, i nakon toga može samo izgubit. Rat u Gruziji nije završen i čak nije ni poluvrijeme - tek je počelo. Srbija se nema što radovati zbog ruske "pirove" pobjede jer ruskim priznanjem odmetnutih gruzijskih pokrajina Rusi priznaju, barem neizravno, nezavisnost Kosova.
    Ja sam odmah rekao da Srbi nemaju što tražit kod Obame - neka budu sretni da Obama ne pita za njih jer ako se za njih počne zainteresirat mogli bi Srbi proć puno gore nego za Clintona. Međutim, najbolje od svega je što je Mesić ruski čovjek, a Sanader je stavio sve karte na Busha pa naši domaći upropastitelji Hrvatske mogu nakon eventualne Obamine pobjede očekivat samo čeličnu metlu koja će ih pomest. To što je Obama uzeo za potpredsjedničkog kandidata Bidena je bolje nego što sam mogao sanjati. Sad treba samo držat palčeve za njihovu pobjedu a kao što vidimo i Madona je na strani Obame;-)
    Slažem se - što nije dobro za Srbiju mora bit dobro za Hrvatsku. Nego, čuo sam da će Obama u vanjskoj politici jako brinuti o položaju manjina pa bi Srbiju mogao nakon studenoga dočekat jedan kongresni paket mjera za poboljšanje prava Hrvata u Srbiji. To se vi obični građani u Srijemu i Zemunu trebate organizirat i već sada pisati Kongresu (gdje apsolutnu većinu u oba doma imaju Obamini demokrati) a poslije i izravno Obami u Bijelu kuću, i pri tome navesti kako nijedan zločin nad Hrvatima iz devedsetih (u mirnodopskoj Srbiji) nije riješen, kao da čak nisu ni masovne grobnice Hrvata ubijenih od komunista 1945. u Srijemu označene od strane "demokratske" vlade Srbije. Uostalom, najbolje vi, žrtve, u Srijemu i Zemunu znate koje su sve bile nepravde počinjene prema vama. To sve stavite na papir i pošaljite u Kongres (Odbor za vanjsku politiku, Odbor za nacionalnu sigurnost etc. sve adrese su na internetu) jer tamo ima ljudi koji se bave tim područjem i takvom tematikom. Pri tome zaobiđite hrvatske organizacije u USA jer one su manje, više korumpirane i stavile su se u službu bivših komunista. Hrvatsko veleposlanstvo u Washingtonu u svakom slučaju zaobiđite jer to je produžena ruka Mesića i Moskve.
    Pozdrav!

    avatar

    26.08.2008. (18:17)    -   -   -   -  

  • neolina

    di smo mi na iducim izborima, uz sve te svjetske promjene?

    avatar

    26.08.2008. (18:43)    -   -   -   -  

  • neolina

    ja tek 100-tinjak stranica prosla, a vi vec do obame stigli:)

    avatar

    26.08.2008. (18:44)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @neolina - Izbori u Americi su tek za dva mjeseca, a do tada ćeš i ostalih par stotina stranica pročitat, nema problema;-) Prilike u svijetu uvijek prestižiu naše prilike, a da je po našim lošim vlastodršcima ne bi se nikad ništa na bolje prmijenilo. Do idućih izbora u nas već sve mora bit riješeno:-)

    avatar

    26.08.2008. (23:28)    -   -   -   -  

  • Mo Chuisle

    HDZ-ov komesar đon Anđelko Kaćunko me blokiro jer ne želi komunicirati s vjernicima koji ne pašu ovcama iz HDZ-a. Očito kako hrvatski katolički svećenik ne može podnijeti istinu pa se odlučio za taktiku svojieh gospodara iz HDZ-a. Crkva smo mi - narod Božji - a ne oligarhijski svećenici, i ne čudi me zašto nam je moral takav i zašto su izokrenute vrijednosti. Crkva nam nameće HDZ-ove vrijednosti i zato nam je tako.

    Želim na svom blogu sakupiti komentare koje je obriso sluga bahate oligarhije don, pa ih slobodno ostavljajte ...

    avatar

    28.08.2008. (16:53)    -   -   -   -  

  • dalmatinac

    Koji idiotizam! Partizani su u srid Drugog Svjetskog Rata bacali bombe!!! Kakav skandal! Koje čudo! Tovare, to je bija DRUGI SVJETSKI RAT! A cila država je bila okupirana. Kako bi je ti oslobodija? Maslačcima i tratinčicama? Majko mila!

    avatar

    01.09.2008. (11:43)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @dalmatinac - Tovar si ti, i to partizanski jugo-tovar. Koja država je bila okupirana? Jugoslavija je bila okupirana - pa hvala Bogu da je tamnica naroda bila razbijena i okupirana jer u njoj su Hrvati bili robovi velikosrpske bande. U drugoj Jugoslaviji vladala je pak komunistička banda. Znači, isti drek na šibici. Ja Jugoslaviju u Drugom svjetskom ratu ne bi oslobađao nego bi njene ruševine sravnio sa zemljim da nikad više ne osvane tamnica naroda! To bi ja napravija, tovare jedan! Od koga su partizani oslobađali Jugoslaviju? Od okupatora? Ne, od Hrvata (nisi nikad čuo za Bleiburg? Nisi nikad čuo za mnogobrojne ratne zločine partizana u Drugom svjetskom ratu? Zato kažem - partizani = Al Kaida Tito = Bin Laden:-)) Zar nisi nikad čuo da se partizani nisu borili za oslobođenje nego za dolazak na vlast - tovare jedan glupi! A kakva je bila ta vlast? Narodna vlast? Drek na šibici je to bila narodna vlast. To je bila protunarodna vlast predvođena boljševicima, a to ti je najgori sloj nazovi političara koji je ikad kročio kuglom zemaljskom - gori su čak i od nacista, iako su i jedni i drugi užasni! Posljedice boljševizma su i dan danas vidljive u Hrvatskoj, a ti si jedna tipina žrtva boljševizma kojoj su isprali mozak, sorry ali ne želim ti lagat. Zdravo!

    avatar

    01.09.2008. (22:33)    -   -   -   -  

  • dalmatinac

    Super! Znači prigovaraš partizanima šta su bacali bombe, a ti bi cilu državu sravnija sa zemljom. Malo kontradiktorno, zar ne?
    A jesi li ti ikad čuo za Jasenovac? (kad već pričamo o zločinima)

    avatar

    02.09.2008. (10:55)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @dalmatinac - A jesi li ti kad čuo za Goli otok, Staru Gradišku itd. U postu stoji na koga su se to jugoslavnski komunisti htjeli oslonit i tražili oslonac - na SSSR, i pod kojim su se to simbolima borili - pod srpom i čekićem, a to nije simbol slobode nego boljševizma. Uz to im je cilj bio obnova Jugoslavije, a to nije cilj hrvatskog naroda. Cilj hrvatskog naroda je hrvatska država, Hrvatska, razumiješ ti to, ili? Ti pričaš o obrani Jugoslavije kroz partizane, a ja ne, jer me Jugoslavija ne zanima, dosta mi je JNA i jugoslavenske države koju su Hrvati kroz partizane obnovili i predali Srbima na pladnju da rade što žele, i da od 1945. do 1990. opet nametnu svoju velikosrpsku ideologiju i "Veliku" Srbiju. Hrvatski partizani su zajedno sa srpskim partizanima rušili hrvatsku državu u Drugom svjetskom ratu i obnovili Jugoslaviju u kojoj su Srbi bili glavni, kao od 1918. do 1941. R, jesmo pametni. Prigovaram partizanima, ne što su bacali bombe nego što su ubijali hrvatske civile, i hrvatske ratne zarobljenike, i to od 1941. do 1946. godine. Kad već pričamo o zločinima, nisi nikad čuo za 30 tisuća montiranih sudskih procesa, i 100 tisuća osuđenih Hrvata, od 1945. do 1990. godine? Spominješ Jasenovac jer kad nemaš argumenata onda posežeš za starim optužbama kao da sam ja osnovao taj logor i podržavao to? Jesi li pri pameti? Nisam, međutim, primijetio da si osudio komunističke zločine i ratne zločine partizana, a uz to braniš Jugoslaviju. O Jasenovcu smo se naslušali pola stoljeća, sad je red da se pola stoljeća bavimo Titom i njegovim zločinima, malo za promjenu. Da te odmah nešto pita: što misliš, koliki je broj jasenovačkih žrtava, 700 tisuća jadnih Srba ili koliko?

    avatar

    02.09.2008. (11:29)    -   -   -   -  

  • Gost

    @cbk
    Ako se smijem samo ubaciti, neovisno o vašoj raspravi, barataš li možda podacima o broju stradalih za vrijeme NDH u drugim logorima osim Jasenovca i koji od njih su najveći (razumijem tvoju isfrustriranost u vezi sa spominjanjem jednih te istih zločina ali ovaj podatak me čisto zanima kao informacija i nema veze sa nekom raspravom, jednako kao što me i zanima broj žrtava stradalih od komunističke vlasti od 45. nadalje). Hvala i lijep pozdrav!

    avatar

    03.09.2008. (15:56)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @Gost - Zašto misliš da sam frustriran? Frustrirani su jedino oni koji su desetljećima lagali, pa i danas lažu o broju žrtava u Jasenovcu. Ja nisam frustriran nego oduševljen što je na pr. broj Srba stradalih u Jasenovcu smanjen s Titovih i Rankovićevih "700 hiljada", pa i Miloševićevih "700 hiljada" na 38 tisuća.
    U svakom slučaju, titoistički režim Jugoslavije prouzročio je veći broj žrtava od svih drugih režima u Drugom svjetskom ratu zajedno na prostoru NDH, i usput rečeno, bivša Jugoslavija je u mirnodopsko vrijeme imala daleko veći broj koncentracijskih logora nego što ih je bilo u NDH u ratu, a logor(e) u NDH je kritizirao Stepinac, ali ne sjećam se da je netko od Jugoslavena kritizirao jugoslavenske komunisitčke logore, njihovo postojanje i terminaciju nevinih u njima.
    Broj žrtava jugokomunističke vlasti, koji te zanima, iznosi 586 tisuća ubijenih i nekoliko stotina tisuća uhićenih, premlaćenih, lažno optuženih i oklevetanih.

    Hvala ti na tvojoj brizi za moje psihičko stanje, i lijep pozdrav ti šaljem!

    avatar

    03.09.2008. (16:11)    -   -   -   -  

  • Gost

    @cbk - Konkretno me zanima npr. logor u Gospiću koji je bio par puta spominjan u zadnje vrijeme pa i Stara Gradiška itd. Inače redovito čitam tvoje postove ali ne komentiram baš često (kao i mnogi) pa nemoj mislit da te provociram ovim pitanjem već me samo zanima konkretan podatak kojim kao povjesničar vjerojatno barataš. Ne razumijem zašto ti je toliko neugodno odgovoriti na ovo pitanje ili si ga slučajno preskočio u prethodnom komentaru. Pozdrav i do čitanja!

    avatar

    03.09.2008. (16:24)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @Gost - Ne preskačem ja ništa, samo sam htio vidjeti kako ti barataš s povijesnim podatcima; mislio sam da znaš da je logor Stara Gradiška bio dio jasenovačkog logora, i da su žrtve iz Stare Gradiške ubrojene u žrtve jasenovačkog logora jer je to bila funkcionalno i upravno jedna logorska cjelina - tako barem tvrde predstavnici Spomen-područja Jasenovac. Svi logori koji su na poečtku 1941. otvoreni u NDH su još iste godine raspušteni i ostao je jasenovački logor - tako opet tvrde predstavnici Spomen-područja Jasenovac odnosno ove javno-pravne ustanove Republike Hrvatske, i žrtve koje su danas navedene poimenično, i brojčano, obuhvačaju žrtve i iz logora na koje si ti mislio. AkKo te pak zaista zanima broj komunsitičkih žrtava od 1945. do 1990. onda ti preporučujem knjigu "PARTIZANSKA I KOMUNISTIČKA REPRESIJA I ZLOČINI U HRVATSKOJ 1944. - 1946." Knjiga je odlična zato što se temelji isključivo na jugokomunističkim izvorima i ne sadrži komentare, iako nemam ništa protiv komentara, ali eto, u ovom slučaju čak nema ni komentara nego gole činjenice. Navest ću ti jednu koja se tiče jugoslavenskih logora, dakle, naglasak je na množini: radi se o naredbi maršala Tita o zatvaranju u logore svih osoba koje se odbiju pridružiti "Narodnooslobodilačkoj borbi", citiram "(...) one koji ne žele stupiti u NOV staviti u zarobljeničke logore..." (str. 43) Na temelju ove zapovijedi od 01.10.1944. je na prostoru Hrvatske ustrojeno 19 partizanskih logora u kojima se do 30.4.1945. nalazilo 77.049 zarobljenika o kojima je brigu vodio Glavni štab NOVH i generalštab na čelu s generalom Ivanom Gošnjakom (Tuđmanovim šefom u generalštabu ministarstva obrane SFRJ u Beogradu). Svi ti logori nisu bili samo zarobljenički nego i koncentracijski logori u koje su zatvarani i hrvatski civili, kao i prpadnici njemačke nacionalne manjine, te zarobljeni pripadnici oružanih snaga NDH. I rijetko tko je u tim logorima preživio! Poslije su neki od tih 19 logora raspušteni jer više nije bilo logoraša, a na drugim mjestima su ponovo osnovani drugi privremeni logori - koncentracijski logori. Ja sam jedan posjetio i to na području nekadašnjeg rasadnika kod Svetoga Ivana Začretja kod Krapine. Nasuprot toga logora nalazio se još jedna konc-logor, kod dva jezera podno današnje psihijatrijske ustanove. Tamo je bilo zatočeno 2 tisuće ratnih zarobljenika, bez hrane i bez vode, i svi su likvidirani kod dva jezera, a neki su u logorima nasumce strijeljani metkom u potiljak - kako se već partizanski komandant logora šetao i iživljavao - isto kao onaj Amon Göth u Schindlerovoj listi samo što je o nacističkom logoru snimljen film a o komunsitičkom logoru kod Krapine nije, pa onda za naaciste znamo da su zločinci a za komuniste dvojimo, špekuliramo, opravdavamo, relativiziramo, i kako bi se komunsitičko razdoblje svelo na bezazleno razdoblje povlačimo ustaške zločine jer to je baš zgodno. U bit, baš treba revizija povijesti da se razoktriju laži marksističke titoističke historiografije koje je neobjektivna i pristrana, i ideološka, i koja je ustaške zločine uveličavala a vlastite prešućivala, što nije moralno ali je logično a moral u komunizmu tako i tako ne postoji jer moralno je ono što je nemoralno - to je još Lenjin tako učio svoje boljševike. Nakon tih 19 komunističkih konc-logora ostao je jasenovački logor koji su komunisti koristili do 1946. godine, dvije godine poslije ustrojen je konc-logor na Golom otoku, i u Staroj Gradiški gdje je bio zatvor logorskog tipa. 29 godina u mirnodopsko vrijeme je Titova Jugoslavija održavala jedan koncentracijski logor - Goli otok! I sad mi reci je li to bila normalna ili zločinačka država? NDH možemo procijeniti samo po ratnom razdoblju - ne znamo što bi bilo da je opstala nakon rata ali za Jugoslaviju znamo pouzdano što je bilo nakon rata - sustavni zločini, a to je na tragu partizanske borbe u WWII koja je u svojoj srži sadržavala zločin nad hrvatskim narodom, nad civilima koji su odbacili obnovu Jugoslavije za račun Hrvatske.
    Dok meni predbacuješ preskakanje pitanja sam preskaćeš pitanja. Što misliš zašto mi je stalo do rasvjetljavanja zločina komunizma/titoizma? Radi rehabilitacije ustaškog režima sigurno ne, jer to me ne zanima. Radi ocrnjivanja nekog da bi ga ocrnio sigurno ne ali radi rasvjetljavanja laži da, jer oni koji su 45 godina stvarali monstruozne laži o svojim neprijateljima bili su gori od njih, i licemjerno su vlastite zločine prešućivali. Na koncu, nisu ustaše napali partizane nego obratno - to nas povijest tako uči da je tako bilo. I da nije osnovana NDH komunisti bi žarili i palili u ratu - jer im je takav bio politički program - osvajanje vlasti silom i instaliranje komunizma, te likvidacija svih koji se tome protive. Zamišljeno - učinjeno! Sada je na nama, postkomnističkoj generaciji, da skinemo krinku s komunističkih laži jer ne želimo valjda ponavljati greške iz prošlosti. Nema sustavnog opravdavanja ičijih zločina osim komunističkih. Zar nisi to primijetio?

    avatar

    03.09.2008. (21:55)    -   -   -   -  

  • sandinista!

    Citiram: ''Partizani su na vlast došli s puškama, a ne referendumom ili glasačkim listićima. Vidjet ćemo hoće li s vlasti biti srušeni glasaćkim listićima ili puškama. U nadi je spas da demokratske promjene budu mirnim putem, a ako partizani to ne žele nego i dalje ustrajavaju na renesansi kulta ličnosti zločinca maršala Tita i jugoslavenizaciji i četnizaciji hrvatskog društva onda su izabrali drugu opciju!''
    Čujem li ja to možda prijetnju uporabe fizičke sile? Egzekucije? Prijetnje smrću? Ako se ne varam, to su sve one boljševičke a ujedno i antidemokratske metode koje tako oštro kritiziraš. Kao, demokracija - da, ali samo za Nas, koji mislimo ''ispravno''. Tako je razmišljao i Tito.
    I daj shvati već jednom da je to bio rat i da su partizani koristili gerilske metode borbe, i ne vidim što je u tome problem. Kako su se trebali boriti protiv okupatora? Riječima? Give peace a chance? Okrenuti drugi obraz? To ti je kao da kažeš: ''Kako su glupi bili ovi naši branitelji, oni su se protiv četnika i JNA borili oružjem! Teroristi!'' Usporedba sa terorističkim napadima Al-Qaide je krajnje neumjesna. Mislim, meni je uistinu žao svih nedužnih žrtava rata, ali trebaš gledati da partizanima cilj nije bio ubijati nedužne ljude, već borba protiv okupatora.
    Pametnome nikada dosta, pametan čovjek nikada ne staje, nego uvijek čita, uči, istražuje, proučava. Samo glupani vjeruju onome što im se servira. Nemoj i ti biti jedan od njih.

    avatar

    22.09.2008. (11:44)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @Sandinista - griješiš. Pročitaj knjigu od slovenske povjesničarke Vodiček čiji je otac bio partizan u "Osvobodilnoj fronti" pa čeć naći argumente da se Tito i partizani nisu borili protiv okpatora da bi ostvarili slobodu za narode na području bivše Jugoslavije nego su se borili za ostvarenje uvjeta provođenja Oktobarske revolucije (knjiga je prevedena na hrvatski jezik i može juse kupit u našim knjižarma). I da nije bilo okupatora opet bi se borili za revoluciju i jednopartijski sustav i komunizam. Citat koji si citirao ne odnosi se na nekau prijetnju uporabe sile nego je samo konstatacija da oni koji ne dozvoljavaju demokratske promjene i reformu pravosuđa otvaraju pandorinu kutiju jer postoji suprotne snage od takvih, što je u povijesti već dokazano: kad je velikosrpski režim uveo diktaturu još 1918./1919. godine zabranio je KPJ koja je otišla u ilegalu i odabrala nasilni put za dolazak na vlast, a isto tako je bilo s ustaškim pokretom nakon proklamirane diktature nakon 1929. godine. Tito nije bio za demokraciju pa je neumjesna tvoja usporedba. Tito je bio boljševik, a njegov pokret boljševički. Nemoj dakle ti biti jedan od onih koji pokupi ono što mu mediji serviraju kao gotovu stvar. Misli vlastitom glavom.

    avatar

    15.10.2008. (11:01)    -   -   -   -  

  • sandinista!

    Donekle se slažem, ali baš me zanima tko bi se borio protiv okupatora da nije bilo partizana? Nije postojao niti jedan organiziraniji otpor ustaškoj pro-fašističkoj vlasti osim partizanskog! To je također istina i to ne možeš poreći. Njemci i Talijani su okupirali tadašnju Jugoslaviju, razdijelili je i podijelili, a ustaše su im došle tek kao nekakvi pomoćnici u upravljanju jednim dijelom te razbijene države, koji je u povijest ušao pod nazivom NDH. Titovi partizani su jedini pokrenuli otpor, makar su bili malobrojni i slabo naoružani. S druge strane jedan Maček, čija je riječ mnogim Hrvatima tada bila svetinja obzirom da je vodio najveću hrvatsku stranku HSS, nije imao hrabrosti da se suprostavi režimu za koji je on dobro znao da je okupatorski i fašistički. Zato je s vremenom partizanski pokret narastao u neku vrstu narodno-oslobodilačke borbe (makar ta borba, dakako, nije bila toliko svenarodna kao što je komunistićka propaganda kasnije prikazivala). Partizanima su se priključili i pripadnici drugih političkih strujanja (npr. jedan dio HSS-ovaca), ali i brojni obični ljudi koji su išli u borbu zato što su im okupatori spalili selo, a ne radi nekakvog političkog uvjerenja - socijalizma, demokracije, ili bilo čega sličnoga. Čisto sumnjam da je unutar partizanskog pokreta bila ma i polovica boraca koji su imali nekakva boljševička, socijalistička, marksistička, ili bilo kakva druga snažna politička uvjerenja. Što se tiče vodstva pokreta svakako da je ono bilo politički izrazito obojano u crveno, ali što se tiče sveukupnog pokreta - sumnjam! I zato mislim da nema smisla o partizanskom pokretu kao nečem užasno lošem i terorističkom. Ljudi se nisu valjda mogli cvijećem boriti protiv okupatora? Ono pak što se događalo poslije rata spada u posebnu priču koju možemo nazvati ''Izdana revolucija''.
    Pozz

    avatar

    16.10.2008. (00:05)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @Sandinista - Uzalud partizanima borba protiv okupatora kad su se borili za obnovu Jugoslavije. Jugoslavija je okupirala Hrvatsku i 1991. smo se riješili gotovo polustoljetne okupacije. I toje jedino što vrijedi u povijesti Hrvata u 20. stoljeću. Sve ostalo su zablude, posebno jugoslavenska ideja iz 19. stoljeća koja je uzrok svim mukama Hrvata u 20. stoljeću. Poz!

    avatar

    24.10.2008. (20:25)    -   -   -   -  

  • Partizan

    @svim antipartizanistima!
    Eto svi vi govorite da bi željeli nezavisnu Hrvatsku, ali jeste li vi svjesni da nije bilo partizana koji su napominjem jedini ustali protiv okupatora dok je NDH cijela bila na strani okupatora. E sad se zamislite dali bi bili nezavisni da je kojim slučajem pobijedio Hitler???!!!

    avatar

    21.04.2010. (10:53)    -   -   -   -  

  • NEUTRALAC

    molim autoru ovog bolga da zbog gluposti izbriše blog jer nema pojma o čemu priča...pa čovječe ja nisam ni za jedne i druge ali znm da su partizani rušili vlakove kako bi spriječili napredovanje neprijatelja kako su uništili nafte ter kakobi usporili razvoj oružja i kretanja....kao što sam čuo a bleiburg tako sam čuo za gradišku i JASENOVAC u kojem su ubijeni ljudi samo zato što su "drukčiji" ili "pametniji".........

    avatar

    16.05.2010. (23:17)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...