Moj susjedi sagradili kuću bez dozvoe, drugu nadogradili bez dozvole, ostah bez pogleda (nisam se čak imala prilike žaliti) i nikome ništa. Država trenira strogoću, ali ne uvijek jer nisu svi isti pred zakonom!
11.08.2008. (10:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nažalost, i ja imam često dojam da nisu svi isti pred zakonom, odnosno da onaj tko tumači zakon i primjenjuje ga često mijenja naočale kojima čita zakonske odredbe. I ja sam naglasila da se nedozvoljenoj gradnji treba stati na kraj. Možda ću zvučati pristrano, ali ovdje se ne radi o klasičnoj bespravnoj gradnji (kakva je npr. česta na našoj obali), ne radi se o pojedincu, privatnom licu, o osobi koja je izgradila stambeni objekt radi svog privatnog korištenja. Radi se o privezištima i zgradama, o objektima koji su, osim jednog manjeg dijela, građeni prije nekoliko desetaka godina kada je zakonska regulativa bila drukčija. Da ne duljim, sve se može lako naći na webu,: radi se o nekoliko stotina plovila, o deset velikih ribarskih brodova, radi se o oko 1500 članova sportskih udruga, o dizalici za jedriličare invalide... Svi oni uredno plaćaju članarine, vezove... Nisu oni ništa bespravno gradili, a sada im zbog nekih prljavih igara prijeti da ostanu bez vrijedne imovine, bez vrijednih sredstava za rad, bez posla... A sve se može lako riješiti. Znam da je bilo mnogo nepravdi u vezi s rješavanjem bespravne gradnje. Rušilo se pa se odjednom stalo, a onima kojima je srušeno... nikom ništa, njima je srušeno, drugima legalizirano... Pa se ruši na drugom mjestu... itd. Ipak mislim da slučajeve treba, koliko god je moguće, promatrati odovojeno. Svaki ima neku specifičnost. Slučaj Bunarine jako se razlikuje od bespravne gradnje vikendica i sličnih objekata.
11.08.2008. (11:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vidiš kako malo ljudi zna o tom problemu. Plaćeni urbani arhitekti i njihovi poslodavci s jedne strane i građani sa dušom grada u kojem žive s druge strane . Tko će pobijediti ?
11.08.2008. (13:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Da bi zatitrala savjest, razum, dobrohotnost, svijest … U velikoj većini takovih koji odlučuju postoji samo prepoznavanje titranja love. Jedino takovi I dolaze na mjesta odlučivanja. Interesi ….
11.08.2008. (19:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Teška tema, pogotovo kada je osjetiš na svojoj koži... Volio bih ovdje napomenuti da bespravna gradnja u vrijeme SFRJ na pomorskom dobru i bespravna gradnja na privatnom zemljištu nakon 1968. godine nije pravno ista stvar, koliko god današnji zakoni kažu da jest. Građevinska dozvola za vrijeme SFRJ na pomorskom dobru se nije mogla dobiti, osim ako je investitor bilo društveno poduzeće, uz dozvolu vojske, koja je tada bila apsolutni vladar pomorskog dobra. Država je obećala 1974. godine riješiti problem uvođenjem Pomorskog katastra, donijela zakon o tome, međutim, to nikada nije zaživjelo u praksi. Ljudi su nastavili graditi objekte na pomorskom dobru onako kako su to radili od pamtivjeka, udruživali su se, gradili i obnavljali lučice, kojima se upravljalo na temelju prastarog običajnog prava. To običajno pravo se čak prelilo u Pomorski zakonik, članak 4.
Republika Hrvatska polako donosi zakonsku regulativu o gradnji na pomorskom dobru. S druge strane Ministarstvo graditeljstva kreće u rušenje takve vrste objekata brutalno, bez ikakvih pitanja, utvđivanja stanja, komunikacije s korisnicima. Ono što je krajnje bezobrazno je da ti desetljetni korisnici, po Zakonu o gradnji, protuustavno nemaju niti pravo na žalbu. Moram napomenuti da je bivša država kada je dovodila gradnju kuća pod zakonsku regulativu, proglasila da sve kuće koje su građene do određenog datuma (15. veljače 1968.) automatski imaju građevinsku dozvolu, odnosno nije krenula rušiti objekte koji nisu niti mogli dobiti građevinsku dozvolu. Isti kriterij se mora primjeniti na pomorsko dobro.
Ono što je Ministarstvo gradnje napravilo bagerima u uvali Burle u Medulinu je ogledni primjer zašto bi njima trebalo oduzeti sve ovlasti da vode građevinske radove rušenja na pomorskom dobru. Umjesto da, u skladu sa zakonima štite pomorsko dobro od devastacije, nestručnim rušenjem i dovođenjem pod nedozvoljeni utjecaj moćnog pojedinca, vrše brutalnu devastaciju pomorskog dobra, isključujući ga iz svake uporabe. Pritom krše mnoge zakonske propise, te još bahato javno izjavljuju da njima nisu potrebne nikakve dozvole, usprkos tome što u Zakonu o zaštiti prirode tako ne piše. Mi građani se osjećamo egzistencijalno ugroženo, budući da nas ne štiti niti zakoni niti Ustav.
Nisu molovi ti koju su bespravni, nego smo mi, korisnici, ti koji smo bez ikakvih prava u nazovidemokratskom drušvu. Opširnije o tome na blog.burle.hr. Na blogu ne pišem ništa u posljednje vrijeme, jer očekujem uvid u dokumente vezanje uz rušenje, za koje sam u skladu sa Zakonom o pravu na informacije podnio zahtjev prije više od mjesec dana, no Ministarstvo mi još nije dalo nikakv odgovor, kršeći time još jedan Zakon.
Sada ja pitam sve one koji ovo čitaju, tko tu krši zakon, mi koji smo izgradili molove u vrijeme kada za njih nismo mogli dobiti dozvole i da smo htjeli, ili Republika Hrvatska "štiteći" pomorsko dobro na ovakav način, kršeći hrpu zakona i Ustav?
17.08.2008. (15:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
king
predivan post
09.08.2008. (14:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Svasta nesto.
A zašto je građeno bez dozvola?
Moj susjedi sagradili kuću bez dozvoe, drugu nadogradili bez dozvole, ostah bez pogleda (nisam se čak imala prilike žaliti) i nikome ništa. Država trenira strogoću, ali ne uvijek jer nisu svi isti pred zakonom!
11.08.2008. (10:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Helix
Nažalost, i ja imam često dojam da nisu svi isti pred zakonom, odnosno da onaj tko tumači zakon i primjenjuje ga često mijenja naočale kojima čita zakonske odredbe.
I ja sam naglasila da se nedozvoljenoj gradnji treba stati na kraj. Možda ću zvučati pristrano, ali ovdje se ne radi o klasičnoj bespravnoj gradnji (kakva je npr. česta na našoj obali), ne radi se o pojedincu, privatnom licu, o osobi koja je izgradila stambeni objekt radi svog privatnog korištenja.
Radi se o privezištima i zgradama, o objektima koji su, osim jednog manjeg dijela, građeni prije nekoliko desetaka godina kada je zakonska regulativa bila drukčija. Da ne duljim, sve se može lako naći na webu,: radi se o nekoliko stotina plovila, o deset velikih ribarskih brodova, radi se o oko 1500 članova sportskih udruga, o dizalici za jedriličare invalide... Svi oni uredno plaćaju članarine, vezove... Nisu oni ništa bespravno gradili, a sada im zbog nekih prljavih igara prijeti da ostanu bez vrijedne imovine, bez vrijednih sredstava za rad, bez posla... A sve se može lako riješiti.
Znam da je bilo mnogo nepravdi u vezi s rješavanjem bespravne gradnje. Rušilo se pa se odjednom stalo, a onima kojima je srušeno... nikom ništa, njima je srušeno, drugima legalizirano... Pa se ruši na drugom mjestu... itd.
Ipak mislim da slučajeve treba, koliko god je moguće, promatrati odovojeno. Svaki ima neku specifičnost. Slučaj Bunarine jako se razlikuje od bespravne gradnje vikendica i sličnih objekata.
11.08.2008. (11:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dejmon
Vidiš kako malo ljudi zna o tom problemu. Plaćeni urbani arhitekti i njihovi poslodavci s jedne strane i građani sa dušom grada u kojem žive s druge strane . Tko će pobijediti ?
11.08.2008. (13:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mladen
Da bi zatitrala savjest, razum, dobrohotnost, svijest … U velikoj većini takovih koji odlučuju postoji samo prepoznavanje titranja love. Jedino takovi I dolaze na mjesta odlučivanja. Interesi ….
11.08.2008. (19:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Burle u mom srcu
Teška tema, pogotovo kada je osjetiš na svojoj koži... Volio bih ovdje napomenuti da bespravna gradnja u vrijeme SFRJ na pomorskom dobru i bespravna gradnja na privatnom zemljištu nakon 1968. godine nije pravno ista stvar, koliko god današnji zakoni kažu da jest. Građevinska dozvola za vrijeme SFRJ na pomorskom dobru se nije mogla dobiti, osim ako je investitor bilo društveno poduzeće, uz dozvolu vojske, koja je tada bila apsolutni vladar pomorskog dobra. Država je obećala 1974. godine riješiti problem uvođenjem Pomorskog katastra, donijela zakon o tome, međutim, to nikada nije zaživjelo u praksi. Ljudi su nastavili graditi objekte na pomorskom dobru onako kako su to radili od pamtivjeka, udruživali su se, gradili i obnavljali lučice, kojima se upravljalo na temelju prastarog običajnog prava. To običajno pravo se čak prelilo u Pomorski zakonik, članak 4.
Republika Hrvatska polako donosi zakonsku regulativu o gradnji na pomorskom dobru. S druge strane Ministarstvo graditeljstva kreće u rušenje takve vrste objekata brutalno, bez ikakvih pitanja, utvđivanja stanja, komunikacije s korisnicima. Ono što je krajnje bezobrazno je da ti desetljetni korisnici, po Zakonu o gradnji, protuustavno nemaju niti pravo na žalbu. Moram napomenuti da je bivša država kada je dovodila gradnju kuća pod zakonsku regulativu, proglasila da sve kuće koje su građene do određenog datuma (15. veljače 1968.) automatski imaju građevinsku dozvolu, odnosno nije krenula rušiti objekte koji nisu niti mogli dobiti građevinsku dozvolu. Isti kriterij se mora primjeniti na pomorsko dobro.
Ono što je Ministarstvo gradnje napravilo bagerima u uvali Burle u Medulinu je ogledni primjer zašto bi njima trebalo oduzeti sve ovlasti da vode građevinske radove rušenja na pomorskom dobru. Umjesto da, u skladu sa zakonima štite pomorsko dobro od devastacije, nestručnim rušenjem i dovođenjem pod nedozvoljeni utjecaj moćnog pojedinca, vrše brutalnu devastaciju pomorskog dobra, isključujući ga iz svake uporabe. Pritom krše mnoge zakonske propise, te još bahato javno izjavljuju da njima nisu potrebne nikakve dozvole, usprkos tome što u Zakonu o zaštiti prirode tako ne piše. Mi građani se osjećamo egzistencijalno ugroženo, budući da nas ne štiti niti zakoni niti Ustav.
Nisu molovi ti koju su bespravni, nego smo mi, korisnici, ti koji smo bez ikakvih prava u nazovidemokratskom drušvu. Opširnije o tome na blog.burle.hr. Na blogu ne pišem ništa u posljednje vrijeme, jer očekujem uvid u dokumente vezanje uz rušenje, za koje sam u skladu sa Zakonom o pravu na informacije podnio zahtjev prije više od mjesec dana, no Ministarstvo mi još nije dalo nikakv odgovor, kršeći time još jedan Zakon.
Sada ja pitam sve one koji ovo čitaju, tko tu krši zakon, mi koji smo izgradili molove u vrijeme kada za njih nismo mogli dobiti dozvole i da smo htjeli, ili Republika Hrvatska "štiteći" pomorsko dobro na ovakav način, kršeći hrpu zakona i Ustav?
17.08.2008. (15:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...