I ja kažem! Kakva prokleta nuklearna energija?! Fino ćemo spalit svu naftu i sav ugljen što imamo, ma i drveće sve ćemo spalit. Plašim se i same pomisli da dođu inteligenta neljudska bića, vegetarijanci, ateisti, tako čisti i kulturni a ne barbari ko ljudi i stisnu dugme a ono sve ode u paramparčad! Odma i meni dođe da pročitam nekakv člančić!
30.07.2008. (15:33)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Na početku-pohvala! Ipak je veliki koraka kada čovjek koji je toliko opterećen Crkvom i katolicima napiše jedan tekst u kojemu se ne spominju "popovi",thompson i co.
Drugo,vratio bi se na tekst.Sve je to lijepo dok tipkamo po compjutoru u užitku vlastitoga doma,ali kada bi nestalo nafte vjerujem da bi puno drugačije pricao....pa cak i sada kada se poceo nazirati nestamak nafte po svijetu se povecala zaduzenost,siromastvo,nezaposlenost,nemogucnost vracanja kredita,inflacija,glad....
Eh,u situaciji u kojoj bi nafte nestalo (to mozemo tek zamisliti) reći gladnim i izbezumljenim ljudima da ste protiv nuklerane energije jer bi nas to moglo unistiti upravo je suludo...
lako je potpisivati ankete u miru blagostanja kapitalizma i nafte,ali svijet bez energije bio bi u kaosu...
osim toga ljudi trebaju tehnoloski progres a ne konzervativizam,to je u nasim genima napredak...a ne konzervativizam...
to ne znaci da sam protiv cudoredno-moralnog konzervativizma.
30.07.2008. (19:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ipak, kada bismo sredstva koja ulažemo u nuklearnu energiju preusmjerili u razvoj obnovljivih izvora energije, bili bismo barem korak bliže onome čemu sam se danas poandao, a to je: ostaviti planetu Zemlju manje opasnu za eventualne buduće civilizacije i život koji slijedi uopće.
30.07.2008. (19:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ne treba imati prevelike iluzije u pogledu kapaciteta izvora obnovljive energije...oni su znacajni ali su nuzni jaki proizvođaci struje,a tu je nuklerana energija kao najcistija bez premca.
30.07.2008. (19:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ljudski rod NEĆE nestat. A fosilna goriva vode do "efekta staklenika" te bi onda ugrozili cijeli planet. S druge strane sad je u razvoju mnogo bolja fuzijska tehnologija. Čak se radi i na recikliranju nuklearnih goriva.
30.07.2008. (22:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bas evolucija, nagon za opstankom nas navodi na pronalazak novih izvora energije. nista lose u nuklearnoj energiji ako je kontroliramo. ako ne, onda to dokazuje da smo kao vrsta dosegli svoj zenit i vrijeme je za odlazak. neke druga bica ciji bi opstanak bio upitan zbog naseg nuklearnog eksperimenta po toj istoj logici nebi bila dorasla sitoaciji i ako se ne adaptiraju, za posljedicu cemo imati jos jednu vrstu manje, zar ne?
nije mi jasna tvoja logika da bi zemlja trebala biti nekakvo sveto tlo, koje ce beskonacno udomljavati zivot. (sto i nemoze biti, jer ce sunce za par milijardi godina potrositi svu svoju energiju, ekspandirati i vise ili manje unistiti sve planete u svom sustavu)
31.07.2008. (07:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Slažem se da su nuklearke i takav način proizvodnje energije opasni u ljudskim rukama. No primjer koji navodiš da nakon smaka civilizacije to predstavlja opasnost za neku vrstu koja će doći ne drži baš vodu, a i prilično je licemjerno. Naime ljudi danas ne razmišljaju o posljedicama svojih djela (današnjih) na sutrašnjicu. Uključujem i sebe. A kamoli o nećemu što bi moglo biti za par tisuća godina. Nuklearna energija je načišči oblik energije no problem je što mi nismo na tom nivou da tu čistoću znamo i održati na razili više od 20-30 godina, da ne velim da nam je odnos još uvijek na razini nekoga tko nije niti za "fosilna" goriva. Putovanje beskrajem svemira nije moguće skoro pa ničime osim ovakvom ili naprednijom vrstom energije i baš zbog toga ne bi trebalo olako odustati od toga. Hoćemo li se prvo uništiti ili poletjeti zavisi od nas, nažalost.
31.07.2008. (11:05)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
potpisujem sve napisano....ja živim u kršćanskoj obitelji...pokušavam pratit sve što se tiče "crkve", ali jednostavno nije to to....pročitala sam sve tvoje postove i konacno shvatila neke stvari....JA SAM ATEIST....BLOG MI SE JAAKO SVIDA...TI PIŠI A JA BUDEm opet došla....
31.07.2008. (19:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
U tolikim smo govnima da mi ne pada na pamet da razmišljam o pronalasku nuklearnog otpada tamo negdje u budućnosti. Zar je sada nama dobro? Baš me briga kad takav otpad nađu neki "zeleni", "ljubičasti" ili "crveni" budući stanovnici Zemlje. I mi danas pronalazimo svašta: virus AIDSa na primjer i još puno toga što nama šteti. Živjeti se mora u sadašnjosti a mene ionako nitko ne pita što sa nuklearnim otpadom. Truju me i danas i voćari i mesari i država...svi pomalo.
Važno mi je da energije ima za mog života i život moje djece...sebična sam? Jesam jer ionako ne mogu na tom polju djelovati osim tipkati kao i ti. Što više sranja, imamo teme za post ispucavanja viška vlastite negativne energije. O nuklearnoj neka misli netko drugi.
04.08.2008. (13:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Drži se tema o crvki... energetika ti baš nije jača strana
Ne vjeruješ da su fosilna goriva fosila? Nego što su?
Ja bih to gledao ovako... Što ako nastavimo koristiti fosilna goriva? Jednom ćemo zasigurno prijeći granicu, sad smo već blizu. Već smo raznim nesavjesnim postupcima izazvali izumiranje stotina i tisuća životinjskih vrsta, a do ruba istrebljena doveli gotovo sve. Realno gledano kad bi nestala ljudska vrsta Zemlja bi odahnula, od najgore zvijezi na svijetu. Na vrhu hranidbenog lanca, a ima je sve više. Takav se trend ne može nastaviti dugo.
Nuklearna su goriva prilično sigurna, neodobravanje dolazi većinom iz teorija zavjere i neinformiranosti. Od stotina nuklearnih elektrana dogodilo se svega nekoliko incidenata, od kojih jedino černobil ima veći značaj. Francuska dobiva 70% energije od nuklearnih elektrana, gotovo potpouno ekološki. Da, čak i hidro elektrane imaju puno veći uticaj na prirodu od nuklearnih....
Scenarij o sirotim nasljednicima čovjeka koji će naletjeti na bombe koje smo im postavili je smiješan, i baš me zanima tko ga je uspio smisliti... mogao bi napisati jako maštovitu sf knjigu...
O nuklearnoj energiji se informiraj s malo pametnijih izvora. Novinari monitor.hr-a mi se ne čine kao pravi odabir, oni su samo napisali zanimljiv članak...
24.08.2008. (12:35)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Običan dečko, čuo sam jednu zanimljivu tezu o fosilnim gorivima, a zastupa je jedan ugledni austrijski geolog. Po njegovoj teoriji su ta goriva nastala od stijena, pod utjecajem visokih temperatura i velikog tlaka. Neka geološka ispitivanja potvrdila su da nafte ima tamo gdje ih, navodno, prema Fosilnoj teoriji nikako ne bi smjelo biti. To otkriće, a i sama eventualna negacija Fosilne teorije nema veze sa osporavanjem efekta staklenika, već samo s tim da će nfte biti mnogo duže nego što prognoziraju špekulanti, koji tako dižu cijenu.
06.09.2008. (08:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nafta je organska molekula, ne bi mogla nastati od stijena.
Teorija je zanimljiva, čuo sam i teoriju da američka vlada skriva prave podatke o količini nafte koja se nalazi na zemlji. Bilo to istina ili ne, iako sam prilično uvjeren da nije istina, to ne znači da naftu treba nastaviti koristiti kao primarno gorivo. Nafta ima vrlo bitnu ulogu u kemijskoj industriji i bilo bi pametnije da ju trošimo tako još 500 godina nego da ju spalimo u idućih 30.
Černobil je bio jedan, a strah je toliki kao da ih je bilo 30 i to dvaput gorih... Dolazi od neznanja, a ljude koji ne znaju lako će izmanipulirati teoretičari zavjere ili jednostavno potpuni idioti. Pošto znam ponešto o ovom području, uvjeren sam da je opasnost od nuklearnih elektrana stotinama puta manja nego korist, u biti uvjeren sam da su najsigurniji i najčišći način dobivanja energije.
14.09.2008. (00:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jimbo
I ja kažem! Kakva prokleta nuklearna energija?! Fino ćemo spalit svu naftu i sav ugljen što imamo, ma i drveće sve ćemo spalit.
Plašim se i same pomisli da dođu inteligenta neljudska bića, vegetarijanci, ateisti, tako čisti i kulturni a ne barbari ko ljudi i stisnu dugme a ono sve ode u paramparčad!
Odma i meni dođe da pročitam nekakv člančić!
30.07.2008. (15:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Matti
možete potpisati i online na www.zelena-lista.hr
odličan ti je blog, pozdrav
30.07.2008. (18:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
konzervativni
Na početku-pohvala!
Ipak je veliki koraka kada čovjek koji je toliko opterećen Crkvom i katolicima napiše jedan tekst u kojemu se ne spominju "popovi",thompson i co.
Drugo,vratio bi se na tekst.Sve je to lijepo dok tipkamo po compjutoru u užitku vlastitoga doma,ali kada bi nestalo nafte vjerujem da bi puno drugačije pricao....pa cak i sada kada se poceo nazirati nestamak nafte po svijetu se povecala zaduzenost,siromastvo,nezaposlenost,nemogucnost vracanja kredita,inflacija,glad....
Eh,u situaciji u kojoj bi nafte nestalo (to mozemo tek zamisliti) reći gladnim i izbezumljenim ljudima da ste protiv nuklerane energije jer bi nas to moglo unistiti upravo je suludo...
lako je potpisivati ankete u miru blagostanja kapitalizma i nafte,ali svijet bez energije bio bi u kaosu...
osim toga ljudi trebaju tehnoloski progres a ne konzervativizam,to je u nasim genima napredak...a ne konzervativizam...
to ne znaci da sam protiv cudoredno-moralnog konzervativizma.
30.07.2008. (19:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ateizam
Ipak, kada bismo sredstva koja ulažemo u nuklearnu energiju preusmjerili u razvoj obnovljivih izvora energije, bili bismo barem korak bliže onome čemu sam se danas poandao, a to je: ostaviti planetu Zemlju manje opasnu za eventualne buduće civilizacije i život koji slijedi uopće.
30.07.2008. (19:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
konzervativni
ne treba imati prevelike iluzije u pogledu kapaciteta izvora obnovljive energije...oni su znacajni ali su nuzni jaki proizvođaci struje,a tu je nuklerana energija kao najcistija bez premca.
30.07.2008. (19:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
metalac0001
Ljudski rod NEĆE nestat. A fosilna goriva vode do "efekta staklenika" te bi onda ugrozili cijeli planet. S druge strane sad je u razvoju mnogo bolja fuzijska tehnologija. Čak se radi i na recikliranju nuklearnih goriva.
30.07.2008. (22:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
goluma
bas evolucija, nagon za opstankom nas navodi na pronalazak novih izvora energije. nista lose u nuklearnoj energiji ako je kontroliramo. ako ne, onda to dokazuje da smo kao vrsta dosegli svoj zenit i vrijeme je za odlazak. neke druga bica ciji bi opstanak bio upitan zbog naseg nuklearnog eksperimenta po toj istoj logici nebi bila dorasla sitoaciji i ako se ne adaptiraju, za posljedicu cemo imati jos jednu vrstu manje, zar ne?
nije mi jasna tvoja logika da bi zemlja trebala biti nekakvo sveto tlo, koje ce beskonacno udomljavati zivot. (sto i nemoze biti, jer ce sunce za par milijardi godina potrositi svu svoju energiju, ekspandirati i vise ili manje unistiti sve planete u svom sustavu)
31.07.2008. (07:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dante
Slažem se da su nuklearke i takav način proizvodnje energije opasni u ljudskim rukama. No primjer koji navodiš da nakon smaka civilizacije to predstavlja opasnost za neku vrstu koja će doći ne drži baš vodu, a i prilično je licemjerno. Naime ljudi danas ne razmišljaju o posljedicama svojih djela (današnjih) na sutrašnjicu. Uključujem i sebe. A kamoli o nećemu što bi moglo biti za par tisuća godina. Nuklearna energija je načišči oblik energije no problem je što mi nismo na tom nivou da tu čistoću znamo i održati na razili više od 20-30 godina, da ne velim da nam je odnos još uvijek na razini nekoga tko nije niti za "fosilna" goriva.
Putovanje beskrajem svemira nije moguće skoro pa ničime osim ovakvom ili naprednijom vrstom energije i baš zbog toga ne bi trebalo olako odustati od toga. Hoćemo li se prvo uništiti ili poletjeti zavisi od nas, nažalost.
31.07.2008. (11:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
VJETROVI TUGE
potpisujem sve napisano....ja živim u kršćanskoj obitelji...pokušavam pratit sve što se tiče "crkve", ali jednostavno nije to to....pročitala sam sve tvoje postove i konacno shvatila neke stvari....JA SAM ATEIST....BLOG MI SE JAAKO SVIDA...TI PIŠI A JA BUDEm opet došla....
31.07.2008. (19:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
VJETROVI TUGE
svrati
31.07.2008. (20:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Traganje za izgubljenim vremenom
jedan černobil očito nije bija dovoljan
02.08.2008. (14:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ANCHI, i to je život !
U tolikim smo govnima da mi ne pada na pamet da razmišljam o pronalasku nuklearnog otpada tamo negdje u budućnosti. Zar je sada nama dobro? Baš me briga kad takav otpad nađu neki "zeleni", "ljubičasti" ili "crveni" budući stanovnici Zemlje. I mi danas pronalazimo svašta: virus AIDSa na primjer i još puno toga što nama šteti. Živjeti se mora u sadašnjosti a mene ionako nitko ne pita što sa nuklearnim otpadom. Truju me i danas i voćari i mesari i država...svi pomalo.
Važno mi je da energije ima za mog života i život moje djece...sebična sam?
Jesam jer ionako ne mogu na tom polju djelovati osim tipkati kao i ti. Što više sranja, imamo teme za post ispucavanja viška vlastite negativne energije.
O nuklearnoj neka misli netko drugi.
04.08.2008. (13:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Jedan sasvim običan dečko
Drži se tema o crvki... energetika ti baš nije jača strana
Ne vjeruješ da su fosilna goriva fosila? Nego što su?
Ja bih to gledao ovako... Što ako nastavimo koristiti fosilna goriva? Jednom ćemo zasigurno prijeći granicu, sad smo već blizu. Već smo raznim nesavjesnim postupcima izazvali izumiranje stotina i tisuća životinjskih vrsta, a do ruba istrebljena doveli gotovo sve. Realno gledano kad bi nestala ljudska vrsta Zemlja bi odahnula, od najgore zvijezi na svijetu. Na vrhu hranidbenog lanca, a ima je sve više. Takav se trend ne može nastaviti dugo.
Nuklearna su goriva prilično sigurna, neodobravanje dolazi većinom iz teorija zavjere i neinformiranosti. Od stotina nuklearnih elektrana dogodilo se svega nekoliko incidenata, od kojih jedino černobil ima veći značaj. Francuska dobiva 70% energije od nuklearnih elektrana, gotovo potpouno ekološki. Da, čak i hidro elektrane imaju puno veći uticaj na prirodu od nuklearnih....
Scenarij o sirotim nasljednicima čovjeka koji će naletjeti na bombe koje smo im postavili je smiješan, i baš me zanima tko ga je uspio smisliti... mogao bi napisati jako maštovitu sf knjigu...
O nuklearnoj energiji se informiraj s malo pametnijih izvora. Novinari monitor.hr-a mi se ne čine kao pravi odabir, oni su samo napisali zanimljiv članak...
24.08.2008. (12:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ateizam
Običan dečko, čuo sam jednu zanimljivu tezu o fosilnim gorivima, a zastupa je jedan ugledni austrijski geolog. Po njegovoj teoriji su ta goriva nastala od stijena, pod utjecajem visokih temperatura i velikog tlaka. Neka geološka ispitivanja potvrdila su da nafte ima tamo gdje ih, navodno, prema Fosilnoj teoriji nikako ne bi smjelo biti. To otkriće, a i sama eventualna negacija Fosilne teorije nema veze sa osporavanjem efekta staklenika, već samo s tim da će nfte biti mnogo duže nego što prognoziraju špekulanti, koji tako dižu cijenu.
06.09.2008. (08:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Jedan sasvim običan dečko
Nafta je organska molekula, ne bi mogla nastati od stijena.
Teorija je zanimljiva, čuo sam i teoriju da američka vlada skriva prave podatke o količini nafte koja se nalazi na zemlji. Bilo to istina ili ne, iako sam prilično uvjeren da nije istina, to ne znači da naftu treba nastaviti koristiti kao primarno gorivo. Nafta ima vrlo bitnu ulogu u kemijskoj industriji i bilo bi pametnije da ju trošimo tako još 500 godina nego da ju spalimo u idućih 30.
Černobil je bio jedan, a strah je toliki kao da ih je bilo 30 i to dvaput gorih... Dolazi od neznanja, a ljude koji ne znaju lako će izmanipulirati teoretičari zavjere ili jednostavno potpuni idioti. Pošto znam ponešto o ovom području, uvjeren sam da je opasnost od nuklearnih elektrana stotinama puta manja nego korist, u biti uvjeren sam da su najsigurniji i najčišći način dobivanja energije.
14.09.2008. (00:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...