molim te objasni mi sto su gamete pa da mogu procitat do kraja post,puvizzzzzzzz
15.09.2008. (01:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ja
Posto si mi objasnio traeni pojam sad sam uspjela pročitati. Često postoji po mom miljenju sukob interesa u familijama, recimo ako imaju neki familijarski posao,prije če se oni poklat međusobno nego na nekom drugom poslu, uvjek je neceg manjka, nesto krivo se napravi pa se iskaljuju....eto primjer mafije lol,oni se doslovno poubijaju, a svi su familija :D dok ih neko ne zezne vidi neku bolju priliku ili sl... Nakon to enka uloi u početku vie resursa zbog potomka, bilo bi uredu da poslje mujak preuzme odgovornost za to i tako bi bili podjednako,amo reć opterečeni, iako enka daleko vie mora podnosit, hehehe.nije mi jesno zasto ako zenka ulozi sta vise resursa u potomka (sto je tu negativno?)muzjak trazi odmah drugu, sto osjeca se zapostavljeno??? A mujaci po ovome ostaju jedino ako su enke nesposobne da odre potomstvo,zbog straha da su sve ostale takve, a inace bih pobjegao. Sta bit je u tome ko vise dobiva ko manje?u ovom slucaju mujak je sebičan, gleda samo svoj interes, boji se da će drugdje morati uloiti jo vie resursa. enke moraju dakle glumit nesposobnost, ili pak takve biti, da bi dobile pomoć, uas. Lol ako je mujak rano ostavi uvjerava drugog muzjakada je njegovo, prefrigane li su hehe.ali opet mujaci dođu na svoje ubijajuči tuđeg potomka, tako da su opet jači,opet oni dobivaju večinu, uvik nađu načina za izvuči se, nema ih se sta alit. Tu se očito vrti oko onog prirodnog zakona, jači opstaju, u ovom slučaju i snalaljiviji, ako je zeljaka dovoljno snalazljiva predpostavljam da bi se mogla izvuči iz prevare. Zbog izgubljenih resursa mujak moze prihvatiti potomak, sta ubiti zali samog sebe i izgubljene resurse pa da to ne bude bačeno u vjetar prihvača ga, a ne zato sto ima takav instinkt??? Čovječe koliko manipulacije tu ima u oba spola, nije ni čudo ako se pokoljemo međusobno :D Ajme koja zavrzlama u svemu tome, cas profitiraju jedni cas drugi..znaci da to uopce nije predodređeno nego zavisi sve od jedinke do jedinke. Nemaju ni oni sami pojma kako objasnit prirodu svega toga čini mi se. Meni ssve izgleda po ovom napisanom, da uglavnom mujake nije briga a da enke večinom snose posljedice i daju resurse. Normalno da če bit onda sukoba među spolovima. Teorija o ljudima i njihovim načinima i ciljevima opet ovisi o osobi, moe se raspravljat u beskraj tko dobiva tko gubi, zasto se zene sređuju, a muki amo reč napuhuju, da li svaka zena ima cilj uzet onog sto ima vecu imovinu ili onog sto ce joj pruit osjecajno vise djetetu. Nači od ovoga svega, ok shvačam da smo u borbi spolova, ali se sve prevrče iz supljeg u prazno i nista ne moze bit ni točno ni krivo sta su oni rekli,dakle ko da i nisu rekli.....e
15.09.2008. (15:10)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Auf, dobro da si ostavila ovakav komentar, daje mi do znanja da sam post nije dovoljno jasan i da mu fali iri kontekst. Baziran je na poglavlju Dawkinsove knjige ŤSebični genť, ali ja sam pretpostavio da se neke stvari (koje su pisane u prethodnim poglavljima) znaju ili su toliko jasne da kontakst nije potreban, ali očito nije tako. Inače ovaj post je seminar koji sam napisao za frendicu jer je njezin seminar profesor odbio kao promaenu temu (bila je lijena i nije čitala cijelu knjgu nego samo to poglavlje), i uglavnom je imala slične ideje kao i ti. Međutim, stvar je kompletno drugačija... Dawkins naglaava (a ja to u postu spominjem) da nita od ovog nije etička teorija kao sadri neke moralne stavove, već pokuaj čistog biolokog objanjenja određenog ljudskog ponaanja. Za njega su ljudi neka vrsta strojeva koje su načinili njihovi geni kako bi se zatitili. Iako ovo izgleda apsurdno, pogledajmo to kroz evoluciju; atomi, jedostavne molekule, sloene molekule, i jednom su se atomi tako sloili da je nastala molekula koja je imala sposobnost udvostručivanja, tj. izradnju vlastitih kopija (neto kao DNA). Poto je, za razliku od ostalih molekula, imala mogućnost udvostručavanja, broj takvih molekula se stalno stalno povećavao. Jasno, nastale su i molekule koje su se bavile unitavanjem drugih molekula, te uzimanjem atoma koji su ostali od tih unitenih molekula. Neke su molekule počele uz klasičnu građu koja im je trebala za udvostručavanje privlačiti i druge molekule, najčeće bjelančevine, i stvarati od njih neku vrstu zatitnog pojasa oko sebe. Jasno, takve su molekule bile otpronije na ove druge, agresivne molekule, ali i na druge prirodne uvijete, i zato se povećavao njihov broj, a smanjivao broj onih koje su bile nezatićene. Tu je započeo takmičenje među molekulama; svaka je eljela imati to bolji zatitni sloj oko sebe; nastali su prvi jednostanični organizmi, i znamo kako ide dalje. Dawkins tvrdi da su ljudi i ivotinje zapravo (u ovom kontekstu) samo veoma profinjeni i dobro izgrađeni strojevi za preivljavanje gena, bjelančevinasti omot oko DNA doveden do daleko vieg stupnja. Nai geni prema tome upravljaju naim ponaanjem; ne na način kako mi upravljamo autom, već na jedan drugi, neizravniji način. Oni ne mogu određivati kako ćemo mi djelovati u nekoj pojedinoj situaciji, ali mogu nas programirati tako da činimo određene stvari zato to nam je to Ťprirodnoť, a zapravo je to samo urođena naredba gena. Jasno, neki geni imaju dobre, a neki loe naredbe, ali oni koji imaju loe brzo izumiru u evoluciji (njihovi strojevi za preivljavanje su loe programirani i zato postaju rtve drugih strojeva). Recimo, strojevi koji su programirani da osjećaju glad i jedu kad su gladni su preivljavali, dok su oni bez tog svojstva umirali. Strojevi koji su imali ugrađen seksualni nagon razmnoavali su se, a oni bez njega su umirali od starosti i ispadali iz evolucijske utrke. Dawkins smatra da su geni otili tako daleko da su programirali nae ponaanje u vezi razmnoavanja i brige za potomstvo, jasno, tako da im nae ponaanje ide u korist. Poto je svakom genu cilj da opstane, a opstati moe samo ako se umnoava i tako prelazi iz jednog stroja za preivljavanje u drugi, on naređuje tijelu u kojem se nalazi da ima to je moguće veći broj potomaka, i da se pobrine da oni preive. I sad počinje cijela priča...
nije mi jesno zasto ako zenka ulozi sta vise resursa u potomka (sto je tu negativno?)muzjak trazi odmah drugu, sto osjeca se zapostavljeno???
Jasno da je, moralno gledano, itekako pohvalno da uloi to vie resursa, ali evolucijski gledano to je negativno, jer praktički biva izigrana. Svakoj je jedinki cilj imati to vie potomaka; ako svaki potomak trai 2 jedinice resursa (recimo 1 od enke i 1 od mujaka), ako se enka pokae kao dobra ona će uloiti 2 jedinice resursa, i propada joj ansa da ima dva potomaka, to bi mogla kad bi se ila cjenkati sa mujakom da svatko da pola. Jasno, kad enka uloi 2 jedinice u potomka, mujak zna da ju je iskoristio do kraja, tj. ako eli jo jednog potomka s njom morat će dati svoje 2 jedinice resursa, jer jedna vie neće biti dosta poto je enka sad bez ičeg. On zato naputa enku i odlazi kod neke koja pristaje na omjer 1:1. To omogućava mujaku da ima 3 potomka (dva sa ovom novom i jednog sa ranijom enkom, koja je u potomka uloila sve), i zato njegova strategija profitira i nastavlja se kroz evoluciju, dok strategija dobre majke propada jer je ona podigla samo jednog svog potomka. Znam da zvuči jako pokvareno i tako dalje, ali takva je evolucija.
17.09.2008. (05:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
A mujaci po ovome ostaju jedino ako su enke nesposobne da odre potomstvo,zbog straha da su sve ostale takve, a inace bih pobjegao. Sta bit je u tome ko vise dobiva ko manje?u ovom slucaju mujak je sebičan, gleda samo svoj interes, boji se da će drugdje morati uloiti jo vie resursa. enke moraju dakle glumit nesposobnost, ili pak takve biti, da bi dobile pomoć, uas.
Ne, ako mujak ima raloga vjerovati da enka neće biti u stanju podizati potomstvo uz njegovu pomoć ili da će se trebati truditi i vie nego ona, on se neće ni pariti s njom. Međutim, kada vlada nedostatak enki spremnih na paranje, mora podilaziti zahtjevima enki koje su sad stavljene u superiorniji poloaj, tj. imaju priliku iskoritavati ga. enke ovdje zato glume nesposbnost kako bi natjerale mujaka da uloi vie resursa, poto znaju da on ne moe odustati jer nema druge enke s kojom bi se mogao pariti.
Zbog izgubljenih resursa mujak moze prihvatiti potomak, sta ubiti zali samog sebe i izgubljene resurse pa da to ne bude bačeno u vjetar prihvača ga, a ne zato sto ima takav instinkt???
E ovo je super pitanje jer ba pogađa bit Dawkinskove teorije... Istina, mujak prihvaća dijete jer ima takav instinkt. Ali zato ima takav instinkt? Zato jer je genetski tako programiran. Mujaci koji su bili genetski drugačije programirani i nisu imali taj instinkt odbacivali su vlastite potomke u koje su uloili neto resursa, i na kraju im se to nije isplatilo. Poto im se nije isplatilo, loije su prolazili u evoluciji tako da danas većina mujaka ima takav instinkt.
Ma komplicirana je cijela stvar ali dosta uvjerljivo zvuči kad se dobro upozna s njom, ako ti neto nije jasno pitaj ili mi se javi na msn.
17.09.2008. (05:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
y
Moda zato to nisam jo stigla pročiat sve postove,jer nisam 2 god imala net, pa nisam sve pospojila. Jasno mi je oko ovih molekula(iako mi nikad nije odgovarala kemija ď ). Znači ubiti geni su ti koji, večinom, upravljaju nama? Naim ponaenjem i tako to. Pa mi smo onda poput robova naih gena, je li postoji kakva iznimka ili ba mora to tako biti? Mi smo genima sredstvo za razmnoavanje, pa to je ko da nismo nita :D Ahaaaaaa, sad mi je bistro zato ju je mujak ostavio, geni hoće vie potomaka, znači nije on kriv,hehe... Prefriganih enki, kako se okoriste situacijom ď, ali neka, borba za preivljavanje, u ovom slučaju za potomstvo. Aj, dobro je, na kraju su se mujaci opametili, tj ima ih čiji geni misle dobro :D.
Sad mi je jasno zasto postoji borba spolova, geni bi htjeli sto vise potomstva, pa pobjeđuju oni kojima to uspijeva, a oni koji donesu krivu odluku, koja im se cinila moralnom. pa fino daju sve prvom potomku(razmaze ih lol), geni odbacuju, jer ne moe nita dat sljedećem, znači ili ga neće imat, ili neće opstat. Ubiti borba spolova je nita drugo nego borba gena . Je sad točno ??? upilat ću te na kraju hehe
17.09.2008. (10:25)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
y
sretno na ispitu sutra, nam ja da ces proc bolje od mene ;) pozdr
18.09.2008. (15:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
y
molim te objasni mi sto su gamete pa da mogu procitat do kraja post,puvizzzzzzzz
15.09.2008. (01:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ja
Posto si mi objasnio traeni pojam sad sam uspjela pročitati.
Često postoji po mom miljenju sukob interesa u familijama, recimo ako imaju neki familijarski posao,prije če se oni poklat međusobno nego na nekom drugom poslu, uvjek je neceg manjka, nesto krivo se napravi pa se iskaljuju....eto primjer mafije lol,oni se doslovno poubijaju, a svi su familija :D dok ih neko ne zezne vidi neku bolju priliku ili sl...
Nakon to enka uloi u početku vie resursa zbog potomka, bilo bi uredu da poslje mujak preuzme odgovornost za to i tako bi bili podjednako,amo reć opterečeni, iako enka daleko vie mora podnosit, hehehe.nije mi jesno zasto ako zenka ulozi sta vise resursa u potomka (sto je tu negativno?)muzjak trazi odmah drugu, sto osjeca se zapostavljeno???
A mujaci po ovome ostaju jedino ako su enke nesposobne da odre potomstvo,zbog straha da su sve ostale takve, a inace bih pobjegao. Sta bit je u tome ko vise dobiva ko manje?u ovom slucaju mujak je sebičan, gleda samo svoj interes, boji se da će drugdje morati uloiti jo vie resursa. enke moraju dakle glumit nesposobnost, ili pak takve biti, da bi dobile pomoć, uas.
Lol ako je mujak rano ostavi uvjerava drugog muzjakada je njegovo, prefrigane li su hehe.ali opet mujaci dođu na svoje ubijajuči tuđeg potomka, tako da su opet jači,opet oni dobivaju večinu, uvik nađu načina za izvuči se, nema ih se sta alit. Tu se očito vrti oko onog prirodnog zakona, jači opstaju, u ovom slučaju i snalaljiviji, ako je zeljaka dovoljno snalazljiva predpostavljam da bi se mogla izvuči iz prevare.
Zbog izgubljenih resursa mujak moze prihvatiti potomak, sta ubiti zali samog sebe i izgubljene resurse pa da to ne bude bačeno u vjetar prihvača ga, a ne zato sto ima takav instinkt???
Čovječe koliko manipulacije tu ima u oba spola, nije ni čudo ako se pokoljemo međusobno :D
Ajme koja zavrzlama u svemu tome, cas profitiraju jedni cas drugi..znaci da to uopce nije predodređeno nego zavisi sve od jedinke do jedinke.
Nemaju ni oni sami pojma kako objasnit prirodu svega toga čini mi se.
Meni ssve izgleda po ovom napisanom, da uglavnom mujake nije briga a da enke večinom snose posljedice i daju resurse. Normalno da če bit onda sukoba među spolovima.
Teorija o ljudima i njihovim načinima i ciljevima opet ovisi o osobi, moe se raspravljat u beskraj tko dobiva tko gubi, zasto se zene sređuju, a muki amo reč napuhuju, da li svaka zena ima cilj uzet onog sto ima vecu imovinu ili onog sto ce joj pruit osjecajno vise djetetu.
Nači od ovoga svega, ok shvačam da smo u borbi spolova, ali se sve prevrče iz supljeg u prazno i nista ne moze bit ni točno ni krivo sta su oni rekli,dakle ko da i nisu rekli.....e
15.09.2008. (15:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Xalik
Auf, dobro da si ostavila ovakav komentar, daje mi do znanja da sam post nije dovoljno jasan i da mu fali iri kontekst. Baziran je na poglavlju Dawkinsove knjige ŤSebični genť, ali ja sam pretpostavio da se neke stvari (koje su pisane u prethodnim poglavljima) znaju ili su toliko jasne da kontakst nije potreban, ali očito nije tako. Inače ovaj post je seminar koji sam napisao za frendicu jer je njezin seminar profesor odbio kao promaenu temu (bila je lijena i nije čitala cijelu knjgu nego samo to poglavlje), i uglavnom je imala slične ideje kao i ti.
Međutim, stvar je kompletno drugačija... Dawkins naglaava (a ja to u postu spominjem) da nita od ovog nije etička teorija kao sadri neke moralne stavove, već pokuaj čistog biolokog objanjenja određenog ljudskog ponaanja. Za njega su ljudi neka vrsta strojeva koje su načinili njihovi geni kako bi se zatitili. Iako ovo izgleda apsurdno, pogledajmo to kroz evoluciju; atomi, jedostavne molekule, sloene molekule, i jednom su se atomi tako sloili da je nastala molekula koja je imala sposobnost udvostručivanja, tj. izradnju vlastitih kopija (neto kao DNA). Poto je, za razliku od ostalih molekula, imala mogućnost udvostručavanja, broj takvih molekula se stalno stalno povećavao. Jasno, nastale su i molekule koje su se bavile unitavanjem drugih molekula, te uzimanjem atoma koji su ostali od tih unitenih molekula. Neke su molekule počele uz klasičnu građu koja im je trebala za udvostručavanje privlačiti i druge molekule, najčeće bjelančevine, i stvarati od njih neku vrstu zatitnog pojasa oko sebe. Jasno, takve su molekule bile otpronije na ove druge, agresivne molekule, ali i na druge prirodne uvijete, i zato se povećavao njihov broj, a smanjivao broj onih koje su bile nezatićene. Tu je započeo takmičenje među molekulama; svaka je eljela imati to bolji zatitni sloj oko sebe; nastali su prvi jednostanični organizmi, i znamo kako ide dalje. Dawkins tvrdi da su ljudi i ivotinje zapravo (u ovom kontekstu) samo veoma profinjeni i dobro izgrađeni strojevi za preivljavanje gena, bjelančevinasti omot oko DNA doveden do daleko vieg stupnja. Nai geni prema tome upravljaju naim ponaanjem; ne na način kako mi upravljamo autom, već na jedan drugi, neizravniji način. Oni ne mogu određivati kako ćemo mi djelovati u nekoj pojedinoj situaciji, ali mogu nas programirati tako da činimo određene stvari zato to nam je to Ťprirodnoť, a zapravo je to samo urođena naredba gena. Jasno, neki geni imaju dobre, a neki loe naredbe, ali oni koji imaju loe brzo izumiru u evoluciji (njihovi strojevi za preivljavanje su loe programirani i zato postaju rtve drugih strojeva). Recimo, strojevi koji su programirani da osjećaju glad i jedu kad su gladni su preivljavali, dok su oni bez tog svojstva umirali. Strojevi koji su imali ugrađen seksualni nagon razmnoavali su se, a oni bez njega su umirali od starosti i ispadali iz evolucijske utrke. Dawkins smatra da su geni otili tako daleko da su programirali nae ponaanje u vezi razmnoavanja i brige za potomstvo, jasno, tako da im nae ponaanje ide u korist. Poto je svakom genu cilj da opstane, a opstati moe samo ako se umnoava i tako prelazi iz jednog stroja za preivljavanje u drugi, on naređuje tijelu u kojem se nalazi da ima to je moguće veći broj potomaka, i da se pobrine da oni preive. I sad počinje cijela priča...
nije mi jesno zasto ako zenka ulozi sta vise resursa u potomka (sto je tu negativno?)muzjak trazi odmah drugu, sto osjeca se zapostavljeno???
Jasno da je, moralno gledano, itekako pohvalno da uloi to vie resursa, ali evolucijski gledano to je negativno, jer praktički biva izigrana. Svakoj je jedinki cilj imati to vie potomaka; ako svaki potomak trai 2 jedinice resursa (recimo 1 od enke i 1 od mujaka), ako se enka pokae kao dobra ona će uloiti 2 jedinice resursa, i propada joj ansa da ima dva potomaka, to bi mogla kad bi se ila cjenkati sa mujakom da svatko da pola. Jasno, kad enka uloi 2 jedinice u potomka, mujak zna da ju je iskoristio do kraja, tj. ako eli jo jednog potomka s njom morat će dati svoje 2 jedinice resursa, jer jedna vie neće biti dosta poto je enka sad bez ičeg. On zato naputa enku i odlazi kod neke koja pristaje na omjer 1:1. To omogućava mujaku da ima 3 potomka (dva sa ovom novom i jednog sa ranijom enkom, koja je u potomka uloila sve), i zato njegova strategija profitira i nastavlja se kroz evoluciju, dok strategija dobre majke propada jer je ona podigla samo jednog svog potomka. Znam da zvuči jako pokvareno i tako dalje, ali takva je evolucija.
17.09.2008. (05:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Xalik
A mujaci po ovome ostaju jedino ako su enke nesposobne da odre potomstvo,zbog straha da su sve ostale takve, a inace bih pobjegao. Sta bit je u tome ko vise dobiva ko manje?u ovom slucaju mujak je sebičan, gleda samo svoj interes, boji se da će drugdje morati uloiti jo vie resursa. enke moraju dakle glumit nesposobnost, ili pak takve biti, da bi dobile pomoć, uas.
Ne, ako mujak ima raloga vjerovati da enka neće biti u stanju podizati potomstvo uz njegovu pomoć ili da će se trebati truditi i vie nego ona, on se neće ni pariti s njom. Međutim, kada vlada nedostatak enki spremnih na paranje, mora podilaziti zahtjevima enki koje su sad stavljene u superiorniji poloaj, tj. imaju priliku iskoritavati ga. enke ovdje zato glume nesposbnost kako bi natjerale mujaka da uloi vie resursa, poto znaju da on ne moe odustati jer nema druge enke s kojom bi se mogao pariti.
Zbog izgubljenih resursa mujak moze prihvatiti potomak, sta ubiti zali samog sebe i izgubljene resurse pa da to ne bude bačeno u vjetar prihvača ga, a ne zato sto ima takav instinkt???
E ovo je super pitanje jer ba pogađa bit Dawkinskove teorije... Istina, mujak prihvaća dijete jer ima takav instinkt. Ali zato ima takav instinkt? Zato jer je genetski tako programiran. Mujaci koji su bili genetski drugačije programirani i nisu imali taj instinkt odbacivali su vlastite potomke u koje su uloili neto resursa, i na kraju im se to nije isplatilo. Poto im se nije isplatilo, loije su prolazili u evoluciji tako da danas većina mujaka ima takav instinkt.
Ma komplicirana je cijela stvar ali dosta uvjerljivo zvuči kad se dobro upozna s njom, ako ti neto nije jasno pitaj ili mi se javi na msn.
17.09.2008. (05:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
y
Moda zato to nisam jo stigla pročiat sve postove,jer nisam 2 god imala net, pa nisam sve pospojila.
Jasno mi je oko ovih molekula(iako mi nikad nije odgovarala kemija ď ).
Znači ubiti geni su ti koji, večinom, upravljaju nama? Naim ponaenjem i tako to.
Pa mi smo onda poput robova naih gena, je li postoji kakva iznimka ili ba mora to tako biti?
Mi smo genima sredstvo za razmnoavanje, pa to je ko da nismo nita :D
Ahaaaaaa, sad mi je bistro zato ju je mujak ostavio, geni hoće vie potomaka, znači nije on kriv,hehe...
Prefriganih enki, kako se okoriste situacijom ď, ali neka, borba za preivljavanje, u ovom slučaju za potomstvo.
Aj, dobro je, na kraju su se mujaci opametili, tj ima ih čiji geni misle dobro :D.
Sad mi je jasno zasto postoji borba spolova, geni bi htjeli sto vise potomstva, pa pobjeđuju oni kojima to uspijeva, a oni koji donesu krivu odluku, koja im se cinila moralnom. pa fino daju sve prvom potomku(razmaze ih lol), geni odbacuju, jer ne moe nita dat sljedećem, znači ili ga neće imat, ili neće opstat. Ubiti borba spolova je nita drugo nego borba gena . Je sad točno ??? upilat ću te na kraju hehe
17.09.2008. (10:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
y
sretno na ispitu sutra, nam ja da ces proc bolje od mene ;) pozdr
18.09.2008. (15:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...