Komentari

prophetanemo.blog.hr

Dodaj komentar (38)

Marketing

  • levant

    oš reć da si genije. jer treba tjedan dana učenja a ti ćeš sve za dva dana. držim fige da položiš. tak! :)
    na pitanja da bi odgovorila moram mislit. reći ću ti odgovor kad smislim. ja ne podržavam nikakvu svoju teoriju ni filozofiju nego ispitujem i propitujem. tako da nemam neku čvrstu demagogiju. za travu : kad sam razmišljala o postojanju boga bilo je to intelektualno. onda mi je jedna žena već iznervirana mojim propitkivanjem rekla : čuj il vjeruj il nevjeruj ideš mi na živce više. pak sam odlučila da ću vjerovat. u boga mislim. to je bilo onda. od tada sam malo promijenila svoje vjerovanje, proširila, iskorigirala i sad vjerujem u nešto drugo. a ta trava mi je bila kao neki "dokaz" da nešto jače postoji. jer nitko nikad nije uspio proizvest travu. čovječanstvu je sve dato. na korištenje. i trava mu je data. nisam još naišla na osobu koja bi znala proizvest travu. ako ju nije stvorio čovjek moje je pitanje - TKO ju je stvorio?
    naglašavam ti da nemam neko iskristalizirano mišljenje. kristaliziram ga razmišljanjem, ovakvim diskusijama kao sad s tobom, čitanjem i promišljanjem. za sada ako nije drugačije dokazano bog je stvorio travu. tak! :)

    avatar

    01.07.2008. (08:29)    -   -   -   -  

  • NF

    levantica je zakon, svejedno ostadoh agnostik, tak je jednostavnije, a u zelenu travu se ionako ne razumijem, o skunku bih već mogao pričati, a stvorila ga je kemija, tak ;)))

    avatar

    01.07.2008. (09:09)    -   -   -   -  

  • Sapunerija

    Nije Propheta genije, nego njegova podličnost.
    Vidiš, ipak si pobijedio u natjecanju jer protiv vatrogasca nemam ništa.
    Nemoj odustajat

    avatar

    01.07.2008. (09:15)    -   -   -   -  

  • Sapunerija

    Podrška drugačijima je uvijek dobrodošla.
    Kako se zovu tvoje podličnosti?

    avatar

    01.07.2008. (11:00)    -   -   -   -  

  • levant

    ha. ondak ostajem pri većoj sili (božjoj?) ako mi se drugačije ne može dokazat. tak! :))

    avatar

    01.07.2008. (11:12)    -   -   -   -  

  • NaN

    ...dobro jutro :)) ...propheta ja tebe ništa ne razumijem :)

    avatar

    01.07.2008. (11:13)    -   -   -   -  

  • levant

    nematerijalni fenomen? ja ću jednostavno i prvo što mi padne na pamet. nematerijalni fenomen je intuicija. kako mislim dokazat? ne mislim nikom ništa dokazivat već ju mislim koristiti ko voli nek izvoli, ko neće neće, j... mi se za dokazivanja. ja znam da ju imam i znam da mi može pomoć dakle zašto ju nebi iskoristila?! kako utječe na materijalno. upa, pa ako imaš jako razvijenu intuiciju i ako vjeruješ u nju i ono što ti ona govori u materijalnom svijetu ju moš iskoristit za svoje (i tuđe) dobro. dat ću bezvezan primjer. ako mi nešto govori da ćeš otić i slupat auto koji sam ti posudila onda ti neću dat auto. tak! :)))

    avatar

    01.07.2008. (11:18)    -   -   -   -  

  • DJ Da Force

    Ajd LAKU NOĆ i dobro se odmori prije ispita! :-))))

    avatar

    01.07.2008. (16:35)    -   -   -   -  

  • smisaozivota42

    Postoji semiriječ fićfirić. Što je fićfirić?
    Egoigra jer želimo pobjeđivati, više, jače, na teži način !

    avatar

    02.07.2008. (00:26)    -   -   -   -  

  • Sapunerija

    Za Maricu jeste, ali šta Ivica šta radi tu?

    avatar

    02.07.2008. (08:32)    -   -   -   -  

  • smisaozivota42

    Poluriječ, nije prava riječ. Hvala :))
    Igre mogu postati dosadne, meni uglavnom ne jer postanem ovisnik. Nekad davno sam gubila, sad si to ne mogu zamisliti.

    avatar

    02.07.2008. (13:26)    -   -   -   -  

  • janko strižić

    kako bih izbjegao biti praktičan, bit ću teoretičan: softveraši bi se zakleli da je to hardverski problem i obratno. činjenice ti se smiju iz sredine.

    avatar

    02.07.2008. (17:36)    -   -   -   -  

  • levant

    jesi položio ispit?
    jel emocije smatraš materijom?

    avatar

    03.07.2008. (12:05)    -   -   -   -  

  • levant

    u baš mi je žao za ispit. al to ti je zato što si učio samo dva dana. znači još 3 dana učenja i idući put prolaziš.
    nemoš bilivit. tebi je sve materijalno. ajmo onda ovako. jesu ti i čakre materijalne?

    avatar

    03.07.2008. (13:55)    -   -   -   -  

  • NaN

    ...prvo je pitanje vjeruje li propheta u postojanje čakri levantice :)

    avatar

    03.07.2008. (14:32)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    NaN, petica iz intuicije. :)

    Opaska postu.
    - Nemo, zasrao si ga s Ostwaldovim. On se dade izvesti.

    avatar

    03.07.2008. (14:39)    -   -   -   -  

  • levant

    nikako da uhvatim što je njemu nematerijalno. :)).
    sad ajde napisao esej kod mene i rekao da sve što on ne smatra materijalnim je nematerijalno pa sam puno pametnija...:))))))
    a on misli da ja njega hoću potkopat a ja učim od njega. što učim, to je već pitanje....:))) al učim..:))

    avatar

    03.07.2008. (14:53)    -   -   -   -  

  • levant

    pa zar nauka nema IZRIČITO navedeno što je a što nije materijalno? jer inače, kako se snaći u njoj? nauci mislim? pogotovo prirodnim naukama?

    avatar

    03.07.2008. (15:11)    -   -   -   -  

  • smisaozivota42

    Nije književna riječ, to je kriterij.

    avatar

    04.07.2008. (07:49)    -   -   -   -  

  • levant

    Kako misliš osjetiti atome? :)
    I sad smo opet na početku. ja sam zastupala "tezu" da nauka u jednom momentu postaje kočnica jer je nefleksibilna . Dogmatična. Pak ta rečenica tvoja baš lijep primjer za moju tezu. Kako ZNAŠ da se ne mogu osjetiti atomi? je moje pitanje tebi?

    avatar

    04.07.2008. (09:05)    -   -   -   -  

  • levant

    na trenutak ga zaustavi. onda dođu "alternativci". pa oni govore i govore ali se "znanost" neda. dok ne dođe do kritične točke. tad se "znanost" "proširi", kaže "ups, zeznula sam se " i onda se kreće naprijed.
    da se slože sprave to je u redu. no da ponovim tvoju rečenicu u drugom obliku "samo svojim osjetilima ne možeš uočiti da bog postoji. bog je prvo bio elegantan model koji je štošta objašnjavao , a poslije se našlo da zbilja postoji?" Što misliš o tome? Znači, po tvom za sada nemamo dobru spravu kojom bi se dokazalo postojanje boga? I što na primjer da nađemo neku takvu spravu? Zar onda nauka ne bi bila kočnica? Na primjer za 100 godina netko ti to dokaže. Znači 100 godina nauka je bila kočnica jer nije bilo "sprave" kojom bi se dokazalo postojanje Boga. I sad....ako na primjer ja "znam" da bog postoji, moram čekat 100 godina da mi nevjernici povjeruju i onda kažu "vidi stvarno....bila si u pravu". A ja sam izgubila 100 godina.
    Boga sam uzela kao primjer nemoj me sad uzimat kao vjernika. Pokušavam reć da "nauka" jako može kočit napredak.
    Pod napredak smatram ovo : kvalitetniji život čovjekov. A kvalitetniji život se ne smatra materijalni razvoj nego duhovni. Ako su materijalne i egzistencijalne potrebe zadovoljene (7 potreba čovjekovih da budu zadovoljene) tad krećeš radit na sebi. E to čovječanstvu treba. No čovječanstvo se toga boji. Pa onda izmišlja stalno i uvijek "probleme" tek toliko da ne bi trebalo krenut u rad na sebi. I zato ne cijenim više "nauku".

    avatar

    04.07.2008. (11:11)    -   -   -   -  

  • levant

    pa to ti i govorim. ništa se ne mijenja. jer ljude strah prčkat po sebi. uvijek i stalno nalaze krivca IZVAN SEBE.
    no da, što sam ono htjela reć? Evo ti primjer. Reklo nam na jednom seminaru o informatizaciji u budućnosti da će telefoni uskoro bit oni sa slikom. Mislim što će mi to? Koji će mi k.... da me netko gleda kad s njim pričam . i to još ujutro kad sam rasčupana i odvratna. i inače sam odvratna ali počešljana..:)) E sad. Pratiš me? Svi se tako jako napale na te nekakve tehničke "napredne" sprave. A nitko, ama baš nitko ne stane se i ne pita : di to vodi? što će mi to? Ili mobiteli. Ista priča. Koji će mi on k.... ? Da hodam po Sljemenu i pričam sa stricem? Ne hvala. Pa bi poanta sve te moje diskusije sa tobom bila ova : do kog momenta razvoj "nauke" i znanosti jest ok, a kada prestaje njegov smisao? (meni je prestao sa tim telefonom). Kada počinje vrijeme da se stane sa razvojem tehnike i krene u razvoj sebe unutra. Jer ako imaš mobitel u globalu to znači da si dosta usamljen čovjek, mada to tako ne izgleda. Da nisi nebi sjeo u tramvaj i osobi kojoj upravo ideš govorio preko mobitela "da stižem, evo me još jedna stanica". Jer bi pričao sa nekim pored sebe. Živim bićem. Družio bi se i komunicirao.
    Zato ja volim "alternativce". Oni koji su IZVAN globalnih i zajedničkih stanja svijesti. One koji ne priznaju da je postojeća "nauka" neki zakon. Koji preispituju. Koji pružaju nove "izvore" "znanja".
    Ugodan ti vikend želim. Malo smo se pogubili ni ti ni ja više neznamo koju "tezu" zapravo podržavamo, no meni ugodno ovako diskutirati s tobom. Kristaliziram svoj stav. :)

    avatar

    04.07.2008. (13:33)    -   -   -   -  

  • levant

    dobro, lijepo si me smjestio na zemlju. u redu je.
    malo ću razmislit o tome što si rekao. prek vikenda. onda ću se javit s novom "tezom". ili starom ovisno što mi dođe. u međuvremenu uči , jer ti fale tri dana učenja. pozdrav šaljem. :)

    avatar

    04.07.2008. (14:00)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Ora et labora, pravo da ti kažem, šokirao si me i razveselio poznavanjem teorije. :)
    Ovo s aproksimacijama je i mene lupilo jednom kad sam bio budan na predavanju. Osjećaj se izgubio, ali sad pravim razliku između modela i stvarnosti. Model je nešto što možemo, ako smo dovoljno vješti, po volji približiti stvarnosti. Kao kad ideš nekoga portretirati. Stvarnost pak naprosto jest. Ma kakva bila. Mislim da je intuitivno jasno da se ne razlikuje sama od sebe. :)

    Pitanje materijalnosti je zaribano, kao što si već vjerojatno vidio iz prepiske s levanticom. Ja sam postavio postojanje nečega kao kriterij materijalnosti, ali nije baš da sam to rekao uvjeren u istinitost takove tvrdnje. Problemi se redaju upravo kod ovih apstraktnih stvari. Jedan put je reći da su sve to naše misli, a misli su pak produkt mozga koji je komad materije. Opći zakoni su pak svojstvo Svemira koji je sva materija koju znamo. Daklem, sve je to jako blizu materije i teško da bez nje ima zašto postojati. Mislim, možemo početi od Ničega. Je li to materijalno? I jesu li svojstva ničega Materijalna? :)
    Sve je očitije da treba prvo definirati materijalno. Lijepo bi bilo reći da je materijalna sva materija, ali onda ispada da zakoni nisu materijalni, a nisu nam ni misli te da se znanost prtljanjem po materijalnom zapravo bavi nematerijalnim. :)
    Osim toga, produkti promišljanja se onda bacaju u isti koš s nečim što postoji neovisno o nama. :???
    Sad si baš mislim da bi ta granica mogla biti i stvar dogovora. Barem dok se ne smisli neka podjela koja bi bila dovoljno dobra da potuče prethodnu.

    S biblijskim zakonima si pak zašao u još jedno pitanje. Što ljudi trebaju znati i kad bi znanje moglo biti nezdravo? Klasične situacije su kod smrtnih bolesti koje ponekad ne završe tako. Reći pacijentu da je gotov realno umanjuje njegove šanse, makar ne puno. Možda bi bilo zgodno napraviti statističko istraživanje o tome. :???
    U zadnje vrijeme mi se sve više čini da ljudi zapravo ne žele znati previše toga. Čak bih rekao da ih zapravo veseli onaj osjećaj "ne znam". Ugodno je u toj jazbini. Toliko ugodno da se mnogi ljute kad ih pokušam izvući van. Tako da se sad paralelno pitam i koja je korist od toga što sam u stanju kačiti se s gadnim pitanjima, a neka i riješiti kad zapravo time svem živom idem na živce.
    Zato na bibloidne zakone (svi vjerski, a i dobar dio prava) gledam dvojako. S jedne strane su ograničavajući i mogu misleće koštati glave, a s druge strane čuvaju strukturu i čine život ugodnijim. I to baš zato što ograničavaju. Rješavaju suvišnih dilema. :)
    Idealan bi mi bio sustav koji bi svakoga ostavljao u uvjerenju da zna dovoljno i nekako eliminirao mogućnost da netko nastrada jer zna više. :??????

    avatar

    04.07.2008. (14:18)    -   -   -   -  

  • fulvus

    Propheta, pa ti znaš pisti kratko i sažeto...dobar post. iako mi je naslov prethodnog bio bolji.

    avatar

    04.07.2008. (21:47)    -   -   -   -  

učitavam...