Komentari

responder.blog.hr

Dodaj komentar (13)

Marketing

  • Asker

    Responderu pozdrav!
    Nadam se da nećeš zamjeriti ako se poslužim ovim tekstom kao argumentom (u facebook raspravi) na članak "Crkva ne priznaje evoluciju" u zadnjem broju časopisa Book!

    avatar

    11.12.2010. (00:27)    -   -   -   -  

  • sven

    Nadam se da se dotični gosp. Responder ne smatra vjernikom, jer ovo NISU vjerski stavovi. bez obzira što su umotani u liberalanu (č. ateističku) teologiju.

    avatar

    11.12.2010. (01:05)    -   -   -   -  

  • Responder

    Asker, slobodno se posluži.

    Sven, ne dijelim tvoje mišljenje.

    avatar

    11.12.2010. (16:47)    -   -   -   -  

  • loki

    prvo: sven krivo si razumio stvari jer građu treba proučiti do kraja.

    drugo: Responderu, ima i bilo je puno nobelovaca koji osporavaju teoriju evolucije. hoću samo reći da je ona famozna missing link prevelika da bi odmah uzeli evoluciju zdravo za gotovo. sve mi je jasno da je i papa evoluciju nazvao više od teorije ali kao što sam rekao prevelik je to sve zalogaj, jer ta karika je jako jako velika i još se treba istraživati. koliko god se slažemo i ja i ti da je glupost kreacionizam, toliko je i glupo od strane evolucionista na napravljene modele lutaka praljudi i primata stavljati dlake, kosu, zube i sve ostalo kao da su ih vidjeli , sad da ne nabrajam. mislim da bi se trebao složiti kao razumna osoba. sjećam se kako nam je profesor filozofije na fakultetu (koji ujedino predaje i predmete o evoluciji i graničnih pitanja vjere i znanosti itd.) govorio kao su pronašli zub negdje u sjevernoj americi i odmah se rasplamsala pompa tipa '' evo dokaza za evoluciju'', ''ovo je zub pračovjeka'' itd, itd... da bi se na kraju ispostavilo da je to zub od neke svinje... bilo je tome sličnih situacija još, a vjerujem kako će biti opet.

    nadalje kažeš, citiram: ''Znanost nam danas neosporno dokazuje kako je čovjek nastao kroz proces evolucije iz životinjskog svijeta.'' da ti kažem što je neosporno bilo: od velikog genijalca Newtona neosporno je bilo da su prostor i vrijeme apsolutne kategorije. trebat će nekoliko stoljeća da se rodi jedan skromni židov i dokaže da prostor i vrijeme nisu apsolutni nego da su relativni. molim te nemoj me krivo shvatiti, naravno da čovjek nije isti danas i prije tisuću godina. u biti stvari (svijet a s njime i čovjek) se danas tako brzo mijenjaju da nije isti ni nakon pet godina a kamoli 150 000 godina. ja kao osoba nisam skeptik kao što bi se moglo pretpostaviti pa da mislim kako sada ništa ne možemo znati. znanje jest moć kako kaza Bacon ali i krhko je naše znanje kako reče netko nepoznat. evolucija je još vrlo mlada grana znanosti biologije, pa je na neki način i jasna njezina popularnost.

    avatar

    05.08.2011. (19:02)    -   -   -   -  

  • loki

    treće: Bog nije nepokretni, nego nepokrenuti pokretač. da ne napravimo od Boga invalida. D

    avatar

    05.08.2011. (19:03)    -   -   -   -  

  • Responder

    Evolucija kao teorija daleko najbolje odgovara činjenicama koje u svijetu zamjećujemo i to jedan zub ipak ne može osporiti. I ne samo da objašnjava strogo biološke činjenice, već i psihologiju (evolucijska psihologija), ekologiju (evolucijska ekologija), itd.

    Bog jest prema Aristotelu nepokrenuti ali i nepokretni pokretač.

    avatar

    06.08.2011. (12:37)    -   -   -   -  

  • loki

    nisam ni rekao da zub može osporiti brojne dokaze, niti je cjenjeni profesor to mislio. nego je stvar u tome kako naprsito oni to zagovaraju da bi na kraju ispalo nešto drugo. mora da im nešto smeta. a što se tiče svega ovoga vidjet ćemo. tempus est optimus iudex.

    avatar

    06.08.2011. (16:05)    -   -   -   -  

  • loki

    pitanje za tebe, budući da se baviš ovim stvarima kao i ja. gledajući danas sa općeprihvatljivog stajališta ljudske evolucije, kako ti gledaš na biblijski opis stanja savršene sreće čovjeka s Bogom prije pada? planiram napisat knjigu o ovome u budućnosti. hvala.

    avatar

    06.08.2011. (16:22)    -   -   -   -  

  • Responder

    Jedno je novinski senzacionalizam, a drugo znanost.

    Taj opis gledam kao teološku poruku o pogubnosti grijeha koji nas odvaja od Boga i stanja zajedništva s njime za koje smo stvoreni, a ne kao biološko-povijesnu poruku o događajima na početku čovječanstva.

    avatar

    06.08.2011. (19:48)    -   -   -   -  

  • Milan

    http://www.teorijaevolucije.com/ca.html

    avatar

    14.01.2013. (19:49)    -   -   -   -  

  • Responder

    Čuvajte se Miroljuba Petrovića. :)

    avatar

    18.01.2013. (23:27)    -   -   -   -  

  • Milan

    haha.. posle onakve bruke na forumu vidovdana, ja se ne bih pojavljivao vise u javnosti na njegovom mestu!

    http://forum.vidovdan.org/viewtopic.php?f=16&t=938&st=0&sk=t&sd=a&sid=31c2 81e6fd79bbb0debdb9c15313c7d3&start=15

    Mislim da je Milos Babic objasnio neke stvari. Kakav je vas stav prema kreacionistima poput Miroljuba koji bukvalno tumace Bibliju i zalazu se za stvari poput kamenovanja neposlusne dece?

    avatar

    19.01.2013. (17:35)    -   -   -   -  

  • Responder

    Moji su osjećaji spram njih miješani. S jedne strane mi ih je žao njih i još više onih na koje utječu. S druge strane strane su mi i zabavni, pogotovo npr. Miroljub sa svim silnim teorijama zavjere. S treće sam ljut na njih zbog laži koje šire.

    avatar

    19.01.2013. (23:50)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...