23.06.2008. (11:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pogoda
genijalno da rade je jarak neshvaćen
23.06.2008. (11:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pagoda
dobro je što su u Jutarnjem konačno prepoznali jarkovu dubinu
23.06.2008. (14:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nezgoda
Pavićev kućni književnik odlučio je opet uzeti stvar u svoje ruke i pokazati da samo on zna i ima pravo i najveća muda. Sigurno je samo da jedino on dobiva prostor koji ne zaslužuje (ne mislim na njega kao književnika nego kao najmoćnijeg čovjeka kulture u Jutarnjem) i koju sustavno truje. Štetočina i ološ. Mislim da je to dalo muda Radakoviću da opet lupi, bez argumenata. Vjerojatno perišić nije bio oduševljen njegovom knjigom.
23.06.2008. (14:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lina
Od svega navedenog u Radetovom tekstu ,pročitala sam jedino Bibliju ,što je zahtjevan zahvat čitanja ..pročitala sam i ,ili imam knjigu, najbolje hvatske priče 2005 po izboru Pogačnike ,tako sam izvela zaključak da je to tako neko dosadno štivo jer su sve priče kao da ih je napisao jedan autor ,jedna mlaka duša ..ovo je ujedno i komentar na Jergovićev izbor..nijednu knjigu od navedinih književnika nisam pročitala ,a i neću ,dosta im je vidit slike...*? pa o čemu opće razgovaramo ,nemamo o čemu razgovarat ako nisi pročitala nijednu knjigu!...kažu obično ..,a baš imamo ,jer me nijedna nakon prvih pet stranica nije zainteresirala da je pročitam do kraja (mislim na ove "izdvojene priče" ,a to mi se se desilo i sa ostalim štivima ,doduše nenabrojanih pisaca u Jergovićevom izboru)..zato mi se durenje gospodina Rade svidilo ..ispada da nakon svakog rata mislim na d.s. i na naš domovinski čovjek samo žilavu lijevu ruku pruža za vađenje krvi ..mislim nisam ništa mislila ,osim da fali naklona prema daru kojeg neki imaju u sebi ,a oni shvaćaju da to znači naklon prema onome tko ti je poklonio taj dar ,zato ta hladnoća i pričanje u kolu(njihovom) ..pa nek plešu momci zbog sela ili sebe ..tolike su varijacije unutar mogućnosti ..jedna lina kritičarka
23.06.2008. (14:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kimya Dawson
Svaka čast što je uvrstio Danila Kiša u svoj izbor.
23.06.2008. (15:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Iva
Jarak je amater, u najboljem, ali i najgorem značenju te riječi. Njegovo japajakanje i korištenje Knjigomata za samopromociju i nedokuhane tekstove o svom književnom mučeništvu u najmanju ruku - umaraju. Možda je prvih 79 i bilo zanimljivo. Jergovićeva lista - vrlo sumnjiva. Subjektivna, svakako. Hrvatska ne može "napuniti" traženu desetku. Nema šanse. Možda dvicu? Ma ni toliko. Treba raditi.
24.06.2008. (03:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Keta
Jarak je loš pisac i ulizica koji samo čeka ga netko pohvali, a Jergović u izbor uvrsti svoje frendove Tomića, Dežulovića, Radakovića, itd, Bulića ne jer je rekao da mu je dobar Perišić, Jergović je jadnik nad jadnicima, fuj
24.06.2008. (17:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pagoda
rade jarak je neshvaćeni genij
23.06.2008. (11:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pogoda
genijalno da rade je jarak neshvaćen
23.06.2008. (11:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pagoda
dobro je što su u Jutarnjem konačno prepoznali jarkovu dubinu
23.06.2008. (14:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nezgoda
Pavićev kućni književnik odlučio je opet uzeti stvar u svoje ruke i pokazati da samo on zna i ima pravo i najveća muda. Sigurno je samo da jedino on dobiva prostor koji ne zaslužuje (ne mislim na njega kao književnika nego kao najmoćnijeg čovjeka kulture u Jutarnjem) i koju sustavno truje. Štetočina i ološ. Mislim da je to dalo muda Radakoviću da opet lupi, bez argumenata. Vjerojatno perišić nije bio oduševljen njegovom knjigom.
23.06.2008. (14:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lina
Od svega navedenog u Radetovom tekstu ,pročitala sam jedino Bibliju ,što je zahtjevan zahvat čitanja ..pročitala sam i ,ili imam knjigu, najbolje hvatske priče 2005 po izboru Pogačnike ,tako sam izvela zaključak da je to tako neko dosadno štivo jer su sve priče kao da ih je napisao jedan autor ,jedna mlaka duša ..ovo je ujedno i komentar na Jergovićev izbor..nijednu knjigu od navedinih književnika nisam pročitala ,a i neću ,dosta im je vidit slike...*? pa o čemu opće razgovaramo ,nemamo o čemu razgovarat ako nisi pročitala nijednu knjigu!...kažu obično ..,a baš imamo ,jer me nijedna nakon prvih pet stranica nije zainteresirala da je pročitam do kraja (mislim na ove "izdvojene priče" ,a to mi se se desilo i sa ostalim štivima ,doduše nenabrojanih pisaca u Jergovićevom izboru)..zato mi se durenje gospodina Rade svidilo ..ispada da nakon svakog rata mislim na d.s. i na naš domovinski čovjek samo žilavu lijevu ruku pruža za vađenje krvi ..mislim nisam ništa mislila ,osim da fali naklona prema daru kojeg neki imaju u sebi ,a oni shvaćaju da to znači naklon prema onome tko ti je poklonio taj dar ,zato ta hladnoća i pričanje u kolu(njihovom) ..pa nek plešu momci zbog sela ili sebe ..tolike su varijacije unutar mogućnosti ..jedna lina kritičarka
23.06.2008. (14:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kimya Dawson
Svaka čast što je uvrstio Danila Kiša u svoj izbor.
23.06.2008. (15:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Iva
Jarak je amater, u najboljem, ali i najgorem značenju te riječi. Njegovo japajakanje i korištenje Knjigomata za samopromociju i nedokuhane tekstove o svom književnom mučeništvu u najmanju ruku - umaraju. Možda je prvih 79 i bilo zanimljivo. Jergovićeva lista - vrlo sumnjiva. Subjektivna, svakako. Hrvatska ne može "napuniti" traženu desetku. Nema šanse. Možda dvicu? Ma ni toliko. Treba raditi.
24.06.2008. (03:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Keta
Jarak je loš pisac i ulizica koji samo čeka ga netko pohvali, a Jergović u izbor uvrsti svoje frendove Tomića, Dežulovića, Radakovića, itd, Bulića ne jer je rekao da mu je dobar Perišić, Jergović je jadnik nad jadnicima, fuj
24.06.2008. (17:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...