Komentari

babl.blog.hr

Dodaj komentar (12)

Marketing

  • Žavijer

    Poznato nekako zvuči situacija.

    Stvar je to karaktera, koji je možda češći kod onih
    fizički u nekom odnosu slabijih, koji
    koriste psihološku nadmoć strategije "napada kao najbolje obrane" -
    jer,
    on to uistinu jest - u tim se situacijama druga strana često povlači,
    što zbog kukavičluka, što zbog lijenosti, što zbog mira u kući...

    Ali ko što reče - to ne traje vječno,
    i oni koji napadaju trebaju imati to na umu..

    avatar

    22.06.2008. (00:25)    -   -   -   -  

  • smisaozivota42

    Babl,babl.
    Ako želiš riješiti to sasvim, trebao bi je svaki put kad je kada nakon nje prljava fotografirati i dovesti ženu do kade da je vidi; jest da će pizdit no tako bi trebalo. I kad ti kadu ostaviš takvom, reći da ako joj toliko smeta neka si sama očisti kao što i tebi smeta pa čistiš nakon nje. Ako počne vikat ti vikni: "Prestani! Deset godina čistim nakon tebe, sad ćeš čistit sama nakon sebe!" To bi moglo zaista dobro upaliti, kad bi imao muda za isvest pothvat. Sudeći po dužegodišnjem predavanju i zadnjem odlomku gdje dječje razmišljaš o padu zla, mislim da muda za suprotstavit se ženi nemaš, i to ne samo ti nego nema nitko tko od starta nije suprotstavljen. Što će reći devedeset posto supruga barem, uključujući i drugokontinentalna patrijarhalna plemena.
    Stoga bi bilo najbolje da se naučiš dobro ispričavati. To mora svaki puta biti iskreno, kao da čita misli, toliko iskreno ako želiš da povjeruje. Flegme žene samo živciraju (u braku barem) jer njima "kao da se ništa ne može dokazati", a ako se nasmješiš slučajno jer ti je sva ta strka i vika glupa, mogao bi biti "bezobrazan, nekorektan i nefer" što je svejedno ako ti ne ponovi dvjesto puta, a znaš da hoće.
    Osim iskrenosti je ovdje onaj važan faktor inovativnosti - svaki put neka isprike budu dublje, jače, pokornije. Svaki put. I svaki će put popušit. Jer uostalom, zna i ona da zna zajebat, unatoč laganju vama.
    Ne znam kako ti je u braku, no ako se ponekad nasmiješ, jel, mogao bi se dogodit i blaži fizički napad.
    P.S. Nemoj mislit da su druge žene bolje. Jer baš i nisu. Hm. To je zapravo grozno.

    avatar

    22.06.2008. (10:46)    -   -   -   -  

  • m

    A jel ti palo na pamet da te ona možda ne voli?

    avatar

    22.06.2008. (13:50)    -   -   -   -  

  • Halo efekt

    Dobro si učinio kada si išao sam provesti istraživanje na terenu i našao materijalne dokaze o udjelu prljanja. Bez čvrstih dokaza, riječi lete. :-D.

    avatar

    22.06.2008. (15:56)    -   -   -   -  

  • Shelly Kelly

    dobro da si ovo napisao. inače bi morao ja. iako je kod nas konflikt širi. do uložaka. smajlija preskačem.

    avatar

    23.06.2008. (09:37)    -   -   -   -  

  • Euro

    proklete zene...tesko nama sa njima a jos teze bez njih..

    avatar

    23.06.2008. (12:07)    -   -   -   -  

  • pisaljka

    Kao prvo čestitke,u mome svijetu ne postoje muški koji čiste kadu bilo iza sebe,
    bilo iza drugih.Svaka ti čast.
    Što se tvoje drage tiče,očito si našao politiku kako "rješavati stvari" kad ti je žena
    zajapurena,tipično,no, ja bi joj rekla,Ali opet, ti moraš živit s njom,ako joj se ne
    može dokazat,pusti nek joj bude.Ili neđi nešto drugo što bi joj mogao
    spočitavat.
    I tek da se zna,ja iza sebe počistim,tj, isperem kadu od dlaka,sapunice i koječega
    drugoga.Možda sam baš zato single,preuredna sam : ))

    avatar

    23.06.2008. (19:31)    -   -   -   -  

  • marionetta

    Navodno je, ne znam je li to zbilja istina ili samo povijesni trač, Sokrat oženio Ksantipu. :-D

    avatar

    09.04.2015. (14:38)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    Službena Istina - sjajna tema; i ja sam je imao na dnevnom redu, prošlo već preko pola decenije. Primijenio sam Tolstojevu nomenklaturu:
    Opće mišljenje vojske: ''U članku koji je povodom Rata i mira napisao u nekom ruskom književnom časopisu, Tolstoj kao jednu od svojih glavnih inspiracija ističe ''neslaganje s izlaganjima povjesničara u opisivanju povijesnih događaja''. Povjesničari pojednostavljuju da bi dobili sažet i cjelovit prikaz glavnih crta. ''U opisima se bitaka obično piše kako su te i te jedinice poslane u juriš na tu i tu točku, pa je onda zapovjeđeno da uzmaknu itd.'' Oni nužno moraju izostavljati i kratiti, ali problem s tako dobivenim predodžbama, digest rekonstrukcijama, nije u manjku iscrpnosti, što to ne bi bilo sve što se dogodilo, nego što se ni to što je napisano uopće nikada nije dogodilo. Hibridni jezik koji je falsificiranje stvarnosti. Tolstoj kaže: ''te riječi nemaju nikakva smisla; svatko tko je bio u ratu zna da nije tako''. Izvodi genezu 'općeg mišljenja vojske' kao ključnog pojma: ako neposredno nakon bitke (''pa čak i drugog i trećeg dana, dok nisu napisane relacije'') prođemo bojnim poljem i pitamo sudionike što se tu zapravo dogodilo, svaki će nam ponuditi neku svoju fragmentarnu istinu, već prema tome koliko je sa svoja dva oka mogao vidjeti. Ali obiđimo iste ljude nakon nekog vremena i počastit će nas nečim sasvim drugim, pošto se ''počinju podnositi relacije, pričala počinju pričati kako se zbilo ono što nisu vidjeli; napokon se sastavlja opći izvještaj i prema tom se izvještaju stvara opće mišljenje vojske. Svakome je lakše kad zamijeni svoje sumnje i pitanja za tu lažnu, ali jasnu i uvijek laskavu predodžbu. Nakon mjesec dana ili dva, pitajte čovjeka koji je sudjelovao u bici - i više nećete osjećati u njegovu pričanju onaj sirovi životni materijal, nego će vam pričati prema relaciji. Tako su meni pričali o borodinskoj bici mnogi živi, pametni ljudi, koji su u njoj sudjelovali. Svi su pričali jedno te isto, i svi prema netočnu opisu Mihajlovski-Danilevskoga, prema Glinki i drugima; čak su i pojedinosti o kojima su pričali bile jedne te iste, iako su pripovjedači bili po nekoliko vrsta daleko jedan od drugoga.''
    To je to! Mehanizam grupe: umjesto n različitih pojedinačnih iskustava, po sebi konkretnih i pouzdanih, iako fragmentarnih (Tolstoj: ''ni od koga, a najmanje od vrhovnog zapovjednika, nećete doznati kako je tekla sva borba''), dobijamo jedno jedino zajedničko iskustvo: opće i cjelovito, ali zato krajnje nepouzdano i besmisleno, neupotrebljivo za onoga tko hoće saznati kako je stvarno bilo. (I zapravo ne bi imalo puno smisla reći ni da je OMV lažno, jer ono nije ni istinito ni lažno, pošto opstoji u paralelnoj realnosti, kao fantom tumačenja koje se raznosi i nadvija nad događajem, ono je hiperrealno - odmjenjuje realnost, čineći je nevažnom i potisnutom).
    Vlastiti život skupne 'relacije' B (kad su preživjeli prepričavali bitku prema naknadno stvorenoj legendi) osiguran je potisnutošću u svakom od sudionika privatnog iskustva A (neposrednih izjava nakon bitke). Opća mišljenja skupina, kolektiva, institucija uvijek su i svugdje beskrajno inertnija od individualnih mišljenja članova koji ih sačinjavaju: 'relacija' B se, vodeći vlastiti život, neće odmah promijeniti samo zato što se u određenom broju članova promijenilo A (čak ni ako se radi o velikoj većini članova!).''

    avatar

    10.04.2015. (08:24)    -   -   -   -  

  • Neverin

    sačuvaj me službene istine. To je čista fata morgana. Otkriju se zločini počinjeni s naše strane u Domovinskom ratu i što naprave birokrati? Izglašu Deklaraciju o domovinskom ratu na koju se ona mogu pozivat kao na Bibliju. Zaključio sam da kriminalno distopijske države i žene imaju potrebu za Službenom Istinom i uvjeravaja drugih o njoj.

    avatar

    10.04.2015. (09:41)    -   -   -   -  

  • Lilianke

    A zašto je u stvari ona tako bijesna?

    avatar

    10.04.2015. (12:21)    -   -   -   -  

  • Kasonja

    Pero, pa valjda se nešto promijenilo u ovih osam godina. Možda Službena istina.

    avatar

    10.04.2015. (19:19)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...