Kinezi su već bacili svijet na koljena svojom jeftinom radnom snagom i sve većom potrebom svega i svačega. Al ne bojim se ja za nas - mi se uvijek nekako izvučemo. :-)))
21.06.2008. (09:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
A di su sise u tekstu. Jesu li to oni aslovi tipa "Moj susret sa Angelinom Jolie." Onda u daljnjem tekstu kaže, pogledao sam je i brzo pobjegao. Ali iman van puno toga pametnoga za reć... @ propheta, što se tiće naslova moga bloga, odnosi se na tri ženska osnovna djelovanja.
21.06.2008. (10:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nedavno sam vidjela curu s natpisom na majici oči su mi gore:)) :D inače dečko kod mene na faxu kažu da je kvaliteta ženskog roda kao i sve drugo na svijetu po gausovoj razdiobi, jedini je problem što ima tako malo cura da postotak onih iozgledajućih cura je nekako premal da bi imali jednu dobro izgledajuću jedinku:)))) inače nisi me shvatio, meni njih žao, ali mi je žao igrača, makar će i za tu izgubljenu utakmicu dobit pare koje mi nikad nećemo vidjeti, samo me što se nogometa tićče to pretjerivanje i pretvaranje jedne izgubljene utakmice u nacionalnu tragediju. i pretvaranje sporta u kanal za izdrkananje nedojebanih divljaka, ne kažem da su svi navijači takvi, naravno da nisu, ali opet po gausovoj krivulji ima i takvih idiota. nek se prof iz vjerojatnosti pojede što mi je 4 dao.pa rasturam to:D
21.06.2008. (13:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ora et labora, laži zapravo mogu jako dugo opstati ako ne smetaju. Efektivno to znači da će se gomilati u religijama (kao dogme ili vjerovanja) i povijesti (kao povijesne činjenice. :). Nadalje, društveni uvjeti su isto dosta bitni. Ako je klima tolerantna, a relativno velikom broju ljudi dostupno obrazovanje, veći udio društva će imati mogućnost da preispituje pa će biti teško prodavati maglu (teško u usporedbi s onim što tek kanim opisati, a zapravo i dalje strašno lako). Ako pak imamo neki rat (najbliži nam je ovaj zadnji građanski), onda će se lako stvarati masovne deluzije koje će biti potpuno neupitne. Sjećaš li se možda financijskog inženjeringa preko kojeg se mnogo lopina obogatilo, a sve u nacionalnoj euforiji novostečenom nazovidemokracijom? Da ne spominjem mnoštvo drugih stvari koje su danas na pameti uglavnom bedastijim pojedincima. Pravo znanje i prava vjera jesu dosta nategnute ideje. Znanje je dinamička tvorba koja se se stalno preispituje (tako da nema pravog), prepravlja i nadograđuje, a narav aktualnih vjerovanja ovisi o uvjetima (tako da nema pravog). Kad je mir, svećenstvo će slaviti mir, a kad je rat, blagoslivljat će puške. Naprijed idemo jer nemamo kamo drugamo. :)
21.06.2008. (23:25)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Eh, žalosno je to što se mijenja samo karakter gluposti, a neka količina uvijek otprilike ostaje ista. No rekao bih da se mijenja i to što više nije svugdje razmazana. Bilo je onako kao jod u vodi. Sad imamo sve više nekakvog kloriranog ugljikovodika koji je to pokupio dosta velikom učinkovitošću.
Postavlja se pitanje - ako za to stiže pravo vrijeme, što bi bio humani ekvivalent dekantiranju tog ugljikovodika? A onda, stiže još pitanja - stvara li se jod iz čista mira, a ugljikovodik je tu oduvijek u barem malim količinama? Ima li jod neku korist?
Zašto su neke stvari tako teške? :D
22.06.2008. (13:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
vidjeh u jamerici žensku majicu ($ 20) s natpisom na brailleu. isto tako jednu na kojoj je pisalo "all this and brains too". žene su tu vrlo jednostavne. one žele da im gledaš u dojke, koja su prva crta obrane. kad bi im gledao u duh, mogao bi zateći vakuum. mi koji gledamo zube i ruke dok razgovaramo s njima, tražeći i sadržaj u ambalaži, u manjini smo.
22.06.2008. (18:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Propheta, vjerovatno te zbunio onaj dio sa pranjem. Dok pišem još još, ali kad počmem sama sebe čitati, znam da sam na dobrom putu za stasanje u duhu... @ Alo Aveti! Nikola Tesla je rekao nešto kao: Svjetlucanje u ženinim očima nije ispravno protumačiti kao zaljubljenost jer je to samo odbljesak iz prazne glave. Doduše, zna se šta se o Tesli priča. BTW, zašto si ti u manjini koja traži dublji smisao, ako već naslućuješ da dubljeg smisla nema. Što, dakle, želiš reći o sebi. Nepopravljivi idealist, mazohist, nezainteresiran za sex...?
22.06.2008. (22:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ora et labora, o vjerovanjima sam prije par mjeseci našao jednu krasnu sliku. U pitanju je jedna Pratchettova knjiga. Zbilo se u zemlji čiji ljudi vjeruju u mnoštvo bogova da su ti bogovi odjednom postali stvarni. Jednom kad ih se vidjelo kako zvjeraju okolo i rade čudesa, nestala je potreba da se vjeruje je je bilo očito da postoje. To više niz dlaku nego uz. S tim da je vjernicima jasno da je to u što vjeruju neznanstveno nisam skroz načistu. Znam ih koji uredno drže takove na rastojanju od racionalnog, ali vidim i hrpetine ljudi čija vjerovanja često budu u koliziji sa stvarnošću i dobivaju bitke. Uostalom, da karikiram, kako bi mogao vjerovati da je npr. tvoja mama božica ako ju svaki dan vidiš kako ide srat na vece? :) Nekima to ipak uspijeva pa imamo hrpe samozvanih proroka i iscjelitelja koji mlate dosta novaca na naivcima. Da se ipak vratim apstraktnom, uspio sam razložiti većinu pitanja na odgovorljiva i neodgovorljiva i vidim da potonjih baš i nema previše. No, da i samo s njima radimo, nije mi skroz jasno zašto neki izabiru neki odgovor tamo gdje ga u biti nema. Zloban odgovor koji mi se nameće je da neki nisu dovoljnog kapaciteta da bi funkcionirali s otvorenim pitanjima, ali znam i nekolicinu genijalaca koji su isto vjernici što mi ruši takovu ideju. Eventualno bih se mogao vaditi lijenošću u razmišljanju o takovim temama. S ovime o njuejdžu se prilično slažem, ali ne kužim zašto bi to bila pseudoreligija (Po čemu je uoće neka religija prava, a neka lažna? Da prostiš, ovo s nehumanim ti neće proći. Moraš malo precizirati.). Ja takvima običo solim pamet govoreći im da su najmlađa religija. :? Osim toga, predviđam da će njejdžeri vjerojatnije kroz par desetljeća dominirati nego izumrijeti jer su u biti logičan nastavak apstrakcije nadnaravnih stvorova. Kod njih su isti izgubili sve svoje osobine.
23.06.2008. (00:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ako sam ja dobro shvatila kad sam čitala ti kažeš da postoje prirodni zakoni. ok tu se slažem. a ondak brkaš prirodne zakone sa znanošću. to nema veze jedno s drugim. čini se meni da smatraš da su prirodni zakoni objašnjeni znanošću . sad ću se i ja smotat. prirodni zakon je jedna stvar. znanost posve druga. znanost ih omeđuje. zatvara u ladice. pa zato mi to dvoje uopće neide skupa. nikako neide skupa. jedno je drvo, a drugo je plod. a drvo i plod nisu jedna te ista stvar, i opet sam krenula filozofirat to zato što se nisam naspavala kidam nalijevo...
23.06.2008. (09:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
kako reče onaj jedan kojeg sam nedavno čitala : zakon gravitacije postojat će objasnili mi njega ili ne. dakle prirodni će zakoni postojati objašnjavalo se to ili ne. i sad je naravno pitanje što mi imamo od toga da ih objasnimo. znamo. možemo ih koristiti u druge svrhe. ako znamo za postojanje zakona gravitacije možemo na primjer napravit letjelicu na mjesec. (pojednostavljeno rečeno). no TKO kaže da i bez tog znanja i objašnjavanja, dakle onim našim unutarnjim instinktivnim i intuitivnim znanjem nebismo to sve skupa napravili. Tko kaže da nauka nije višak? Tko kaže da ne bismo možda bez nauke i te silne ljudske želje da stvari postavi u ladice bili možda više razvijeniji? Ladica po ladica i imaš ormar. I onda moraš teglit cijeli ormar sa sobom a to je samo opterećenje. A svo to "znanje" koje je u ormaru imaš i sam unutra u sebi. Samo, budući da tegliš ormar to si orijentiran na teškoće pri tegljenju istog i na kraju ti to postaje svrhom.
23.06.2008. (11:57)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pa čak se i slažem s Ora et labora. Moguće je da će se pizdunska "religija" New Age jako teško prenositi s koljena na koljeno, jer se tu radi više o pukom sociološkom fenomenu koji nema vlastitu kulturu i nema mehanizam kohezije. Za njih vrijedi "everything goes". Beskičmenjaštvo. Nemaju fiksne točke koje bi mogli prenositi na djecu. Ono što mogu prenijeti je imbecilnost u pogledu na svijet. No to se događa već stoljećima pa nije neka velika novost. Zanimljivu si raspravu pokrenuo.
23.06.2008. (11:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ora et labora, u prvi mah sam se skoro potpuno složio s tvojom retorikom, ali nađoh ipak nešto prigovora da ne ušutim potpuno. :) Koliko znam, nije nijedna religija startala s kompletnom inrastrukturom. Kršćani su prvih tristotinjak godina proveli kao popularna sekta koja je naučavala o nekom boljem svijetu (novom dobu :) i održavala sastanke bez svećenstva i knjiga. Kružilo je mnogo koječega, ali tek je omanji dio toga upao u Novi Zavjet, često tek uz prerade. Iako se danas priča o prvom papi, puno je točnije reći da je postojao netko čije je učenje na kraju prevladalo (znaš valjda za sve one koji su kasnije utamanjeni kao heretici). Njuejdžeri, ako prozujiš po Internetu, imaju ogromne količine tekstova skrpljenih od skoro pa svega što se danas mota po vjerničkim glavama. Imaju i hrpe većih i manjih proroka (Icke, Svamiđi Sai Baba i slični) i nije nezamislivo da se organiziraju i pročiste od nekonzistentnosti. Naravno, pitanje je zašto i kako. Kako sekte postaju religije, nije mi najjasnije, ali pretpostavljam da je to logična posljedica postojanja ogromnog broja sljedbenika. Tako se desilo i Kršćanima i Muslimanima. Što se potomstva tiče, tu bih rekao da nas čeka malo drugačiji svijet. Stare religije su se održavale polunasilno uvaljivanjem potomstvu. Moderne svoje sljedbenike pecaju u mutnim vodama Interneta tako da će se uvijek naći likova kojima fale neki *odgovori, a nisu si ih u stanju sklopiti sami. Uglavnom, predviđanje takvih stvari je dosta naporan posao i obično donosi bruku zbog promašaja. Zasad bih ipak rekao da će njuejdž ugrabiti oko desetine svjetske populacije (uglavnom zapadnjaka) i nakon nekoliko jačih kolizija sa znanošću postati relativno pristojna religija.
23.06.2008. (12:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NaN
..stare religije su se održavale tako što su razvijale strah i održavale nivo neukosti puka...posjedovanjem monopola nad uslugom zvanom "odrješenje grijeha" su dobivali krotkost....ilustrirano bi to zvučalo ovako :) "nabijem te nogom pa ti dadem keksić, uz pripadajuću dozu neznanja" .....to fercera i danas....
.. neupitna sklonost konformizmu možda i održava mediokritetstvo na centralnoj poziciji gaussove distribucije...
...ono što znanost nije objasnila/dokazala je poligon za isprobavanje/prodavanje raznih teorija koje su manje ili više ozbiljne....u smislu različitih omjera znanosti, nagađanja i mašte na kojima počivaju....meni se osobno svidja teorija Zecharia Sitchin-a po kojoj smo mi zemljani hibridna vrsta :) ....i način na koji je on "iskoristio" "znanstvenu rupu" izmedju homo erectusa i homo sapiensa...
...a sad ozbiljno...
...nemot, žene nemaju srce (nego kalkulator) , zbog toga i to sisato objašnjenje stfari, a sve s ciljem da taj pogled/zagledanje ipak ima neku svrhu :)...u drugom slučaju bi se taj postupak zagledanja u žensko srce morao proglasiti čistim gubitkom vremena :)....osim dakako ako te ne muče matematički problemi pa to zagledanje opravdaš potrebom za kalkulatorom :)....
...p.s. nemojte me sad pljucat ooo, sve vi nositeljice ženskoga roda :))....samo se zafrkavam, da ne velim - zabavljam :)...te besramno koristim zajednički nazivnik ovog prophetovog i avetovog zadnjeg posta :)
..pp.ss...propheta, da pišeš kraće postove dobivao bi kraće komentare...ja kraće ne umem, u ovom slučaju :)
23.06.2008. (15:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Endi, sine ira et studiorum. ;) Zašto misliš da im fali kohezija? Zapravo, ono najgore što mi se čini mogućim je da njuejdžeri, budući da su glasni, uspiju preuzeti ulogu nosilaca pameti (na televiziji prilično često kao stručnjake stave prodavače magle). No, tu je na nama red da branimo zdrav razum i skupljeno znanje od napada pseudalaca. :)
NaN, Sitchin je prvi i zadnji prorok njuejdža kojeg sam čitao. Krasan dokaz kako poznavanje starog pisma može pomutiti razum. Ali, one priče o Enkiju i ekipi su mu bile fantastične. :D Za kalkulatore ti vjerujem napola jer sam dosad vidio svašta. A i zanima me nešto matematika.. :) Kad natipkam nešto kratko, puno lakše vidim koliko je bezveze pa ovako izbjegavam konfrontaciju sa stvarnošću. : A dužina komentara nije problematična dok god si u stanju pisati u odlomcima. :)
23.06.2008. (22:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
da. baš vidim koliko brže idemo. i uostalom KAMO mi to brže idemo? vidiš . ima teorija svakakvih. na primjer frojd ima teoriju o arhaičnom nasljedstvu. koja govori da svi sve znamo. da u sebi imamo svo znanje svijeta. u svojim genima. to je teorija koju nitko nije mogao "dokazati" jer se ljudi bave drugim (po meni nevažnim) stvarima. ili. ima i jedan primjer. u to je duga priča ne mogu ju sad pričat jer bi napisala post od toga. uglavnom ima jedno pleme (ovo je provjerena priča) koje ima "svo znanje svijeta" ali je nepismeno. odnosno nepismeno na naš način. što hoću reć? da možda znanost i stavljanje stvari u ladice KOČI napredak a ne ubrzava kako ti to tu impliciraš i kako vidim vjeruješ. kad bismo pustili intuiciji i unutrašnjem nama da nama "vlada" možda bi brže došli NEKUD. možda i ja imam u svojim genima "znanje" o nanotehnologiji samo to neznam jer me opteretilo "vanjskim znanjem". Ovo je samo diskusija. Zašto nitko onda Freudovu teoriju nije pokušao uzemljit? Kako to znanost odvaja ono što je "bitno" od onog što je "nebitno"?. Mislim, kako je to odlučeno i tko je to odlučio da Freudova teorija nevalja i da nije potrebno i nju uzet u obzir i nju naučno "dokazat"?
24.06.2008. (09:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ovako. pleme postoji nije iz literature nisam čitala o tome nego ZNAM. no nije pleme bitno ni arhaično nasljedstvo. oni su bili kao neki primjer. ono što "zamjeram" nauci i zananosti jest da je suhoparna i neživotna. i sama ne može opstat. slušaj. nije da ja imam određeno mišljenje i da ga zastupam. više postavljam pitanja na koje ne znam odgovor. evo pitanje : ako je moguće obić svemir astralnim putovanjem koji će mi k.... onda svemirski brod? poanta je svega pitanje : da li je neki rezultat moguće postić SAMO upotrebom znanosti. Da li postoji podatak da isti rezultat nebismo mogli postić upotrebom svojih unutrašnjih sposobnosti?
24.06.2008. (11:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ne se srdit na mene. samo sam malo razočarana u tu "znanost" i "nauku". ekonomija je isto nauka. ima svoje zakone. a molim te vidi tko ih provodi. a njezini prirodni zakoni su već dati. i kad se ekonomijom počnu bavit ovakvi kakvi se bave onda dolazi do pada sistema. jer će ekonomija "radit" po svojim prirodnim zakonima a ljudi koji pojma o tom nemaju pokušat će radit po svojima. i di smo onda sa znanošću i naukom? prirodne znanosti isto imaju svoje zakonitosti. kao i društvene. (btw ja sam u društvenima). no ako dođu u ruke onih koji pojma o tome nemaju tad nastaje kuršlus i kaos. i onda nastaje nesrazmjer između onoga što po prirodi jest i onoga što je netko rekao da jest. i tu je jaz. ovo iz mene govori moje razočaranje "naukom". MORA postojati još nešto što je poveznica. E taj dio mene zanima. Ta poveznica. tak!
24.06.2008. (11:38) - - - - promjene spremljene - zadnje uređivanje - uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara - učitavam...
24.06.2008. (11:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@propheta i još nešto. di me je dovela brzina?? da bolje i kvalitetnije živim? ?? ne . sigurno ne. ne živim bolje. ne hranim se kvalitetnije. ne spavam bolje i dublje. baš naprotiv. ne treba mi brzina. ne treba mi da sam u americi za cca 11 sati. ne treba mi mobitel. jer ne utječu bitno na KVALITETU mog života. Jer brzina nije kvaliteta ma što ti rekao o tome.
24.06.2008. (11:43) - - - - promjene spremljene - zadnje uređivanje - uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara - učitavam...
24.06.2008. (11:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ako je tome tako čemu se onda znanost IPAK bavi nematerijalnim stvarima? Čemu onda proučavaju to o čem ja pričam? Bavi se zato što u tome ipak nešto ima. Možda je to poveznica? Spojiti jedno i drugo? Materijalno i intuitivno. Istok i zapad? Istočnjački intuitivni način i zapadnjački agresivno-naučni? Sol baciti u vodu i objasniti što se događa? OK. Ali ponekad nije potrebno ako kraj tebe stoji netko tko duboko u sebi VEĆ zna što se događa. Nekim znanjem koje ti nemoš opisat? zar se onda nebi okrenuo i pitao ga : čuj daj mi reci da se ne mučim? Meni se čini da je znanost postala samoj sebi svrhom. Želja za "znanjem" je u stvari želja za "moći". Ne znam propheta, propitujem se. Postavljam si pitanja. nemam odgovore. ti hoćeš diskutirat pa zato s tobom "pričam". Možda nešto naučim od tebe, možda promijenim neko svoje gledište. No di je odgovor o poveznici? A poveznica je : što je to što će moj život učinit kvalitetnijim, zdravijim i da budem dobra osoba sebi a time i drugima? Što ja i čovječanstvo imamo od toga što ZNAMO da postoji zakon gravitacije??? Astralna putovanja su moguća. Ti ne vjeruješ u njih jer bi želio materijalno doć nekud. Pa onda bi želio uzet odtamo neki kamen. Pa se vratit pa čekat da ti plješću drugi ljudi jer si napravio "podvig". Pa taj kamen onda proučavat. Pa opet čekat da ti plješču. Pa objavljivat radove i bit plaćen za to. Di je tu opće dobro??? Uh malo sam skrenula s teme oprosti. Ciljeve nismo definirali pa se zato ne razumijemo. Jer koji je krajnji cilj svega? Znanosti, života....? to je važno pitanje.
24.06.2008. (12:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
znanost SE BAVI namaterijalnim. Pokušava to dokazat i materijalizirat. Uvažavam. Društvene znanosti su isto znanosti. Isto imaju svoje zakone ma što ti o tome rekao. I zakoni će djelovat htjeli mi to ili ne. Frustracija nastaje kad se neznalice ne obaziru na zakonitosti a ovi djeluju. Oprezna sam ja, zato i postavljam pitanja i filtriram. I idem polako. No neki fenomeni koje ti apriori odbijaš postoje sviđalo se tebi ili ne. Tak! Malo si me piknuo sa onim kako nemam znanstvenih radova pa oholo nastupaš. Dođi pa vidi moje "radove". ne govorim o štrikanju. Dok su druge žene odgajale djecu ja sam se bavila "karijerom". Dok mi se to sve skupa nije zgadilo. Pak imam nešto iza sebe. Imam i nagradno putovanje iza sebe jer sam riješila jedan ajmo reć veći problem. I diploma imam. Svakakvih. Samo mi to više ništa ne znači. Pa o tom ne pričam. No ovo govorim samo zato jer si me malo piknuo u ego...:)))
24.06.2008. (12:54)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ovo je moj zadnji komentar tu kod tebe i oprosti što ti punim komentare. neću više. no mi sad sinulo u čemu je stvar. poštujem ja nauku. poštujem i znanje. no jaz nastaje u trenutku kad znanje treba primijeniti. e taj dio mene zanima. KAKO naučeno primijeniti. kako preskočiti ljudski faktor? nemoguće. onda je jedino što još preostaje da se ljudski faktor istraži. naukom. i onda imaš sve. nauku koja je nešto dokazala. iz toga je proizašlo znanje koje će nešto učiniti. sad dolazi ljudski faktor gdje se pada trenutno. usko grlo. ako si naučno istražio i ljudski faktor premostio si jaz između znanja i primjene. oprosti još jednom što sam ti napunila komentare. no dugo mi treba da postavim stvari u svojoj glavi pa da one iskristaliziraju jasnu misao...:)). neću više. idem. ugodne ti praznike želim. odmori. :)
24.06.2008. (13:23)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
izvini znači da mi je neugodno što ti uzurpiram prostor a ne da te puštam na miru. stvarno mi je neugodno. ako misao smatraš materijalnim onda je to druga priča. šit. bila sam napisala čitav komentar i pojelo mi . šit. u ponedjeljak ću ti reć kako se zove knjiga i tko ju je napisao. to o ovom djelu gdje se nauka bavi nematerijalnim. primjer : naučno se dokazuje da dobre vibracije djeluju na izlječenje od raka. meni to smješno. to da se to naučno dokazuje. malo sam umorna u glavi pa ne mogu sad tu napisat neku normalnu rečenicu. no vidiš što želim reć : nauka se počela bavit stvarima koje su same po sebi jasne. duboko spoznate u nama. znamo ih bez nauke zar ne? da dobre vibracije donose dobro. no ovi se skupili i idu to dokazivat. bezveze to meni. ako ti nije teško samnom diskutirat meni drago. nešto naučim a i sebi posložim neke kamenčiće u glavi. no mi zaista neugodno da ti punim prostor. zato sam stala. možemo mi nastavit, no prvo da pogledam koja je to knjiga pa da te onda vidim. tebe i tvoje argumente...:)) ovo šala. :)
24.06.2008. (13:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
DJ Da Force
Kinezi su već bacili svijet na koljena svojom jeftinom radnom snagom i sve većom potrebom svega i svačega.
Al ne bojim se ja za nas - mi se uvijek nekako izvučemo. :-)))
21.06.2008. (09:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sapunerija
Misliš izvučemo se iz govana da bi otplivali do kanalizacije?
21.06.2008. (10:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sapunerija
A di su sise u tekstu. Jesu li to oni aslovi tipa "Moj susret sa Angelinom Jolie." Onda u daljnjem tekstu kaže, pogledao sam je i brzo pobjegao. Ali iman van puno toga pametnoga za reć...
@ propheta, što se tiće naslova moga bloga, odnosi se na tri ženska osnovna djelovanja.
21.06.2008. (10:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Joanna has left Stepford
nedavno sam vidjela curu s natpisom na majici oči su mi gore:)) :D inače dečko kod mene na faxu kažu da je kvaliteta ženskog roda kao i sve drugo na svijetu po gausovoj razdiobi, jedini je problem što ima tako malo cura da postotak onih iozgledajućih cura je nekako premal da bi imali jednu dobro izgledajuću jedinku:)))) inače nisi me shvatio, meni njih žao, ali mi je žao igrača, makar će i za tu izgubljenu utakmicu dobit pare koje mi nikad nećemo vidjeti, samo me što se nogometa tićče to pretjerivanje i pretvaranje jedne izgubljene utakmice u nacionalnu tragediju. i pretvaranje sporta u kanal za izdrkananje nedojebanih divljaka, ne kažem da su svi navijači takvi, naravno da nisu, ali opet po gausovoj krivulji ima i takvih idiota. nek se prof iz vjerojatnosti pojede što mi je 4 dao.pa rasturam to:D
21.06.2008. (13:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pametni zub
um i svijet nemaju svrhe: to im je zajednička, a ujedno i najljepša osobina... znam, znam...
21.06.2008. (18:37) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
propheta nemo
Ora et labora, laži zapravo mogu jako dugo opstati ako ne smetaju. Efektivno to znači da će se gomilati u religijama (kao dogme ili vjerovanja) i povijesti (kao povijesne činjenice. :).
Nadalje, društveni uvjeti su isto dosta bitni. Ako je klima tolerantna, a relativno velikom broju ljudi dostupno obrazovanje, veći udio društva će imati mogućnost da preispituje pa će biti teško prodavati maglu (teško u usporedbi s onim što tek kanim opisati, a zapravo i dalje strašno lako). Ako pak imamo neki rat (najbliži nam je ovaj zadnji građanski), onda će se lako stvarati masovne deluzije koje će biti potpuno neupitne.
Sjećaš li se možda financijskog inženjeringa preko kojeg se mnogo lopina obogatilo, a sve u nacionalnoj euforiji novostečenom nazovidemokracijom? Da ne spominjem mnoštvo drugih stvari koje su danas na pameti uglavnom bedastijim pojedincima.
Pravo znanje i prava vjera jesu dosta nategnute ideje. Znanje je dinamička tvorba koja se se stalno preispituje (tako da nema pravog), prepravlja i nadograđuje, a narav aktualnih vjerovanja ovisi o uvjetima (tako da nema pravog). Kad je mir, svećenstvo će slaviti mir, a kad je rat, blagoslivljat će puške.
Naprijed idemo jer nemamo kamo drugamo. :)
21.06.2008. (23:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sadako's apprentice
Eh, žalosno je to što se mijenja samo karakter gluposti, a neka količina uvijek otprilike ostaje ista. No rekao bih da se mijenja i to što više nije svugdje razmazana. Bilo je onako kao jod u vodi. Sad imamo sve više nekakvog kloriranog ugljikovodika koji je to pokupio dosta velikom učinkovitošću.
Postavlja se pitanje - ako za to stiže pravo vrijeme, što bi bio humani ekvivalent dekantiranju tog ugljikovodika? A onda, stiže još pitanja - stvara li se jod iz čista mira, a ugljikovodik je tu oduvijek u barem malim količinama? Ima li jod neku korist?
Zašto su neke stvari tako teške? :D
22.06.2008. (13:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
janko strižić
vidjeh u jamerici žensku majicu ($ 20) s natpisom na brailleu. isto tako jednu na kojoj je pisalo "all this and brains too". žene su tu vrlo jednostavne. one žele da im gledaš u dojke, koja su prva crta obrane. kad bi im gledao u duh, mogao bi zateći vakuum. mi koji gledamo zube i ruke dok razgovaramo s njima, tražeći i sadržaj u ambalaži, u manjini smo.
22.06.2008. (18:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sapunerija
@Propheta, vjerovatno te zbunio onaj dio sa pranjem.
Dok pišem još još, ali kad počmem sama sebe čitati, znam da sam na dobrom putu za stasanje u duhu...
@ Alo Aveti! Nikola Tesla je rekao nešto kao: Svjetlucanje u ženinim očima nije ispravno protumačiti kao zaljubljenost jer je to samo odbljesak iz prazne glave. Doduše, zna se šta se o Tesli priča. BTW, zašto si ti u manjini koja traži dublji smisao, ako već naslućuješ da dubljeg smisla nema. Što, dakle, želiš reći o sebi. Nepopravljivi idealist, mazohist, nezainteresiran za sex...?
22.06.2008. (22:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
propheta nemo
Ora et labora, o vjerovanjima sam prije par mjeseci našao jednu krasnu sliku. U pitanju je jedna Pratchettova knjiga. Zbilo se u zemlji čiji ljudi vjeruju u mnoštvo bogova da su ti bogovi odjednom postali stvarni. Jednom kad ih se vidjelo kako zvjeraju okolo i rade čudesa, nestala je potreba da se vjeruje je je bilo očito da postoje. To više niz dlaku nego uz.
S tim da je vjernicima jasno da je to u što vjeruju neznanstveno nisam skroz načistu. Znam ih koji uredno drže takove na rastojanju od racionalnog, ali vidim i hrpetine ljudi čija vjerovanja često budu u koliziji sa stvarnošću i dobivaju bitke. Uostalom, da karikiram, kako bi mogao vjerovati da je npr. tvoja mama božica ako ju svaki dan vidiš kako ide srat na vece? :) Nekima to ipak uspijeva pa imamo hrpe samozvanih proroka i iscjelitelja koji mlate dosta novaca na naivcima.
Da se ipak vratim apstraktnom, uspio sam razložiti većinu pitanja na odgovorljiva i neodgovorljiva i vidim da potonjih baš i nema previše. No, da i samo s njima radimo, nije mi skroz jasno zašto neki izabiru neki odgovor tamo gdje ga u biti nema. Zloban odgovor koji mi se nameće je da neki nisu dovoljnog kapaciteta da bi funkcionirali s otvorenim pitanjima, ali znam i nekolicinu genijalaca koji su isto vjernici što mi ruši takovu ideju. Eventualno bih se mogao vaditi lijenošću u razmišljanju o takovim temama.
S ovime o njuejdžu se prilično slažem, ali ne kužim zašto bi to bila pseudoreligija (Po čemu je uoće neka religija prava, a neka lažna? Da prostiš, ovo s nehumanim ti neće proći. Moraš malo precizirati.). Ja takvima običo solim pamet govoreći im da su najmlađa religija. :?
Osim toga, predviđam da će njejdžeri vjerojatnije kroz par desetljeća dominirati nego izumrijeti jer su u biti logičan nastavak apstrakcije nadnaravnih stvorova. Kod njih su isti izgubili sve svoje osobine.
23.06.2008. (00:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
levant
ako sam ja dobro shvatila kad sam čitala ti kažeš da postoje prirodni zakoni. ok tu se slažem. a ondak brkaš prirodne zakone sa znanošću. to nema veze jedno s drugim. čini se meni da smatraš da su prirodni zakoni objašnjeni znanošću . sad ću se i ja smotat. prirodni zakon je jedna stvar. znanost posve druga. znanost ih omeđuje. zatvara u ladice. pa zato mi to dvoje uopće neide skupa. nikako neide skupa. jedno je drvo, a drugo je plod. a drvo i plod nisu jedna te ista stvar, i opet sam krenula filozofirat to zato što se nisam naspavala kidam nalijevo...
23.06.2008. (09:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
levant
kako reče onaj jedan kojeg sam nedavno čitala : zakon gravitacije postojat će objasnili mi njega ili ne. dakle prirodni će zakoni postojati objašnjavalo se to ili ne. i sad je naravno pitanje što mi imamo od toga da ih objasnimo. znamo. možemo ih koristiti u druge svrhe. ako znamo za postojanje zakona gravitacije možemo na primjer napravit letjelicu na mjesec. (pojednostavljeno rečeno). no TKO kaže da i bez tog znanja i objašnjavanja, dakle onim našim unutarnjim instinktivnim i intuitivnim znanjem nebismo to sve skupa napravili. Tko kaže da nauka nije višak? Tko kaže da ne bismo možda bez nauke i te silne ljudske želje da stvari postavi u ladice bili možda više razvijeniji? Ladica po ladica i imaš ormar. I onda moraš teglit cijeli ormar sa sobom a to je samo opterećenje. A svo to "znanje" koje je u ormaru imaš i sam unutra u sebi. Samo, budući da tegliš ormar to si orijentiran na teškoće pri tegljenju istog i na kraju ti to postaje svrhom.
23.06.2008. (11:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
levant
i na kraju svrha postane objašnjenje prirodnih zakona a ne primjena i život po istima.
23.06.2008. (11:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sadako's apprentice
Pa čak se i slažem s Ora et labora. Moguće je da će se pizdunska "religija" New Age jako teško prenositi s koljena na koljeno, jer se tu radi više o pukom sociološkom fenomenu koji nema vlastitu kulturu i nema mehanizam kohezije.
Za njih vrijedi "everything goes". Beskičmenjaštvo. Nemaju fiksne točke koje bi mogli prenositi na djecu. Ono što mogu prenijeti je imbecilnost u pogledu na svijet. No to se događa već stoljećima pa nije neka velika novost.
Zanimljivu si raspravu pokrenuo.
23.06.2008. (11:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
propheta nemo
Ora et labora, u prvi mah sam se skoro potpuno složio s tvojom retorikom, ali nađoh ipak nešto prigovora da ne ušutim potpuno. :)
Koliko znam, nije nijedna religija startala s kompletnom inrastrukturom. Kršćani su prvih tristotinjak godina proveli kao popularna sekta koja je naučavala o nekom boljem svijetu (novom dobu :) i održavala sastanke bez svećenstva i knjiga. Kružilo je mnogo koječega, ali tek je omanji dio toga upao u Novi Zavjet, često tek uz prerade. Iako se danas priča o prvom papi, puno je točnije reći da je postojao netko čije je učenje na kraju prevladalo (znaš valjda za sve one koji su kasnije utamanjeni kao heretici).
Njuejdžeri, ako prozujiš po Internetu, imaju ogromne količine tekstova skrpljenih od skoro pa svega što se danas mota po vjerničkim glavama. Imaju i hrpe većih i manjih proroka (Icke, Svamiđi Sai Baba i slični) i nije nezamislivo da se organiziraju i pročiste od nekonzistentnosti.
Naravno, pitanje je zašto i kako. Kako sekte postaju religije, nije mi najjasnije, ali pretpostavljam da je to logična posljedica postojanja ogromnog broja sljedbenika. Tako se desilo i Kršćanima i Muslimanima.
Što se potomstva tiče, tu bih rekao da nas čeka malo drugačiji svijet. Stare religije su se održavale polunasilno uvaljivanjem potomstvu. Moderne svoje sljedbenike pecaju u mutnim vodama Interneta tako da će se uvijek naći likova kojima fale neki *odgovori, a nisu si ih u stanju sklopiti sami.
Uglavnom, predviđanje takvih stvari je dosta naporan posao i obično donosi bruku zbog promašaja. Zasad bih ipak rekao da će njuejdž ugrabiti oko desetine svjetske populacije (uglavnom zapadnjaka) i nakon nekoliko jačih kolizija sa znanošću postati relativno pristojna religija.
23.06.2008. (12:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NaN
..stare religije su se održavale tako što su razvijale strah i održavale nivo neukosti puka...posjedovanjem monopola nad uslugom zvanom "odrješenje grijeha" su dobivali krotkost....ilustrirano bi to zvučalo ovako :) "nabijem te nogom pa ti dadem keksić, uz pripadajuću dozu neznanja" .....to fercera i danas....
.. neupitna sklonost konformizmu možda i održava mediokritetstvo na centralnoj poziciji gaussove distribucije...
...ono što znanost nije objasnila/dokazala je poligon za isprobavanje/prodavanje raznih teorija koje su manje ili više ozbiljne....u smislu različitih omjera znanosti, nagađanja i mašte na kojima počivaju....meni se osobno svidja teorija Zecharia Sitchin-a po kojoj smo mi zemljani hibridna vrsta :) ....i način na koji je on "iskoristio" "znanstvenu rupu" izmedju homo erectusa i homo sapiensa...
...a sad ozbiljno...
...nemot, žene nemaju srce (nego kalkulator) , zbog toga i to sisato objašnjenje stfari, a sve s ciljem da taj pogled/zagledanje ipak ima neku svrhu :)...u drugom slučaju bi se taj postupak zagledanja u žensko srce morao proglasiti čistim gubitkom vremena :)....osim dakako ako te ne muče matematički problemi pa to zagledanje opravdaš potrebom za kalkulatorom :)....
...p.s. nemojte me sad pljucat ooo, sve vi nositeljice ženskoga roda :))....samo se zafrkavam, da ne velim - zabavljam :)...te besramno koristim zajednički nazivnik ovog
prophetovog i avetovog zadnjeg posta :)
..pp.ss...propheta, da pišeš kraće postove dobivao bi kraće komentare...ja kraće ne umem, u ovom slučaju :)
23.06.2008. (15:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
propheta nemo
Endi, sine ira et studiorum. ;)
Zašto misliš da im fali kohezija?
Zapravo, ono najgore što mi se čini mogućim je da njuejdžeri, budući da su glasni, uspiju preuzeti ulogu nosilaca pameti (na televiziji prilično često kao stručnjake stave prodavače magle). No, tu je na nama red da branimo zdrav razum i skupljeno znanje od napada pseudalaca. :)
NaN, Sitchin je prvi i zadnji prorok njuejdža kojeg sam čitao. Krasan dokaz kako poznavanje starog pisma može pomutiti razum. Ali, one priče o Enkiju i ekipi su mu bile fantastične. :D
Za kalkulatore ti vjerujem napola jer sam dosad vidio svašta. A i zanima me nešto matematika.. :)
Kad natipkam nešto kratko, puno lakše vidim koliko je bezveze pa ovako izbjegavam konfrontaciju sa stvarnošću. :
A dužina komentara nije problematična dok god si u stanju pisati u odlomcima. :)
23.06.2008. (22:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
levant
da. baš vidim koliko brže idemo. i uostalom KAMO mi to brže idemo?
vidiš . ima teorija svakakvih. na primjer frojd ima teoriju o arhaičnom nasljedstvu. koja govori da svi sve znamo. da u sebi imamo svo znanje svijeta. u svojim genima. to je teorija koju nitko nije mogao "dokazati" jer se ljudi bave drugim (po meni nevažnim) stvarima. ili. ima i jedan primjer. u to je duga priča ne mogu ju sad pričat jer bi napisala post od toga. uglavnom ima jedno pleme (ovo je provjerena priča) koje ima "svo znanje svijeta" ali je nepismeno. odnosno nepismeno na naš način. što hoću reć? da možda znanost i stavljanje stvari u ladice KOČI napredak a ne ubrzava kako ti to tu impliciraš i kako vidim vjeruješ. kad bismo pustili intuiciji i unutrašnjem nama da nama "vlada" možda bi brže došli NEKUD. možda i ja imam u svojim genima "znanje" o nanotehnologiji samo to neznam jer me opteretilo "vanjskim znanjem".
Ovo je samo diskusija. Zašto nitko onda Freudovu teoriju nije pokušao uzemljit? Kako to znanost odvaja ono što je "bitno" od onog što je "nebitno"?. Mislim, kako je to odlučeno i tko je to odlučio da Freudova teorija nevalja i da nije potrebno i nju uzet u obzir i nju naučno "dokazat"?
24.06.2008. (09:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
levant
ovako. pleme postoji nije iz literature nisam čitala o tome nego ZNAM.
no nije pleme bitno ni arhaično nasljedstvo. oni su bili kao neki primjer. ono što "zamjeram" nauci i zananosti jest da je suhoparna i neživotna. i sama ne može opstat.
slušaj. nije da ja imam određeno mišljenje i da ga zastupam. više postavljam pitanja na koje ne znam odgovor. evo pitanje : ako je moguće obić svemir astralnim putovanjem koji će mi k.... onda svemirski brod?
poanta je svega pitanje : da li je neki rezultat moguće postić SAMO upotrebom znanosti. Da li postoji podatak da isti rezultat nebismo mogli postić upotrebom svojih unutrašnjih sposobnosti?
24.06.2008. (11:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
levant
ne se srdit na mene. samo sam malo razočarana u tu "znanost" i "nauku". ekonomija je isto nauka. ima svoje zakone. a molim te vidi tko ih provodi. a njezini prirodni zakoni su već dati. i kad se ekonomijom počnu bavit ovakvi kakvi se bave onda dolazi do pada sistema. jer će ekonomija "radit" po svojim prirodnim zakonima a ljudi koji pojma o tom nemaju pokušat će radit po svojima. i di smo onda sa znanošću i naukom?
prirodne znanosti isto imaju svoje zakonitosti. kao i društvene. (btw ja sam u društvenima). no ako dođu u ruke onih koji pojma o tome nemaju tad nastaje kuršlus i kaos. i onda nastaje nesrazmjer između onoga što po prirodi jest i onoga što je netko rekao da jest. i tu je jaz.
ovo iz mene govori moje razočaranje "naukom". MORA postojati još nešto što je poveznica. E taj dio mene zanima. Ta poveznica. tak!
24.06.2008. (11:38) - - - - promjene spremljene - zadnje uređivanje - uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara - učitavam...
24.06.2008. (11:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
levant
@propheta
i još nešto. di me je dovela brzina?? da bolje i kvalitetnije živim? ?? ne . sigurno ne. ne živim bolje. ne hranim se kvalitetnije. ne spavam bolje i dublje. baš naprotiv.
ne treba mi brzina. ne treba mi da sam u americi za cca 11 sati. ne treba mi mobitel. jer ne utječu bitno na KVALITETU mog života. Jer brzina nije kvaliteta ma što ti rekao o tome.
24.06.2008. (11:43) - - - - promjene spremljene - zadnje uređivanje - uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara - učitavam...
24.06.2008. (11:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
levant
ako je tome tako čemu se onda znanost IPAK bavi nematerijalnim stvarima? Čemu onda proučavaju to o čem ja pričam? Bavi se zato što u tome ipak nešto ima. Možda je to poveznica? Spojiti jedno i drugo? Materijalno i intuitivno. Istok i zapad? Istočnjački intuitivni način i zapadnjački agresivno-naučni?
Sol baciti u vodu i objasniti što se događa? OK. Ali ponekad nije potrebno ako kraj tebe stoji netko tko duboko u sebi VEĆ zna što se događa. Nekim znanjem koje ti nemoš opisat? zar se onda nebi okrenuo i pitao ga : čuj daj mi reci da se ne mučim?
Meni se čini da je znanost postala samoj sebi svrhom. Želja za "znanjem" je u stvari želja za "moći".
Ne znam propheta, propitujem se. Postavljam si pitanja. nemam odgovore. ti hoćeš diskutirat pa zato s tobom "pričam". Možda nešto naučim od tebe, možda promijenim neko svoje gledište. No di je odgovor o poveznici? A poveznica je : što je to što će moj život učinit kvalitetnijim, zdravijim i da budem dobra osoba sebi a time i drugima? Što ja i čovječanstvo imamo od toga što ZNAMO da postoji zakon gravitacije???
Astralna putovanja su moguća. Ti ne vjeruješ u njih jer bi želio materijalno doć nekud. Pa onda bi želio uzet odtamo neki kamen. Pa se vratit pa čekat da ti plješću drugi ljudi jer si napravio "podvig". Pa taj kamen onda proučavat. Pa opet čekat da ti plješču. Pa objavljivat radove i bit plaćen za to. Di je tu opće dobro??? Uh malo sam skrenula s teme oprosti. Ciljeve nismo definirali pa se zato ne razumijemo. Jer koji je krajnji cilj svega? Znanosti, života....? to je važno pitanje.
24.06.2008. (12:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
levant
znanost SE BAVI namaterijalnim. Pokušava to dokazat i materijalizirat. Uvažavam.
Društvene znanosti su isto znanosti. Isto imaju svoje zakone ma što ti o tome rekao. I zakoni će djelovat htjeli mi to ili ne. Frustracija nastaje kad se neznalice ne obaziru na zakonitosti a ovi djeluju. Oprezna sam ja, zato i postavljam pitanja i filtriram. I idem polako. No neki fenomeni koje ti apriori odbijaš postoje sviđalo se tebi ili ne. Tak!
Malo si me piknuo sa onim kako nemam znanstvenih radova pa oholo nastupaš. Dođi pa vidi moje "radove". ne govorim o štrikanju. Dok su druge žene odgajale djecu ja sam se bavila "karijerom". Dok mi se to sve skupa nije zgadilo. Pak imam nešto iza sebe. Imam i nagradno putovanje iza sebe jer sam riješila jedan ajmo reć veći problem. I diploma imam. Svakakvih. Samo mi to više ništa ne znači. Pa o tom ne pričam. No ovo govorim samo zato jer si me malo piknuo u ego...:)))
24.06.2008. (12:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
levant
ovo je moj zadnji komentar tu kod tebe i oprosti što ti punim komentare. neću više. no mi sad sinulo u čemu je stvar. poštujem ja nauku. poštujem i znanje. no jaz nastaje u trenutku kad znanje treba primijeniti. e taj dio mene zanima. KAKO naučeno primijeniti. kako preskočiti ljudski faktor? nemoguće. onda je jedino što još preostaje da se ljudski faktor istraži. naukom. i onda imaš sve. nauku koja je nešto dokazala. iz toga je proizašlo znanje koje će nešto učiniti. sad dolazi ljudski faktor gdje se pada trenutno. usko grlo. ako si naučno istražio i ljudski faktor premostio si jaz između znanja i primjene.
oprosti još jednom što sam ti napunila komentare. no dugo mi treba da postavim stvari u svojoj glavi pa da one iskristaliziraju jasnu misao...:)). neću više. idem. ugodne ti praznike želim. odmori. :)
24.06.2008. (13:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
levant
izvini znači da mi je neugodno što ti uzurpiram prostor a ne da te puštam na miru. stvarno mi je neugodno.
ako misao smatraš materijalnim onda je to druga priča.
šit. bila sam napisala čitav komentar i pojelo mi . šit. u ponedjeljak ću ti reć kako se zove knjiga i tko ju je napisao. to o ovom djelu gdje se nauka bavi nematerijalnim. primjer : naučno se dokazuje da dobre vibracije djeluju na izlječenje od raka. meni to smješno. to da se to naučno dokazuje. malo sam umorna u glavi pa ne mogu sad tu napisat neku normalnu rečenicu. no vidiš što želim reć : nauka se počela bavit stvarima koje su same po sebi jasne. duboko spoznate u nama. znamo ih bez nauke zar ne? da dobre vibracije donose dobro. no ovi se skupili i idu to dokazivat. bezveze to meni.
ako ti nije teško samnom diskutirat meni drago. nešto naučim a i sebi posložim neke kamenčiće u glavi. no mi zaista neugodno da ti punim prostor. zato sam stala. možemo mi nastavit, no prvo da pogledam koja je to knjiga pa da te onda vidim. tebe i tvoje argumente...:)) ovo šala. :)
24.06.2008. (13:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...