Komentari

cnn.blog.hr

Dodaj komentar (16)

Marketing

  • Tinolovka

    ..dopusti da puno bolje poznajem šibenik od tebe,u to vrijeme ja sam bio dolje,dakle nisam iza monitora promatrao ova tragicna zbivanja,to je bio tragican ali nesretan slucaj,kao sto je i ispravno zakljucila međunarodna ekspertna skupina,ja neznam što je tebi čovjeće,ovakvu tragediju nije se usudio politizirati ni milanovći kako bi koristio jednu strasnu ljudsku tragediju u jeftine politicke obracune a ti to radiš,doista pišeš odlično mnogo bolje od dobrog djela hrvatskih novinara ali sada si me kao čovjek razočarao,ovo je neoprostivo igrati se sa osječajima ljudi radi osobnih frustracija krajnje je nekorektno.

    avatar

    17.06.2008. (12:13)    -   -   -   -  

  • U prolazu

    I još se čudiš što je ta klika opet pobijedila? Dok je nama ovakvih poput Tinolovke, nije ni čudo:( Ne samo da su opet pobijedili, nego nitko nije snosio odgovornost za nekompetentne odluke da se usred ljeta pošalje helikopter u Grčku kao da ih imamo na bacanje. Istovremeno se znalo da će drugi helikopter morati na remont (opet usred ljeta, naravno). No, kao što rekoh, dok je nama ljudi koji razmišljaju kao Tinolovka, imati ćemo i dalje takve nesposobne i neodgovorne političare na vlasti. Uostalom, najdraža rečenica našeg vrlog premijera Seljadera kad ne zna kako argumentirano odgovoriti na kritike je; nemojte se baviti politikanstvom. Pustimo njega da vodi "pametnu" politiku. Jadna nam majka.

    avatar

    17.06.2008. (23:08)    -   -   -   -  

  • Koraljka

    Ima tu još puno besmislenog i skrivenog što ni ti nisi pohvatao, puno previše a da bi se rodbina i prijatelji stradalih mogli smiriti. Koliko znam, većina neće odustati od traženja pravog odgovora.

    avatar

    17.06.2008. (23:23)    -   -   -   -  

  • Nema granica, Jonathane?

    Također ne smijemo zaboraviti ni pokojnog Klarića, koji je također "kriv". Ja sam iz Šibenika, tu živim, i mogu vam reći da je u to vrijeme ovdje bilo grozno. Sedmodnevni dani žalosti, koji su onda produljeni još tjedan dana. Po gradu nije bilo ničega.... Baš kao da je svaki kamen tugovao za njima. Užas, prođe me jeza kad se sjetim toga 30. kolovoza. A to još nije rješeno...

    avatar

    17.06.2008. (23:54)    -   -   -   -  

  • jedna mala tipkovnica

    Točno ... nisu ljude trebali slat da spašavaju nisko raslinje,i kamen ....i ne vjerujem da će se ikada saznati istina - previše bi njih moralo odgovarati ...

    avatar

    18.06.2008. (00:26)    -   -   -   -  

  • Cyberpunker

    Opa..dobre informacije.. pff... pa da...gasit kamenjar =.= ma cmonnnnnn....

    avatar

    18.06.2008. (01:54)    -   -   -   -  

  • file

    Jel iko zna šta je s onim jadnim dečkom čija je cigareta navodno izazvala požar (nikad nisu to dokazali, a i čime bi, ka da su oni forenzičari iz Miamia) i što su ga na brzinu pospremili u zatvor?

    avatar

    18.06.2008. (10:06)    -   -   -   -  

  • °°just yours°°

    Ovaj post si jako dobro obradio i napisao.
    Toliko novih informacija i detalja...
    Tako je tuzno znati da su umrli zbog pozara koji je cak dobar za taj dio zemlje...
    Nemam rijeci...

    avatar

    18.06.2008. (15:14)    -   -   -   -  

  • fra gavun

    OLTAR NA VODI, to je otok, to je taj kamenjar. Naravno da je teško povjerovati da se nešto ne skriva, sjetimo se samo da je istu večer kad su Lučića doveli u Split, g. Sanader inkognito doigrao u bolnicu? Sjetimo se da je heliću curilo gorivo, da je udario u stijenu sa kotačem i slomio ga. Da su na izgorenim tjelima nađeni tragovi ugljikovodika i da je nakon toga čovjek koji je to ustvrdio proglašen pijancem. Da je vojska počistila tragove i nakon toga je dopuštena pretraga terena, i tako dalje i tako dalje. Nemojmo nikada zaboraviti, makar radi mladih kojima moramo reći istinu da se ne ponovi.

    avatar

    18.06.2008. (23:59)    -   -   -   -  

  • Sefica

    Drzava nam funkcionira tako da nam je najvazniji zakon koji se minja i koji je na teveu je zakon o prometovanju u alkoholnom stanju.To je naš iskorak u buducnost! Jeah! Nema veze sto je sve ostalo u kaosu.Kako ce onda rijesit tu tragediju, nikako.Samo privatne tuzbe,Helsinki sud i tiraj!

    avatar

    19.06.2008. (23:41)    -   -   -   -  

  • sush

    21. VI. 2008

    Poštovani,

    Buduće generacije imat će popis odgovornih osoba (krivaca) za skandaloznu pljačku naših stanova (t.j. naših stanarskih prava), koja u Hrvatskoj traje još od 1991. odnosno 1996. godine - i to bez protivljenja(!) europskih vlada i političara, koji, očito, nisu bolji od naših. [Danas je valjda većini građana jasno, da ni političari, ni ustavni suci, ni većina sudaca međunarodnih sudova (europskog, haškog) ne rade ispravno, nisu sposobni za svoj posao, služe nečijim interesima a ne pravdi, itd.]. Ako ne doživimo da naši stanovi budu vraćeni nama, bit će vraćeni našim sljednicima, a krivci (političari, suci...) i njihovi pravni sljednici morat će snositi sve posljedice. To će se još lakše ostvariti, ako bude praćeno odgovarajućim izmjenama zakona, Ustava, međunarodnih konvencija, itd.

    Svima je poznat kriminal u tzv. "pretvorbi" ili "privatizaciji", o čemu se mnogo pisalo u novinama, ali to prepuštamo drugima, a nas posebno zanima samo jedan dio toga, jer smo pogođeni mnogo više od ostalih građana i lišeni skoro cijele naše imovine!

    Pljačka se pokušava "opravdati" najbezočnijim neistinama o "vlasništvu" i o ustavnoj "zaštiti" oduzetog vlasništva - iako najveći dio oduzetih stanova, t.j desetci tisuća nacionaliziranih stanova, NISU VRAĆENI izvornim vlasnicima nego su jeftino otkupljeni od strane stanara!!!

    Uporno se lažno prikazuje značenje upisa u zemljišnim knjigama! Taj upis znači samo to, da je vlasništvo stana nekoć bilo stečeno, baš kao što takvo značenje ima, na pr., i potvrda o kupnji automobila odnosno registracija. Ako je, nakon kupnje, ZAKON trajno (zauvijek) dao nekoj drugoj osobi isključivo pravo posjeda i uporabe tog kupljenog auta, zar će itko normalan i pametan reći, da vlasništvo nad autom "nije oduzeto" zato što nije izričito poništena potvrda o prethodnoj kupnji?

    Isto tako, upis u zemljišnoj knjizi ne znači zakonito vlasništvo nakon što je na stanu stečeno stanarsko pravo, jer je izvorni vlasnik ZAKONSKI zauvijek izgubio pravo posjeda, uporabe itd., bez čega nema vlasništva. (On je ostao samo nominalni "vlasnik", što znači da je postojala malo-vjerojatna mogućnost da ponovno postane vlasnikom, ako bi stan ostao prazan voljom nositelja s. p.). - (Usporedi Zakon o vlasništvu, čl. 173.(2) : "Kad pravo vlasništva (......) prestane bez brisanja u zemljišnoj knjizi.....").

    Zar neki ljudi zaista to ne shvaćaju(?), ili, naprotiv, svjesno obmanjuju i sudjeluju u pljački naše imovine?! Nadamo se da predsjednik Sabora Luka Bebić ne spada u ove potonje, nego valjda spada u one prve (koji ne znaju i ne shvaćaju). On je, naime, pogrešno rekao (u emisiji "S Markova trga", 16. VI. 2008., na Prvom programu Hrvatskog radija) da mi - nositelji stanarskog prava u tzv. "privatnim neuseljivim" stanovima - imamo pravo biti "zaštićeni", jer nismo mogli otkupiti "nacionalizirane" stanove (dok je, naprotiv, istina, da su nacionalizirani stanovi OTKUPLJENI!!!), te je rekao da je i "vlasničko pravo zaštićeno Ustavom", i sl.!

    To, što je rekao, NIJE ISTINA! Ustav nema retroaktivno djelovanje i ne štiti vlasnička prava koja su oduzeta prije 1990. godine. Mi nismo osobe bez vlastitog stana, koje bi trebalo stambeno "zbrinuti" ili "zaštititi", nego je nama protupravno oduzeta naša vlastita, neotuđiva imovina i dom, i to nam se mora odmah VRATITI (u skladu sa Aneksom G međunarodnog Ugovora o pitanjima sukcesije, koji je, po Ustavu, jači od zakona, itd.), a jedini mogući način za to jest naš otkup stana za desetinu cijene uz otplatu na tridesetak godina. Po važećim pravnim normama izvorni vlasnici imaju samo pravo na naknadu od strane države.

    Sve smo to odavno objasnili, a ako netko nešto ne shvaća ili ne zna, neka nam se omogući da to još opširnije JAVNO objasnimo u nizu novinskih članaka. To nam se, naime, već godinama ONEMOGUĆUJE visokim cijenama velikih novinskih oglasa i na druge načine.

    S poštovanjem,

    Branko Sorić

    ---------------------------------
    dr. med. Branko Sorić
    Vlaška 84
    10000 Zagreb
    Fax: +385 1 4623 436
    E-mail: branko.soric@zg.t-com.hr')">branko.soric@zg.t-com.hr

    avatar

    22.06.2008. (17:38)    -   -   -   -  

  • dražeN :)

    Čitam danas u večernjaku: "Murter: Nitko se nije javio na natječaj za vatrogasca", i to je vjerojatno krajnji odgovor na cijelu ovu priču. Neka sve izgori, ionako nije vrijedno ni jednog jednoga ljudskog života. Neka gase Mesić i njemu slični pametnjakovići. Naravno, baljezgam bez veze, uvijek će biti bedaka, i poštenjaka, baš kao i vlasti :)

    avatar

    23.06.2008. (19:17)    -   -   -   -  

  • nažigač

    Meni se sve čini da se na Kornate išlo ofrlje. Znaju to ponekad vatrogasci napraviti, pogotovo DVD. Malo kobajagi da se ugasi neki manji požar, a onda fešta i kozlić na ražnju pa do jutra. Ovoga puta bilo je ozbiljnije i izrodilo se, iz ničega, u tragediju. Tako to biva, iz ničega - sranje...

    avatar

    23.06.2008. (19:20)    -   -   -   -  

  • Mario

    Evo rezultata jedne interesantne Monitorove ankete (monitor.hr) gdje je pitanje "koliko ste zadovoljni s državom Hrvatskom?", posebno komentari ispod sve govore o situaciji kod nas:
    http://www.monitor.hr/anketa/?SID=30d9cc4670d156abafec628274fabbf3&pag e=vote,results,654

    avatar

    27.06.2008. (00:00)    -   -   -   -  

  • sush

    Alijansa za ljudska prava u pismu Carlu Bildu oštro kritizira rad Europskog suda za ljudska prava

    Human Rights -Alliance- pour les Droits de l'Homme

    5432 NEUENHOF , CP/POBox -105 Switzerland/Suisse EMail :
    humright.alliance@tele2.ch

    June 2008- Part I

    Council of Europe - Council of Ministers

    For att. of Mr. Carl BILD, President

    In the name of several NGOs, we take the liberty to make a proposal:

    The Proposal to the Council of Foreign Affaires Ministries of the Council of
    Europe to form an unit to control and supervise the works of some judges of
    the ECHR. It must be an independent unit outside any influence. It does not
    mean the suppression of the judges' independence. It is a kind of 'European
    Judicial Council' composed of respected jurists, judges, lawyers and
    professors of law. The majority should come from Western Democracies where
    'human rights' has been respected for generations. The mistake made by the
    ECHR should be avoided: A large democracy like the UK, France gives one
    judge like a small Azerbaijan, Georgia, Moldavia where no respect human
    rights and oppressions are a part of every day. The judges were chosen
    solely for political reasons..

    ..

    No body is about the law and everybody has a share of responsibility. The
    judges today have much power; they do not have the same 'dose ' of
    responsibility? Too much power without responsibilities leads to abuse and
    to the chaos.

    The purpose of the ECHR - European Court of Human Rights was, as it was
    founded, to protect Human Rights and to make legal improvements for the
    well being of humanity. That is not the case anymore. The Council of
    Ministers of the Council of Europe at the 116 sessions of 18/19th May
    2006 concluded that more than 90% complaints were rejected without any
    valid reason. Today's situation is even worse, observers are talking about
    95-97% of rejected complaints.

    The behaviour of the ECHR is unique in the world. When somebody presents a
    complaint at the begin he receives from the ECHR the number of his case. If
    the accuser requires acknowledgement of delivered documents, he never
    receives an answer. After 2 -3 years he receives in 95% of cases a
    negative answer-see :

    a) Your request is not-admitted you do not satisfy articles 34 and 35
    of the Convention

    b) Based on documentations, the ECHR does not see any violation of your
    rights granted by the Convention.

    c) This decision is definitive. You have no possibility of appeal. Your
    acts will be de destroyed.

    We will present to the community a few cases of members of our NGO with
    scanned documents and proofs in French or English. We ask you to spend 30-40
    min, you will easily understand how the Human rights ( Protocol 11) are
    violated by National Justice and approved by the ECHR in the 21st century.
    That is one of more than 50000 cases rejected and declared non-admitted
    every year by the ECHR. This number is growing and represents a new kind of
    perfidious juridical corruption and confiscation of proprieties, spread over
    Europe with unpredictable consequences. History teaches us that corruption,
    especially juridical is poison, for any progress of society.

    Roman empire based on discipline, civic conscience, state of law created an
    exceptional civilisation with very modest technical means, lasted 1200
    years. The fall of Rom in 476 is result of massively increased corruption
    more than the attacks of Odakars.

    CROATIA is the best example how the corruption (juridical) can destroy a
    country quickly. Remember 18 years ago Croatia was considerably richer than
    any other, except Slovenia, country that jointed the EU in 2004. Today
    Cyprus has a 2.5 time higher GDP/ head. Ireland and Croatia are so similar
    and so different. Twenty years ago Ireland was three times poorer today 3
    times richer. After Israel Croatia has the largest percentage of Diaspora in
    the world (1'300'000 left in last 30 years and 1'400'000 in the period
    before, all together 2.7 millions or app. 40 % live abroad). Some of them
    came back at the beginning of the nineties - lost everything and returned
    where they come from. The normal conditions to create the healthy activities
    do not exist. Concerning the protection (juridical) The World Bank DB for
    2007 put Croatia on 156th position (only a few Central African countries
    are behind). These facts are crucial for whole nation - 18 years ago a
    relatively rich Croatia is now selling everything: 94% of all banks, Pliva
    (pharmaceutical) last year, this year INA (petrol) and in spite of Sales
    OFF, debts are massively increasing. The last data concerning the external
    debts was 54 Billions $. Forecast for the end 2008, 63 Billions $ (10 times
    higher then 9 years ago). Internal and personal debts are increasing with
    the similar speed. More indebted then Argentina at the time of its financial
    collapse, how long Croatia can stand without major financial crises? How it
    will finish? - poor citizens might lose another 40-45% of their income

    A.Petric - PhD, HRA-Switzerland

    avatar

    29.06.2008. (20:35)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...