Komentari

endimion17.blog.hr

Dodaj komentar (10)

Marketing

  • propheta nemo

    Jel ova Vlasta Toth možda ima kakve veze s onim Tomislavom Tothom?
    *Pa trebalo bi biti kakti neko dublje značenje. Jednog dana. :D

    avatar

    16.06.2008. (12:11)    -   -   -   -  

  • slaven178

    krško je prdnuo

    avatar

    16.06.2008. (15:39)    -   -   -   -  

  • rahatli

    ma naravno, ajmo gradit nuklearke, i ne brinut ni o čemu pa ni o odlaganju otpada. koji ima vrijeme poluraspada koliko ono, znanstveniče?

    avatar

    18.06.2008. (10:52)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @propheta nemo: Da ti pravo kažem, nemam pojma. Nije da me baš i zanima. Važnije je rečeno nego osoba koja je nešto rekla.
    *Iščekujemo taj dan. Siguran sam da nas ima. :P

    @Slaven: Tehnički ispravnije, urinirao je. Ili još bolje, krvario.

    @Ora et labora: Da, moguće je da je bila i lagana intoksikacija. Popušta. ;)
    Struja će biti skupa, ali ne mora biti. Neki naši susjedi su se potrudili i imaju puno jeftiniju struju od nas. Naravno, cijena kilovatsata ne ovisi samo o jednom faktoru, ali - jeftinija je. A mi blejimo.
    Civilne vjetroelektrane su promašaj. Vjetroelektrana se postavlja na optimalno mjesto (zato i vidiš pokusne pogone tu i tamo po visokim brdima u Dalmaciji). Traže se najbolje lokacije. Vjetroelektrana je za svoj output užasno skupa, a optimum pretvorene energije je samo kada puše optimalni vjetar - ni preslab ni prejak. Nabiti vjetroelektranu na kuću bio bi potez odvajanje ogromnog novca (treba dignuti kredit), a vjetar u gradu je nikakav.
    Naravno, to neće spriječiti neke da takve pogone i prodaju. Netko se uvijek nađe i zaradi.
    Državne vjetroelektrane su u redu ako su na optimalnoj lokaciji i ako su dopunski izvori električne energije. Njima se ne može tvoriti temelj energetike, jer su s-l-a-b-e.
    Prosječne prave vjetroelektrane su u rangu megavata, i svejedno, da bi pokrili jednu prosječnu termoelektranu na ugljen, treba ih 500.
    500 vjetroelektrana, to je ogromna površina i ogromna cijena za tako malo energije. Još je gore s malenim vjetroelektranama. Desetak tisuća malih elektranica po krovovima grada gdje puše slab i nejednolik vjetar. Neisplativo kako god pogledaš.
    Malene su isplative tamo gdje je skuplje dovući HEP-ov kabel ili gdje se gradska mreža neće uopće dovlačiti. Znači zabita mjesta gdje puše vjetar. Tamo je idealno.

    @rahatli: Kakve veze ima nuklearni otpad? On može biti dragocjen, a ako nije, samo ga zakopaš u stabilni sloj i zalije betonom. To je svega par kubnih metara po godini. U NEK-u se još ne zakopava, nego stoji u bazenu za istrošeno gorivo gdje je sigurno.
    Do tebe radioaktivne tvari neće stići. Nisam baš primijetio da se žališ na rad termoelektrana na ugljen koje kroz dimnjak ispuštaju puno više radioaktivnih tvari (da, ugljen je radioaktivan, jer ga kopamo iz dubina Zemlje) nego prosječna nuklearna elektrana. Evo ti jedan zanimljiv tekst. Nemam pojma je li stvarno Raosov, no izrazito je točan. Pa pročitaj, vrijedi truda.

    avatar

    18.06.2008. (12:54)    -   -   -   -  

  • rahatli

    endimione, suprug mi je proveo 10 godina radeći u NEK-u, znam više o tome nego kaj bi htjela.

    avatar

    18.06.2008. (14:12)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    Eto, onda znaš.

    avatar

    18.06.2008. (14:31)    -   -   -   -  

  • Ja sam tvoj brat, Živojne

    Apsolutno nevezano: ona me slika s početka posta me podsjeća na kadar iz Return of the Jedi, trenutak prije nego Zvijeza Smrti 'ispali' zraku iz svog superlasera :D
    http://www.youtube.com/watch?v=wxMd93aCvd0

    avatar

    18.06.2008. (17:15)    -   -   -   -  

  • rahatli

    pa da, znam. zato i govorim.

    avatar

    18.06.2008. (21:40)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    E pa onda bi trebala znati da je opasnost minimalna. To nije nešto od čega treba strahovati. Dugoročna sanacija se ne vršit zbog politike na koju pritisak vrše građani izmanipulirani neukim ljudima i zato jer nije frka. Taj "otpad" jednom će uostalom biti vrijedan izvor sirovina. Za sada ne smeta da stoji pod 15 metara vode. Neće mu ništa biti. Nastaje ga par kubnih metara na godinu, što je strahovito malo.

    @živojne: stvarno sliči :D

    avatar

    18.06.2008. (23:30)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...