Komentari

angelo1.blog.hr

Dodaj komentar (40)

Marketing

  • verudanko

    predmet : OPOMENA !

    DRUŽE BREGOVIĆU , NEKA TI OVAJ PAD OTVORI OČI I NAPOKON POJASNI ONU STARU NARODNU IZREKU : MOŽEŠ KAKO HOĆEŠ , ALI NE ĆEŠ DOKLE HOĆEŠ !!!!!

    AKO BRZO SHVATIŠ OPOMENU , MOŽDA IPAK IZBJEGNEŠ NEKI JOŠ TEŽI PAD !!!!

    O BOŽE , POMOZI MI KAKO BI SE RIJEŠIO BALVANA IZ MOGA OKA . !!!

    avatar

    15.06.2008. (01:55)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    GOLOTINJO, I BOGU SI TEŠKA!

    Cekaj malo, pa On nas je stvorio na svoju sliku i priliku i zna dobro kako izgledamo. To ti je isto kao da Mestrovicu pokrijes vlastiti kip da ga vise ne gleda ;). Jos ako je autoportret ... ;)
    Uf, uvijek ta cudna logika :)). A kako ne bi kad je proturijecja kolko hoces. Ne stvaram ih ja ;)

    Sad cu opet pa makar se ponavljao: Zamisli turiste po ljeti koji trce u hotel da presvuku kratke hlace, minice i majice, pa "prigodno" zakopcani do grla po vrucini odjure u sikstinsku kapelu da bi tamo gledali ... sto?... Pa itekako detaljnu golotinju koju su i narucitelj Sveta Stolica i tadasnji kreatori mogli bez problema pametnim trikovima izbjeci (koje li slucajnosti - i Michelangelo je bio homoseksualac, zato i toliko "njeznika" ;)). Znas valda da je nakon smrti Michelangela slikar Daniele da Volterra dobio nalog da tu "sramotu", posebice musku, prekrije naslikanom tkaninom, ali je, vidi cuda, kod restauracije Vatikan odlucio da se makne ne samo patina nego i taj "tekstil". Kad ti je dosadno, mozes brojat "njeznike":)). A kapelu jos uvijek nije pogodio grom ;). Pa kad je to proslo, zasto ne bi i koja minica ili dekolte - pa nisu jadnice gole. Tim vise sto se neke od tih kreacija danas smatraju ne samo normalnim, nego mnoge i svecanim i estetski ukusnim i prihvatljivim, a kreatori nerijetko umjetnicima. Jest da ima i neukusa, cak vulgarnog, ali tom su manje uzrok modne piste i otkriveni centimetri, a vise estetska nepismenost u smislu odjevanja . Vremena ukusi i moda se mijenjaju, samo ne oni koji to ne kuze i misle da su sva pravila vjecna. Tako su mislili i oni iz tvog kluba koji su bespotrebno uposlili da Volterru. I sad reci odkud ljudima ideje za karikature ;))

    avatar

    15.06.2008. (04:47)    -   -   -   -  

  • nema me

    moram priznati da je ovo jedan od tvojih najboljih tekstova. napreduješ

    avatar

    15.06.2008. (09:02)    -   -   -   -  

  • onakojatrcisvukovima

    Ne bih rekla da Bogu smeta golotinja.

    avatar

    15.06.2008. (10:20)    -   -   -   -  

  • angelo

    Hvala @creativa na kompliKAmentu!

    @trči, ne smeta golotinja Bogu, to je istina, ali je štetna čovjeku. Ona danas pridonosi širenju pornomentaliteta koji ubija čovjeku duh i um ter slabi moralno-etičku kondiciju!

    @moljac dragi, kako ne kužiš da živi ljudi ne vise na stropu kapela i crkvica! A drugo, floskula je i izmišljotina homolobija da je MichelAngelo bio homić - po njihovu, tj. po njihovoj želji, nema velikog i poznatog čovjeka koji nije bio kao oni! Jer to im pomaže da "izliječe" vlastiti kompleks i opravdaju svoje divijantne impulse! Kužiš?

    @verudanko, pozdrav!

    Svima želim duhovno sunčanu i blagoslovljenu nedjelju!

    avatar

    15.06.2008. (10:39)    -   -   -   -  

  • aneris

    Tekst je ok. Problematika vrlo aktualna, svaka riječ je na mjestu.
    Stara je narodna: "Tko visoko leti, nisko pada". Dobro bi nam svima bilo često si to posvješćivati.
    A golotinje, kakve sve nema...? Čovjek i u toj kreativnosti često nadmašuje samog sebe...
    LJUDI, SLIKA SMO BOŽJA! VRATIMO SE SVOM ORIGINALU!

    avatar

    15.06.2008. (13:24)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    @Angelo: - Ma nije po "njihovu", kako bi ti htio i nema sanse da bude floskula, nego je to vise nego ocito svakom tko samo malo prostudira, ako zeli vidit. Ne samo krug u kojem se kretao, njegovi odgojitelji i povijesni moment u kojem je homoseksualizam bio svakodnevnica (Medici su bili poznati po homoseksualizmu, a s njima je bio "per tu"), nego i svi ostali pokazatelji vode samo tome. To nije izmisljotina homica, time su se bavili i "normalni" historicari, psiholozi i seksolozi. Njegove homoerotske fantazije vidi i sljepac, gotovo da ni nema nista drugog nego obozavanja muskog tijela, cak i njegove zenske imaju osnove muske anatomije. Nijedan prije njega nije bio tolko fiksiran na musko tijelo i musku erotiku. Nema ni najmanju dileme sto je on bio, to je svakom jasno.

    A ... ako zivi ljudi ne vise na stropu crkvica, onda ne vise ni na duplericama Playboya (tim vise sto on nije crkvica :)). Sve normalno, zar ne? Takvog te volim ... ;))!

    avatar

    15.06.2008. (14:14)    -   -   -   -  

  • solinjanka

    Slažem se s anerisom..svaka riječ vam je na svom mjestu, don Angelo..Ima i problema oko nalaska pristojne odjeće. Ja sam npr. izgubila jedno cijelo popodne da nađem pristojnu (žensku) majicu kratkih rukava. O haljinama da i ne govorim. Ko nam to kreira odjeću?

    avatar

    15.06.2008. (14:33)    -   -   -   -  

  • pero126

    bog nas je napravio na svoju sliku i priliku ..
    ok , to znaci da bog ima slijepo crijevo (da ne razglabam neke druge organe) ?

    Salu na stranu, sto se odjece i golih guza tice ne vidim zasto bi to nekog smetalo da je bog htio
    da ljudi budu odjeveni rodili bi se u odijelu (da parafraziram Andjelka i jednakost zena)
    Moze se u najgorem slucaju prigovarati da nije higijenski i da je neke pivske uzase bolje sakriti nego pokazivati da drugima ne ubijete libido.

    Na vrata se uvijek moze napisati dress code ali bojim se da se to ne bi najbolje odrazilo broj sudionika, pogotovo po ljetu.

    Andjelko je ipak u pravu, trebalo bi pazit na odjevanje u takvim prilikama adje jos dok mladi koji imaju sto pokazat pokazuju, ali sto kad bi se svi oni penzici i starudija razgologuzili na takvim okupljanjima (misama, vjencanjima, procesijama i sl ) ...

    avatar

    15.06.2008. (16:09)    -   -   -   -  

  • tyche

    Ljudsko tijelo je predivno i ne treba ga se stidjeti... Nekima je struka i kruh, od toga zive da pokazuju tijelo... Svi od necega moramo zivjeti, i to je u redu sve dok se sve to ne izvrgne u prostacinu i neukus. Danas je moda takva kakva je i nije lijepo propisivati ljudima kako da se oblace, ne po svom nego po nasem ukusu, ne moramo svi imati isti stil i nije svakom sve primjereno.
    ALI REDA MORA BITI !
    Mladi si mogu svasta priustiti, lijepi su i mogu hodati polugolusavi a da to ne izgleda vulgarno! Medutim - sve u svoje vrijeme i na propisanim mjestima. Mislim da je ovaj post u odredenim crticama posve u redu, pristojno je ne ponasati se kao seljacina gdje je dress code imati primjerenu odjecu. NIje isto bjelasati batak u kratkoj suknjici na plazi i u knjiznici ili crkvi.

    Samo za vasu informaciju - u restoranu gdje jede vojska i odredeni civili, casnici i raja u americkoj bazi NIJE DOZVOLJENO ulaziti u majicama na bretele, dekolteu ili japankama jer necete biti usluzeni! Bit cete ljubazno zamoljeni da izadete van i da se primjereno obucete.

    avatar

    15.06.2008. (22:15)    -   -   -   -  

  • svinjce

    hm, ja nemam ništ protiv da upravitelji/direktori nekretnina u vlasništvu RK crkve propišu dress code za posjetioce i mušterije - pa tko voli nek' izvoli.

    avatar

    16.06.2008. (01:04)    -   -   -   -  

  • kabulske price

    Prosto mi samoj sebi zvucim zatucano, ali ovaj put se slazem s vama!

    avatar

    16.06.2008. (05:54)    -   -   -   -  

  • kandur:kadajevski

    Vec je to ovdje naglaseno, eto i ja dopustam pravo domacinu da odredi pravila ponasanja svojim gostima. Paralela, posto sam strastveni pusac rijetko ili nikako ne idem u goste onome ko ne zeli dim cigarete u svome domu. A sto se tice Michelangela, citao sam njegovu biografiju i opseznu analizu njegovih genijalnih slikarskih,kiparskih i arhitektonskih dijela i potpisujem sve sto je @moljac rekao.
    To je naprosto cinjenica, kao sto je i istina da su gro vrsnih umova te umjetnika kroz povijest bili homoseksualci, sto je dokazano temeljitom ekspertizom njihovih zivota i dijela, a to nikako nije izmisljotina nekih inetersnih skupina odnosno lobija.

    avatar

    16.06.2008. (08:22)    -   -   -   -  

  • Prangija

    Kandure, pazi, ako su bili homoseksualci onda su bili i pedofili, a zna se, njih je potrebno liječiti u ustanovi zatvorenog tipa, tako nam naši čuvari čudoređa i istine to žele prezentirati.

    No dobro, bitno je, da je nemjerljivo važnije kako se turisti oblače kada ulaze u crkvu, koja jadna nema za natpis sa upozerenjem o čudoređu, a da ne spominjem što je još važnije i zakon o ravnopravnosti spolova i obrana nečije heteroskesualnosti općenito - sve je to važnije od npr. činjenice da radnici dalmatinke nisu dobili plaću jedno 9 mjeseci. Valjda je sve uredu dok se plaća lemuzina i blagoslov najvećem posjedniku nekretnina u državi. O tome ni slova, ali nema veze, zato nečija tuđa golotinja ili tuđe seksualno ponašanje (što se nas apsolutno ne tiče) - razara obitelji i obiteljski život. Da, dragi prijatelji, to je ono što razara obitelji, počevši od čudoređa pa do neprimjerenog izražavanja seksualnosti pa sve do izopačenosti u krevetu, to je najveći problem i to razara obitelji. Jer obitelji su vam kao ptice nebeske nit im je potrebno sijati nit žnjati, za njih se brine otac nebeski jer sve dok su zakopčani do grla a seks koriste isključivo u reproduktivne svrhe u misionarskom položaju - siromaštvo je najmanji problem...

    avatar

    16.06.2008. (10:26)    -   -   -   -  

  • funky business

    Ipak su ljudi koji dolaze nedolično odjeveni na nedjeljnu misu ili vjenčanje iznimke, većina dolazi u nekom nepropisanom dress-code-u, tako da ovoj manjini koja se svake prijestupne pojavi u Crkvi ne treba poklanjati preveliku pažnju. Pozdrav

    avatar

    16.06.2008. (10:39)    -   -   -   -  

  • angelo

    Nakon vikenda na jugu srdačan "sjeverni" pozdrav!
    Drago mi je kako je većina uočila bit problema koji sam istaknuo.
    Želim samo napomenuti da, slikovito rečeno, premda se treba veseliti velikoj količini zdravih i lijepih jabuka, ipak @funky valja uočiti onu trulu i odstraniti je. Naravno, ljude ne smijemo i nećemo na isti način "uklanjati" između "zdravih", ali - kako @tyche lijepo reče - REDA MORA BITI!
    Pa zar nije simptomatično da to i u "primitivnom" Afganistanu (hvala @kabul!) znaju bolje od "naprednih" Zapadnjaka!
    Bolje je to znati unaprijed, nego spoznati nakon "pada sa stabla" - premda nekima (pojedincima i narodima) i to može biti jedina korisna lekcija!
    Blagoslovljen tjedan svima!

    avatar

    16.06.2008. (10:59)    -   -   -   -  

  • angelo

    Isprika, zaboravio sam @audrey!
    Hvala na podršci! Klanjam se samo Kralju kraljeva, a "publika" mi je (ma kako navijala) dodatni stimulans!
    Pozdrav i blagoslov!

    avatar

    16.06.2008. (11:01)    -   -   -   -  

  • SadisticoShy

    da, da golotinja je nešto užasno! ljudi su tako bezobrazni da se goli i rode. A ljudsko tjelo je tako ružno da ga treba odmah pokriti, znači i Bog je ružan pošto smo navodno stvoreni na njegovu sliku ?

    Mislim odvratno licemjerje!

    Koja je odječa uopće pristojna i otkud znamo što svečenici imaju ispod svojih haljina.
    Mislim, stvarno bi djevojke trebale paziti, naročito uprimorskim mjestima kada na +40 idu u razgledavanje grada pa uđu u crkvu, treba misliti na jadne svečenike. Nije celibat lakana dogma.

    avatar

    16.06.2008. (11:38)    -   -   -   -  

  • SadisticoShy

    e, da, zašto je Isus na križu polugol???? Šta je to? Snuff ???

    avatar

    16.06.2008. (11:39)    -   -   -   -  

  • Marko

    Meni je prilično neugodno kad vidim jedva obučene u crkvi...a šta ćeš, valjda ljudi nemaju novaca za cijele rukava već samo za neku potkošulju. Jasno mi je da je nekome vruće, al da taj netko ne može u klasičnoj kratkoj majci i nekim običnim hlačama izdržat nekih sat vremena...ne vjerujem. Strancima bi doista možda trebali znakovi jer npr. u Beču postoje crkve koje nemaju ulogu crkve nego su muzeji...možda to zbunjuje ljude?! Mir i dobro

    avatar

    16.06.2008. (11:52)    -   -   -   -  

  • leticia

    Nije normalno hodati polugol ni ulicom, a kamo li u crkvi. (Postoji nešto što se zove sram.)
    Kad idemo u kazalište, odjenemo se primjereno, na pir također svečano, na sprovod malo tamnije boje. Zašto ej tako čudno da ne ulazimo u crkvu polugoli? Kako to ljudima nije jasno, bili oni vjenici ili nevjernici? Ako uđem u džamiju, izut ću cipele. u crkvu se ne ulazi u kratkim hlačama, u minicama, s dekolteima, u majcama bez rukava. Crkva je hram Božji.
    A to što su visoke temerature vani, to je smiješno navesti ako razlog oskudnog odijevanja.
    Današnje društvo obezvrijeđuje ženu, obitelj, muškarca, dijete, ljubav, čistoću, sram. Izruguje se sa dostojanstvom čovjeka podmećući mu lažnu slobodu. Nevjerovatnom brzinom u zadnjih desetak godina moral je pao na niske grane. Što manje buljenja u kutiju(tv) i čitanja štampe koja ispija mozak i bit će nam svima bolje. Zašto ne poštujemo vlastito tijelo....

    avatar

    16.06.2008. (11:53)    -   -   -   -  

  • John Bez Terrae

    Nije uopće stvar u tome da se tijela treba stidjeti nego treba pokazati poštovanje... (To ja komentiram neke komentare)... Da vas kojim slučajem Mesić pozove na formalni ručak, sigurno ne biste otišli u minici/šorcu ili topiću/majici bez rukava... A u crkvu odlazite Bogu... The Ultimate Stvorenju... Zar nije pristojno da se i muškarci i žene obuku normalno? Dovoljno je pokriti ramena i ne nositi ništa ekstremo kratko... Ipak ne ideš na plažu nego ideš moliti, a kada moliš, trebaš biti skrušen...

    Post je na svom mjestu, samo mislim da si zaboravio muškarce, oni daleko više pretjeraju u svojim "muscle majicama", šorcićima i japankicama...

    avatar

    16.06.2008. (11:55)    -   -   -   -  

  • Prangija

    Medo: A u crkvu odlazite Bogu... The Ultimate Stvorenju... (u minici/šorcu ili topiću/majici bez rukava... )

    Pa nije je li nas The Ultimate Stvorenje stovrilo i zna kako izgledamo i bez odjeće?
    Stvarno ne razumijem Bog je svemogući stvoritelj, ali one koje je stvorio nemože vidjeti van svoje crkve i ako nisu pristojno zakopčani do grla. Pa ne vidi li nas i On ispod tuša ili je isključivo ograničen na crkvene prostore? Ako nas je stvorio zašto nas ne želi vidjeti onakve kakve nas je stvorio?
    Uostalom, ako je tako svemoguć, što će mu onda toliko novaca, ne razumijem...

    avatar

    16.06.2008. (12:44)    -   -   -   -  

  • londra

    hm, mislin da vrućina diktira manjak odjeće no slažen se da prilikom ulaska u sakralni prostor red bi bio držat se pravila odijevanja..mislin da pornografski sadržaj i preverzne radnje nemaju uzrok u golotinji već u neispunjavanju ljudskih prirodnih potreba ili suzbijanju istih...zato se u crkvenin redovima najviše izopačenih radnji i može nać (od pedofilije pa nadalje)a koliko vidin svi su dobro zabundani u halje..

    avatar

    16.06.2008. (13:32)    -   -   -   -  

  • fulvus

    sad si me zbunio don k....kakvi primati, što nismo od gline stvoreni? darwin vam je prihvatljiv?
    Glede golotinje se moram složit s tobom, jer su stvari prešle svaku granicu dobrog ukusa, i ne samo u crkvi gdje ipak treba voditi računa o kulturnom ponašanju. Kao što uostalom ni na sud se ne može neprikladno obučeni, tako ne bi trebalo ni u crkvi. A na ulicama, školama vidimo razgoličene i degutantno obučene zlostavljače ukusnog i dostojanstvenog odijevanja.

    avatar

    16.06.2008. (14:26)    -   -   -   -  

učitavam...