Komentari

vrgorac.blog.hr

Dodaj komentar (7)

Marketing

  • vuk karadžić

    Vrlo vjerojatno je tu bilo nekih naselja u rimsko doba, vrlo je čudno da je jako puno nalazišta iz antičkog doba širom zagore i hercegovine od Knina do Trebinja, samo u okolici Vrgorca nema ama baš ništa,.....

    avatar

    26.05.2008. (13:07)    -   -   -   -  

  • Vrgorčanin

    Sigurno da je bilo. Nego problem je što arheološka struka ne zalazi tako često u Zabiokovlje. Čini se da će iskapanja na trasi autoceste rasvjetliti neke dijelove naše povijesti. A meni se čini da bi ispod turske gradine nad Vrgorcem, ispod koje su temelji srednjovjekovne tvrđave sigurno moralo biti ostataka nekih drugih ranijih fortifikacija. Ali to je samo moj osjećaj, nemam potvrdu za to.

    avatar

    26.05.2008. (13:12)    -   -   -   -  

  • igrač iz sjene

    pa činimi se da je upravo nekakvo nalazište istraživano na području Ravče.Slučajno se otkrilo gradnjom autoceste,bio sam tamo i stvarno su neki stari pravilni grobovi i grobne jame,bili su neki stručnjaci koji misle da su to stari ilirski grobovi.Pitanje koliko ima istine o tome?Ako uzmemo strateški položaj Vrgoračke krajne koja je poveznica zaleđa i mora prepostavljam da je to područje bilo primamljivo i u prošlosti,samo je danas malo istraženo.

    avatar

    28.05.2008. (00:57)    -   -   -   -  

  • vuk karadžić

    Može li kratko objašnjenje o prezimenima vrgorske krajine, čitam tu neka nepoznata prezimena npr. ŠAPIT ili još neka, isto tako ako je netko nedavno doselio u Vrgorac, da li je to prezime vrgorske krajine ili ima li nekakvih kriterija po kojima si sva prezimena napisao.

    avatar

    29.05.2008. (12:53)    -   -   -   -  

  • Vrgorčanin

    Ne, na popisu su prezimena Vrgorske krajine koja su postojala sedamdesetih godina prošlog stoljeća. Radi se o autohtonim prezimena koja su tijekom stoljeća zapisana u župskim maticama. Neka od tih prezimena su danas izumrla. Ovaj popis je izvučen iz moga teksta iz srpnja prošle godine pa pogledaj tamo.

    avatar

    29.05.2008. (14:03)    -   -   -   -  

  • poljičanin

    Nije uopče moralo bit naselje. Vrlo je vjerojatno da je tu bio posjed nekog bogatog naronitanca. Samim time oko njegove Ville (Villa rustica) vjerojatno je bilo nastambi njegovih slugu. Ali to nam ne daje za pravo govoriti o naselju. Termini "vrlo vjerojatno" i "moguče je" nedaju nikakvu znanstvenu potvrdu. Da je na prostoru Vrgorca postojalo kakvo bitnije naselje teško da bi bilo "zaboravljeno". Ali dok struka ne da odgovor nemožemo ništa pretpostavljati.
    A arheolozi dolaze u zabiokovlje. Samo rezultati njihova rada nisu u razmjerima Pompeja ili egipatskih piramida. Eto, ako tko zna gdje treba "zakopati" nek se javi uredniku ovog bloga!
    Naime arheolozi ne dolaze na slijepo! Radna snaga i tehnike su skupe da bi se srljalo grlom u (vrgorske) jagode.

    avatar

    23.06.2008. (16:51)    -   -   -   -  

  • Vrgorčanin

    U nedostatku opopljivih dokaza i tvoja je teorija moguća. A da je neko naselje moglo postojati, i da je tijekom povijesti nestalo, lako je moguće. Nije rijetkost da su mala naselja iz vremena Rima nestajala u razdobljima seobe naroda, srednjeg vijeka, a moguće je također da su i Turci u vremenu pretvaranja Vrgorca iz male srednjovjekovne humske utvrde u ograđenu i fortificiranu utvrdu uništili zadnje ostatke. Kao što je poznato stari dijelovi Vrgorca sastoje se od niza kuća i teško je provjeriti naše teorije, osim ako se ne prokopaju temelji nekih i počne kopat, što je malo vjerovatno.

    avatar

    24.06.2008. (11:31)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...