Komentari

ateizam.blog.hr

Dodaj komentar (25)

Marketing

  • SadisticoShy

    ipak je dokazao da je inteligentan i da za razliku od mnogih , može razmišljati i vlastitom glavom ;)

    avatar

    15.05.2008. (20:21)    -   -   -   -  

  • astrosailor

    ne vidim problem u tome da bi bio teist ili a-teist, u mladjim ili starijim danima. Uostalom, o tome je mjerodavniji za misliti Mircea Eliade nego Einstein, a kako znamo, Eliade NIJE nasao sacrum iako ga je cijeli zivot trazio, gotovo ocajnicki, rekao bih. Einstein je bio fizicar. Nista vise ni manje. Uocavao je ocito i "ocito".Ne treba ga idealizirati, nije bio nimalo idealan. Ali inteligentan je bio. I pokazao sto to znaci, kako Sadistico lijepo veli, misliti svojom glavom. Svjetlo u mraku, stvarno. Veliki umovi se, cak i ako jesu religiozni-a dogadja se i najboljima, ipak odgoj ima veliku ulogu u razvoju covjeka-znaju odvojiti od dogme. U znanosti ili vjeri. Upravo u tome i jest njihova velicina. Znanost je isto u velikoj mjeri dogmaticna...

    avatar

    15.05.2008. (20:29)    -   -   -   -  

  • feby

    ha! kaze SadisticoShy da je za razliku od mnogih razmisljao i vlastitom glavom (sto je naravno ispravno) ... no "teza" o njegovom ateizmu pada u vodu (usprkos navodno nadjenim pismima koja bi navodno trebala biti potvrda te njegove navodne ateisticnosti) kad se zna da je jako cesto govorio o B-gu - nije li cudno za osobu takve intelegencije da se bavi razmisljanjem o necem u sto navodno ne vjeruje - God is subtle but he is not malicious.
     ???!!

    avatar

    15.05.2008. (20:41)    -   -   -   -  

  • Dante

    Einstein vjernik - DA ili NE?
    Mislim da je to relativno :-))
    Postoji ona jedna izreka "Blago siromašnima duhom jer njihovo je kraljevstvo nebesko..." Pa sad neki si misli kak si 'ko hoće.

    avatar

    15.05.2008. (22:07)    -   -   -   -  

  • vjeraufanjeiljubav

    Einstein nije bio religiozan ali je imao veliko shvacanje Boga kao onoga sto Bog stvarno je.
    Nije se vezao na nijednu religiju ali je bio siguran da ima puno vise za otkriti nego ono sto mi otkrivamo na podrucju fizike.
    Rekao bi da je Einstein bio Mystik

    avatar

    15.05.2008. (22:33)    -   -   -   -  

  • ludlud

    @Dante: Mislim da je to relativno LOL!!!! :)))))))))))

    avatar

    15.05.2008. (22:36)    -   -   -   -  

  • goluma

    @feby. Einstein je cesto govorio o cijepanju jezgre atoma. Vjerovao je da je to prakticno nemoguce izvesti. (Albert Einstein commented: "You see, it is like shooting birds in the dark, in a country where there are only a few birds." ). Da bi se to postiglo, tvrdio je, treba uloziti istu kolicinu energije koja bi se cijepanjem jezgre atoma oslobodila.
    Bio je u krivu.

    Einsteinova,” Dali je Bog imao izbora kad je stvarao Svemir?” , najbolje opisuje kakav je on bio vjernik.

    avatar

    16.05.2008. (03:17)    -   -   -   -  

  • Sanja

    S obzirom na vrijeme u kojem je živio, i s obzirom na to koliko je o Bogu govorio, vjerojatno je bio vjernik. No, pokazao je da nije ovca kojoj treba pastir da ju vodi. :) Osim toga, niti jedna religija ne dopušta teorije o relativnosti svega. :)

    avatar

    16.05.2008. (07:24)    -   -   -   -  

  • Kinky Kolumnistica

    Svojevrsna satisfakcija ;)

    avatar

    16.05.2008. (11:12)    -   -   -   -  

  • pokisli

    Meni se ovaj tvoj članak čini kao otkrivanje tople vode.
    Einsten nije vjerovao u osobnog, personanog Boga, ni u Spinozinog Boga. Goluma, vidim da si pisao nešto, a ja ću ti reći, jer sam čitao razne Einsteinove članke po Internetu - on nije vjerovao u Isusa, i Boga koji oprašta grijehe, u to nije mogao vjerovati - ali je davao mogućnost da je viša inteligencija, ili viša sila stvorila svijet, 'omnipotent'; što je smatrao da svaka 'razumna osoba' mora jednostavno tako razmišljati.

    Svaka fizička reakcija mora biti pokrenuta - njemu je to kao fizičaru bilo potpuno jasno - što se na zdravoseljački može reći 'nešto nije moglo nastati od ničega'.

    Na kraju dolazimo do spoznaje da tu 'višu silu', neki nazivaju, 'ništa', neki neznaju kako bi ju nazivali, a neki jednostavno 'Bog'.

    Ateizam, drago mi je da ti je ovaj čovjek uzor - na dobrom si putu. Lijep pozdrav

    avatar

    16.05.2008. (12:00)    -   -   -   -  

  • marla

    pa fala bogu da je ateist.
    najbolje da bi razmišljao o svemiru kad bi mislio da ga je bog stvorio u 6 dana. ma dajte molim vas, nemojte da psujem.
    p.s. dali se piše odvojeno, i einsteinova izreka "da li je bog imao izbora..." predstavlja simboliku teorije kaosa a ne dokaz o njegovoj vjeri.

    avatar

    16.05.2008. (19:19)    -   -   -   -  

  • vjeraufanjeiljubav

    evo jedan Eisteinov citat iz Out of my Later Years 1950
    "Ne mogu pojmiti istinskog znanstvenika da nije prozet dubokom vjerom. Stanje bi se moglo izraziti slikom : Znanost je bez religije sepava, religija bez znanosti je slijepa."

    on je shvacao boga kao sveobuhvatljivu Istinu o kojoj je Isus govorio. Ne ovo sto je covjecanstvo od Isusovih rijeci razumjelo.

    avatar

    16.05.2008. (23:18)    -   -   -   -  

  • PRODAJEM AMERIČKU SPORTSKU ODJEĆU

    Drago mi je da u ovoj zemlji ima sve više ljudi koji misle svojom glavom i koji nisu pod crkvenim pranjem mozga

    avatar

    16.05.2008. (23:47)    -   -   -   -  

  • Teski mislilac

    ne treba nikome vjera da bude pametan...osim toga ako imas/imate ikakva zanimanja kako razmislja jedan ateist posjeti/posjetite moj blog jer sam ja ateist i tamo pricam o mnogo mojih misljenja o tome i o svemu ostalome =D

    avatar

    17.05.2008. (01:46)    -   -   -   -  

  • goluma

    Pokisli, hvala na pojasnjenju. Nabavit cu taj broj Interneta na koji se pozivas.

    Marla, neznam bas za teoriju kaosa, butterfly effect, nisam matematicar. Einsteinova misao, “Da li je Bog imao izbora kad je stvarao Svemir?”, sugerira mi da su zakoni fizike konstantni, i ne povijaju se pred autoritetom, vec obrnuto.
    Vjerovatno te je ono moje dali, navelo na zakljucak da je gornji citat dokaz njegove vjere u Boga.

    P.S. Marla, da li se Bog pise malim ili velikim slovom?

    avatar

    17.05.2008. (03:22)    -   -   -   -  

  • Lily

    Pročitaj Iluziju o Bogu, Richarda Dawkinsa. Einsteinovi pogledi na religiju, upravo su ondje oprimjereni i objašnjeni.

    avatar

    18.05.2008. (16:54)    -   -   -   -  

  • Phillip Bridgeoldman

    čovjekova promatranja života i svijeta (ako je pametan) su relativna. mi smo bića koja apsolutiziraju, (tj. pokušavamo) jer je tako lakše živjet. činjenica je da je izvan naše domene pričati o apsolutnom stvoritelju jer mi smo ograničeni relativnošću. mi znamo da apsolutne pojave postoje (4 sile npr.) ali naša promatranja mogu biti samo aproksimacije.
    neko je spomenuo da nijedna religija ne podržava relativnost (ovdje naravno kao filozofiju a ne satove u raketi i na zemlji). rekao bih da hinduizam i budizam daju slobodu i poštuju relativizam. nije to to u potpunosti al je svakako bolje nego europska monoteistička smijurija.

    avatar

    18.05.2008. (22:27)    -   -   -   -  

  • seldonova spilja

    Albert Einstein nije bio vjernik u smislu u kojemu to ljudi obicno jesu.
    Ako je ikada kazao da je za njega religija djecije praznovjerje tada je
    u biti i puno rekao ali nije niti negirao postojanje Boga dakako.Dakle
    nakon sto sam davno procitao njegovu biografiju u tri toma,izdala je
    nekadasnja Minerva,na moment mi se ucinilo da je to bio Covijek
    koji se je osim Isusa po najvise priblizio samome Bogu.Pa ocito je
    da mu je Bog dopustio uvide u prirodu bozije stvari upravo s toga sto
    mu je bio vrlo vrlo blizak.Albert je vjerovao u Univerzum i njegov smisao,
    dakle u Boga,na nacin kompliciran poput njegove dvije teorije o
    relativnosti.Dakle Albertova religioznost bila je u isto vrijeme i kompleksna
    i vrlo jednostavna,nama obicnim inertnim i nisko fokusiranim smrtnicima
    neshvatljiva religioznost kojoj je bitna odrednica svijest o tomu da se
    Univerzum dakle Bog nastoji projicirati u nase svijesti.Alberta einsteina
    s toga je po naj vise boljelo to sto Covijek njegova doba u prosjeku nije
    bio spreman po tome faktu,po njegovu tipu religioznosti,prihvatiti i
    ogromnu odgovornost koju Covijek treba imati nosec u sebi preslikanog
    u sebe Boga.Albert je znao da u Svijetu zapravo ne postoji zahtjevana
    prosjecna visina svijesti koju Bog trazi pri tom procesu preslikavanja sebe
    samoga u Covijeka.
    Albert je isto tako shvatio da je izigran od svojih suvremenika a pred Bogom.
    Zbog pisma Trumanu u svezi atomske bombe.I znao je da je to bio
    momenat u njegovu zivotu kad je pao pred Bogom pored sve svoje pameti.
    Vjerojatno je bilo to sto je osjecao i vjerojatno je bio uvjeren da se je ogrijesio
    o Boga i njegove principe.No sa strane se cini da je Albertov zivot tekao upravo
    onako kako je Univerzum ili vam Bog i htio.Atomka je morala biti stvorena a
    i detonirana poradi bozijih namjera i razloga.Bog preko Einstein Alberta tim cinom
    stavio je ljudskome rodu ogromnu odgovornost u um i ruke.Upravo tako,
    preko posjedovanja atomke.Pa sad ti je pali ili ne po miloj volji ali neces dokle
    hoces.
    Dakle Albert je bio religiozan,i te kako,samo ne na prosjecan nacin.

    avatar

    19.05.2008. (01:59)    -   -   -   -  

  • regoch naš svagdašnji

    KOLIKO JE BIO PAMETA NEZNAM BAŠ SADA ALI SAM PROČITAO JEDNU ZANIMLJIVOST O NJEMU U KNJIZI "udar ruskih bogova"eporučio bih ju ( možda ne u svim djelovima ) ali o ukusima.....vidi baš me zanima tvoje mišljenje s obzirom kako pišeš autor je istarhov

    avatar

    21.05.2008. (14:52)    -   -   -   -  

  • Štambukica

    Iskreno,nije me briga jel bija ateist... Moga je biti što hoće...
    Samo je važno da je bio jedan od najvećih mislilaca u ljudskoj povijesti.

    avatar

    22.05.2008. (21:39)    -   -   -   -  

  • pavaogc

    Što je to "vjernik", što je to "Bog"? Svi vjerujemo u nešto. Ako odeš leći i naviješ budilicu vjeruješ da će te zvono probuditi jer ćeš biti živ. Bog? Različite su definicije pa da bi mogli razgovarati moram reći što kažem kad koristim tu riječ. Sve što sam spoznao i spoznajem sa svim svojim osjetilima je za mene Bog. Ogledam se u Bogu, a on se ogleda u meni. Bog je sve ono što vidim, čujem, spoznajem sa bilo kojim od osjetila, a samog sebe bi definirao kao spoznaju; svijest o spoznatom. Netko će reći da nema Boga, nego da su samo oko nas ljudi, stabla, more, ptice, ekrani... Za mene je sve Bog i sve što radim njemu radim, a on mi uzvraća reakcijom...

    Postavlja se pitanje kako voljeti Boga/život/svijet; kako sam biti sretan? Većina ljudi to pokušava tako što voli one ljude i situacije u kojima se sami osjećaju voljenim (dam da daš), a izbjegavajući obrnute ljude i situacije. S druge strane koliko god bježali od neugode ona nas uvijek stiže; u obliku svih mogućih crnih vijesti ili fizičke boli ili... Tako se kao zaključak nameće - Bog pred nas postavlja kušnju, izazov, testove... I kad prođemo jedan dolazi novi... Pred neugodom možemo pobjeći i reći Bog ne postoji, misleći pri tome zapravo nešto poput - ne postoji sila koja će donijeti pravednost, koja je dobra... Potom se javlja sumnja: je li problem sa silom izvana ili ja nisam dovoljno dobar, zreo, jasno vidim...

    Moje je osobno iskustvo ovakvo: nikad nisam vidio nešto poput gorućeg grma ili anđela i za koji mjesec ću imati 30 godina i neprestano sebi postavljam pitanja o smislu, životu, Bogu i sl., čitam relativno mnogo o svemu i svačemu i ne bi se udaljio dalje od gledanja da je Bog sve što vidim da nisam poslušao što o Bogu kaže netko drugi i kakvo je njegovo mišljenje o tome što je to Bog (a pravo je temeljno pitanje zbog kojeg se to uopće pitam - je kako da ja sam budem sretan u životu uopće)? U "dešifriranje" Boga ljudi su krenuli u 2 smjera; jedni u misticizam, dogme, slijepo prihvaćanje obrede religija i učenja vjerskih autoriteta, a drugi su otvorili svijest za materijalni svijet oko sebe i pomno proučavali neke njegove komponente poput gore navedenog gospodina. Zapravo su svi pogledali i amo i tamo. Nikakvim dogmama sam bez logike vlastite svijesti nisam sklon, ali mi je otvorena svijest pomogla da shvatim bolje neke detalje nego većina drugih ljudi. Vjerujem u to, a kad sam pročitao posljednju knjigu čelnog čovjeka organizacije Crkve duboko sam uvjeren da bolje shvaćam učenje Isusa Krista nego on i većina sljedbenika te organizacije. Uz to vjerujem da je učenje Isusa točno i da u njemu ništa nelogično, ništa mistično i ništa što se ne bi smjelo kritički preispitati do kraja; samo sam sada tek tražim snagu da živim po njegovom učenju (da, postao sam "vjernik"). Pošto smatram da je njegovo učenje dobro za sve nas ljude smatram i da je šteta da bilo koji čovjek na njega ne obrati pažnju (osim toga mislim da je život čovjekov besmislen ako svoju sreću ne podijeli i sa drugim ljudima) - napisao sam ti dugi tekst, a davno mi je i jedan prijatelj kojeg također držim za inteligentnog čovjeka spomenuo tvoj blog i nahvalio ga; rekao je da si izvrstan kritičar i polemičar, on je također ateist. Treba mi netko takav da sam utvrdim svoju vjeru, i ako je dobra da je ponudimo drugima, a ako nije sam ću je se odreći - pa tebe pitam; da li se tebi u učenju Isusa čini bilo što nelogično, nedorečeno, nejasno, sumnjivo i ako je što je to točno? Molim te da mi odgovoriš, a ja ću odgovoriti tebi zašto se meni čini da je točno i ti opet meni dok ne dovedemo stvar do kraja.

    Čitajući tekst "Kristovo prokletstvo" ne znam zapravo za što sam sebe smatraš; pravim vjernikom ili ateistom?

    Pozdrav

    avatar

    23.05.2008. (01:06)    -   -   -   -  

  • ANCHI, i to je život !

    Bio, ne bio vjernik ipak je samo čovjek.

    avatar

    29.05.2008. (16:48)    -   -   -   -  

  • Bitter

    ne znam je li bio vjernik ili nije, znam da je za mene prilično bitan (studiram fiziku). a što se vjere tiče- ne smatram da je loše vjerovati u nešto,ali jednostavno ne podnosim slijepo vjerovanje u bajke...
    pozdrav

    avatar

    30.05.2008. (12:51)    -   -   -   -  

  • bellarte

    ..salažem se sa seldonovom špiljom...to je nekako i moje mišljenje,u svakom slučaju kad čovjek ima vjeru ( ili bi bar trebalo tako biti)...ima i mjeru ...kako kod nas kažu,a vjera te drži u nekakvoj pokornosti samo što ju neki zloupotrebljavaju...(a to joj je možda i cilj) tako da dok živimo budemo u nečijoj dominaciji...kao djeca roditeljskoj,kao odrasli,i roditeljskoj i crkvenoj,pa financijskoj-dakle poslodavca,poslodavac u dominaciji nekih institucija koje opet njega pritišću,pa institucije u dominaciji države,pa svi skupa sa državom u dominaciji nekih svjetskih "sila" i asocijacija tipa E.U. itd. i sve se to skuplja i širi kao balon a mi se busamo o prsa za i protiv npr.E.U. koja se sada širi do neke mjere ..jer prije ili kasnije ako se prenapuše raspast će se na sastavne djelove pa ćemo krenut iz nekog novog početka a do tad će se promjenit mnoge generacije.....a mi ćemo i dalje za nečoje interese biti samo ofce u tendenciji da postanemo ovce..dok će nas neki "vodit" žedne preko vode i u međuvremenu ćemo diskutirat upravo o tim i takvim "vječnim" temama za i protiv...no nije li sve što percepiramo sazdano baš od takvih kontri...+ i -,dan-noć,crno-bijelo,yin-yang...itd

    avatar

    20.06.2008. (12:23)    -   -   -   -  

  • bellarte

    ...a nije loše ni ovo pročitati...

    avatar

    20.06.2008. (15:22)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...