Komentari

angelo1.blog.hr

Dodaj komentar (28)

Marketing

  • Headless Horseman

    bio sam na tom lijepom suncu, i slušao sam.
    više puta sam imao čast slušati msgr. perića, i kada je čovjek izvrsno utemeljen u svojoj vjeri [ma i kada je bilo koji čovjek utemeljen u svom zanimanju] onda je pravi užitak slušati ga.

    avatar

    08.05.2008. (16:12)    -   -   -   -  

  • maja

    "ne progoni taj carski duh danas ognjem i mačem, nego medijskim prekomjernim zavodništvom slike i riječi po našoj ljudskoj svijesti, čak i unajmljenim glasom iz Crkve, kojemu je do vlastite ekshibicije, a ne do promocije Crkve Božje."
    Don Angelo, kako ovo interpretirati?

    Biskup Perić se kroz ove godine stvarno dokazao - postojanim. On je velik blagoslov za svoju napaćenu biskupiju.

    avatar

    08.05.2008. (18:20)    -   -   -   -  

  • slaven178

    ajme šta je bija opširan, skoro je tombula kasnila zbog njegove govorancije.

    avatar

    08.05.2008. (19:36)    -   -   -   -  

  • dejmon

    Slušao sam pozorno govor, ali iskreno ništa pametno i vrjedno pamćenja.

    avatar

    08.05.2008. (21:10)    -   -   -   -  

  • mršupizdumaterinu

    Nisan sluša, ali gušta san čitat blog.
    Hvala!

    avatar

    08.05.2008. (21:41)    -   -   -   -  

  • tomislav1t

    Izviješće "hrvatske" televizije s proslave Sv. Dujma , u centralnom dnevniku bilo je trivijalno i zaglupljujuće. Ni spomena o preuzvišenom gospodinu biskupu Periću koji je predvodio misno slavlje. Nije to neočekivano. Pogodio je srž svojom propovijedi. Progon kršćana nije nikad prestao, ali ovaj put mekano tako da otpora nema. Mudri su, misleć da ćemo i mi proći kao žabe u mlakoj vodi. "Uzalud im trud svirači"

    avatar

    08.05.2008. (23:06)    -   -   -   -  

  • angelo

    Bravo ljudi!
    Ja sam oduševljen ovom propovijedi biskupa Perića. Od svih dnevnih listova najbolje su ga prenijeli Novi list i Slobodna Dalmacija.
    Od televizija ne treba očekivati ništa pametno i korisno - njima je važnija sekunda za reklame!
    Doista je uzaludan trud tim sviračima. Zato i kaže Biblija (uz mali dodatak):
    "Ako Gospodin kuću ne gradi, uzalud se muče (slobodni) zidari!"

    @maja, biskup je bio jasan - ima u Crkvi ljudi kojima nije do promocije Crkve Božje nego samo do vlastite ekshibicije. Za svakoga vrijedi evanđeoski kriterij - po plodovima će se prepoznati!

    Pozdrav i blagoslov!

    avatar

    08.05.2008. (23:28)    -   -   -   -  

  • Obe glave u oblaku

    A tko vas to progoni?
    Dokada imaginarni neprijatelji? Ako netko ne misli kao i vi sigurno zbog toga nije neprijatelj. Konačno započnete s konkretnim imenima. I ljepo dignite krivičnu prijavu ili neko drugo sredstvo koje štiti ustavom zajamčena prava. Dokad mislite plašiti narod baba rogama. Po meni je to onda nepotrebno raspirivanje strasti.

    Ukoliko je odista strelica odapeta prema don Grubišiću (kao što izvještava Slobodna) onda me to rastužuje. Smatram ga osobom čista obraza i ruku... i tužno je da nesmije reći ono što misli već ono što mu biskup naređuje. Ili su vam komunisti postali uzor po modelu ponašanja?

    Samim tim NULA za govornika.

    avatar

    09.05.2008. (10:03)    -   -   -   -  

  • kandur:kadajevski

    Zasto se crkva uvijek osjeca napadnutom i biva uvrjedjena kada se netko polemicki i argumentirano kriticki osvrce na njen rad, poslanje i svjetonazor koji ona reklamira. O svemu se na ovome bijelome svijetu moze polemizirati u zdravoj i argumentiranoj diskusiji, ali kada se "opali" kritika na racun crkve onda plamsaju gromovi i munje od strane svekolikog "svetog osoblja". Ne znam cemu je tome tako. Medjutim, crkva je mocna i vrhunski organizirana korporacija i kao takva ima veliku snagu. Po meni, krscanska metafizika jednako je vrijedna kao i filozofsko nacelo o cetiri glavna elementa koja tvore citav svemir ili ona da je zemlja ravna ploca koju nose kornjace. A kolega(ica) povrh mene dobro je uocio da poprimate boljsevicko-paranoidni stil vladanja izmisljajuci imaginarne neprijatelje homogenizirajuci mase na taj nacin. Jako efikasno i provjereno, mora se priznati. Cista i jednostavna psihologija mase. I mogu li Vas priupitati nesto? Sto iskreno (ako se smijete iskreno obratiti, ali mislim ono bas iskreno) mislite o radu i djelovanju don Ivanu Grubisicu, koji je nedvojbeno vrsni intelektualac?

    avatar

    09.05.2008. (10:46)    -   -   -   -  

  • Ćale

    Don Drago Šimundža je vrsni intelektualac, i toliki drugi svećenici ..., ali vam oni očito nisu zanimljivi.

    avatar

    09.05.2008. (12:48)    -   -   -   -  

  • kandur:kadajevski

    Dokle god crkva ne shvati da je ona sama sebi neprijatelj i to prizna, dotle nece doseci unutarnji mir sto joj ja od srca zelim na dobrobit svega puka. I pokojni don Branko Sbutega je bio vrsni intelektualac, enciklopedijskog znanja i ja sam ga gustao slusati stoga sto je sirina njegova iskaza u nikako nametljivom tonu bila fascinantna. I Michel Houellebecq je vrsni intelektualac, i Nikola Tesla je bio vrsni intelektualac, to su cinjenice zasto te Cale one provociraju?

    avatar

    09.05.2008. (13:52)    -   -   -   -  

  • SPES

    Koliko je biskup Perić bio u pravu najbolje govori promptna reakcija don IG-a koji se, ničim izazvan PREPOZNAO kao 'unajmljeni glas iz Crkve...'. A onda profesorica Vilović koja jedva vlada svojom 'etikom' na FPZG -drži biskupu Periću predavanje o moralu i uzvišenosti blagdana sv. Dujma. O tempora o mores!! HTV se, veli njihov glasnogovornik nije našao pogođen, RTL je ostao bez komentara. PROPOVIJEDI KOJE NE IZAZIVAJU KOMENTARE u prigodama velikih okupljanja su blijede, nezanimljive... A biskupova propovijed je izrečena na pravom mjestu u pravo vrijeme. Na koncu, svojom reakcijom 'ekshibicionist' je svojom reakcijom potvrdio koliko je biskup u pravu. Ipak, molimo i za don IG-a (Ega(:, ne bi li jezik mržnje zamijenio jezikom ljubavi

    avatar

    09.05.2008. (14:45)    -   -   -   -  

  • Obe glave u oblaku

    @Spes
    Mislim da nije problem u don IG što se prepoznao, nego u biskupu jer priča demagoški. Ukoliko netko unutar crkve radi protiv njenog interesa neka ga izvoli imenovati. Zašto bi svećenstvo (a i pučanstvo) moralo čitati između redaka i pretpostavljati o kome se radi. Zašto stvarati pomutnju?
    Imenovati, optužiti i svakako dati priliku da dokaže suprotno.
    U svim ostalim slučajevima je to bespotreban lov na vještice.

    Bez obzira na koga je konkretno mislio s jednim dijelom iz Slobodne se slažem. Riva nije mjesto gdje bi se itko trebao prozivati. Takve stvari se rade glava - glava (baš radi već iznesenog da se svak ima pravo na optužbu i braniti) na za to određenim mjestima.

    Zar ne bi bilo ljepše da se s tribina priča o ljubavi i toleranciji... do kada potpuno nepotrebno potpirivanje mržnje prema ljudima koji imaju svoje mišljenje (a razlikuje se od službenog stava crkve)? Ljepo je znati manipulirati masama ali neka biskup trugi put koristi činjenice. Tek onda će se problemi početi rješavati.
    Za nekog tko je biskup ružan potez.. Nije savršen i mislim da mu to treba reći. Da bi drugi put bio bolji. A ne da se uzoholi zadovoljan što mu plešću a nemaju hrabrosti biti iskreni.
    Upravo zato cijenim don IG. Govori otvoreno i iskreno (i uglavnom točno). I zato stajem u njegovu obranu a biskupu palac dolje.

    avatar

    09.05.2008. (16:42)    -   -   -   -  

  • angelo

    Ma super je kad nepoučljivi tipovi poučavaju druge, poglavito biskupe što trebaju govoriti - ma ništa nema ljepše ni duhovitije...!
    Pa @kandure gdje si našao uspoređivati don Grubyja s Michelom Houellebecqom i Nikolom Teslom - kao, on (Don) je vrsni intelektualac poput njih.
    Sorry, pajdo - od Houellebecqa sam pročitao sve objavljeno na hrvatskom, a od kolege don Grubyja ne mogu ništa (zapravo pokušao sam nešto iz jedne njegove knjižice, ali nije išlo...)!
    Kad ti pročitaš više - pliz javi se & hvala ti unaprijed!

    avatar

    10.05.2008. (00:06)    -   -   -   -  

  • kandur:kadajevski

    I dalje tvrdim da je don Gruby vrsni intelektualac a njegova velicina je u hrabrosti iskaza i promicanju te otkrivanju grijehova i slabosti unutar strukture koja bjesomucno nastoji prikazati sebe u savrsenom svjetlu priznajuci tu i tamo koji grijeh na jedvite jade i pod pritiskom javnosti. A citava ta velika energija potrosena je u licemjerju. Don Ivan to pokusava ispraviti i vratiti crkvu na dobru putu. Snaga maloga don Grubyja je u generiranju afirmacije, njegov trud i zrtva nije Sizifov posao i sigurno nije uzaludan, kao trud mnogih umova (opet namjerno izjednacavam velike i poznate ljude koji su ostavili duboku brazdu u putevima razvoja ljudske misli sa malim don Grubyjem) koji su zavrsili na raznoraznim lomacama a povijest je pokazala da su bili u pravu i da su nepravedno skoncali. Zar se znacaj i velicina intelekta mjeri brojem napisanih knjiga? Onda siroti Charles Darwin zaista nije vrijedan spomena moze se reci da je njegov rad zanemariv. Eto da se i ja slatko nasmijem!

    avatar

    12.05.2008. (12:48)    -   -   -   -  

  • geomir

    Citirati ću Carl Sagana: " Znanost je isključivo ljudski izum. Nije savršen. Može se zloupotrijebiti. To je samo sredstvo. Daleko najbolje koje posjedujemo, ispravlja samoga sebe, ide stalno naprijed, primjenjivo je na sve. Ima dva zakona:
    Prvo: Nema svetih istina; sve pretpostavke se moraju kritički ispitati; tvrdnje autoriteta su bezvrijedne.
    Drugo: Sve što nije u skladu s činjenicama mora se odbaciti ili ispraviti."

    Don Grubišić se, sigurno je, ne drži gore navedenih zakona kada je u pitanju vjera, ali je upravo vrstan intlektualac iz razloga koje si nabrojio. Dakle pokušava stidljivo djelovati po prvom zakonu i zato bi ga njegovi, da mogu, razapeli.

    Zdravi mi i veseli bili!

    avatar

    12.05.2008. (15:38)    -   -   -   -  

  • angelo

    Ej, ljudi dragi, zašto uporno tvrdite da Crkva sebe želi prikazati savršenom?
    To nije točno! Crkva stalno ističe svoja dva elementa - grješni ljudski i savršeni božanski!
    Dakle, najprije o Crkvi nešto naučite a onda o njoj govorite.
    I dotad i dalje - zdravi i veseli bili!

    avatar

    13.05.2008. (01:36)    -   -   -   -  

  • geomir

    Dragi Angelo

    Točno je da grešni ljudski element Crkve ističete, ali više akademski, općenito. Kad treba konkretno onda klištima treba vadit priznanje. A čak godine i stoljeća trebaju proći da bi ste priznali neke grešne ljudske elemente. Ajde dobro, bolje ikad nego nikad!

    Savršeni božanski element!

    To bi valjda trebalo biti Sveto pismo, Biblija.

    Nekuda sam pročitao da je Papa Ivan Pavao II rekao: "Pogreška teologa tog vremena, kada su čuvali središnje mjesto Zemlje, je bila u tome što su mislili da je naše razumjevanje strukture fizičkog svijeta na neki način zadano doslovnim tumačenjem Svetog Pisma."

    A u susretu sa S. W. Hawkingom da je dobro da znanost istražuje zakonitosti razvoja svemira nakon Velikog Praska , ali da ne bi trebalo dirati Big Bang, jer je to trenutak Stvaranja, odnosno Božje djelo.

    Pitanje: Što ćemo dakle sada, poslije takve izjave vrhovnog vašeg autoriteta, u Svetom Pismu prihvatiti kao autentičnu božju riječ? Santo Subito je priznao da se jedan "savršeni božanski element" ne može doslovno tumačiti. A u Bibliji ima mali milijun takvih "savršenih božanskih elemenata". Šta ćemo sad? Što je drugo na redu?
    Nije mi poznato da je Big Bang spomenut u Bibliji! Kako to da pisači Biblije nisu čuli za Big Bang? A danas i dica znaju što je to!
    Zdravi i veseli bili!

    avatar

    13.05.2008. (20:06)    -   -   -   -  

  • Headless Horseman

    @geomir: Nije mi poznato da je Big Bang spomenut u Bibliji! Kako to da pisači Biblije nisu čuli za Big Bang? A danas i dica znaju što je to!

    znaš li tko je prvi postavio teoriju 'velikog praska'?

    georges lemaitre [wikipedia] rimokatolički svećenik.

    ha, tko bi rekao?

    @geomir: A u susretu sa S. W. Hawkingom da je dobro da znanost istražuje zakonitosti razvoja svemira nakon Velikog Praska , ali da ne bi trebalo dirati Big Bang, jer je to trenutak Stvaranja, odnosno Božje djelo.

    a što se tiče vremena prije 'velikog praska', zove se još i planckova konstanta te se ne može reći što je bilo prije toga vremena.

    avatar

    13.05.2008. (21:51)    -   -   -   -  

  • angelo

    @geo, nije istina da "grešni element" triba klištima vadit priznanje o sebi, jer to činimo svaki put kad molimo Ispovijedam se - kajemo se i triput kažemo MOJ GRIJEH!

    A sveti biblijski pisci, ako ćemo bit malo duhoviti, nisu znali za Big Bang jer nisu slušali Rolling Stonse - u tome je sav problem!

    Pozdrav i blagoslov!

    avatar

    13.05.2008. (23:22)    -   -   -   -  

  • kandur:kadajevski

    Usput, procitajte na danasnjem Indexovom portalu u pismu Alberta Einsteina americkom kolegi,mislim, sto je taj genijalni um mislio o Bogu i Bibliji,a glede kontinuiranog prikazivanja doticnog od strane crkve da je bio duboko religiozan.
    POSdrav!

    avatar

    14.05.2008. (08:34)    -   -   -   -  

  • geomir

    Dragi moj(a) bezglavi konjaniče! (bezglava jahačice)

    Nije riječ o tome TKO je nešto rekao, izmislio, utvrdio , dokazao itd. Da li mu je boja kože ovakva ili onakva, nacionalnost ova ili ona, profesija moja ili tvoja itd.
    Naravno da znam. A i da ne znam, kao što i sam(a) radiš, dovoljno je danas utipkati ključnu riječ u Google i - voila!
    Uostalom i Giordano Bruno je bio svećenik, Galileo, Kepler, Kopernik itd. studirali teologiju.
    U tome je i bit. Nitko ne osporava pamet i inteligenciju Crkvenih vođa. Kolijevka naše civilizacije locirana u Egiptu i Grčkoj. Do pojave Isusa (koji je valjda autentična historijska ličnost) puno se toga znalo. Eratosten, prije 2000 godina, bez GPS-a , triangulacije itd., samo uz pomoć svojeg mozga, i moglo bi se reći skoro doslovno, dva štapa i kanapa, prvi izmjerio veličinu jednog planeta, i to zadivljujućom točnošću od svega nekoliko postotaka.
    A onda, kada su sljedbenici Isusa utvrdili da mogu dobro živit bez motike, uništili Aleksandrijsku biblioteku, što je bilo, kako se to C. Sagan izrazio: "... kao da je cijela civilizacija podvrgla samu sebe kirurškom zahvatu na mozgu i na taj način nepovratno uništila većinu svog pamćenja, otkrića, zamisli i težnji."
    Nauku je preuzela Crkva i naravno da nisi mogao biti školovan ako nisi bio njihov i nisi puhao u isti rog.
    I tako je zamračeno hiljadu i kusur godina. Ali nije moglo dovika.
    Prije cca 500 g. počli su pivci iz crkvenog dvora kukurikat. I završili u bronzin.
    I da ne duljim danas smo ovdje di smo.
    Dakle odgovori mi: Koji još drugi „savršeni božanski elementi“ nisu autentični?
    „Vrime“, šta god to značilo, prije Big Banga = „planckova konstanta“ , „te se ne može reći što je bilo prije toga vremena.”
    Naravno da se ne zna. Ljudski mozak će i to dokučiti jedino i samo uz pomoć ZNANOSTI. Pa i uz pomoć popova koji se drže onih dvaju zakona znanosti, a ne “savršenih božanskih elemenata”.
    @angelo
    Naravno i ja sam grišan, i evo iskreno kličem: „Moj grih, moj grih, moj preveliki grih!“
    Makar to bilo ne znam kako iskreno i od srca, to je još uvik samo na akademskoj razini.
    Važi se ispovid kod Bajićevih pajdaša, a to, i ne samo kod vas, triba klištima vadit.

    @kandur, ti imaš svoju sliku o Crkvi i ne želiš (ili ne možeš) je mijenjati odnosno nitko te ne može uvjeriti da je išta imalo drukčije. Pa kad je tako drži ti lijepo svoje i sve će biti u redu.

    Dragi don Angelo, čin smo zinuli znali smo da „stvari stoje tako“, zar ne.? I naravno nećemo paliti lomače! Civiliziranim iznošenjem argumenata, možda bi ipak netko od nas, barem u sebi, ako već ne javno, mogao reći: Ma vidi, borati, (ovo nije štamparska greška, već, u mojem dijalektu, namjerno ne spominjanje Boga!) ovi je u pravu!

    Zdravi mi i veseli bili!

    avatar

    14.05.2008. (13:43)    -   -   -   -  

  • Headless Horseman

    @geomir: Dakle odgovori mi: Koji još drugi „savršeni božanski elementi“ nisu autentični?

    ti si citirao blagopokojnoga prethodnika benedikta XVI. pa ti reci meni.
    doista, ne znam o čemu se radi.

    @geomir: „Vrime“, šta god to značilo, prije Big Banga = „planckova konstanta“ , „te se ne može reći što je bilo prije toga vremena.”
    Naravno da se ne zna. Ljudski mozak će i to dokučiti jedino i samo uz pomoć ZNANOSTI.

    gdje nalaziš u mojim napisima da se i sam ne slažem s time i da sam fideist?

    volim se poslužiti slikom već spomenutoga blagopokojnoga pape ivana pavla II. u enciklici ''fides et ratio'' kako bi autentični život vjernika bio poput ptice koja leti prema suncu [Istini] s dva krila. jedno krilo je 'fides' [vjera], a drugo je 'ratio' [razum].
    ukoliko bilo koje krilo prenaglasi svoje mahanje [djelovanje], nužno se događa skretanje s putanje.
    dakle, mislim da mi ipak 'pušemo u isti rog', ali drugačijim tonovima.

    a što se tiče RKC i naučavanja, podobnosti i nepodobnosti, to je preširoka tema za paušalno ocjenjivanje na temelju uvriježenog mišljenja koje se temelji na potpuno pogrešnim i zlobnim prosudbama i mislim da bi nam oduzelo previše vremena i prostora razglabanje o tome.

    avatar

    14.05.2008. (17:39)    -   -   -   -  

  • geomir

    Konjaniče!

    čini mi se da u navedenom kontekstu tvoje pitanje: „ha, tko bi rekao?” zvuči malo više slavodobitno. Obrazloži. Ako ne znači ono što sam ja shvatio (bitno je ŠTO, a ne TKO), molim oprosti. Da li si fideist ili ne, izjasni se! Ja nisam i moja oba krila su ratio i mašu podjednakim intezitetom tako da uvijek idem po geodetskoj liniji.
    „ti si citirao blagopokojnoga prethodnika benedikta XVI. pa ti reci meni.
    doista, ne znam o čemu se radi.”
    Evo da ponovim. Ako jedan „božanski element“ ne treba uzimati doslovno ( ja to prevodim = pogrešan), tko može garantirati da nema još pogrešnih „elemenata“, tko garantira da nije sve pogrešno? Tko garantira da Biblija nije samo zbirka kako kaže Einstain: "kolekcija lijepih, ali primitivnih, poprilično djetinjastih legendi"?

    Zdrav mi i vesel bio!

    avatar

    15.05.2008. (22:42)    -   -   -   -  

  • Katolik333

    KRVAVA KUPELJ ILI MIRISNA KUPKA?-Željko Mrčela

    Cijenjena redakcijo, molim vas da uvrstite tekst koji slijedi na stranice vašeg lista, iako bi možda objava teksta bila primjerenija tjedniku vjerskog karaktera. No, nažalost, tamo su širom otvorena vrata benignijim sadržajima, tipa "zašto našu trudnu, maloljetnu kćerkicu, zločesti svećenik ne želi krizmati..." ili pak "smije li svećenik na misi piti vino ako je vozač..." itd. Pokušate li se upitom kritički osvrnuti na pojave u našem, od Boga sve odmetnutijem društvu i vražjim nasrtajima na vjekovnu utvrdu našeg identiteta i opstanka na ovim prostorima, na našu Katoličku crkvu, bit ćete ignorirani, ma koliko puta pokušavali. Svi smo svjesni ogromne snage medija, napose televizije, u ovo po mnogo čemu, znakovito vrijeme. Televizija, upravo zato jer je prisutna u svakom domu, ima velik utjecaj na događaje u društvu. Čovjek i ne mora biti vjernik, da bi lako shvatio kako mu se nudi nemoral, zlo, nasilje, bogohula, kaos, laž, promoviranje izopačenosti (u terminu školskog programa djecu se uči kako je homoseksualnost normalna), pa do poduke kršćanskoj ženi "kako povećati volumen svojih trepavica" i kako i "u one dane biti zavodnica" itd, itd. Otkud odjednom tolika poplava krvi u našim domovima koja se sliva iz televizora, otkud tolike sudnice, otkud toliko kostiju, leševa. Istinski vjernik tu prepoznaje vražje nedjelo. Pitanje koje se nameće jest - kako je to moguće u zemlji u kojoj se ogromna većina deklarira kao kršćanski vjernici? Što je onda s tom vjerom ako dopuštamo da nas antikršćanska manjina terorizira svojim sotonsko-masonskim programima? Koliko držimo do Biblije, koliko smo uopće upoznati s njezinim sadržajem, prihvaćamo li ju u cijelosti, ili uzimamo iz nje samo ono što nam paše? Jesmo li ipak uglavnom, obični farizeji koji se Boga sjete jedino u bolesti i oko blagdana? Gdje su nam djela, gdje nam je kršćanska budnost? Jesmo li svjesni kako smo vjeru relativizirali do krajnosti? Nijemo i bez otpora prihvaćamo proizvode iz antikršćanske,masonske radionice. Na Božić se kiti bor i "pobožno" poda nj umetne tzv. Djed Mraz. Simbol Uskrsa, najvećeg kršćanskog događaja, postade "uskrsni zeko " i jaje. Uoči Korizme, nevina dječica gradovima paradiraju maškarana u male crne vragove s trozubima, jer su ih roditelji (a kažu da su vjernici) tako uredili. Uoči Svih svetih i mlado i staro biva upleteno u vražje kolo u obliku "noći vještica". I tako unedogled. Hrvatima nedostaje vjerskog znanja. Nije dovoljno samo nazočiti svetoj misi da bi kršćanska vjera bila smislena. Sveta misa bez življenja po svetim sakramentima i djelatnog širenja Radosne vijesti, bit će mnogima na propast. U ovo, po mnogočemu, posebno vrijeme, naši duhovni oci su oni koji moraju dati mnogo više u preobraćenju malovjernih i učvršćenju vjere kod onih koji su odlučili Boga staviti na prvo mjesto u svom životu. Ne treba narod plašiti komunizmom, ma koliko je on bio okrutan kroz nedavnu povijest, s druge strane predstavljao je Božiji blagoslov jer je upravo u to teško vrijeme vjera hrvatskog katolika bila najveća. Naravno da je puk bio svjestan da je obična laž da Boga nema, međutim danas, imamo mnogo opasnijeg protivnika vjere zove se - masonski relativizam i na njega je papa Benedikt XVI na početku svog pontifikata, posebno ukazao. Te novovjeke vražje sluge truju malovjerne perfidnom "teorijom" kako" Boga ima, ali nije to toliko važno". Tko hoće, može jasno vidjeti da to nažalost,uglavnom bez otpora i tiho ,daje brz i poguban učinak, poglavito među mladima. Što reći na činjenicu kako se sve više filmova snima u crkvama diljem svijeta? Sve i da se radi o proizvodu koji će osnažiti vjeru, tomu nije mjesto u posvećenom Božjem hramu, a kamoli što se radi u pravilu, o pucnjavi (reći će malovjerni kako nisu pravi meci), prostačenju, jurnjavi oko klupa i borbi u kojoj često strada slika sveca. Jasno je i slijepcu da se ne radi o maketama crkve, već nažalost o stvarnim crkvama koje su iznajmljene za vražju namjenu i za, očito, vražji novac. Što na to reći? Što na primjer reći o našoj domaćoj zbilji u kojoj nas strana, moćna, troslovna TV kuća sustavno već godinama truje svojim morbidnim programom. Kao muhe na lijepak, lijepi se kršćansko gledateljstvo uz njihov program, jer imaju lijepe, živahne boje i još ljepše voditeljice. Kultura smrti, zločin, nemoral, bogohula, besmisao života... sve lijepo zamotano u šareni primamljivi bombončić. Što tek reći o nedjeljnom programu te TV kuće u kojem se mijenjaju bračni supružnici, o big brotheru, o forenzičarima (čast profesiji),o istragama,o autopsijama,o pornografiji...Uz molitvu za obraćenje, jedino što smijemo, jest glasno i jasno tražiti od naših pastira da napokon krene HRVATSKA KATOLIČKA TELEVIZIJA kao snažno sredstvo u širenju Radosne vijesti. Treba imati na umu blaženog kardinala Stepinca, koji je često isticao ulogu medija u slavljenju Boga. On sam, nije se protivio "krvavoj kupelji" od koje neki učiniše

    avatar

    23.05.2008. (15:33)    -   -   -   -  

učitavam...