Sanader je intelektualni hohštapler velikog kapaciteta koji Hrvatsku sustavno pretvara u golemo Potemkinovo selo. Glupavi hrvatski birači već su dvaput "popušili" taj njegov hohštapleraj. Možemo se samo nadati da će za tri i pol godine tzv. "biračko tijelo" bili barem mrvicu paetnije.
05.05.2008. (16:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Odličan je taj Heraklit Mračni iz Efeza. Jer granice duše se ne spoznaju: one se sanjaju, one se slute. Poezija, to je ta živa granica duše, dakle slutnja, dakle san. To nam govori: odnos poetske prakse i analitičnog ratia ponešto je nalik odnosu omotača atoma i njegove jezgre - s tim da poezija i ratio gotovo da i ne ovise jedno o drugom.
05.05.2008. (17:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Čini mi se da sam baš u jednoj tvojoj emisiji čula tezu da je Hrvatsku stvorila Udba. Ovo nema nikakve veze sa gore spomenutim simpatićnim likovima. Ne ljuti se. Znaš da ja uvijek promašim bit, a ti vućeš svoju ideju od kraja do početka i neka netko majci skrene. Kako god po Splitu hodam sa dva pokrivena uha.
05.05.2008. (17:33)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ne u jednoj, u mnogima. No, teza je, ovako kazana, uprošćena, tj. malo je složenije sve to oko stvaranja suvremene Hrvatske. Ima po netu nebrojeno mojih tekstova o tome, a izgleda da je vrijeme da ih sistematiziram i ovdje donesem kao cjelinu. U svakom slučaju, od "Intelekturalnog kružoka Steve Krajačića" pa do Norvala, dakle u cijelom tom rasponu obnovitelja hrvatske državnosti, nema nikoga tko na izravan ili posredan način nije bio u doticaju s tajnim policijama Jugoslavije. Ali, ta ad hominem argumentacija samo je jedna, ne presudna razina problema. No, velim, o tom, potom.
05.05.2008. (18:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Odmak, evo anegdote da ti potpiri znatiželju: @Nego, Gandalfarija, ako baš želiš pikanteriju za laku noć, evo jedne uzgredne pričice o osnutku HDZ-a. 1994. godine osniva se - registrira se, da budem sasvim precizan - HND; Mesić i Manolić okupljaju društvo u Frankopanskoj, muvaju se različiti ljudi, i, jednog dokonog popodneva, sjedim ja sa starinom Josipom Manolićem i časkam; rekli bismo: aktualni sat. Joža je uvijek bio pribran čovjek, viđao sam ga i za uspona i za padova (malo je bio potresen kad je Tuđman kresao grane pa otpilio i Šeksa i njega, ali, ni to ga nije izbacilo iz takta), ali, ovaj je put iz nekog razloga - ne mislim na generalne razloge secesije od Tuđmana, mislim na neki prigodan, dnevni razlog koji ga je iziritirao - bio na rubu živaca. Prvi put otkako ga znam! I, odjednom će ti, ali baš out of the blue, nemotivirano i kao grom iz vedra neba, starina Jožica meni: A što se Tuđmana tiče, mogli bi se mi porazgovarati tko se tu kome pridružio! Mene kao da je gorespomenuti grom ošinuo! Naime, iako mi je već davno prije počelo svitati da tu nešto ne štima, da tu mene netko jebe i laže u pogledu datuma poznanstava (Joža je javno, u tv-emisijama još 1992. tvrdio da Tuđmana zna ovlaš, onako, preko plota, iz druge polovine osamdesetih!, da bi se kasnije ispostavilo da se znaju pouzdano iz 1942., kad Joža Tuđmana šalje u partizane, dok Mesić i Degoricija tvrde da se znaju i otprije, iz 1938., što Joža negira) u tom mi je trenutku cijeli svijet izgledao kao izvrnut brod: strop i lusteri dolje, parketi gore! Da sada ne načinjem ovu temu, koju bih mogao elaborirati kasnijim dopunama i raspitivanjima, ali, presudno je dakle to: Tko je zapravo organizirao tu jezgru koja je preuzela HDZ? Jer, HDZ nije bio nikakav slučajan, nasumičan pokret! Očito, i Tuđmanova putovanja o kojima je Željko toliko puta pisao, i ona iz sedamdesetih o kojima sam ja govorio, i opaska Mike Tripala da mu je Tuki jasno dao do znanja još sedamdesetih da se ovdje kroz 20 godina bez njega ništa ne će događati, kao i niz drugih detalja, sve to dakle otkriva brižnu dugogodišnju pripremu. No, to pitanje nije samo stvar kulturnopovijesnog cjepidlačenja: riječ je o presudnom podatku hrvatske novije povijesti! Tko je zapravo činio taj intelektualni kružok Steve Krajačića, o kojemu Manolić govori - recimo u intervjuu iz 1998. Davoru Glavašu, u Feral Tribuneu - kako to da ti dečki koji žive u dvije susjedne kuće preuzimaju organizaciju cijelog jednog nacionalnog pokreta, kako to da ih ne samo Udba - da postanemo ozbiljni - nego i jugoslavenska politika tolerira i, štoviše, potiče, kako to da je tu i Stipe (čijega je oca Joža poznavao također još iz ratnog vremena), kako to da tu nema ni Savke ni Mike, u koje se Hrvatska zaklinjala dvadesetak godina ranije, itd.itd.? Osim mene, eto, o tome ne piše ama baš nitko, baš kao što ovdje nitko ni jednom jedinom slikom ili riječi nije, primjerice, obilježio 35 godina početka studentskih štrajkova maspoka! Nevjerojatna zemlja! Ovdje se ni o čemu što je zaista stvaralo i gradilo našu povijest ne smije ni zucnuti! Istražiti razloge te šutnje bio bi najkorisniji posao koji onaj tko je za tu povijest, ali i za našu današnjicu zbiljski zainteresiran, može poduzeti. (Dragi Blog 07.12.2006. 00:01)
05.05.2008. (18:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Jer neobično je da netko još u ono 'mračno' doba bude na određenom položaju, a kasnije zauzme još bolji položaj. Ali ja moram šutjeti. Još sam kao gimnazijalka radi velikih usta skoro bila izbaćena iz gimnazije, a sad sam već stara i umorna i nitko mi nije dao ni kune koju nisam zaradila... pa ću šutjeti. A tebe na neki neobićan i neobjašnjiv način volim iako ne volim prepotentne, samouvjerenje itd... I na kraju zašto se time ne bi bavio baš ti. Skupljao mrvice. Tuđa sjećanja, a na kraju i svoja vlastita. Što je na kraju prošlo vrijeme? Najmanje zbroj činjenica ili napisan povijest. To bi mogla biti zanimljiva priča. Mnogi bi je čitali.
05.05.2008. (21:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neobično? Eto vidiš što to znači kad ja kažem da se postovi ne čitaju! Dva posta ispod donio sam citat koji to u potpunosti objašnjava: Ukratko, imamo posla s još jednim primjerom ironije koja pripada revolucionarnom procesu, ironiju koju je već Marx opisao: iznenada, zapanjeni revolucionari uoče da su bili samo posrednici čija je “historijska uloga” bila da pripreme teren starim gospodarima da ponovno preuzmu vlast u novom obliku." Vidiš, tako je to vazda, kako bi rekao klasik.
05.05.2008. (22:35)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pametni zub
što se to piše Hrvatskoj ? Mraović je otišao iz Logosa da bi živio u skladu s logosom, a Sanader ide protiv logosa kao i cijela mu Hrvatska?
05.05.2008. (08:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Granice duše spoznati nećeš idući, makar i svim putovima prošao, jer tako dubok logos ima!
Heraklit Mračni iz Efeza
05.05.2008. (13:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Juran
Sanader je intelektualni hohštapler velikog kapaciteta koji Hrvatsku sustavno pretvara u golemo Potemkinovo selo. Glupavi hrvatski birači već su dvaput "popušili" taj njegov hohštapleraj. Možemo se samo nadati da će za tri i pol godine tzv. "biračko tijelo" bili barem mrvicu paetnije.
05.05.2008. (16:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
doktor Jatogen
Odličan je taj Heraklit Mračni iz Efeza. Jer granice duše se ne spoznaju: one se sanjaju, one se slute. Poezija, to je ta živa granica duše, dakle slutnja, dakle san. To nam govori: odnos poetske prakse i analitičnog ratia ponešto je nalik odnosu omotača atoma i njegove jezgre - s tim da poezija i ratio gotovo da i ne ovise jedno o drugom.
05.05.2008. (17:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
odmak
Čini mi se da sam baš u jednoj tvojoj emisiji čula tezu da je Hrvatsku stvorila Udba.
Ovo nema nikakve veze sa gore spomenutim simpatićnim likovima. Ne ljuti se. Znaš da ja uvijek promašim bit, a ti vućeš svoju ideju od kraja do početka i neka netko majci skrene.
Kako god po Splitu hodam sa dva pokrivena uha.
05.05.2008. (17:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Ne u jednoj, u mnogima. No, teza je, ovako kazana, uprošćena, tj. malo je složenije sve to oko stvaranja suvremene Hrvatske. Ima po netu nebrojeno mojih tekstova o tome, a izgleda da je vrijeme da ih sistematiziram i ovdje donesem kao cjelinu.
U svakom slučaju, od "Intelekturalnog kružoka Steve Krajačića" pa do Norvala, dakle u cijelom tom rasponu obnovitelja hrvatske državnosti, nema nikoga tko na izravan ili posredan način nije bio u doticaju s tajnim policijama Jugoslavije. Ali, ta ad hominem argumentacija samo je jedna, ne presudna razina problema. No, velim, o tom, potom.
05.05.2008. (18:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Odmak, evo anegdote da ti potpiri znatiželju:
@Nego, Gandalfarija, ako baš želiš pikanteriju za laku noć, evo jedne uzgredne pričice o osnutku HDZ-a.
1994. godine osniva se - registrira se, da budem sasvim precizan - HND; Mesić i Manolić okupljaju društvo u Frankopanskoj, muvaju se različiti ljudi, i, jednog dokonog popodneva, sjedim ja sa starinom Josipom Manolićem i časkam; rekli bismo: aktualni sat. Joža je uvijek bio pribran čovjek, viđao sam ga i za uspona i za padova (malo je bio potresen kad je Tuđman kresao grane pa otpilio i Šeksa i njega, ali, ni to ga nije izbacilo iz takta), ali, ovaj je put iz nekog razloga - ne mislim na generalne razloge secesije od Tuđmana, mislim na neki prigodan, dnevni razlog koji ga je iziritirao - bio na rubu živaca. Prvi put otkako ga znam! I, odjednom će ti, ali baš out of the blue, nemotivirano i kao grom iz vedra neba, starina Jožica meni: A što se Tuđmana tiče, mogli bi se mi porazgovarati tko se tu kome pridružio! Mene kao da je gorespomenuti grom ošinuo! Naime, iako mi je već davno prije počelo svitati da tu nešto ne štima, da tu mene netko jebe i laže u pogledu datuma poznanstava (Joža je javno, u tv-emisijama još 1992. tvrdio da Tuđmana zna ovlaš, onako, preko plota, iz druge polovine osamdesetih!, da bi se kasnije ispostavilo da se znaju pouzdano iz 1942., kad Joža Tuđmana šalje u partizane, dok Mesić i Degoricija tvrde da se znaju i otprije, iz 1938., što Joža negira) u tom mi je trenutku cijeli svijet izgledao kao izvrnut brod: strop i lusteri dolje, parketi gore! Da sada ne načinjem ovu temu, koju bih mogao elaborirati kasnijim dopunama i raspitivanjima, ali, presudno je dakle to: Tko je zapravo organizirao tu jezgru koja je preuzela HDZ? Jer, HDZ nije bio nikakav slučajan, nasumičan pokret! Očito, i Tuđmanova putovanja o kojima je Željko toliko puta pisao, i ona iz sedamdesetih o kojima sam ja govorio, i opaska Mike Tripala da mu je Tuki jasno dao do znanja još sedamdesetih da se ovdje kroz 20 godina bez njega ništa ne će događati, kao i niz drugih detalja, sve to dakle otkriva brižnu dugogodišnju pripremu. No, to pitanje nije samo stvar kulturnopovijesnog cjepidlačenja: riječ je o presudnom podatku hrvatske novije povijesti! Tko je zapravo činio taj intelektualni kružok Steve Krajačića, o kojemu Manolić govori - recimo u intervjuu iz 1998. Davoru Glavašu, u Feral Tribuneu - kako to da ti dečki koji žive u dvije susjedne kuće preuzimaju organizaciju cijelog jednog nacionalnog pokreta, kako to da ih ne samo Udba - da postanemo ozbiljni - nego i jugoslavenska politika tolerira i, štoviše, potiče, kako to da je tu i Stipe (čijega je oca Joža poznavao također još iz ratnog vremena), kako to da tu nema ni Savke ni Mike, u koje se Hrvatska zaklinjala dvadesetak godina ranije, itd.itd.? Osim mene, eto, o tome ne piše ama baš nitko, baš kao što ovdje nitko ni jednom jedinom slikom ili riječi nije, primjerice, obilježio 35 godina početka studentskih štrajkova maspoka! Nevjerojatna zemlja! Ovdje se ni o čemu što je zaista stvaralo i gradilo našu povijest ne smije ni zucnuti! Istražiti razloge te šutnje bio bi najkorisniji posao koji onaj tko je za tu povijest, ali i za našu današnjicu zbiljski zainteresiran, može poduzeti.
(Dragi Blog 07.12.2006. 00:01)
05.05.2008. (18:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
odmak
Jer neobično je da netko još u ono 'mračno' doba bude na određenom položaju, a kasnije zauzme još bolji položaj. Ali ja moram šutjeti. Još sam kao gimnazijalka radi velikih usta skoro bila izbaćena iz gimnazije, a sad sam već stara i umorna i nitko mi nije dao ni kune koju nisam zaradila... pa ću šutjeti.
A tebe na neki neobićan i neobjašnjiv način volim iako ne volim prepotentne, samouvjerenje itd...
I na kraju zašto se time ne bi bavio baš ti. Skupljao mrvice. Tuđa sjećanja, a na kraju i svoja vlastita. Što je na kraju prošlo vrijeme? Najmanje zbroj činjenica ili napisan povijest. To bi mogla biti zanimljiva priča. Mnogi bi je čitali.
05.05.2008. (21:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Neobično? Eto vidiš što to znači kad ja kažem da se postovi ne čitaju! Dva posta ispod donio sam citat koji to u potpunosti objašnjava:
Ukratko, imamo posla s još jednim primjerom ironije koja pripada revolucionarnom procesu, ironiju koju je već Marx opisao: iznenada, zapanjeni revolucionari uoče da su bili samo posrednici čija je “historijska uloga” bila da pripreme teren starim gospodarima da ponovno preuzmu vlast u novom obliku."
Vidiš, tako je to vazda, kako bi rekao klasik.
05.05.2008. (22:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...