Komentari

marinjurjevic.blog.hr

Dodaj komentar (271)

Marketing

  • brod u boci

    Je, istina je da ste me izvozali ka malega Ljubu iz Siska kad sam polaga ispit kod vas na FESB-u, ali isto ste mi drag čovik! Evo van sa zakašnjenjen čestitan Prvi maja, a i sve buduće dane u ovome lipome misecu. Neman sad uza sebe prošeka, ali more proć i korčulansko bilo.
    Živili!

    avatar

    03.05.2008. (13:55)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @brod u boci
    Fala na čerstitkama !
    Uvik su na vrime !
    A o Korčulanskim vinima mislim sve najbolje.
    Posebno mi je drag Pošip (Sv. Ivan) od mog prijatelja Marelića...ali ne znam inače za loš Pošip.
    Krajančićev Pošip "Intrada" je istio za svaku pohvalu.....isto i iz Smokvice i Čare
    Žaj mi je jedino šta se gotovo više ne može pipit čaša "Grka" iz Lumbarde jer odma nestaneono malo šta se napravi.
    Korčula mi je posebno draga šta koliko ja znam tamo jedino sole crneje (črnce) - a nekako sam ipak najviše u V. Luci...pa mi je uvik gušt pozdravit sve lučane..i načelnika Tonka sa ekipon...

    avatar

    03.05.2008. (14:11)    -   -   -   -  

  • Bule

    @Marin Jurjević o svemu. Pok. Račan je po mojem mišljenju bio SDP-u nešto slično kao što je Luka Kaliterna bio Hajduku. Barba Luka je od Hajduka napravio veliku i poznatu momčad, kao što je Račan od SDP-a napravio veliku stranku. Onda su se pojavili novi treneri s novim idejama i s novim stilom igre, a barba Luka je, iako nije umro kao što se je dogodilo s Račanom, otišao iz prve momčadi. Hajduk je nastavio dalje, zadržavajući svoj stil i prepoznatljivost kojeg mu je podario barba Luka.Tako bi po mojem mišljenju trebalo biti i s SDP-om. Svi mi koji smo u SDP-u, trebamo raditi na tome da od ove stranke napravimo još bolju i moderniju stranku ljevice, nikada ne zaboravljajući sve ono što je pokojni Račan napravio za SDP.

    avatar

    03.05.2008. (17:54)    -   -   -   -  

  • Bule

    @Marin Jurjević o svemu. Mislim također kako je šjora File malo potpala pod utjecaj medija, uspoređujući nas s HDZ-om. Zaista se nema razloga dijeliti članove SDP-a na "barakaše" koji su najzaslužniji za sadašnji položaj SDP-a na hrvatskoj političkoj sceni, i na one druge. Pustimo delegate da na Konvenciji izaberu predsjednika stranke i članove predsjedništva. Tko ne bude izabran ima se pravo ljutiti, međutim to nikako ne smije smatrati kao atak na njegovu osobu i na dotadašnje zasluge. Nova vremena i novi izazovi traže nove ljude. Što se mene tiče vjerujem kako će ti novi ljudi dati nešto novo SDP-u, ono nešto što nam je nedostajalo za pobjediti HDZ na prošlim parlamentarnim izborima. A ako se ništa značajno na Konvenciji ne dogodi, i novi ljudi budu "stari", onda će ti "stari" morati dodatno trenirati ako žele dobiti sljedeću utakmicu. Prošlu su izgubili, i ako se dodatno ne potrude i ne budu bolji i spremniji od protivnika, opet će izgubiti. A to se niti članstvo SDP-a, a niti njegovim glasačima neće baš svidjeti.

    avatar

    03.05.2008. (18:05)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @Bule
    Dobra usporeba s barba Lukom Kaliternom !
    A je....šjora File je starija gospođa...ali ona ima svoj "film" iz kojega se ne da istirat. Ali je, u svakom slučaju, dobronamjerna...i nema ničega zla u njenim ričima...a pogotovo namjerama...šta se SDP-a tiče.

    avatar

    03.05.2008. (20:21)    -   -   -   -  

  • urebako

    Sjora File je u toku, i opet je sve dobro kazala. A ima i "nos" za prepoznat, šta je, je.
    O pok. Ivici Račanu, sve najbolje kao čovjeku i političaru.

    avatar

    03.05.2008. (22:18)    -   -   -   -  

  • iaa

    @urebako
    iaa

    @urebako!Predsjednikom SDPA postaje andidat koji dobije nadpolovičnu većinu glasova članova prisutnih na konvenciji.Ako niti jedan kandidat ne dobije takvu većinu,izbor se ponavlja. Na ponovljenom izboru pravo da budu birani imaju dva kandidata koji su u prvom krugu glasovanja dobili najvišeglasova .Ako jedan ili netko od kandidata koji su dobili najviše glasova odustane ,pravo da bude biran u drugom krugu stječe kandidat koji je sljedeći po broju dobivenih glasova .* "Ukoliko ni tada ni jedan kandidat ne dobije potrebnu većinu glasova,provestće se treći krug izbora u kojem sudjeluje kandidat s najvećim brojem glasova u drugom krugu ."*Ukoliko ni tada kandidat ne dobije potreban broj glasova Konvencija se prekida na rok od 40 dana radi ponavljanja kandidaciskog postupka,tako da kandidat koji nisu izabrani više ne mogu biti kandidirani.
    ps:*izmjena predložena u odnosu na dosadašnji statut.*
    @marine ja sam odgovorio umjesto tebe našem nadam se budućem koaliciskom partneru (ne ljutiš se?)pozdrav!

    03.05.2008. (11:40) Ovo sam napisao urebaku a nije pročitao(oprosti marine)

    avatar

    03.05.2008. (23:13)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @urebako
    Je...zna šjora File šta govori....A to da je Ivica bija pravi čovik i političar...znaju svi oni koji su bili blizu jjega - ali ne samo oni !

    avatar

    04.05.2008. (01:15)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @iaa
    Naravno da se ne ljutim....Nego sam vam zahvalan na potpunoj informaciji...za sve one koje to zanima !

    avatar

    04.05.2008. (01:16)    -   -   -   -  

  • urebako

    Slobodna dalmacija, točnije ljudi preko nje, je od 2000-2003., svojim pristranim pisanjem za HDZ, a crneći sve što napravi tadašnja koalicijska vlast,, itekako doprinjela da HDZ u IX i X izbornoj jedinici ima glasačku podršku koju sada ima, pa i da koalicija izgubi a HDZ dođe na vlast 2004.. Sanader je za vid toga nagradio njihove djelatnike kod priavtizacije sa 25% udjela vlasništva. A vlasnici su postali Pavić i njegov EPH , koji je ujedno i vlasnik Jutarnjeg listta itd itd.
    Kad to sve znamo onda nije teško zaključiti da je Sanader i HDZ idalje stvarni vlasnik tih novina a i glavni urednik tim novinarima. A onda slijedom toga nije teško zaključiti da i danas ta novina favorizira i brani ljude i iz drugih stranaka koji odgovaraju HDZ-u, i na koje HDZ računa u svakoj eventualnoj sadašnjoj i budućoj prilici. A onda kad ovo sve znamo onada nije teško ni zaključiti zašto sam ja baš sada sve ovo spomenuo. Dovoljno je pročitati "mali" članak preko cijele stranice od subotnje Slobodne o nekom ....anonimnom "pucanju"... na nekog sadašnjeg čelnika SDP-a, a koji je bio šef pravne službe baš slučajno u toj HDZ-ovoj novini. I baš slučajno ta novina sada a i u zadnje vrijeme piše o tom čelniku, bez ikavih skrivenih namjera,, nego onako objektivno i neutralno kako oni inače pišu.

    avatar

    04.05.2008. (14:09)    -   -   -   -  

  • urebako

    Također smatram da smo mi još daleko od toga da čelni ljudi u strankama prvenstveno podrede svoj rad jačanju neke uže političke orjenracije, "doktrine" koju ta stranka zastupa i kojoj teži. Mislim (siguran sam) da mi još živimo u vremenu gdje se ti ljudi (i svi ostali) u svim demokratskim strankama moraju boriti protiv sveopće diskriminacije, u kojoj mi danas svaki dan na svakom koraku u svakom segmentu živimo. Isto tako sve demokratske stranke i ljudi moraju svoj rad i energiju usmjeriti na oživljavanju sudstava, vladavine prava, odnosno da se važeći zakoni i propisi konačno počmu primjenjivati, bar donekle za sve po istom aršinu, ako već nemože jednako za sve. Korupcija, nepotizam, mito, itd,, je rak rana cjelokupnog društva, i sve ovo nabrojano još je opasnije, sa spoznajom i činjenicom da se narod počima na to sve navikavati i prihvaćati, osjćajući se nemoćnim pred sviim tim bolestima koje razaraju i ono još vrijedno što do sada nije raozoreno, u materijalnom i duhovnom smislu.
    Glavni istrument i produžena ruka vlasti koja provodi ovakve bolesti i zagađenja su većinom SVI MEDIJI uključujući TV i interenet i druge elektronske utjecajne medije.
    Sad kad ovo sve znamo i uzmemo kao činjenicu kao i okolnosti u kojima najveća većina građana živi, isključujući one privilegirane koji to i provode,, onda se opravdano nameće i pitanje;.., kako će se i kojim intezitetom motiviranosti, čelni ljudi stranaka boriti sa svim navedenim nedaćama i bolestima , ako i oni sami kroz život nisu osjetili sve posljedice ovih svih nabrojanih negativnosti, protiv kojega bi se po dužnosti i položaju najviše morali boriti, a za vid naroda koji im daje povjerenje.?
    Znači bez obzira na ISPRAVNE stranačke orjentacije I želje,, ZA USPJEH STRANKE NA SVIM POLJIMA NAJBITNIJI SU LJUDI, I NJIHOVE POJEDINAČNE KVALITETE,ULJUČUJUĆI I OSOBNE JAKE MOTIVE ZA BORBU PROTIV SVAKOG ZLA.

    avatar

    04.05.2008. (16:52)    -   -   -   -  

  • Bule

    @urebako. Cca 5% stanovništva kupuje, tj. čita novine. Ne bih toliku zaslugu za nadmoć HDZ-a u ove dvije dalmatinske županije prepisivao Slobodnoj Dalmaciji. Za koju jedan moj dobar poznanik, inače rigidni HDZ-ovac, tvrdi kako su to tipične "komunjarske" novine. HDZ trenutno ima najjači tim, ali bojim se i trenera, koji je osim dobrog animiranja momčadi uspio, što je još važnije, animirati i navijače. Teško je to priznati nama koji se ne klanjamo negovoj veličini, međutim to su činjenice.

    avatar

    04.05.2008. (18:24)    -   -   -   -  

  • urebako

    @Bule.. Bojim se da ste i vi kao i nejveći dio naših građana, jedan tipičan prmjer, na kojeg su ovi i ovakvi naši mediji, u službi ZLA, djelovali, kada spominjete takve gluposti, kao što su"da HDZ ima najjači tim" i da imaju "nekog Jakog trenera, kojem se mi kao klanjamo njegovoj veličini".
    Oprosti, ali odavno veće gluposti nisam čuo, osim ako se možda raspoloženi za šalu ili ste htjeli ispričati neki dobar vic i sl.
    Ma kakva veličina, pobogu brate, u čemu veličina???. Pa ako vam ne bude problem i po zapovid, da u idućem komentaru,, navedete bar dva primjera po kojem vi mjerite takvu veličinu.
    Ako mislite na veličinu, što su raznim lažima, prevarama, i obmanama, uz svestranu pomoć crkvenih poglavara i svećenika, kao i medija, uspijeli zavesti ovaj narod što mu daje glasove,,...za takvo nešto neterba bit velik i imati pozitivne osobone i veličine,, već treba bit, prevarant, lopov, lažov i klošar i naučiti uvjerljivo lagati, a u čemu taj Sanader i njegov tim stvarno prednjači i tu im nema premca ( i tu su stavrano veličina).
    Ili se njihova veličina mjeri možda po tome što su sve uništili što se moglo uništiti u ovoj državi, a što nisu dosad, to će u iduće četri godine, počevši od materijalnih, moralnih, pa do duhovnih vrjednosti koje smo mi kao pojedinci nekada puno više u svakom smislu posjedovali.
    I nemojmo se zavaravati, rekao sam SVI MEDIJI, od kojih najveći utjecaj za oblikovanje javnog mišljenja ima posebno ..HTV, .pa .RTL, TV NOVA, lokalne TV, Sve Radio stanice, pa interenet (koji dostiže TV),, tek onda razne, dnevne i tjedne novine.
    A za tog vašeg poznanika, nije nikakvo čudo što su njmu sada novine "komunjarske",,jer on i takvi su navikli na još puno za nas gore , a za njih i njihovu zločestu zatrovanu dušu, puno bolje pisanje tih novina u vrijeme od 1992. do 2004. , kad su osim iskrivljavanja svega i svačega, ti mediji uz ostalo i otvoreno propagirali i podržavali rasizam, nacizam, nacionalizam, šovinizam, diktaturu i svaku drugu netrepeljivost i mržnju prema svakome tko nije čisti veliki hrvat i ustaškog porijela i nastrojenosti.. Pa sada im to malo fali, ali nije puno.

    avatar

    04.05.2008. (19:31)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @urebako
    O "Slobodnoj" ne bih puno....Bez obzira na sve...mislim da svi skupa možemo saamo sanjat o onim njenim svjetlim trenucima iz vremena kada ju je vodio Kulušić.
    U nekim aspektima srozala ser na niske grane - o kojima, radi puno toga - ovom prilikom radije ne bih !

    avatar

    04.05.2008. (19:45)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @Bule
    Dosezi utjecaja "Slobodne" na ovim prostorima daleko su veči od 5 %. Ona u velikoj mjeri ovdje kreira javno mnijenje. Najvećim dijelom se iprodaje u Splitu i nešto u Dalmaciji...A osim toga ne čita je samo jedna osoba. Laganje je inače u životu ružna stvar - A kada se pojavi u medijima...Onda može biti i jako opasna stvar ! Pa o ma kojem se mediju radilo.... A političke konzekvecne toga mogu biti itekako značajne !

    avatar

    04.05.2008. (19:47)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @urebako
    mediji su velika tema kod nas. Nije slučajno da medjunarodne nezavisne organizacije govore o visokom stupnju neslobode pa tako i neobjektivnosti hrvatskih medija. A INFORMACIJA (naravno - TOČNA) temelj je demokracije (inače ne znamo o čemu odlučujemo). "Pranje mozgova" nije specifično samo za gole diktatute nego i za "medijske diktature" a "kontrolori" na iznenadjenje mnogih ne moraju biti u "gloj političkoj sferi" nego u "paralelnim centrima moći"...koji su naizgled politički neutralni - ali diktiraju kuda neko društvo ide na način da "proizvodi2 ili "eliminira" i političare pa i vlast u nekoj sredini. Hrvatska je puna "kvazi" ovoga i onoga. Od kvazipolitičara, kvazinovinara do kvazidemokrata i kvazielita. Kvazielite nisu stvar pojedine političke opcije nefgo skup onih koji raspolažu sodredjenom količinom moći - a odlučuju u "sjeni" ili "ispod površine". To je posebno izraženo u provincijalizaciji našeg duha gdje razni skorojevići postaju pripadnici elitnih "tajnih društava" (filantropa, dobrotvora...ali uvijek pripadnika ključnih profesija i ključnih političkih opcija i ključnih mjesa u sustavu koja reproduciraju moć). Ta kvazielita koja miriše na "slatku tajnovitost" želi se samoreproducirati (perpetuirati svoju neformalnu moć). Ukoliko u to kolo "zaigraju" i medijski moguli...imamo što imamo. zato ova "priča" nije naivna a još manje beznačajna.

    avatar

    04.05.2008. (19:55)    -   -   -   -  

  • urebako

    I Bule, oko tog postotka čitanja i utjecaja Slobodne dalmacije niste niti blizu u pravu. Slobodna dalmacija, dok ovdje nije bilo jutarnjeg lista, se tiskala mislim u preko 250.000 primjeraka. Onda kad znamo da jednu kupljenu novinu u prosjeku u kući čita još tri osobe, onda tako ispada da je Slobodnu čitalo prosječno oko 750.000 osoba dnevno(što punoljetnih što maloljetnih),. Sad otkad se i jutarnji ovdje štampa (koji nije puno bolji), jer je isti vlasnik, Slobodna se vjerovatno štampa u nešto manje primjeraka. Ali nemojmo zaboraviti ni činjenicu da ima masu ljudi koji ne kupuju tu novinu ali je isto čitaju na razne načine na raznim javnim mjestima (kafićima, čekaonicama, pa posuđuju itd) pa i na interenetu. Posebno veliku tiražu i utjecaj je ta novina imala za vrijeme koalicijske vlasti, kad su uvijek i redovno na prvoj stranici bile razne uvrede, klevete i optužbe na račun Račana i Mesića itd.
    Ili smo možda brzo zaboravili one STOŽERE za obranu digniteta..., pa one BALVANE, prijetnju oružjem, pa RIVU, pa razna druga sijanja mržnje i optužbe na račun te vlasti, da je izdajnička i vele-izdajnička itd itd, da žele HAGU izručit Gotovinu i naše generale itd itd

    avatar

    04.05.2008. (20:01)    -   -   -   -  

  • urebako

    marine, Što je narod više nepismeniji i zatucaniji to je na njega lakše izršiti i medijski i svaki drugi utjecaj. I u onom obraćanju povodom dana slobode medija, smišno je bilo gledat neka "uvjerljiva" priopćenja, opravdanja nekih naših prestavnika medija (za 78 mjesto) , braneći se da se na njih vrši veliki utjecaj o raznog moćnog kapitala pa i onih koji plaćaju marketing i sl. Tu vjerovatno među novinarima i običnim poslušnicima ima i realnih i objektivnih, ali mislim da su u velikoj manjini (što se i da vidjeti). Najveća većina ZNA SE koje kriterije moraju ispunjavati da bi opće došli za nekog običnog snimatelja ili pomoćnika pripravnika i sl. Znači ništa se tu ne prepušta slučaju, ako netko pošten i objektivan tamao zaluta, brzo ga se oni na razne načine riješe, ili dobije puno manji utjecaj. Tu vrijedi ona "VEŽI KONJA GDJE GAZDA KAŽE". Svi znamo tko je taj gazda bio do 2004. (Pašalić pa Sanader) dok slobodna nije darovana djelatnicima i Paviću i njegovom EPH. Znači opet nije dozvoljeno da se privatizira na pravi natječajni način, kad najviše HDZ nebi imao ovolikog utjecaja. Jer su oni ietekako svijesni koliko ta novina i mediji inače imaju utjecaja na kako dobro kažete "ispiranje mozgova" i oblikovanja mišljenja i kriterija.

    avatar

    04.05.2008. (20:27)    -   -   -   -  

  • urebako

    I da iza ovog napisanog nebi ispalo da sam promjenio svoje mišljenje.
    HDZ ima ogroman utjecaj na sve navedene medije, ali ne u tolikoj mjeri, svoj utjecaj ima i SDP. SDP ima dio tog utjecaja i na način što to baš HDZ i ljudi u tim medijim i žele. Jer znaju da slučajnim dolaskom samog SDP-a na vlast,, se ništa nebi ni promjenilo, pa bi razna birokracija i ovakvo sudstvo itd itd, nastavili isto po svom načinu. Za razliku od nekih drugih stranaka i ljudi kojima oni svijesno i namjerno ne daju prilike, utjecaja i važnosti u medijima. Pa njihove izjave kao npr. neki dan Čačićevu o neučinkovitosti vlasti i krizi koju izazivaju, stavljaju u veličini malog oglasa. A imamo subotnji najnoviji samo jedan primjer, koliko daju utjecaja SDP-vu

    avatar

    04.05.2008. (21:01)    -   -   -   -  

  • urebako

    A kad je trebalo govoriti i pisati o nekom "raskolu", "čišćenju"itd itd. u HNS, koji i oni priželjkuju, e onda su članci bili malo veći, i učestaliji i na prvim stranicama. samo zato što je HNS najdemokratskije održao unutar stranačke izbore.
    I to bi oni opet opravdali, kao slučajno i pitaj boga s čim. Jadni mi sa ovakvim medijima, i sa ovakvim HDZ-om a i SDP-om. Ne piše nam se dobro.

    avatar

    04.05.2008. (21:16)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @urebako
    Slobodna se nikada nije tiskala u 250 ooo primjeraka.
    U vrijeme legendarnog Kulušića, kada je ona bila najkvalitetnija i najčitanija - prodavalo se oko 120-125 000 primjeraka te novine.
    I "Nedjeljna Dalmacija" je bila dosegla oko 70 000 primjeraka (iako je to sasvim druga novina bila) - pa je uspjela nestati i danas je upokojena.
    danas se Slobodna prodaje manje nego onda - ali joj utjecaj nije malen, posebno u Splitu i Dalmaciji. "Dvadesetičetirizacija" (velika slika - malen tekst - senzacija) svih novina je na djelu pa tako i SD.
    Naravno da Vaš stereotip o jednakom utjecaju HDZ i SDP na novine (medije) smatram Vašom fiksacijom na koju niti ja niti itko živ može utjecati...Ali Vaše je pravo da tako mislite a moje da se s tim ne slažem.

    avatar

    04.05.2008. (22:02)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @urebako
    Inače - opet zaboravljate - HNS je bio na državnoj vlasti zajedno s SDP-om...a sada je na vlasti u mnogim lokalnim sredinama - pa i s HDZ-om u nekim županijama...Znači li to da on ni onda ni sada nije imao ništa s vlašću koju obnaša (na bilo kojem nivou). On je u Vašoj zamisli kao neka djevica koja je spavala barem sa stotinjak partnera.
    Pa sad - ko voli ..nek u to viruje.
    Ja sam Vam, znate ...veliki skeptik... pa i glede toga !
    Evo vidim u Karlovcu sredilo legalno izabrano rukovodstvo HNS-a.
    Neka cvjeta demokracija - pa u ma kojoj stranci to bilo...zar ne ?!

    avatar

    04.05.2008. (22:06)    -   -   -   -  

  • urebako

    marine, Nisam baš sigaran da se Slobodna nikada nije prodavala oko 250.000 primjeraka, ali oko 200.000 se prodavala prije nego se pojavio tada konkurenski Jutarnji list i još neki. Jer slobodna se ne prodaje i tiska samo u dalmaciji, već i dugim gradovima u Hrvatskoj pa i u inozemstvu, Njemačka, Austrija BiH, Srbija, Makedonija,Slovenija itd itd. I sjećam se da je prije nego je postala vlasništvo EPH , na svakom izdanju pisalo u koliko se primjeraka taj dan tiskala, pa mi je negdje i ostala ta brojka od oko 200.000, nisam je izmislio.

    Sad ja u slobodnoj nevidim da piše u koliko se primjeraka sada tiska ta novina. I čudom se pitam ZAŠTO??. I dali je to možda i zakonska obveza vlasnika da to svaki dan navede, pa i radi neke kontrole i znanja javnosti a i državnih poreznih institucija..
    Ja neznam i ne razumijem zašto bi porezna uprava nekoj privatnoj firmi vjerovala da su ispravna njena knjigovostvena stanja, vezano za prihod od prodaje novine, a nekim manjim privatnim tvrtkama kako svi znamo se nevjeruje, i naravno netreba vjerovat, pa se od tih malih smrtnika privatnika traži da uz izdavanje računa vode po tri-četri paralelne dodatne evidencije pojedinačno o ukupnom dnevnom prihodu, radi utvrđivanja obveze PDV-a i ostalih poreza,, a neki kako vidimo vlasnici novinskih izdavačkih kuća i sl., nisu obvezni ni izdavati račune za prodanu novinu, a koliko ja vidim ni nevode javnu evidenciju o ukupno tiskanim primjercima.?? A mi živimo u državi gdje u Ustavu piše da bi trebali svi građani pred zakonima i drugim propisima, biti jednaki i ravnopravni.

    avatar

    05.05.2008. (00:50)    -   -   -   -  

  • urebako

    Inače taj EPH je pola/pola vlasništvo Pavića i Njemačke tvrtke WAZ koji osim Slobodne u vlasništvu imaju Jutarnji, Globus, Sportske novosti, Gloriu ,itd itd., i inače prikazuju godinama redovni godišnji gubitak, pa su 2006. ostvarili gubitak od oko 32 mil kuna. To njihovi menadžeri obrazlažu sa nekim valjskim ulaganjima, a ne kažu tačno kojim. A koliko znam osnivaju neke agencije i ulažu u neka partnerstava sa Agrokorom i dr. velikim firmama i agencijama. I nisam baš siguran da su ispunili preuzeta i data jamstva o dodatnom ulogu u tu kuću, koji uvijet su ponudili na natječaju kod kupnje Slobodne dalmacije iz 2005. i to poznatim osobama koje su prestavljale Hrvatski fond za privatizaciju državne imovine. Možda bi tu kod ispunjenja te jedne preuzete obveze, javnost trebala bit upoznata, dali je EPH ispunio sve natječajem preuzete obveze, pogotovo vezano za dodatni ulog od u sljedeće tri godine, čini mi se oko 80.mil kuna. Jer nemojmo zaboraviti da je ta kuća prije bila u 98% državnom vlasništvu, a to znači sviju nas građana RH. Isto tako u tom natječaju su sudjelovale i druge osobe, koje su ponudile puno više novaca i bolje uvjete nego EPH, ali su zbog nekih (valjda opravdanih) razloga njihoive ponude odbijene .
    Možda je i o tome i sličnim slučajevima SDP, odnosno njegovi saborski zastupnici iz ove dvi jedinice trebali malo javnosti progovoriti. Ne vidim razloga zašto nebi.?? Zašto se bojati vlasnike medijskih kuća kritizirati. Pa možda malo i o smanjenju PDV sa 22 na 10% od strane HDZ-a , i Sabora 2006. svim tim medijima, a ujedno tada povećati PDV na turističke usluge.?? Nisam baš čuo da SDP pa i u predizbornoj kampanji o tome govori.

    avatar

    05.05.2008. (01:18)    -   -   -   -  

  • urebako

    Kažete vi marine, da ja u zamisli imam neku djevicu koja je spavala, ništa manje nego kako rekoste, sa stotinjak partnera. Pa onda vi takvoj djevici baš nevjerujete.
    Lipe vi marine etikete lipite. Ja sam se nadao da ćete vi pokušati demantirati neke moje argumnte koje sam naveo u prilog činjenici da SDP ima itekako utjecaja na današnje medije, za razliku od manjih stranaka. I tome sam priložio i neke dokaze.
    A vi umjesto toga po običaju, koji je do sada i prolazio, udarili na proglašavanju kritičara maltne kurvom. E marine, marine, morat ćete minjat dosadašnje taktike, jer te stare su od publike pročitane,pa se bojim da vam ubuduće neće baš prolaziti.
    I još kažete da ste veliki skeptik kod te unutarnje demokracije u HNS-u. Baš čudno i neočekivano od vas. A ja se ponadao da ću vas možda argumentima i činjenicama pridobit, pa da i vi osobno na idućim izborima glasate za HNS.

    avatar

    05.05.2008. (07:44)    -   -   -   -  

učitavam...