Komentari

angelo1.blog.hr

Dodaj komentar (79)

Marketing

  • milaimotski

    Do sada Vam se nisam javljala, premda se nekih tj. mnogih vaših komentara ježim ali kada iščitavam ostale katoličke pregaoce, onda ste vi ipak, Bože mi oprosti, još i najpristojniji i najuljudniji. Dakle, kao katolkinja, da ne biste pomislili da vam ne piše neka ateističko-feministička komuniskinja, želim potvrditi točnost većine vaših navoda, ponajviše u pogledu nekih tzv. javnih pregalaca koji se iz novine u novinu, iz televizije u televiziju, odnosno nema niti jednog dana da takvi se ne pojave. Prmjerice slučaj ZORANA MALENICE, ostarjelog magistra sociologije koji nema sposobnosti da doktorira, koji je čak bio sudionik kviza " Najslabija karika" i u kojem je pokazao izuzetno loše znanje, bolje rečeno katastrofalno. Da ne bude zabune i upita tko se to smije na takvom neznanju, želim reći da sam ja bila jedna od najuspješnijih natjecateljica u Kviskoteci, pa s toga imam pravo za nekog reći da nema pojma. O Maleničinim opservacijama ne treba trošiti riječi, jer su to razmišljanja propalog i neuspješnog magistra , koji bi bio eliminiran , ne samo da je provedena lusracija u znanosti i u javnom životu, nego prvenstveno kao nedovoljno "kompetentan" sugovornik. Što se tiče GOLDSTEINA braće ( Slavka i Danijela) oni su sada u petoj brzini u ocrnjivanju Crkve , a mlađi brat Slavkov je pod istragom za kriminalne aktivnosti. Velika pogreška Crkve u početku 90-tih bila je što nije glasnije govorila i jače pisala o "prijenosu komunističkog totalitarizma" i u vrijeme tzv. demokracije. Za sada bi to bilo to, a nadam se da ću se javljati češće i još konstruktivnije. Pozdrav

    avatar

    30.04.2008. (08:35)    -   -   -   -  

  • Bernardov riff

    HRT je prenosio cijelu misu sa susreta Hrvaske katoličke mladeži i korektno izvijestio o tome. Barem nešto. Kad je bio taizejski susret mladih u Zagrebu (oko 40 tisuća ih je došlo), jedva da je to ijedan medij spomenuo. Međutim, mislim da je to usmjerenje dobrog dijela medija prema senzacionalizmu i promoviranje raspašoj kulture kontraproduktivno. Prošle ili pretprošle godine većina medija objavila je rezuultate nekakvog istraživanja javnog mnijenja prema kojem najveći dio hrvatskih građana ima najveće povjerenje u Crkvu, zatim sko se ne varam u vojsku, a sasvim najmanje u medije.
    I sam sam radio u mediju pa znam da svaki list ili elektronički medij ima svoju uređivačku politiku i profil (ovo promoviramo, a ono ne). Novine se ne stvaraju spontano.

    avatar

    30.04.2008. (08:49)    -   -   -   -  

  • solinjanka

    Ignoriranje Susreta hrvatske katoličke mladeži u medijima,(a davanje važnosti glupim i nebitnim temama) najbolje govori tko stoji iza tih medija. Pametnome dovoljno!

    avatar

    30.04.2008. (08:49)    -   -   -   -  

  • Marko

    Ne znam zašto je toliko malo zainteresiranih medija za dobro i zašto vijesti koje promoviraju milosrđe, dobrotu i moralne vrednote općenito ne nailaze na put do televizijskih ili papirnatih stranica. Ne želim prihvatiti da su ljudi nezainteresirani za dobro. Niti da ako gledaš i razmišljaš o problemu s dobre strane i prihvaćaš sve što se događa bez potrebe da to moraš razumijeti ili pak javno osuditi, živiš u iluziji ili kako već. Ne mogu prihvatiti da bi ljudi radije slušali o nasilju i radije živjeli u strahu, nego u molitvi i radosti prihvaćali sve što se događa i gledajući baš u svemu priliku da nam Bog daje mogućnost da Mu pokažemo koliko nas voli.
    Vjerojatno bi nam dobro došla neka katolička televizija.
    Možda nije toliko važno, ali prošle je subote 20 000 mladih prošlo je kroz cijeli grad (od autobusnih stajališta do stadiona). Još samo detalj sa subotnje mise u Varaždinu....kad se počela čitati Božja riječ zapuhao je jak vjetar, snažan i odlučan, a kad je Ivas u propovijedio rekao: "Kršteni ste!", sve nas je poškropila kiša. Hvala Bogu.

    avatar

    30.04.2008. (09:35)    -   -   -   -  

  • vukovi

    hmmm... da li je cilj tog susreta bio da se razgalsi putem svih medija, i da svi saznaju za njega !? ili možda susret sam po sebi !? znam da je možda sad izvučeno iz konteksta cjeloga posta.

    'jedino stalo do naviještanja i svjedočenja cjelovite istine' - ali dali se istina mora navještati preko primjera zla !?? bio sam na misi prošli tjedan (slučano) i o istini putu i životu priiča svečenik pokazujući to preko primjera zla. Čitam vaš post, pun je mržnje, predbacivanja i medijima i pojednim osobama. Zar onda vi katolici, predbacujete drugima zbog takvog istog ponašanja. tko je licemjeran !??

    'minorne šačice drogiranih agresivaca u nekoj rock-jazbini..' - ovo ne želim komentirati... baš se 'veselim' što iz svake thompsonove pjesme izlazi sreća, ljubav, bez imalo mržnje!!

    "Odrasli su zbilja vrlo čudni, ponavljao je u sebi tijekm putovanj. (Mali princ)"

    avatar

    30.04.2008. (10:09)    -   -   -   -  

  • Prangija

    Meni stvarno nije jasno kada ćete već jednom shvatiti da Hrvatska nije katolička država već sloboda država! U slobodnoj državi svatko ima pravo na svoje mišljenje i svatko ga ima pravo iznositi. Koliko se ja sjećam, mediji jesu izvještavali o događaju u Varaždinu a HRT je prenosio uživo i stvarno mi nije jasno gdje sad vi tu vidite zajveru crvenih "gadova". Sve mislim da je to nekako psihosomatski, više ovako impulsivno kompulzivno kao posljedica traume iz djetinjstva. No, to je samo moje mišljenje, koje ne mora biti ispravno, ali svakako imam pravo na njega kao i vi na svoje. Dapače, mnogi mladići su išli u rat da obrane upravo takvu vrstu slobode. Tako na primjer, i Neva Telle, i Maja Mamula i Zoran Malenica i Ana Vukoja također imaju pravo na svoje mišljenje da su npr. neki savjeti u glasu koncila štetni i vi također imate pravo da se ne slažete sa njima i da to javno kažete i tu nema ništa sporno. No međutim, ono što nemate pravo ih nazivati takozvanim ili tzv sociologom, tzv psihologom jer oni to uistinu i jesu. Jednako bi bilo da vas ja sada nazovem tzv katolikom samo zato što se ne slažem sa vama, pa nebi ste li to smatrali uvredom? Upravo zato niti ja nemam to pravo, pravo da nekoga vrijeđam.
    E sad dalje što je bilo je uredničko mišljenje, na kojeg imaju pravo, urednika slobodnih (a ne katoličkih) medija da stave nešto drugo u program osim mise ili da tiskaju mišljenje psihologa koji misli da su neki crkveni savjeti štetni. Njihovo odluka se zasniva na mišljenju da će gledateljstvo više zanimati nešto drugo osim mise ili crkvenih mišljenja. I opet ponavljam, na to svoje mišljenje imaju pravo činjenicom da se nalaze na položaju na kojem se i nalaze. Vjerovatno su rezonirali da žele ponuditi nešto novo osim istog filma koji se vrti oko cirka 2000 godina (najduža repriza u povijesti). Uostalom, zašto ljudi uopće slušaju savjete psihologa umjesto savjeta svećenika? Zašto čitaju i gledaju slobodne medije umjesto npr. glasa koncila? Jel to krivica onog psihologa i/ili slobodnog medija ili je to greška svećenika i glasa koncila? Ako ja prestanem slušati svog svećenika i počnem slušati nekog drugog, to po vama nikako nemože biti greška svećenika, odnosno to je greška svih osim svećenika, uglavnom je to neka urota udruženih snaga zapadnijeh medija i crvenih komunističkih gadova (jel primjećujete kontradikciju?). Stvarno ne kužim kakve veze imaju pripadnici davno propalog i nepostojećeg režima i zapadnih liberalnih medija protiv kojih su se ovi prvi jednako borili, ali to u vašom rezonu očito ima neka tajna veza.

    avatar

    30.04.2008. (10:16)    -   -   -   -  

  • Prangija

    I još nešto :
    Prestanite već jednom plašiti jadni neuki narod sa "crvenom opasnošću", "komunističkim gadovima", itd, itd... poput našeg premijera Sanadera. Takvo ponašanje je izrazito štetno.
    Komunizam je bio loš režim iz naše povijesti kojeg više nema. Po tom famom "crvene opasnosti" i povratkom komunista na vlast, koja uistinu nema veze sa zdravim razumom, vlast i vlada zatire i zadnja obilježja socijlne države.
    Ah, socijalna država, zli komunizam reći ćete... da vas pitam nešto :
    U samoj srži socijalističke ideje i socijalizma je SOLIDARNOST kao njegova najbitnija komponenta. Solidarnost u smislu da oni koji imaju više pomažu i daju onima koji imaju manje. Pitanje je: da li se solidarnost imalo kosi sa crkvenim učenjem???
    Mislim da nije i da crkva propovijeda solidarnost, onda zašto dopuštate da se prijetnjama od tzv "crvene opasnosti" zaboravlja na solidarnosti ?
    Konkretno, solidarnost u socijalnoj državi znači da npr. da svi imaju pravo na besplatno liječenje i besplatno školovanje. To je itekako moguće zbog jedne jednostavne činjenice: Ako smo imali srestava i novaca da pobijedimo u ratu onda imamo novaca da pomažemo jedni drugima!!!!
    No, to se olako zaboravlja. Cijelo predizborno vrijeme su sadašnji vladajući političari plašili jadni i neuku narod sa povatkom "crvene opasnosti" ili "povampirenih komunjara", nešto vrlo slično kao što crkva radi. Solidarnost u državi odbaciti samo zato što je patent socijalističke ideje je prenaivno i preglupo. No, uredu, nakon što su nas sve dobro izprepadali sa totalno nerealnom opasnošću od povrtaka komunizma, a samim time i solidarnosti u državi doešava se slijedeće : Ministar zdravstva Milinović izjavljuje da samo komunistička Kuba ima de facto besplatno zdravstvo i zašto bi ga onda i hrvatska imala.. Što je, usput, notorna laž, ali koga briga, ako se spominje komunizam i proradi strah. Ona bivši ministar Hebrang u cijelom članku preko cijele stranice objašnjava da je socijalni ili socijalistički model zdavstva neodrživ. Samo neznam kako se održava u velikoj britaniji ili franscuskoj... No dobro, onda fakulteti naglo poskupljuju 100%, sve je više privatnih škola i fakulteta i bolnica, a državne sve više (namjerno?) propadaju. Prodali smo jedinu farmaceutsku tvrtku tako da će lijekovi poskupjeti ako već nisu umjesto da budu besplatni....
    I, to smo i htjeli, zar ne? Htjeli smo se riješiti i zadnjeg traga komunizma/socijalizma/socijalne države tako da smo uništili svaki princip soldarnosti. Kakvo pomaganje onih koji imaju (putem poreza), ministri nas uvjervaju da je zapravo bolje da plaćamo zdravlje (nek to kažu penzionerima), da je bolje da plaćamo školovanje - nebi vjerovali - jer su sve to relikti komunizma. Upravo tu se, savršeno, uklapa crkvena retorika o "crvenim gadovima", "povampirenim komunjarama", itd... pa vas lijepo molim da prestanete a počnete više pričati o solidarnosti i socijalnoj državi.

    Oprostite što sam malo skrenu sa teme, ali eto, sutra je prvi svibanj, praznik rada, pa lijepo razmilte o ovim riječima.

    Pozdrav

    avatar

    30.04.2008. (10:50)    -   -   -   -  

  • jedna mala tipkovnica

    Smijem li ovaj tekst proslijediti na KNI ?

    avatar

    30.04.2008. (15:30)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    "Ako se sumira kako naši mediji prikazuju Crkvu, ispada da je ona prebogata, zaostala, konzervativna, klerikalna, svećenici upleteni u svakojake skandale, biskupi sljubljeni s vlašću itd. Naravno, Crkva ne može sebe poistovjetiti s takvom slikom. Zato bi ona željela da ju mediji objektivnije prikazuju, da uočavaju i ono pozitivno, ukratko, da javnosti prezentiraju realnu, a ne iz ovih ili onih razloga okljaštrenu sliku Crkve..."

    Dakle, ako sam dobro shvatio, Crkva je onda skromna i siromasna, moderna, napredna i u duhu vremana, liberalna (ili cak socijalisticka?), antiklerikalna (?!), svecenici joj nisu upleteni u nikakve skandale, a biskupi nisu sljubljeni s (ama bas nikakvom) vlascu.

    Jel' sad objektivno?

    Uzimamo na znanje i korekturu! Imas vise ovakvih izjava?

    avatar

    30.04.2008. (15:32)    -   -   -   -  

  • lugarica

    Nevjerojatno ignoriranje onog prekrasnog skupa u Varaždinu (osim TV prijenosa - hvala Bogu, bar smo to "dobili") , a samo par dana kasnije medijska glorifikacija tri puta manjeg broja mladih koji natječući se u vulgarizmima protestiraju po ulicama protiv državne mature...

    avatar

    30.04.2008. (15:35)    -   -   -   -  

  • Prangija

    Lugarice: Nevjerojatno ignoriranje onog prekrasnog skupa u Varaždinu osim direktnog tv prijenosa !!!
    Čovjek se stvarno može nasmijati na ovom blogu ... Hmmm, samo se nadam da će , npr. europsko prvenstvo u nogometu ignorirati na isti način.
    I što je stvarno bilo toliko vulgarano sa srednjoškolcima koji protestiraju i traže svoja prava?
    To što protesiraju ili to što misle svojom glavom?

    avatar

    30.04.2008. (15:57)    -   -   -   -  

  • sloboda misli

    "Premda se u Hrvatskoj više od 90 posto pučanstva deklarira kao kršćani" - otkud onda toliko kriminala, korupcije i nemorala? Problem je u tome što se broji tko se kako deklarira, a ne kakav stvarno tko je. U Hrvatskoj imamo na žalost većinom kilavu i letargičnu masu koja je nesposobna izboriti se za svoje bolje. No prosvjed srednjoškolaca daje nadu da možda ipak dolaze neke generacije koje će imati petlje suprotstaviti se onome što ne valja u ovom duštvu (a toga ima puno).
    Od sadašnje poslušne mase ne možemo očekivati puno (zapravo ništa).

    avatar

    30.04.2008. (16:39)    -   -   -   -  

  • lugarica

    Prangija: Priznajem, neprecizno sam napisala - ignoriranje u ostalim medijima i ostalim emisijama. Direktan tv prijenos nije zamjena za posao svih ostalih. Sigurna sam da europsko prvenstvo neće tako ignorirati - ni novine ni internet portali ni informativni program na TV.... Ipak, drago mi je da si se uspio nasmijati...
    A vulgarni su bili brojni natpisi koje su mnogi mladi prosvjednici nosili.

    avatar

    30.04.2008. (17:32)    -   -   -   -  

  • TOWAR U DUŠI

    susret je bio nešto što stvarno treba doživjeti, ali ne razumijem čemu ova halabuka...

    ako je cilj susreta bio da se sve pojavi u medijima, onda ne vidim čemu susrete dalje uopće organizirati... mislim da nikome od mladih koji su sudjelovali to također nije bio cilj...
    cilj je, koliko sam ja shvatio i kako sam ja to doživio, uživati u slavljenju Boga, upoznati svoje vršnjake i dio svoje domovine, dobro se zabaviti...

    @lugarica - molim te , daj neki konkretni dokaz o tim "vulgarizmima"... prolazio sam u ponedeljak pored ministarstva i ne razumijem što je to tamo bilo vulgarno...
    umjesto da ih se pohvali što su se tako brzo organizirali i izborili protiv onog što im je nepravedno natovareno na leđa (nakon godina i godina studentske i učeničke šutnje)...

    avatar

    30.04.2008. (20:11)    -   -   -   -  

  • tomislav1t

    Umjesto komenta slobodan sam podsjetiti na:
    "KODEKS ČASTI HRVATSKIH NOVINARA"
    OPĆA NAČELA
    Pravo na informaciju, slobodu izražavanja i kritiku jedno je temeljnih prava svakoga ljudskog bića bez obzira na spol, rasu, nacionalnu pripadnost, vjeroispovijest i političko opredjeljenje. Iz tog prava javnosti da upoznaje činjenice i mišljenja proizlazi i cjelina obaveza i prava novinara.
    U svojem radu novinari su dužni braniti ljudska prava, dostojanstvo i slobodu, uvažavati pluralizam ideja i nazora, pridonositi jačanju pravne države i kao demokratski dio javnosti sudjelovati u kontroli nad djelovanjem vlasti i politike.
    Novinari se pridržavaju Ustava i pozitivnih zakona Republike Hrvatske, Statuta i akata Međunarodne federacije novinara (IFJ) kao i akata Savjeta Europe o slobodi izražavanja i informiranja i ljudskim pravima.
    Novinari njeguju kulturu i etiku javne riječi i uvažavaju dostignuća i vrijednosti napredne civilizacije.
    Svi članovi HND obavezni su pridržavati se najviših profesionalnih i etičkih načela.
    Ovaj kodeks mjerilo je takvih načela, te istodobno štiti neotuđiva prava pojedinaca i pravo javnosti na informaciju.

    Savijest ipak neda mira!!! Sapienti sat!

    avatar

    30.04.2008. (20:52)    -   -   -   -  

  • mršupizdumaterinu

    Mediji u cijelom svijetu jedva su prenijeli vijesti da je pok. Ivan Pavao II primio kod sebe vjerske poglavare brojnih svjetskih religija i vjerskih skupina, pa čak i indijanske vračeve.

    Mediji vjeruju da ljude zanimaju samo loše stvari, pa ne prenose dobre koje jednako teže,
    npr. prenose ubojstvo radije nego spašavanje života, krađu radije nego primjere poštenja, itd.

    Čak postoji i crna kronika, a zašto nema bijele kronike? U bijeloj kronici pisalo je da je npr. Sabor umjesto nekog lošeg zakona donio bolji. Da je na temelju dobrih analiza načinjen dobar sporazum sa Slovenijom. Da se netko pomirio sa ženom i da su sretni, umjesto da je netko maltretirao bračnog druga. To uopće ne mora biti dosadna vijest, nego se može priopćiti na dosadan način. Zato uživam u Globalnom sijelu, koje je jedna od svijetlih točaka. Prikazuje male, zanimljive, nadarene ljude.

    Živjeli!

    avatar

    30.04.2008. (22:52)    -   -   -   -  

  • angelo

    Pozdrav svima! Malo san maka - iz Hrvatske - zato me nema cili dan!
    Ima jako dobrih promišljanja o medijima, jako dobrih - jako sam zadovoljan.
    Oni su odgovor onima koji nisu zadovoljni mojim razmišljanjem, zato ne moram ništa odgovarati.
    @tipkovnica, šalji, samo šalji sve što god želiš!
    @goluma (nije ovdje još s komentarom, ali će sigurno svaratiti!) - jako si me razveselio onim da smo jednakiji nego što mislim! Sjajno!

    NB: Napominjem da se moja kritika medija odnosila u prvom redu na novine (jer njih redovito pratim sve) - tu je bila totalna ignorancija: tek 2-3 cm, s izuzetkom Vjesnika čiji je prilog (tekst i fotka) bio "velik" 8,5 X 12,5 cm.
    Glede važnosti medijskog bilježenja događaja: nije to samo sebi svrha (da ostane...), nego u prvom redu radi onih koji tamo nisu bili da bar nešto dožive...

    avatar

    30.04.2008. (23:24)    -   -   -   -  

  • goluma

    E sreco, tu sam. Nije li sutnja znak odobravanja. (Ponekad moram ignorirati tupane, kao sto je Caletov posljednji komentar.)

    Sigurno da tu nesto “zaudara”, jer ignorirat 22.000 ljudi na jednom mjestu “nista lakse”. Neznam koliko su takve stvari ucestale (ignoriranje Crkve) u medijima, jer nezivim u Hrvatskoj vec duzi niz godina. Ponekad procitam o nekavim minijaturnim skupovima tu i tamo po Hrvatskoj, pa me jos vise zacudjuje previd od “samo” 22.000 ljudi.

    Neznam sto i kako je bilo sa učiteljicom Ana Vukoja, ali za yogu mogu reci da zbilja pomaze. Znam desetak nasih ljudi, “ljutih” katolika, koji parkticiraju yogu (izvode asane bez meditacije) i zaklinju se da im pomaze (najcesce problemi s kicmom).
    Pozz

    avatar

    01.05.2008. (02:54)    -   -   -   -  

  • Headless Horseman

    odavno nisam bio, ohh..

    što se tiče joge i kršćanstva, preporučam ''zabranjeno iskustvo: od ašrama do samostana'', joseph-marie verlinde više

    knjiga je filozofski natopljena tako da je površnom čitatelju ne preporučam.
    nema ''10 razloga zašto joga da, a zašto ne'' već jedan dubok presjek i kritika.

    netko mi je u varaždinu spomenuo kako neće biti velike obavijesti u medijima.
    slegnuo sam ramenima u n.k. stavu i komentirao: ''znam''.

    ono što znaš, ne iznenađuje te.
    ali može ljutiti.

    pozdravljam napis o ''bijeloj kronici''. neku večer na glavnim večernjim vijestima jednog našeg tv kanala, prve tri vijesti su bile prometne nesreće!

    sad sam zbilja ljut, PROMETNA NESREĆA NA DNEVNIKU!!?

    N_E Z_A_N_I_M_A M_E!!!!

    možda sam bešćutan [moja osobna percepcija mene je da nisam, kao što nisam ni solipsist, dapače], ali ne zanima me kako ljudi ginu, niti će mi to biti pokazatelj da pazim u vožnji.
    u vožnji ću paziti jer sam dobro odgojen [naučen!], a ne jer se bojim 'otfikarene glave' [svoje; svog simbola - lubanje]!!

    @Prangija: U slobodnoj državi svatko ima pravo na svoje mišljenje i svatko ga ima pravo iznositi.

    njuško [prevodim ti 'faco' s dalmatinskog uličnog dijalekta], odnosi li se ovaj tvoj napis na to što 'dozvoljavaš' [a tko bi te i pitao?] GK da piše svoje komentare [naglašavam za katolike, a ne za g**** bez obraza i oskudnog znanja, na našoj golgoti stiču imanja (splitski pjesnik h. rončević)] ili na to da opravdaš neobjektvino pisanje o Crkvi, a.k.a. ''pljuvanje''?
    nastavak tvog napisa se odnosi na ovo drugo, potonje.

    GK ne smije pisati neke stvari, ali se po Crkvi smije 'udarati'?

    ''ma je l', matere ti?'' (a. kujundžić)

    @prangija: i Neva Telle, i Maja Mamula i Zoran Malenica i Ana Vukoja također imaju pravo na svoje mišljenje da su npr. neki savjeti u glasu koncila štetni i vi također imate pravo da se ne slažete sa njima i da to javno kažete i tu nema ništa sporno. No međutim, ono što nemate pravo ih nazivati takozvanim ili tzv sociologom, tzv psihologom jer oni to uistinu i jesu.

    toliko o tvom poznavanju dotičnih osoba, samo si prepisao don blogov 'lapsus calami', prezime je 'tolle', a ne 'telle'.
    malenica doista jest tzv. sociolog, ako si ikada studirao, znaš da je cijeli život pred sveučilišnim profesorom napredovanje. ukoliko ne napreduješ, stagniraš.
    gospodin je sveučilišni predavač na pravu [nije ni profesor] koji je još uvijek magistar.
    sapienti sat.
    sarkastičan sam - čudi me kako nisu zvali prof. krizmanić..

    @prangija: (...) uredničko mišljenje, na kojeg imaju pravo, urednika slobodnih (a ne katoličkih) medija...

    silogizmom tvojim, katolički mediji nisu slobodni?
    tko ih uvjetuje, novac? mišljenje većine? hijerarhija? beskrupulozni vlasnik željan zarade?

    @prangija: ...da stave nešto drugo u program osim mise ili da tiskaju mišljenje psihologa koji misli da su neki crkveni savjeti štetni.

    naravno da će psiholog uskočiti gdje je potreba psihologije, ali govor u relacijama grijeha nije stvar psihologa nego svećenika.
    još manje psihologa ateista koji nema ideju o pojmu grijeha.

    kako će matematičar govoriti o jezičnim začkoljicama?

    osim ako se ne uhvati u koštac s morfologijom rečenice: derivirana konstanta je nula.

    ;-)

    p.s. smiješak je tu jer sam završio svoj napis, ali burno je bilo i potrajalo je.
    ljutnja nestaje, molitva nastaje..

    oprostite ako sam koga uvrijedio, nije mi bila namjera.
    vjera se svjedoči ljubavlju, ne 'knjigom u glavu' [ratovima].. ;-D

    avatar

    01.05.2008. (09:38)    -   -   -   -  

  • angelo

    Jučer je na Kaptolu, nakon dodjele nagrada HDKN (http://www.ika.hr/index.php?prikaz=vijest&ID=102491), održan susret našega crkvenog Vrha s glavnim urednicima hrvatskih crkvenih i svjetovnih medija...
    O tome je izvijestila IKA - http://www.ika.hr/index.php?prikaz=vijest&ID=102492
    Evo završetka prikaza:

    "(...) U raspravi koja je uslijedila dotaknuto je pitanje pastoralnih smjernica HBK za područje medijskog djelovanja, odnosno kako taj dokument implementirati u život Crkve i cjelokupne javnosti, kako bi koristi imali novinari u crkvenim i katoličkim medijima. Nadbiskup Devčić odgovorio je kako se može govoriti o određenim pomacima. Nakon objavljivanja dokumenta više se pozornosti usmjerilo na odnose s javnošću, pa je u tu svrhu organizirano više susreta voditelja ureda.

    Podsjetio je također na susrete katoličkih medijskih djelatnika. Kardinal Bozanić zamoljen je da iznese ocjenu prijenosa određenih crkvenih događanja. Kardinal je odgovorio kako bi u tu svrhu bilo dobro provesti istraživanje, što bi bila osnova za argumentiran razgovor. Također je istaknuo da ono što je bitno, a ne odnosi se samo na izvješćivanje o Crkvi već općenito, jest zatvaranje medija. Opseg tema je jako sužen. Ilustrirajući to, kardinal je podsjetio kako je dovoljno analizirati kako je predstavljen Papin put u SAD. Također je podsjetio kako su dostupni izvori sa strane Crkve te ocijenio da se često nešto prepisuje bez provjeravanja izvora.

    Nadbiskup Devčić istaknuo je kako se često i u medijima ističe ono negativno, a o pozitivnostima se malo piše. Kao primjer naveo je upravo održani Susret hrvatske katoličke mladeži u Varaždinu i njegov odjek u svjetovnim medijima. Kardinalu Bozaniću bilo je upućeno i pitanje vezano uz optužbe u Jasenovcu, na što je kratko odgovorio kako smatra da bi se određenim porukama koje su odande odaslane trebalo pozabaviti Državno odvjetništvo te da očekuje da ono reagira.

    Novinarima je podijeljen tekst poruke pape Benedikta XVI. i poruke nadbiskupa Devčića za Svjetski dan medija 2008., te propovijed kardinala Bozanića na Stepinčevo u zagrebačkoj katedrali. Istaknuto je kako su svi relevantni dokumenti vezani uz Svjetski dan sredstava društvene komunikacije dostupni i na internet stranici www.dan-medija.net".

    avatar

    01.05.2008. (11:02)    -   -   -   -  

  • Prangija

    Uh koliko problema dok se dođe do passworda ponovo, no dobro, kad sam, se toliko trudio onda da iznesem svoja stajališta...

    Nego, dragi Headless Horseman, dopustite da vas nešto pitam :
    Ako nalazite utjehu u Bogu i mir u molitvi, kako je onda moguće da vas može naljutiti ignoriranje prijenosa mise iz varaždina od jedne, primjerice, ateističke televizije da sad ne spominjem imena... Uredu, ok, živimo u katoličkoj državi, kako vi kažete, te imamo i državnu televioziju koja je uredno prenosila dotični katolički skup, misu i sve skupa, ali vas ipak uspjeva izbaciti iz takta što jedna opskurna tv kuća u stranom vlasništvu koja se klanja isključivo profitu - nije prenosila. Kako je to moguće, pitam se, ako imate utjehu i mir, i upravo je to ono zbog čega se mladež i skupljala.? Gle, mene uopće ne ljuti niti dira što državna televzija prenosi takve događaje i mise koje me ne zanimaju niti najmanje. Ne dira me ni što postoji ova druga, koja se klanja profitu. Takve me stvari nemogu izbaciti iz takta iako se neiti ne molim niti vjerujem, jedino što povremeno meditiram.

    Da, imate pravo, dotičnu gospodu uopće ne ne poznajem, a niti je moja stvar da nekoga cijenim po tome kako je tko usmjerio akadmesku karijeru ili kakvo bibliotekarsko znanje posjeduje, oni svi imaju pravo na svoja mišljenja iako se ne slažu sa vašim, ali ponavljam, nemamo pravo ih nazivati takozvanim a pogotovo ne g**** bez obraza i oskudnog znanja. Ovo potonje bi značilo da je osoba kojoj je to upućeno takozvani čovjek jer je g**** bez obraza i oskudnog znanja, pa po istoj logici ja vas mogu nazvati takozvanim katolikom jer si pravi katolik takve izraze i srdžbu nebi dopustio, no to meni ne pada napamet jer srdžbu ne osjećam.

    "silogizmom tvojim, katolički mediji nisu slobodni ? Da, točno zaključujete, to sam i kazao. Da li je moguće u nekom katoličkom mediju iznositi ideje i stavove koji se koses sa katoličkim dogmama i vjerovanjima? Ne? Kako su onda slobodni? Istina, moramo biti posve iskreni i priznati da ni ostali ne-katolički mediji nisu također slobodni jer se klanjaju profitu kao što sam već kazao. Možda je dobar trenutak da se zapitamo, budući se takvi mediji priklanjaju profitu, zašto nema više bijele kronike i zašto je uglavnom crna kronika? Da bijela kronika donosi gledanost / čitanost, nebili je onda više bilo nego crne? I, čija je to onda "greška", tih medija ili njihovih konzumenata? Da malo preformuliram tvrdnje, ljudi su slobodni, čitati, govoriti, misliti što žele, a mediji se samo povinjuju tim ljudima kao potencijalnim konzumentima jer im isti donose profit - sve što njih zanima.

    "naravno da će psiholog uskočiti gdje je potreba psihologije, ali govor u relacijama grijeha nije stvar psihologa nego svećenika.
    još manje psihologa ateista koji nema ideju o pojmu grijeha."
    Silogizmom vašim, ateista nezna što je grijeh, odnosno što je dobro i loše, te je očito ogrezao u grijehu, dočim samo pravi katolici znaju što je grijeh a što nije. Kako onda tumačite anomalije u toj logici kada ateisti čine dobro a katolici griješe, jer se i takve stvari događaju.... ?

    Sad se ispričavam idem dati podršku i počast ljudima koji to stvarno zaslužuju a to su obespravljeni radnici bez obzira na vjerska uvjerenja ili stavove..... već kasnim...

    Pozdrav

    avatar

    01.05.2008. (13:33)    -   -   -   -  

  • djksb

    @Prangija
    nije li to i stvar pakiranja, finog dostavljanja?
    Jeste li ikada vidjeli mrtvog americkog vojnika kome krvava crijeva iz stomaka ispadaju nakon sto je odjeknula bomba? (Ne zelim ni u snu takve slike!!)

    A zasto su za vrijeme rata u Iraku prikazivali po svjetskim medijma samo mrtve Iracke „pobunjenike“?

    Vracam se smjeru crne kronike/spektakularne vijesti/dogadjaji
    „Da bijela kronika donosi gledanost / čitanost, nebili je onda više bilo nego crne? I, čija je to onda "greška", tih medija ili njihovih konzumenata? Da malo preformuliram tvrdnje, ljudi su slobodni, čitati, govoriti, misliti što žele, a mediji se samo povinjuju tim ljudima kao potencijalnim konzumentima jer im isti donose profit - sve što njih zanima.“

    Pa upravo zbog toga se treba medijama udarati po prstima, narocito SENZACIONALISTICKIM.

    Jedan primjer: Americka emisija „JACKASS“ (hrv.: magarac, idijot), sto je bila jedno vrijeme (i sad) jako popularna kod nas u Njemackoj. Emitirana je na MTV Njemacka. MTV gleda vecinom mladjarija od 13 do 28-30 god. Kad je pocela produkcija 2000, te emisije su emitirane u posljepodnevnim satima usprkos sadrzaja, koji granici sadizmu, protagonista emisije. Emisija je postala „hit“. Primjerice sadrzaja: covjek jede jaja sve dok poce povracati i to povracano ispece na tavi i pojede to „svoje“ opet. Evo da ne duljim kratak video:Jackass ukratko.
    Emisiju su 2002 zbranili emitirati prije 23h kad su primjetili sto su uopce u tim 2 godina emitirali. Protagonisti emisije se SVJESNO pate i SVJESNO se igraju zivotom! Ali djecaci su opet sutradan znali sto je bilo sinoc prikazano.
    Upozorenje na pocetku je postao „kult“, vise je se ismijavalo nego ozbiljno prihvatilo. Mladjarija ih pocela kopirati - nekoliko crnih kronika je tako stvoreno. Zasto? MTV je ju dobro promovirao, spakirao ju je tako da ispane "smijesno", „cool“ i jako „in“ – roba se jaaako dobro prodala. A kad si mlad, onda uvjek hoce biti "in"....

    Snimljeni su i dva JACKASS – kino filma sto su preko 100 milijuna $ dobitka imali. Treci slijedi...
    Kad je MTV vidio da JACKASS ne pali vise, stvorili su emisiju „Fist of Zen“. Reality – show sa 5 kandidata, gdje u javnim mjestama (btw. Neke su u anglikanskoj crkvi snimani) moraju podnostiti patnje (npr. udarce sipkom po ledjima, a kandidat nesmije se zaderati, mora trpijeti inace gubi svoj dobitak)...kvote samo kvote (=novac) pametnom dosta! A za to ima medijskog prostora?! There is no business like show business

    Konzument prvo proba sto vidi, ali sto ce konzument kad mu kuhar mijesa sredstva za pojacanje ukusa? (u ovom primjeru previse preslatkog ukusa da se ta gorcina nikako ne primjeti!)
    Novinarski kodeks....?

    Lijep pozdrav svima!

    avatar

    01.05.2008. (14:48)    -   -   -   -  

  • angelo

    BIJELA KRONIKA

    U Hrvatskoj postoji na Obiteljskom radiju (ako nije točno molim ispravak netočnog navoda) emisija BIJELA KRONIKA, u kojoj se javljaju samo dobre/pozitivne vijesti, događaji.
    Znam da su iskustva jako pozitivna i ljudi uglavnom reagiraju: Zašto toga nema više?!
    Ljudi su zasićeni zlom - oni koji samo zlo prikazuju/emitiraju čine to zato da ljudi zlo čine/imitiraju, jer to je business!
    Zašto se snimaju toliki filmovi nasilja? Zato što mafija (koja zarađuje od prodaje droge i oružja) ima suvlasništvo u Hollywoodu. Dakle, ostvaruje profit! Čudno, ali istinito. Nažalost, mnogi to ne vjeruju - kažu da su to izmišljotine paranoičnih tipova.
    Ljudima bi glava puknula od jada i muke kad bi znali koliko udjela u svjetskoj moći (a to znači i vlasti) imaju mafije (posebno sedam velikih svjetskih). Samo u Hrvatskoj (to je službeni podatak) organizirani kriminal ima u BDP oko 20% udjela. U drugim je državama još veći.
    Eto konačno i od mene jedna "lijepa vijest" za obespravljeni radnički svijet (što jako pristaje uz 1. maj)!
    Pozdrav iz... (joj ne smijem reći gdje se trenutno nalazim)!

    avatar

    01.05.2008. (19:25)    -   -   -   -  

  • PAPA

    pozdrav don ađelko

    avatar

    01.05.2008. (19:49)    -   -   -   -  

  • usenet

    Don Anđelko, pozivam Vas na sudjelovanje u diskusijama na USENET-u (News grupe),
    prije svega hr.soc.religija. Potreban Vam je neki "Newsreader" program, i trebate ustanoviti koji je News server vašeg Internet providera.

    Siguran sam da će mnogi cijeniti vaš komentar.

    avatar

    01.05.2008. (22:51)    -   -   -   -  

učitavam...