Komentari

endimion17.blog.hr

Dodaj komentar (9)

Marketing


  • Rational response

    Da, da. Bio sam tamo...
    Bio sam samo prvi dan, prvo predavanje (u Rijeci) kada je gost bio George Smoot. (Nobelova nagrada za fizku, 2006 ja mislim). Samo on nije ni "v" reko o vodi i bilo je ok.
    Tko zna, možda čovjek i nebi došo da je znao o čemu je riječ...

    avatar

    25.04.2008. (16:31)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Izgleda da su u Osijeku nešto veće šeprtlje. Moglo bi se to objasniti time što je neko maloumno biće zaključilo da bi bilo dobro da baš sve bude o vodi (pa čak i ono ingeniozno predavanje o punjenju ajpoda O_o) pa su uzeli sve što se nudilo samo da popune program. Istina, ni u Zagrebu nisu pametniji jer je uspjela proći čak i moja lakrdija.
    No, barem nije bilo lupetanja. Pristojna predavanja i to je to. Gore nego lani, kako kažu upućeni, ali moglo se štošta čuti.
    (:::)

    avatar

    25.04.2008. (17:05)    -   -   -   -  

  • boob

    endi endi. već duže vrijeme me vuče da svratin na tvoj blog, al svaki put kad imam priliku kliknit na tvoj link - ne kliknem. možda jer se osjećam posramljeno šta se nisam javila mjesecima :)

    moja majčica te čita na forumu i tako.
    usput i ona je jedna od onih koji su zaslijepljeni homeopatijom XD

    a to da voda ima pamćenje....ma daj, ja sam (u zadnje vrijeme) senilna a voda ima pamćenje? nije fer.:D

    avatar

    26.04.2008. (21:43)    -   -   -   -  

  • Bloger na blog.hr

    Lako je shvatiti što se događa samo ako se uoči da su reiki, homeopatija, TM i slične "metode" unosan biznis. S druge strane imamo medijski biznis. Kada se to dvoje poveže nastaje pozitivna povratna sprega u kojoj obje strane profitiraju. S obzirom da prosječan čovjek ne zna gotovo ništa o znanosti lako mu je svašta podvaliti pod tim nazivom. Druga karakteristika takvog prevarantskog djelovanja je trpanje znanosti i religije u isti koš. Primjetit ćete da svi promotori pseudoznanosti redovito promoviraju i iskrivljene elemente religija koje kod nas nisu dovoljno poznate, nazivajući ih "drevnim učenjima". To je jedna od podvala koje nam plasira pseudoznanstveno-ezoterijsko-medijska industrija, a cilj je relativiziranje odnosa prema vjeri. Zašto to rade? Pa zato što ljudi koji idu u crkvu ne kupuju reiki tečajeve. Ono što možemo učiniti je da nastavimo raskrinkavati medije i novinare kao što su J. Šikić, K. Mišak i slični i da afirmiramo pravu znanost. To ovaj blog lijepo radi i zaslužuje svaku pohvalu. I za kraj jedna mala kritika, zapravo komentar na post od 23.03.2008: Nije otkazan, samo ga ti nisi skužio pa je prošao bez tebe.

    avatar

    29.04.2008. (22:21)    -   -   -   -  

  • qwertz

    mwahahahahaa, voda ima pamćenje, smiješno
    šta sve neće ljudi povjerovati
    vidim da baš i ne voliš teorije zavjere... a šta misliš o onoj da je SAD zapravo srušio WTC on 9/11? znam da je tvoje područje znanost, al ono
    zanima me

    nema ti dobro posjećenog science faira bez nečeg senzacionalističkog - after all, ipak se oni održavaju da bi se educiralo i znanost približila širim masama ljudi... koje treba nekak privuć...

    avatar

    02.05.2008. (13:39)    -   -   -   -  

  • borgman

    ... dotakao si se nečega drugoga u svom postu.
    Iako mi um nije "zabarikadiran" u "čistu znanost" i smatram kako još uvijek puno više toga ne znamo, nego znamo, i kako je trenutno čak gluplje tvrditi kako je nešto "upravo tako", nego prešutjeti svoj odgovor... o tome sada neću.
    Tvoje je demokratsko pravo zastupati svoju tezu, a moje je ako želim, tu tezu opovrgavati.
    Ti si spomenuo kako bi "profesori trebali opomenuti studenta!".
    Možda u Staroj Grčkoj! Gdje su imali vlast koja im je proizilazila iz znanja i moći u društvu.
    Ti osobno, možeš prozvati tog studenta. On na to može odgovoriti tužbom za klevetu i duševne boli (koje mu zasigurno nanosiš svojim guranjem mišljenja)... o tome bi odlučivao sud. Po zakonima koje tako voliš :-)
    Profesori NE SMIJU nikoga JAVNO, pa čak i na druge načine (npr. uskraćivanjem ocjene na radovima i ispitima) opominjati da ne SMIJE IMATI SVOJE! mišljenje!
    Nemaju na to pravo jer je znanost univerzalna, a njihove malenkosti samo osobe, ne supermeni i sveznalice!
    Nemaju na to pravo jer je na svakoj ljudskoj jedinci da o svemu na ovom Svijetu misli što god hoće, ukoliko svojim djelima ne onemogućava slobodu mišljenja drugima.
    Mišljenje na drugačiji način nije (evo ti jedan pojam) Grijeh!
    Znači li to dragi Sadako kako oni koji ne misle kao ti trebaju biti "sankcionirani" ?
    nezavisno o stavovima koje zastupaju, drago mi je da je "onih drugih" ipak većina. Ta većina TEBE ostavlja da budeš na miru kao "svjetionik Znanosti", razbijaš stijenom na kojoj si izgrađen valove ljudske gluposti i ubijaš gaženjem uskršnje zecove (e ovo zadnje sam morao dodati, ne diraj "gramatiku" (zečeve=zecove aka. Bugs Bunny)
    A to tko je na kraju u pravu, čak i po pitanju "memorije vode" zapravo NIJE BITNO, jer niti ti sa 100% sigurnosti (ma koliko eksperimenata izveo, boriš se sa Gaussom i njegovom krivuljom)...ništa o ničemu NE MOŽEŠ tvrditi sa APSOLUTNOM sigurnošću.
    Naravno, ne mogu to tvrditi ni tvoji oponenti :-)
    I u tome je čar Života :-)

    avatar

    04.05.2008. (09:09)    -   -   -   -  

  • Rational response

    @borgman
    Na tom festivalu, mislim da je rektor riječkog sveučilišta - Daniel Rukavina, pozvao ljude koji proučavaju fenomene vode (pa može se odnositi i na studente) da budu samozatajni.

    Nitko ne sprječava nikoga da misli što god hoće, te sumnjam da Sadako vjeruje "kako bi isti trebali biti sankcionirani", ali prerano je (i tko zna hoće li ikada doći vrijeme za to) da se o tome govori po nekim "festivalima znanosti", a kamoli u obrazovnim ustanovama.

    I ja u ovom članku ne vidim da je itko osim tebe napisao kako "UČENICI NE SMIJU IMATI SVOJE MIŠLJENJE", kako si to izvukao iz rečenice "da profesori trebaju studentu ukazati da sramoti sebe i struku" nije mi jasno. Neka misle što god hoće, samo neka ne trube okolo da su na tragu revolucije, iako nemaju baš nekog dokaza.

    @qwertz
    ...a šta misliš o onoj da je SAD zapravo srušio WTC on 9/11? znam da je tvoje područje znanost, al ono, zanima me
    :D :D. Malo bolje prouči koje je njegovo područje.

    avatar

    04.05.2008. (11:02)    -   -   -   -  

  • borgman

    @rational
    Kakvi su to profesori Odjela za fiziku kada nisu shvatili da student treće godine ide na Festival znanosti lupetati gluposti, usput promovirati šarlatanstvo i dezinformirati javnost?
    Jer ako sustav dopusti da profesori fizike propuste ukazati studentu fizike da sramoti sebe i struku, onda možemo opravdano sumnjati u cijeli obrazovni sustav.

    Sustav čine ljudi! . Riječ Sustav NEMA nikakvu STVARNU vrijednost veću od one koju mu sami pridajemo. Ono što se vidi, je kako Sadako smatra kako je Sustav dobar, i moćan jer vjeruje u njega, a oni DRUGI vjeruju u neki drugi Sustav. Slično kao i objašnjavanje devijacije prostor vrijeme za Sustav koji miruje i Sustav koji se kreće brzinom c. Oba vide svoju Istinu, i subjektivno je doživljavaju, samo što je Sadako u Sustavu koji miruje i jako brzo stari, dok onaj koji ide brzinom približno c, ostaje mlad stotinama Sadakoovih godina :-))))) Naravno vrijedi i obrnuto, kako ne bi ispalo kako Sadakoa omalovažavam, a studenta glorificiram. Kako moja draga kaže ta brzina c može biti i brzina g (glupost je beskonačna), pa formula dobije vrijednosti za crnu rupu gluposti :-))))
    Ako student Odjela za fiziku ode u javnu kuću i tamo promovira vjernost partneru, što profesor fizike ima s tim?
    Ako ima NEŠTO PROTIV neka se pojavi na istoj govornici i izloži svoje stanovište :-)
    Struka se mijenja, rezultati ZNANOSTI su podložni promjenama (nisu ni nedodirljivi ni sveta krava).
    Čak ni "ratio" nije baš uvijek upotrebljiv za mjerenje, jer popusti svaki put kada se u "igru" umiješa čovjek (osjećajno i misaono biće)...a ako "ratio" kontrolira iti jednog od nas...onda je Borg već odavno među nama :-)))))) :D

    avatar

    04.05.2008. (12:17)    -   -   -   -  

  • gocat : enjoy life everyday

    Vidim da nisi proučio istraživanja spomenuta u tekstu, nego si ih samo strpao u koš gluposti. Možeš li objektivno osuditi rad koji nikada nisi proučio? Generaliziraš sve radove na tim područjima obeshrabrujući svaka takva proučavanja. Ne vidim zaista na temelju ćega. Kao da je voda samo 3 atoma ;)

    avatar

    14.05.2008. (17:46)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...