Komentari

misakvecernji.blog.hr

Dodaj komentar (52)

Marketing

  • nema_sanse

    Inače, dr. Stevenson je osim psihijatrije diplomira i indologiju, kao i komparativnu lingvistiku, molekularnu biologiju i genetiku, nuklearnu i kvantnu fiziku, a trenutno, osim što je na dopisnom tečaju iz agronomije i šumarstva, priprema i doktorat iz parapshihologije. U slobodno vrime, bavi se transcedentalnom meditacijom, a povremeno se i reinkarnira u gusjenicu. Prisjeća se skoro svih svojih prošlih života. Osim toga samskritom govori i piše (devanagarijem) kao materinjim engleskim i latinicom, a također s razumjevanjem komunicira sa svim indijanskim plemenima bez obzira na njihovu jezičnu skupinu jer ih jednostavno razumi sve. On je pravi univerzalni znanstvenik širokih obzora i samo bi zlobnici posumnjali u njegovu stručnost i znanstvenu vridnost njegovog rada. Kao i u njegove motive.

    avatar

    25.04.2008. (01:41)    -   -   -   -  

  • m_ramone

    @nemasanse

    Kako ti samo uspijeva biti tako duhovit?

    avatar

    25.04.2008. (11:10)    -   -   -   -  

  • Na rubu pameti

    Biografija gospodina Stevensona pokazuje da je za ovako briljantnu znanstvenu karijeru ipak potrebno i malo sreće. Njemu se sreća prvi put osmjehnula kada se reinkarnirao od majke koja je bila teozofkinja. Tako je od malih nogu odrastao uz kukaste križeve, rasne predrasude, magiju, duhove i slične okultne divote. Kao mladić, nedugo nakon što je diplomirao, ponovo je imao veliku sreću što je upoznao Aldousa Huxleya koji mu je otkrio čari LSD-a. Kako se 1950-ih još nije puno znalo o LSD-u Stevenson je imao priliku biti jedan od pionira u eksperimentiranju s istim. To mu je izoštrilo vizije i uskladilo ga s kozmičkim vibracijama te se bacio na istraživanje reinkarnacije. Tek što je počeo s radom opet mu se sreća osmjehnula. Naslijedio je od jednog gospodina, s kojim nije bio ni u kakvom srodstvu, milijun dolara za sebe i još milijun dolara za osnivanje spomenutog odsjeka na University of Virginia. Milijun je milijun, pa je sveučilište dobilo novi odsjek a Stevenson postao šef. Čovjek je umro pred nešto više od godinu dana a njegova je znanstvena ostavština završila na ovom blogu. Dakle, malo lošeg odgoja, malo LSD-a i puno novaca, i eto pada preko ruba znanosti.

    Krešo misli kako je Stevenson još uvijek živ i da direktoruje na Virginiji - to je izvalio odmah u prvoj rečenici. Neka netko informira našeg novinara da se Stevenson već davno reinkarnirao, vjerojatno u tijelu novinarske patke.

    avatar

    25.04.2008. (13:59)    -   -   -   -  

  • sirovabanana

    ma reinkarnacija ne postoji!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

    avatar

    25.04.2008. (15:26)    -   -   -   -  

  • sirovabanana

    NE POSTOJI!!!!!!!!!

    avatar

    25.04.2008. (15:27)    -   -   -   -  

  • slaven178

    ti si jako sladak, jako che che..m sto bi svasta s tobom...mmmm kako bi se reinkarnirali ;-)

    avatar

    25.04.2008. (15:40)    -   -   -   -  

  • wul3

    Ljudi, ajde plz klik da osvojim bedzeve na ovo

    avatar

    25.04.2008. (15:42)    -   -   -   -  

  • catwoman

    @nema_sanse, @Na rubu pameti, ....zijeeeeeeev !.... ispričavam se....

    avatar

    25.04.2008. (17:31)    -   -   -   -  

  • i fuck reptils in ass

    sanader je reinkranacija marlyn monro i zato ga i jebu svi politicari u eu

    avatar

    25.04.2008. (17:54)    -   -   -   -  

  • KYZO

    Koja ste vi nevjeni Toma ekipa, ni ja ne vjerujem baš u sve ali kad ljudi kojipričaju o svojim prošlim iskustvim nema razloga da im ne vjerujem.Jedino nam to preostaje da si vjerujemo.

    avatar

    25.04.2008. (18:26)    -   -   -   -  

  • bellarte

    ...hm...možda ipak!

    avatar

    25.04.2008. (19:22)    -   -   -   -  

  • bivša apstinentica

    Nisam u skupini "nevjernika" jer ipak mislim da živimo u neznanju vezanom uz (ne)život nakon života, ali sam se ipak morala nasmijati. Iako na cijelom tijelu imam madeže, jedan se posebno izdvaja od svih - lijepi, veliki, svijetloružičasti nevus flameus na gluteusu maximusu :))). Zar je udarac nogom u stražnjicu u prošlom životu bio smrtonosan? :)))) Pozdrav!

    avatar

    25.04.2008. (19:34)    -   -   -   -  

  • catwoman

    @KYZO, slažem se, zašto bi ljudi sustavno i usklađeno lagali ako od toga nemaju baš nikakve koristi. Tako sam naišla na dvije autorice, koje iznimno slično opisuju svoj doživljaj raja i života poslije života, a sumnjam da su čule jedna za drugu. Pozdrav ! P.S. Ti uvijek imaš suvisle komentare.

    avatar

    25.04.2008. (21:31)    -   -   -   -  

  • sakdfjhsakdsa

    asd

    avatar

    26.04.2008. (05:12)    -   -   -   -  

  • sakdfjhsakdsa

    Ma uvijek je bilo ljudi kojima se ništa od onoga što se ne uklapa u njihovu sliku svijeta nije moglo dokazati, jednostavno se boje priznati da bi nešto u što oni vjeruju moglo biti točno. A sve je uvijek lijepo zapakirati u dozu sarkazma.. U paranormalnim stvarima ima dosta smeća i ljudi koji traže kruh praznim pričama, ali bilo bi krajnje neobzirno sve neobjašnjive fenomene smatrati takvima. Za nema šanse i na rubu pameti... uvijek je lijepo vidjeti ljudi koji "ne vjeruju" i "ismijavaju" nadnaravno a opet su redoviti posjetioci ovoga bloga. Što se tiče same reinkarnacije, dosta sam se bavio proučavanjem toga fenomena i smatram da je po količini dokaza reinkarnacija više postala znanstvena činjenica nego neki parapsihološki fenomen. Danas imate mnogo načina za vraćanje u prošle živote, pri čemu preporučam oprez i rad isključivo s psiholozima. Isto tako, mnoga takva svjedočanstva su kasnije provjerena i dokazano je da su ljudi baratali informacijama o prošlom životu do kojih nisu mogli doći nikojim drugim putem osim iskustvenim.

    avatar

    26.04.2008. (05:12)    -   -   -   -  

  • KYZO

    Hvala catwomen!! ako se ne varam ovo je već drugi put da primam pozitvne reakcije sa tvoje strane.Cijelo vrijeme pokušavam ovakve intrige samo ne gurnuti ispod tepiha pa mi je drago da ipak postoje osobe koje to isto čine.

    avatar

    26.04.2008. (11:57)    -   -   -   -  

  • callmesanya

    Ja sam vjerovala u reinkarnaciju, ali nisam se time detaljnije bavila, ustvari sam prihvaćala to kao mogućnost, ali sad si nešto mislim da to ima smisla.. itekako ima smisla.. pozdrav ostavljam..

    avatar

    26.04.2008. (11:57)    -   -   -   -  

  • Xalik

    Reinkarnacija pretpostavlja postojanje duše, nematerijalne supstancije. Da postoji reinkarnacija bazirana na čisto fizičkim načelima sigurno bi bila poznata već stoljećima, jer bo mogli pratiti fizički put osobe od jednog tijela do drugog. Pošto je u znanosti jasno da takvo nešto ne postoji, reinkarnacija mora pretpostavljati postojanje duše. Postojanje duše nije dokazano; štoviše, čini se da ne može biti dokazano. Dakle, reinkarnacija je nedokazana.
    Toliko čisto filozofski... a ovo ostalo... Nisam čitao baš sve jer nemam baš vremena, ali osvrt samo na ovo zadnje prije zaključka; od milijarde Indijaca naš doktor pronađe baš pravog, i to po tome što su govorili kroz zube... Mislim, da ovo gledamo na filmu smijali bi se koliko je naivno, kamoli u stvarnosti...

    avatar

    26.04.2008. (12:02)    -   -   -   -  

  • greentea

    nema tu: možda ipak. free your mind! jedino prihvaćanjem učenja o reinkarnaciji (koje je i vrlo važan dio isusovog nauka, a koji je crkva izbacila iz kršćanstva) objašnjivo je mnogo toga o životu i bogu što bez toga učenja izgleda kao nevjerojatno okrutno od boga. srećom, reinkarnacija je stvarnost i za one koji u nju vjeruju i za one koji ne vjeruju. odavno znamo da postoje načini da se ljudi prisjete svojih prošlih života...to je stvar čvrste odluke i volje i spremnosti da se hrabro upustimo u nepoznato. iako, osobno bi me više zanimalo što je slijedeće na redu, a ne ono što je bilo....ovo je jedan od sjajnih načina uklanjanja straha od smrti kod ljudi....čemu strah, ako se uvijek rađamo ponovo. i kad to znamo cijeli život možemo promatrati na sasvim nov i puno ljepši način. odličan post.

    avatar

    26.04.2008. (12:06)    -   -   -   -  

  • sakdfjhsakdsa

    Xalik... istina je da postojanje duše nije dokazano, ali znanstveno proučavanje reinkarnacije nije ni pošlo tim pravcem, jer su smatrali da bi dokazivati postojanje duše bilo mnogo teže nego dokazati mogućnost reinkarnacije. Nauka o reinkarnaciji se u načelu svodi na proučavanje svjedočanstava ljudi koji tvrde da se sjećaju prošlih života, na što je nauka malo skeptična jer postoji vjerojatnost manipulacije (teško bi bilo dokazati da se osoba sjeća nečega iz prošlog života, a ne da je nešto pročitala na netu ili u knjižnici i glumi). Drugi, vjerodostojniji dio se svodi na hipnozu nekolicine odabranih individua i proučavanje njihovih iskaza o prošlim životima, pri čemu bi se odabiralo uvijek one koji bi bili izrazito skeptični prema tome. Takvi podaci su pokazivali skoro 100% slaganje njihovih izjava s stvarnim podacima iz prošlih života koje se živjeli, a koji su bili provjerljivi.. Npr.. kažem da sam John Smith, koji živi u 5 Avenue u Brooklynu u 18st. i da mi je susjed taj i taj, da je u toj ulici taj i taj dućan itd. Konzervativna znanost je pokušala te podatke objasniti pokušajem svijesti da naizgled benigne događaje konstruira u neku novu sliku. Točnije tvrdili su da nema prošlih života, već da mozak iz postojeće baze podataka koju je negdje uspus usvojio i pri tom zaboravio kontruira bivši život. I uistinu, u oko 60% slučajeva dokazalo se da su ljudi koji su se sjećali prošlog života u jednom dijelu života imali pristup podacima koji bi im omogućavali da stvore jednu takvu sliku. No konzervativna znanost se je odbila referirati na 40% ljudi koji su i dalje imali jasne slike prošloga života koje nisu mogli saznati niti preko jednog postojećeg medija. Evo jedan primjer... Jedna osoba se je sjećala da je bila časna sestra u samostanu u Rumunjskoj, u nekom zabačenom gradiću. Opisala je u potpunosti samostan. Uputili su se tamo i vidjeli da doista tamo i postoji samostan kakav je osoba i opisala, no neki detalji nisu se podudarali. Naime, ona je tvrdila da na mjestu gdje je bio zid trebaju biti stepenice i da bi na jednom mjestu trebao biti ulaz za porum kojega nije bilo. zatražili su stare nacrte toga samostana i vidjeli da je na njima točno onakav raspored kakav je ta osoba opisala. Ona nije mogla to saznati niti s interneta, jer takvih podataka nije bilo, niti iz dnevnih medija jer se radilo o skoro nepoznatom mjestu. Jedino objašnjenje je osobni odlazak tamo ili zamolba nekome da dostavi nacrte u slučaju prevare. Ured koji je čuvao nacrte je rekao da u zadnjih 60god nitko nije dirao nacrte iz arhive jer bi o tome postojali zabilježeni podaci, a njena putovnica je pokazivala da nikada nije bila u Rumunjskoj. To je samo jedan od mnogih slučajeva, ima ih još na tisuće. Najtočnijima se smaraju iskazi djece, jer oni u svom kratkom životu nisu mogli primiti toliko informacija da iskontruiraju cijelu priču, a opet barataju informacijama koje može znati samo netko tko ih je iskustveno doživio...

    avatar

    26.04.2008. (12:55)    -   -   -   -  

  • sakdfjhsakdsa

    i jedan savjet, NE VJERUJTE U SVE... znanost je tu da nam pomogne i znanstvena metoda u mnogome nam može olakšati život... Isto tako, ZNANOST NE SMIJE ZATVARATI OČi naspram onoga čega se boji ili ne razumije...

    avatar

    26.04.2008. (12:56)    -   -   -   -  

  • catwoman

    @greentea, @sakdfjhsakdsa, hvala na zanimljivim, smislenim i inspitarivnim komentarima! Nadam se da ću vas joč čitati na ovom blogu!

    avatar

    26.04.2008. (13:39)    -   -   -   -  

  • malisa

    MA SVI SI LJEPO POPUSITE JER JA MISLIM DA SAM SE I JA REIRKARNIRAO DAKLE AKO I NE VJERUJEM DRUGIMA SAMOMSEBI NEMO GU DA NE VJERUJEM.

    JER KAD SAM BIO U FORCAJMU KAO KLINJO SA SVOJIH MISLIM 10 GODINA STAROSTI GOVORIO SAM TETKU KOJI ME JE VODIO ULICAMA, GDJE SE STO NALAZI I ON NIJE MOGAO VJEROVATI KAKO JA SVE TO ZNAM. A NI JA NISAM MOGO RAZUMITI KAKO JA ZNAM GDJE JE STO I KAKO ZNAM SVE PROSTORIJE I SAV TEREN U JEDNOJ CRKVI.... POKAZAO SAM MU OGROMNA DRVENA VRATA I NEKE ZIDIDOVE ULICA I TOCNO MU REKAO STO SE GDJE I KAKO NALAZI.... ON JE REKAO DA SMA JA TO VEC NEGJDE PRIJE VIDIO NA SLIKAMA AL TO NIJE BILO MOGUCE JER TO STO SAM JA PREPOZNAVAO NITKO NIKADA NIJE SLIKAO JER SE NIEJ RADILO O NIKAKOVIM TURISTICKIM ATRAKCIJAMA ILI TOME SLICNO....
    DAKLE PITAM JA VAS KAKO SAM JA TO SVE MOGAO ZNATI NI DAN DANAS MI NIJE JASNO....

    avatar

    26.04.2008. (16:26)    -   -   -   -  

  • an

    Netko je spomenuo dušu u kontekstu reinkarnacije i kako ona nije znanstveno dokazana pa se i reinkarnacija ne može dokazati....U budizmu ne postoji duša, ali postoji ponovno rođenje, ne postoji ništa u svemiru da je stalno neuništivo i nepromjenjivo, osim same promjene, rekao je buda.
    Znanost još nije našla dušu niti će je ikad naći (ovisno o tome šta se smatra dušom), zato jer se sastojimo od atoma, energije s jedne strane te svijesti,percepcije i misli s druge strane. Neka netko pokaže gdje je u tom đumbusu konstantna duša. U mislima nije jer misli teku poput rijeke, u svijesti nije jer se svijest može ugasiti, u percepciji nije jer je percepcija vezana uz svijest, u atomu nije jer i atom umire, u energiji nije jer i ona teče poput misli.
    Mi u niti jednom trenutku nismo isti, svake sekunde doživimo drugu emociju, drugu misao, stanice se rađaju i umiru. Iluziju duše i sebe stvara velika sporost promjene, međutim ta promjena je nagla u trenutku smrti. Isto kao kad zaspimo. Vjerujem u ponovno rađanje, ali sumnjam da će znanost to u dogledno vrijeme uspjeti dokazati (ako ikad).

    avatar

    26.04.2008. (17:08)    -   -   -   -  

  • Nimerix

    Osobno vjerujem u reinkarnaciju. Astralni svijet. Besmrtnost duše i svijesti.
    Odličan članak.

    avatar

    26.04.2008. (17:18)    -   -   -   -  

učitavam...