Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (47)

Marketing

  • chablis

    Samo bih dodala vezano uz Mandićev tekst u Jutarnjem da se ne slažem da je Čadežov tekst kozerski. Kozerski bi bio da je ponudio neke činjenice i stvarne događaje na zabavan način kojime bi zabavio i nasmijao čitateljstvo, no njegov tekst je isključivo vrijeđajući. Činjenica jest i to da mi nismo navikli na kritiku, tu se s Mandićem slažem, ali u Čadežovom tekstu se ne radi o zdravoj kritici, niti traga od nje, sve je samo pljuvanje. I još nešto, Mandić ima iza sebe nešto što Čadež nema, ispisao i objavio je stranice i stranice raznik osvrta, kritika i tako dalje, pa on osobno si neke stvari možda i može dozvoliti reći koje možda stoje, a možda i ne, no Čadež mu po iskustvu i stažu nije ni do gležnja, a kamoli do koljena pa si niti benignije stvari od ovog otužnog teksta ne bi smio dozvoliti. Naravno, sve u slučaju da drži do sebe i svog posla.

    avatar

    19.04.2008. (10:49)    -   -   -   -  

  • dr. Mladen

    Molim te, Moljac, napiši naslov Mandićeva teksta objavljenog prošle subote u Jutarnjem listu (12. 04. ). Da se ubijem, ne mogu ga pronaći na netu. Htio bih ga pročitati i usporediti kritiku nekih navoda iz njegova teksta. Hvala.

    avatar

    19.04.2008. (11:35)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    dr.Mladene - evo ti linkova u tekstu

    avatar

    19.04.2008. (13:18)    -   -   -   -  

  • Do Sada

    Moljac, ovo je jako prosto kako pišeš o čadežu. Pa i ti si sam kvazi kritičar.

    avatar

    19.04.2008. (13:25)    -   -   -   -  

  • ...

    moljac, ovi s booksinog portala te konstantno potkradaju, šta ne reagiraš?

    avatar

    19.04.2008. (13:30)    -   -   -   -  

  • prosto ko pasulj

    @do sada - šta je to prosto o čadežu napisao moljac? riječ kvazinovinar, zar je to prosto? ili konstatacija da je netko prostak?

    avatar

    19.04.2008. (13:33)    -   -   -   -  

  • dr. Mladen

    Hvala ti, Moljac.

    avatar

    19.04.2008. (13:36)    -   -   -   -  

  • Franz Biberkopf

    Poštovani Knjiški moljče, pročitao sam sva tri teksta i htio bih reći da su me tekstovi g. Tomislava Čadeža i g. Igora Mandića nasmijali, a tekst gospođe Alide Bremer mi je dosadan. Priznajem da nisam razumio na što točno mislite kad kažete da je on kvazi-novinar, tj. koja je razlika između običnog novinara i kvazi-novinara. Da li to što kvazi-novinar izmišlja? Ali onda bismo za 90% hrvatskih novinara mogli reći da su kvazi-novinari jer tu i tamo nešto izmisle. Ima i slučajeva da se ono što je proglašeno za izmišljotinu poslije utvrdi kao istina (na primjer preljubi Gorana Višnjića i Gorana Ivaniševića.) Dalje bih htio reći da ako pretpostavimo kako gđa Alida Bremer govori istinu, tj. da g. Tomislav Čadež laže kad prenosi riječi one njemačke novinarke, on svejedno u ostatku svog članka svojim riječima opisuje svoje dojmove i to s puno duha. (Za razliku od njega i g. Mandića ona nema duha.) Ne znam što mu točno zamjerate da ga optužujete da je gnjusni prostak i to čak ponavljate više puta? Jeste li vi možda jedan od pisaca koji se spominju u članku? Oprostite mi na mojoj neupućenosti. Također bih se pitao a što ako možda gospođa Alida Bremer laže? Htio bih reći da na kraju ne znam kome vjerovati.

    avatar

    20.04.2008. (01:50)    -   -   -   -  

  • frdm

    Franz, očito je da si posve neupućen, što i sam priznaješ, pa koji se kua onda uopće upustaš u komentiranje?

    avatar

    20.04.2008. (09:37)    -   -   -   -  

  • pobrkani lonci

    Puno duha?! Tu jedva da ima vulgarne duhovitosti, a kamoli duha. To je samo vrijeđanje, to može svaka budala ispala iz tračnica zdrave svijesti, pa i Čadež. Ali svaka budala ne može biti Alida Bremer, za to je potrebno malo više od neargumentiranog kakanja, za to su potrebni rad i sposobnost. Jesu li vam ti pojmovi bliski?! Ili su vam i oni dosadni?! A može li se Franz vjerovati vama da ste dobronamjeran transportni radnik u Dukatu koji puno čita, kako tvrdite ili ste ipak samo loše kamufliran skriboman, neki ne baš uspješan pisac, primjerice...

    avatar

    20.04.2008. (10:07)    -   -   -   -  

  • zemlja znanja

    Ah, u Hrvatskoj je znanje postalo dosadno, pa tako bi i tekstovi u novinama ili gdje god drugdje ocito trebali u prvom redu biti zabavni, duhoviti, razbaruseni... jos bolje ako su napisani u "kruha i igara" stilu... istinitost, strucnost, argumentiranost ocito da sve manje stanuju ovdje, ali zato intelektualna lijenost caruje :(

    Samo, nije mi jasna motivacija nekih komentatora koje se javljaju na ovom blogu, cemu trosenje vremena kada postoji RTL ... dok pisu postove sigurno propustaju neku odlicnu emisiju

    avatar

    20.04.2008. (11:09)    -   -   -   -  

  • Franz Biberkopf

    Poštovani gospodine (gospođo), ja nisam pisac ali bih volio jednog dana objaviti knjigu. Pišem priče i imam ih već 8, a napisat ću još bar 5 da do kraja ispričam ono što mi se dešavalo prije određenog vremena, a što ne bih ni vama ni bilo kome poželio da mu se desi. A ne morate mi čitati bukvicu o radu jer sam tu lekciju, vjerujte mi, dobro naučio u životu. Ja na žalost ne znam tko je gospođa Alida Bremer osim što sam našao da je bila šefica na sajmu knjiga u Leipzigu i da se voli puno svađati preko novina, ali moram priznati da ni sad ne razumijem sasvim oko čega se svađa. Pretpostavljam da je nešto slično kao što je bilo sa reprezentacijom Ota Barića, nešto kao tko će igrati a tko će biti na klupi, koga je pozvao u reprezentaciju na prvenstvo a koga nije, ali to mogu samo nagađati. Da ne ispadne da pišem nešto protiv gospođe Alide Bremer moram dodati da je i g. Tomislav Čadež sklon svađi, a tako vam je to, nisu svi mimoze. A ako mi ne vjerujete da radim gdje radim javite mi mobitel pa ću vas rado uvesti u firmu i upoznati sa svojim frendovima da vidite da vas ne lažem. Lijepi pozdrav.

    avatar

    20.04.2008. (11:18)    -   -   -   -  

  • john rambo

    nemojte se s franzom, došel bu vam nocu kroz kljucanicu i sve bu vas pobil

    avatar

    20.04.2008. (11:30)    -   -   -   -  

  • pobrkani lonci

    haha, ovo je predobro. druškan je lobotomija. a moj moljče, pa ovi tvoji komentatori tipa franza teško da bi prošli prag na testu inteligencije za vozače D kategorije, ali im samopouzdanja ne manjka, nema veze što pojma nema, al dečko komentira, wtf.
    jedva čekam tih trinaest tvojih apostola, francek, podastri nam, de, to na svom blogu.
    već pećem kokice.

    avatar

    20.04.2008. (11:35)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    stvarno mi nije jasno što zamjerate Čadežu, osim što je napisao osrednji tekst. valjda čovjek može imati kakve god hoće dojmove s kakve god želi smiješne manifestacije. rekli ste što mislite i to je to. nema tu nikakvog skandala.
    Što se Mandićeva seksizma tiče, to jest seksizam, ako je seksizam svaki spomen žene u seksualnom kontekstu. ako jest, onda je seksizam također i svaki spomen mušlraca u seksualnom kontekstu. jasno je kamo to vodi - cenzuri seksualnih sadržaja uopće, što je samo flash tisućljetne crkvene cenzure, a ne korektnost

    avatar

    20.04.2008. (11:59)    -   -   -   -  

  • Franz Biberkopf

    Ne mogu reći da me iznenađuje količina arogancije i nasilnosti na blogovima jer sam se nažalost i sa jednim i sa drugim susreo u životu više nego što bi većina imala prilike da žive deset života i uvjerio se koliko je to jaka potreba mnogih ljudi koja izlazi na vidjelo čim nema izravnih sankcija. I reakcija Pobrkanog lonca je predvidljiva. Uopće ga ne zanima tko sam ja, kao što naprotiv hoće sugerirati, nego ga jedino privlači da nekoga jebe. Prvo bi da sumnja što ja radim, sad bi da sumnja kolika mi je inteligencija (iznenadio bi se da zna), smeta mu ako netko nije insajder, podruguje se s nečim što uopće nije čitao itd. Vjerujte, takvih "natural born killera" sam vidio previše, i onih koji su stvarno ubijali i onih koji bi to samo podsvjesno htjeli, i jedino što iz svog skromnog iskustva mogu reći da je granica puno tanja nego što misle takvi pobrkani lonci. S najboljim namjerama, nemojte se iznenaditi kad jednog dana upadnete u stvarnu frku i zapitate se kako se to dogodilo. Možda će biti kasno. Znao sam ih bar petoricu kojima je vrhunac destrukcije bio verbalno jebanje ljudi (slabijih) oko sebe a sada su dva metra ispod zemlje. I molim nemojte ovo slučajno shvatiti kao prijetnju ili nešto takvo, samo vam opisujem nešto čemu sam više puta bio svjedok. A bio bih sretniji da nisam.

    avatar

    20.04.2008. (12:18)    -   -   -   -  

  • pravednik

    Tako je Franz! Treba ubiti Čadeža zato što se drznuo napisati članak o izletu u Leipzig.
    Želim ovom prilikom pozvati sve istomišljenike da pričekamo Čadeža u Limbu i onda ga zatučemo palicama.

    avatar

    20.04.2008. (12:30)    -   -   -   -  

  • Franz Biberkopf

    Poštovani Pravedniče, kad sam govorio o verbalnim "natural born killerima" nisam mislio na g. Tomislava Čadeža nego na komentatore tipa Pobrkanog lonca, koji daju svojoj nasilnosti maha jer nema načina da za nju snose posljedice. Za g. Čadeža mislim da je vrlo duhovit a ono za što ga se optužuje (tobožnje uvrede) su takve sitnice da očito ima posla sa princezama na zrnu graška kad se toliko ljute, ili kako kaže g. Igor Mandić sa "ostarjelim književnim djevicama". Usput, može li mi netko preporučiti neku knjigu gđe Alide Bremer i g. Tomislava Čadeža, čisto da vidim iz prve ruke kakvi su pisci?

    avatar

    20.04.2008. (12:37)    -   -   -   -  

  • vigor bandić

    čudi me kako to da se moljac nije osvrnuo na "gnjusnu pisaniju" miljenka jergovića o gospođi bremer? ne vidi kratkovidni moljac nikakve veze između tih dvaju tekstova.
    čadež nije faca kao jergović pa mu se moljac ne mora uvlačiti u dupe. A tu je još i taj kritičarski jal, čadež naime piše za novine, a jadni moljac piše blog.

    avatar

    20.04.2008. (14:56)    -   -   -   -  

  • skaska

    Franz, ja sam čula da se sad zakapa na dva i dvadeset ispod, jer da ne bi kao što neki jesu dolje, krenuli gore

    avatar

    20.04.2008. (17:38)    -   -   -   -  

  • ...

    Svaka čast Alidi. Žao mi je što je Mandić izlapio.

    avatar

    20.04.2008. (18:44)    -   -   -   -  

  • mačketina

    Pametni zube, ako ne vidiš seksizam u Mandićevoj izjavi, onda zbilja ne znaš čitati. Ta rečenica sugerira da je pipanje žena po tramvajima sasvim u redu, nešto oko čega se ne bi trebala dizati buka, kakvu bi zasigurno digle nedojebane "stare djevice".

    avatar

    20.04.2008. (19:31)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    ne, Mandić sugerira da kulturnjaci- u ovom slučaju simbolično predstavljeni likom "stare djevice" ne znaju kako u stvarnom svijetu postoje "pipači" pa reagiraju panično umjesto kao prema svakom drugom seksualnom prijestupniku. dakle, "pipač" je ipak ovdje glavni negativac.

    avatar

    20.04.2008. (19:58)    -   -   -   -  

  • mačketina

    Pa to baš i nema smisla jer ti su kulturnjaci i reagirali kao i prema svakom drugom prijestupniku - dignuli su frku. I molim te, kako se to reagira prema seksualnom prijestupniku ako ne i panično? Hoćeš li reći da bi se svaka žena trebala suočiti s time da će je netko vjerojatno primiti za dupe i unaprijed se pripremiti za akciju? Pripremaš li se ti kad izlaziš iz stana da te netko razbije?

    avatar

    20.04.2008. (20:41)    -   -   -   -  

  • feljer

    uuu, ova ti je dobra, zubo: da se prema pipaču ponašaju kao prema svakom drugom seksualnom prijestupniku - hoćeš reći da se žene na jedan način ponašaju prema pipaču, a na drugi način prema ostalim prijestupnicima, LOL! kad je netko primi za guzicu, žena rezonira i kaže: ok, ovo je pipač i sad ću se uspaničiti. za razliku od toga kad je netko siluje - e, onda se neće uspaničiti.

    avatar

    20.04.2008. (20:45)    -   -   -   -  

učitavam...