Velika ISPRIKA svim komentatorima i čitateljima! Sinoć sam u postu želio napraviti jednu korekturu i pogrešnim ga klikom izbrisao. Kako ga nisam mogao vratiti iz jednog boxa zajedno s vašim komentarima (bilo ih je 14) sada sam ga ovako gologa "zalijepio" ponovno. Srdačan pozdrav i hvala na razumijevanju!
03.04.2008. (09:01)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Odličan post, često se uhvatim kako čupam sebi kosu čitajući takve uratke. Kao dodatak temi, ukratko ću prepričati istinitu pričicu iz mog djetinjstva: imao sam prijatelja kojem je bilo ime Ante. Kako u vrijeme mog srednjoškolskog obrazovanja nije bilo mobitela i sličnih naprava, morali smo sve dogovore odrađivati preko fiksne linije. Jednog dana je tako moj drugi prijatelj htio da Ante ide s njim na nogomet, pa ga je nazvao telefonom, a javila se Antina mama. Kako je taj drugi prijatelj bio lijepo odgojen, uljudno je pitao Antinu mamu: "Dobar dan, ovdje XY, molim vas, mogu li dobit Anteta?" A Antina mama ja pala na pod od smijeha... :D
03.04.2008. (10:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Za one koji se u vjeri predaju Božjem vodstvu u svakom trenutku života NEMA SLUČAJNOSTI... Stoga mislim da se ni ovo nije SLUČAJNO dogodilo. Vašu ispriku prihvaćam više kao gestu lijepog ponašanja... Uz molitvu da Vas Bog i Njegov Duh Prosvjetlitelj i Nadahnitelj uvijek vodi, pozdravljam Vas.
03.04.2008. (10:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@aneris, hvala od srca još jednom. I ja vjerujem da ništa nije slučajno onome tko vjeruje u Providnost. Osim toga moj je moto: Prepusti Gospodinu putove svoje, u Njega se uzdaj, i On će sve voditi! Zato sam uvijek u svemu miran i nemam straha ni pred čim.
Generalno umišljeni @žiga, zašto misliš da su ljudi zapamtili što si ti jučer napisao? Pa ni ja se ne sjećam, osim da je bilo uvredljivo! Ha ha.. hajde ipak reci nešto još! Pozdrav!
03.04.2008. (12:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Posljednji tjedan u ožujku mediji su se vratili temama iz života Crkve, crkvenih djelatnika i crkvenih medija iskazujući još jednom neinformiranost, nepoznavanje Crkve ali i, što je puno gore, spremnost na podmetanje, manipuliranje i zabrinjavajući stupanj zločestoće i nekorektnosti.
Već prvu tragičnu vijest o pronalasku mrtvoga župnika u Generalskom Stolu pojedini mediji garnirali su insinuacijom o mogućem samoubojstvu, a tiskovine su... počele "kopati" - naravno na temelju neimenovanih izvora - po župnikovu djelovanju navodeći izričito nekakav župnikov financijski dug i sugerirajući čitateljima da je župnik zapravo za nešto kriv...
Jutarnji list objavio je od 17. ožujka do uključno srijede 26. ožujka čak šest tekstova a da ni jedan od tih tekstova nije lišen insinuacija o kojekakvim mogućim negativnostima iz života ili djelovanja ubijenoga svećenika - premda službena istraga, što je u skladu s korektnim postupanjem, nije dala za to nikakav podatak. Večernji list o tom je slučaju objavio četiri teksta od kojih su prvi i posljednji korektni, a druga dva upuštaju se u također u otkrivanja tobožnjih svećenikovih negativnosti u životu i djelovanju. Slično su o tome javljali i drugi mediji garnirajući uvijek svoja izvješća i mogućim krivnjama svećenika...
Budući da nije riječ o osobnom animozitetu autora tih tekstova i urednika prema tome konkretnom svećeniku, očito je slučaj iskorišten za još jedno ocrnjivanje svećenika kao takvih. Postupajući tako, mediji su pogazili svaki trag etičnosti i otkrili svoju nedopustivu pristranost i neprincipijelnost...
Budući da na tu pojavu nisu osjetili potrebu reagirati ni političari, ni udruge civilnoga društva, ni cehovska udruga, očito je da je okrivljavanje i ocrnjivanje svećenika u hrvatskoj javnosti postalo nešto normalno, štoviše ocrnjivanje svećenika - dojam je - izvršavanje je zadatka ocrnjivanja Crkve u Hrvatskoj i njezina potiskivanja iz javnosti. Ipak novost je da zločestoća može ići tako daleko da se za taj zadatak koristi i svećenik kad je žrtva nasilja - čak ubojstva.
Upravo u taj kontekst uklapa se i novinska konstrukcija i podvala objavljena u Jutarnjem listu od 25. ožujka u tekstu pod naslovom "Župnik na slavlje s prijateljima potrošio oko 50 tisuća kuna". Tekst drastično dezinformira javnost jer su autor i urednik pokazali potpuno nepoznavanje funkcioniranja crkvene zajednice i jer su prešućujući bitne okolnosti od treće osobe saznali moguću cijenu za svečani ručak za 200 osoba.
U stvarnosti, riječ je o slavlju koje su svom župniku, jer ga cijene i poštuju, priredili članovi župnoga pastoralnog i ekonomskog vijeća i prijatelji koji su ga željeli počastiti, tako da za to slavlje nisu ni župnik ni župna blagajna dali niti kune. Sudionici toga slavlja bili su upravo župni vijećnici i prijatelji sa svojim obiteljima, dakle i sa svojom djecom, a domaćin slavlja član je župnoga ekonomskog vijeća te je bio jedan od donatora.
To slavlje, koje je zapravo pokazalo kako je taj svećenik cijenjen i poštivan jer je pravi i angažirani dušobrižnik (a da nije tako, nikakvoga slavlja ne bi ni bilo), komentator Večernjega lista u broju od 28. ožujka iskoristio je za prozivanje svećenika i cijele Crkve u Hrvatskoj. U tekstu "Vjera na tulumu" autor je iznio niz netočnih podataka koji se ne mogu opravdati da su autorovo mišljenje, iznio optužbe koje nemaju nikakvoga pokrića u stvarnosti i otkrio da ipak nije informiran o crkvenom životu i djelovanju...
Nitko od osoba crkvenoga duha nema ništa protiv da se na temelju objektivnih činjenica kritiziraju eventualne pojave podlijeganja crkvenih službenika ovozemaljskim užicima, taštini, sebeljublju ili drugim negativnostima, ali kad se to ističe bez pokrića u stvarnosti, onda je to svjesno ili nesvjesno dolijevanje ulja na vatru onih koji po svaku cijenu žele ocrniti i svećenike i Crkvu.
Svoj prilog ocrnjivanju Crkve dao je i Nacional od 25. ožujka te više web-portala koji su prenijeli konstrukciju Nacionalova novinara o tobožnjem "skandaloznom stavu Crkve u Hrvata" o obrezanju žena. Neprofesionalno i nekolegijalno podmećući Glasu Koncila stav kojega u tekstu s web-portala Glasa Koncila, na koji se poziva, naprosto nema, Nacional i neki web-portali grubo su dezinformirali javnost. U tom tekstu samo je protumačeno obredno i običajno obrezanje, a svatko dobronamjeran i imalo informiran o vjeri zna da se s vjerskog gledišta ne može odobriti sakaćenje ljudskoga tijela ili ikojega organa.
Očito, ako i nema pravoga povoda da bi se kritizirali crkveni službenici ili crkveni stavovi, naši mediji ih izmisle, plasiraju javnosti a onda po njima raspale kritikom.
Ivan Miklenić
Glas Koncila, broj 14 (1763), 6.4.2008. - cjelovita verzija komentara na: http://www.glas-koncila.hr/rubrike_komentar.html?broj_ID=13918
03.04.2008. (12:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
uvijek primjecujem gramaticke nepravilnosti (trenutacno ne pisem sa svoga racunala pa nemam kad traziti dijakriticke znakove, a nema ih u 'language baru') pa mi je to posljednjih dana 'upadalo u oci'.
@Blog Koji Se Gleda: Jednog dana je tako moj drugi prijatelj htio da Ante ide s njim na nogomet, pa ga je nazvao telefonom, a javila se Antina mama. Kako je taj drugi prijatelj bio lijepo odgojen, uljudno je pitao Antinu mamu: "Dobar dan, ovdje XY, molim vas, mogu li dobit Anteta?" A Antina mama ja pala na pod od smijeha... :D
bksg, mozda je taj tvoj prijatelj s hvara :)
oni imaju takve sufikse (''jesi li vidio markota, vinkota, anteta, jurota...'')
:)
03.04.2008. (13:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
POKOJ VJEČNI DARUJ IM, GOSPODINE! Portali upravo javljaju da je preminuo zadarski nogometaš Ćustić od čije je glave bio tvrđi nepropisno neudaljeni betonski zid. Na onaj svijet samoubojstvom se preselio i general Korade. Neka se Gospodin obojici smiluje! A da će svakome (pa i nama) suditi po njegovim djelima, u to ne sumnjamo.
PS: Kakva paradoksalna podudarnost: gotovo istodobno "Hrvatska je dobila pozivnicu za NATO". Svi mediji tu vijest garniraju s tužnim fotkama našega političkog vrha... Kaj to znači?!
03.04.2008. (15:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
... sve se odvija sumanuto brzo... summit u Rumunjskoj... dvije (zapravo tri) medijske smrti u Hrvatskoj... ... tamo reklame i plakati (koje prenosi cijeli svijet): Bucarest Bucharest...
... a u Hrvatskoj ("evolutivno"): Busharest Bu kaj jest?
... nema skupljanja plastičnih boca – pojačana je akcija skupljanja potpisa za referendum... hoće li uspjeti i što to znači?... možda isto što i u Mađarskoj gdje referendum nije "uspio" a Mađarima je ipak članstvo natovareno na pleća...
... rezultati anketa mijenjaju se kao ruža vjetrova... u gradu je već prometni kaos... sve je uzrujano zbog velikoga događaja... u zraku treperi osjećaj kao da će smak svijeta...
... mediji i medijski komentatori na istom su "meniju" – nema neusklađenosti ni odstupanja... jedina iznimka je analitičar Ivo Jakovljević (Novi list) – vrijedi pročitati njegov osvrt ULAZAK U NATO – PREPOROD ILI MORALNO POTONUĆE, barem kao poticaj na razmišljanje:
... PREPOROD ILI MORALNO POTONUĆE?... ostaje dakle pitanje koji ćemo dio solinskog recitala (iz proslave velikog hrvatskog jubileja 13 stoljeća našega kršćanstva, 1976. godine) pjevati na kraju (ili do kraja života): TECI, JADRO, TECI – TI NE SMIJEŠ STATI! ili: MILA ZEMLJO NAŠA, KRVLJU NATOPLJENA, SUZAM' ZALIVENA!
03.04.2008. (17:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Eto vidite. Neki dan sam kritizirao te medije (uglavnom tisak) kad sam predlagao izbjegavanje novina sa velikim slovima. Shvatio sam dobro vas odgovor.
Zivcira, bolje receno: terorizira, nas ovaj sve prisutnij tzv. "borderline"- journalizam sa njegovim ponekad eufemiziranim (NATO i EU Ankete=manipulacije) ali pretezno disfemiziranim (npr. branitelji) tekstovima. Naravno sam za slobodu govora, a nisam za LAZI. Slobodu govora mnogi novinari zloupotrebljavaju.
Kad ja kupim novine, ja ocekujem objektivnost i neutralnost - a zasto placati (= podrzavati) desinformaciju, neprofesionalizam i licemjernost? Zasto dalje ih financirati i rec' im': "Bravo nastavite tako! Lazite nas, hocemo jos!" ??!!
Pa se onda svi cude da ljudi razbijaju novinarima kamere po trgovim....
Lijep Pozdrav!
03.04.2008. (17:23)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nema dana, a da se naša "ostarjela" nacija rapidno ne smanjuje gubeći mlade živote... Danas nogometaš Čustić, policajac na zadatku i tko zna tko još... Korade se razbolio u srcu i u glavi, a znamo tko takve najlakše iskoristi - uništitelj života i neprijatelj čovjeka - sotona. Ostaje NADA da će zdravi kvasac u našem narodu (a ima ga) ukvasati cijelo tijesto... Bože, pomozi nam!
03.04.2008. (18:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sada je barem sigurno to @nf da mrtvi neće nikoga više ubiti. Ne možemo mi razumjeti zašto se sve događa tako da se nekada čudno (a nekada čudesno ter ponekad zastrašujuće) poklope neke okolnosti. Najžalosnije od svega - tu je @aneris bolno u pravu - jest to da svakodnevno gubimo više mladih života nego što ih se rađa. U tom smislu ništa nam ne znači ni famozna "pozivnica" ni "ulazak u moćne asocijacije" - što će to sutra značiti jednoj MRTVOJ HRVATSKOJ! A tim se ključnim pitanjima, nažalost, premalo ljudi konkretno i korisno bavi! O medijima u tom kontekstu možemo samo plakati (ili se smijati) - tu je @djksb u pravu. Očito je da nam se novine pretvaraju u smeće (ili šareni turobris) - nema informacije, samo bolesna zabava ili negativna formacija! Domine, miserere nobis! A mrtvima svojim milosrđem obriši "prašinu" s duše...!
03.04.2008. (20:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@angelo - u redu, svatko ima pravo na mišljenje... ali iskreno, znate li barem otprilike koje su to obaveze i pogodnosti članstva u Nato savezu? dobio sam dojam da imamo samo još jednu konzervu koja odbija sve što mu nude iako o tome nezna NIŠTA...
što se tiče nogometaša Ćustića, poprilično je ružna ova usporedba glave i zida... a i zid je bio PROPISNO udaljen... ali nećemo o tome... počivao u miru...
03.04.2008. (22:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Glede zida @tovare ne bih sada govorio... zašto nije bio obložen npr. stiroporom ili gumom kao na boćalištu npr. - pa nisu balote važnije od ljudskih glava... ili to ide po onoj našoj: - A da se ne bi, ne daj Božje, dogodila nesrića? - Ma, ajde šta ti je, neće, ne boj se!
A kad je o NATO-u riječ - nemam trenutno bolji citat (imat ću sutra) - evo ti od Srđana Dvornika završtetak komentara iz Novog lista 18.8. prošle godine:
"Bilo kako bilo, odluka o pristupanju NATO-u stavlja na kušnju političku interpretaciju temeljnih Ustavnih odredbi, i pokazuje da je ona neizbježna. Mora li se referendum raspisati, jer je riječ o stupanju u međudržavni savez (čl. 141), ili se može raspisati, jer je riječ »o drugom pitanju za koje [Sabor] drži da je važno za neovisnost, jedinstvenost i opstojnost Republike Hrvatske« (čl. 86)? Svi oni željni stupanja u NATO, i nimalo željni referenduma, isticat će da se uopće ne radi o međudržavnom, nego ograničenom savezu, namijenjenom obrani i kolektivnoj sigurnosti.
Kada ih se, međutim, pitalo čemu uopće takav savez kad je njegov hladnoratovski protu-partner već odavno mrtav i dezintegriran – odgovarali su da NATO uopće nije samo vojni, već politički savez. Članstvo u njemu ima, po tom tumačenju, bitne unutarnje-političke implikacije kao što su civilna kontrola nad vojskom, demokratsko ustrojstvo itd. Gdje je onda granica između puko izvanjskog, strogo ograničenog saveza – prihvatimo li provizorno da je on uopće potreban za stvari kao što su »obrana« i »sigurnost« – i saveza koji prožima suverene funkcije države, koje su tradicionalno određene neovisno o drugim državama?
Da i ne spominjemo kako i u »najminimalnijim« (s oproštenjem za karikaturalni pleonazam) funkcijama NATO-a leži automatski ulazak u rat bude li napadnuta ijedna njegova članica; ako proglašenje rata nije jedan od sržnih prerogativa suverene vlasti – što onda jest?"
Pozdrav svima!
04.04.2008. (00:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Evo i Ivkošić u današnjem VL-u ima komentar o toj temi: "(...) sam po sebi ni Bushov posjet ni ulazak u NATO – kao i u Europsku uniju – ne rješava ništa. On nam neće smanjiti broj nezaposlenih, vratiti ZERP, prodane banke, Plivu, Hrvatski telekom, Inu, nekretnine..., neće smanjiti vanjski dug, najveći u Europi, povećati bijedne plaće i mirovine stotinama tisuća radnika i umirovljenika, poboljšati katastrofalni natalitet, pokrenuti proizvodnju..." A što hoće - bumo videli, rekli su slepci, ne!
04.04.2008. (10:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Uspio sam konačno od prijatelja dobiti kvalitetnu analizu (iz NL, koja je dostupna samo pretplatnicima pa je zato ne mogu ovdje linkati). Ugodno čitanje!
Novi list (prilog Poslovni), 2.04.2008.
PARADOKSALNA POLITIKA BANSKIH DVORA UOČI POZIVNICE SA SUMMITA SJEVERNOATLANTSKOG SAVEZA OVOG TJEDNA U BUKUREŠTU
Piše Ivo JAKOVLJEVIĆ - ivo.jakovljevic@novilist.hr
Ulazak u NATO: preporod ili moralno potonuće
Zašto Sanaderova najnovija ekipa u Banskim dvorima, kao i većina parlamentarnih stranaka, žele uvesti Hrvatsku u Sjevernoatlantski savez samo podizanjem svojih stotinjak saborskih ruku, umjesto da tako stratešku, ali i visokorizičnu odluku prepuste volji većine građana?
Kad bi tu odluku prepustili volji većine građana, koji bi se o ulasku u NATO izjašnjavali na referendumu, tada bi odgovornost za eventualnu dugoročnu štetu za hrvatske interese snosili građani, a ne jedna prolazna i malobrojna ekipa s Markova trga. Vlada bi bila odgovorna samo utoliko, koliko bi prikrivala ključne informacije ili ako ne bi javnost izvijestila o cjelini koristi, troškova i rizika ulaska u NATO. Hrvatska je vlada unazad dva-tri mjeseca pokrenula široku kampanju obavještavanja o NATO-u i hrvatskim razlozima za ulazak u taj sustav kolektivne sigurnosti, na granici s otvorenim navijanjem za NATO te sama naručila i više anketa javnog mišljenja, obavljajući usput i sve radnje koje su iz njezina djelokruga, na tom putu u NATO. Ali, Vlada uporno navija za varijantu ulaska u NATO bez referenduma, što u ovoj priči otvara brojne sumnje i dvojbe.
Papagajska fraza
Ulazak u novi sustav kolektivne sigurnosti nije nešto manje važno, poput uvođenja ili ukidanja PDV-a na knjige, nego je najsloženije, potencijalno najprosperitetnije, ali – krene li što naopako – i najrizičnije pitanje za nacionalnu sigurnost i razvoj, pogotovo u slučaju male i otvorene zemlje, kao što je Hrvatska (začinjeno još i njezinim geopolitičkim jadranskim prednostima i kifla-minusima). Zato – ako je od referenduma za osamostaljivanje, od 1991. za išta trebalo raspisivati referendum, to je sada taj ulazak u NATO.
S većine visokih adresa papagajski se ponavlja fraza NATO-ovih top-birokrata, da će ulazak u NATO »pridonijeti bržem hrvatskom ulasku u EU, podizanju investicijske sigurnosti, znatnom rastu stranih ulaganja i smanjenju troškova za obranu«, pa u konačnici »visokim stopama rasta BDP-a«. Ako ni hrvatska vlast niti NATO ne zagovaraju referendum u Hrvatskoj, nego mu se sve žešće protive, kao najljućem neprijatelju, onda bi običan građanin mogao zaključiti da ili Vlada, ili NATO, o nečem važnom šute i da je u igri nešto od čega bi već na srednji rok moglo, za većinu hrvatskih građana, biti više štete nego koristi.
Šutnja Kaptola
Ako NATO-ovi birokrati kažu da im u Hrvatskoj ne trebaju vojne baze, jer velike baze već imaju ili grade na Kosovu, u Makedoniji, Bugarskoj i Rumunjskoj, »bliže Rusiji«, nego da će u Hrvatskoj samo tu i tamo unajmiti neku od baza na mjesec-dva, dok istodobno i iz Bruxellesa kažu da je istočni Jadran zadnja biserna obala za veliki odmor (iako Hrvatskoj ne daju niti da proglasi ZERP), što da običan građanin pomisli? Što drugo, nego da se tu nešto mulja, jer NATO će u slučaju da iz Banjaluke napadnu Hrvatsku, ili da je napadnu iz Šapca ili Subotice, ili iz Rusije, valjda braniti Hrvatsku i u slučaju da je izvan NATO-a, jer će braniti svoje jadranske rezidencije i svoju ribu ili, što je puno važnije, svoje sadašnje i buduće zračne, naftovodne, plinovodne, cestove, željezničke i vodne koridore na Balkanu.
Jer, NATO više nije ono što je bio, u doba hladnog rata: obrambeni savez Zapada pred SSSR-om kao nuklearnom silom, nego je napadački savez Zapada za osvajanje preostalih velikih zaliha nafte i plina u svijetu te za gradnju nove mreže euroazijskih naftovoda i plinovoda, za što se – o čemu se u Hrvatskoj šuti, ne samo u Banskim dvorima, nego i na socijalno sve pričljivijem Kaptolu! – odlučio još potkraj studenoga 2006., na summitu u Rigi? Treba li i u tom novom kontekstu Hrvatska u NATO? Na temelju ili bez referenduma? Mora li i mala Hrvatska u NATO (čime bi se mogla zaokružiti njezina dugoročna kolonizacija, uz moralni hazard i enormno povećanje rizika od terorističkih udara) ili može ostati izvan NATO-a, ali sa željom da uđe u EU? Ako će Amerika, što sama, što kao glavna u NATO-u, širom naftonosnog Srednjeg istoka stvarati pakao, treba li se u to uključiti i mala, pravdoljubiva i kršćanska Hrvatska?
(nastavak slijedi)
04.04.2008. (10:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kažu, iz Zagreba i Bruxellesa, da ulazak u NATO prethodi ulasku u EU, ali nigdje da bi spomenuli, da – iako su članice Europske unije – u NATO-u nisu ni Austrija, ni Finska, ni Irska, ni Cipar, niti Malta, pa ni Švicarska (koja nije članica ni Unije, niti Europske monetarne unije). A dobro je znati da su, iako nisu članice EU, u NATO-u i Island, i Norveška (glavna Unijina naftna sila), i Turska (preko koje će ići novi naftovodi i plinovodi). A još bolje je ako tko iz svega toga može otčitati, da ne ulaze te manje zemlje u Uniju ili u NATO zato što to one hoće, nego zato što se iz svojih ekonomskih i vojnih razloga na njih šire EU i NATO, a one se tome – predaju!
Alternativa? Pa Hrvatska je već 17 godina izvan bilo kakva sustava nadnacionalne sigurnosti i još je živa. Hrvatskoj treba zaokret u razvojnoj i privatizacijskoj politici, s osloncem na vanjsku neutralnost. Uostalom, kad rasproda strancima sve vrednije što joj je preostalo, nikakav je NATO neće spasiti od krize vanjske i unutarnje prezaduženosti, zapuštene domaće ponude, mafijaških mreža te bijega financijskog i ljudskog kapitala. .............................................
Pokrovitelj balkanske rute?
NATO je u međuvremenu proširio svoju jaku mrežu i na BiH, i na Kosovo, i na Makedoniju, a osobito na Bugarsku, Rumunjsku i Tursku, ali nema znakova da je njegova civilna, supermoćna komponenta razbila balkanske rute šverca naftom i derivatima, cigaretama i kavom, drogom i oružjem, elektronikom i bijelim robljem, pa običan građanin može zaključiti da NATO sve to odlično nadzire, a da napadi na balkanske zemlje, pa usput i na Hrvatsku, da je korumpirana ili da se preko nje šverca najatraktivnija roba, dolaze samo radi marginaliziranja lokalne konkurencije velikom švercu, koji najvjerojatnije vode zapadne multinacionalke pod nadzorom NATO-a. Jer, ako nije privid, NATO je na početku 21. stoljeća prerastao u zapadnu oružanu silu za osiguranje zapadnih energetskih i ostalih strateških ekonomskih interesa, u čiju službu taj sustav kolektivne obmane usisava male i slabije zemlje. Možda to nije tako, ali – u to bi hrvatska vlast sugestivnim činjenicama morala uvjeriti svoju ošamućenu, ali još postojeću javnost. ................................................
04.04.2008. (10:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Velika ISPRIKA svim komentatorima i čitateljima!
Sinoć sam u postu želio napraviti jednu korekturu i pogrešnim ga klikom izbrisao.
Kako ga nisam mogao vratiti iz jednog boxa zajedno s vašim komentarima (bilo ih je 14)
sada sam ga ovako gologa "zalijepio" ponovno.
Srdačan pozdrav i hvala na razumijevanju!
03.04.2008. (09:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Blog Koji Se Gleda
Odličan post, često se uhvatim kako čupam sebi kosu čitajući takve uratke. Kao dodatak temi, ukratko ću prepričati istinitu pričicu iz mog djetinjstva: imao sam prijatelja kojem je bilo ime Ante. Kako u vrijeme mog srednjoškolskog obrazovanja nije bilo mobitela i sličnih naprava, morali smo sve dogovore odrađivati preko fiksne linije. Jednog dana je tako moj drugi prijatelj htio da Ante ide s njim na nogomet, pa ga je nazvao telefonom, a javila se Antina mama. Kako je taj drugi prijatelj bio lijepo odgojen, uljudno je pitao Antinu mamu: "Dobar dan, ovdje XY, molim vas, mogu li dobit Anteta?" A Antina mama ja pala na pod od smijeha... :D
03.04.2008. (10:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
aneris
Za one koji se u vjeri predaju Božjem vodstvu u svakom trenutku života NEMA SLUČAJNOSTI... Stoga mislim da se ni ovo nije SLUČAJNO dogodilo. Vašu ispriku prihvaćam više kao gestu lijepog ponašanja... Uz molitvu da Vas Bog i Njegov Duh Prosvjetlitelj i Nadahnitelj uvijek vodi, pozdravljam Vas.
03.04.2008. (10:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nažigač
He, he... generale Angelo, krasan manevar na terenu. Ipak, post ti je takav da ga nije vrijedno dva puta komentirati.
03.04.2008. (11:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
@aneris, hvala od srca još jednom. I ja vjerujem da ništa nije slučajno onome tko vjeruje u Providnost.
Osim toga moj je moto: Prepusti Gospodinu putove svoje, u Njega se uzdaj, i On će sve voditi!
Zato sam uvijek u svemu miran i nemam straha ni pred čim.
Generalno umišljeni @žiga, zašto misliš da su ljudi zapamtili što si ti jučer napisao?
Pa ni ja se ne sjećam, osim da je bilo uvredljivo! Ha ha.. hajde ipak reci nešto još!
Pozdrav!
03.04.2008. (12:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
SUSTAVNO PODVALJIVANJE CRKVI
Posljednji tjedan u ožujku mediji su se vratili temama iz života Crkve, crkvenih djelatnika i crkvenih medija iskazujući još jednom neinformiranost, nepoznavanje Crkve ali i, što je puno gore, spremnost na podmetanje, manipuliranje i zabrinjavajući stupanj zločestoće i nekorektnosti.
Već prvu tragičnu vijest o pronalasku mrtvoga župnika u Generalskom Stolu pojedini mediji garnirali su insinuacijom o mogućem samoubojstvu, a tiskovine su... počele "kopati" - naravno na temelju neimenovanih izvora - po župnikovu djelovanju navodeći izričito nekakav župnikov financijski dug i sugerirajući čitateljima da je župnik zapravo za nešto kriv...
Jutarnji list objavio je od 17. ožujka do uključno srijede 26. ožujka čak šest tekstova a da ni jedan od tih tekstova nije lišen insinuacija o kojekakvim mogućim negativnostima iz života ili djelovanja ubijenoga svećenika - premda službena istraga, što je u skladu s korektnim postupanjem, nije dala za to nikakav podatak. Večernji list o tom je slučaju objavio četiri teksta od kojih su prvi i posljednji korektni, a druga dva upuštaju se u također u otkrivanja tobožnjih svećenikovih negativnosti u životu i djelovanju. Slično su o tome javljali i drugi mediji garnirajući uvijek svoja izvješća i mogućim krivnjama svećenika...
Budući da nije riječ o osobnom animozitetu autora tih tekstova i urednika prema tome konkretnom svećeniku, očito je slučaj iskorišten za još jedno ocrnjivanje svećenika kao takvih. Postupajući tako, mediji su pogazili svaki trag etičnosti i otkrili svoju nedopustivu pristranost i neprincipijelnost...
Budući da na tu pojavu nisu osjetili potrebu reagirati ni političari, ni udruge civilnoga društva, ni cehovska udruga, očito je da je okrivljavanje i ocrnjivanje svećenika u hrvatskoj javnosti postalo nešto normalno, štoviše ocrnjivanje svećenika - dojam je - izvršavanje je zadatka ocrnjivanja Crkve u Hrvatskoj i njezina potiskivanja iz javnosti. Ipak novost je da zločestoća može ići tako daleko da se za taj zadatak koristi i svećenik kad je žrtva nasilja - čak ubojstva.
Upravo u taj kontekst uklapa se i novinska konstrukcija i podvala objavljena u Jutarnjem listu od 25. ožujka u tekstu pod naslovom "Župnik na slavlje s prijateljima potrošio oko 50 tisuća kuna". Tekst drastično dezinformira javnost jer su autor i urednik pokazali potpuno nepoznavanje funkcioniranja crkvene zajednice i jer su prešućujući bitne okolnosti od treće osobe saznali moguću cijenu za svečani ručak za 200 osoba.
U stvarnosti, riječ je o slavlju koje su svom župniku, jer ga cijene i poštuju, priredili članovi župnoga pastoralnog i ekonomskog vijeća i prijatelji koji su ga željeli počastiti, tako da za to slavlje nisu ni župnik ni župna blagajna dali niti kune. Sudionici toga slavlja bili su upravo župni vijećnici i prijatelji sa svojim obiteljima, dakle i sa svojom djecom, a domaćin slavlja član je župnoga ekonomskog vijeća te je bio jedan od donatora.
To slavlje, koje je zapravo pokazalo kako je taj svećenik cijenjen i poštivan jer je pravi i angažirani dušobrižnik (a da nije tako, nikakvoga slavlja ne bi ni bilo), komentator Večernjega lista u broju od 28. ožujka iskoristio je za prozivanje svećenika i cijele Crkve u Hrvatskoj. U tekstu "Vjera na tulumu" autor je iznio niz netočnih podataka koji se ne mogu opravdati da su autorovo mišljenje, iznio optužbe koje nemaju nikakvoga pokrića u stvarnosti i otkrio da ipak nije informiran o crkvenom životu i djelovanju...
Nitko od osoba crkvenoga duha nema ništa protiv da se na temelju objektivnih činjenica kritiziraju eventualne pojave podlijeganja crkvenih službenika ovozemaljskim užicima, taštini, sebeljublju ili drugim negativnostima, ali kad se to ističe bez pokrića u stvarnosti, onda je to svjesno ili nesvjesno dolijevanje ulja na vatru onih koji po svaku cijenu žele ocrniti i svećenike i Crkvu.
Svoj prilog ocrnjivanju Crkve dao je i Nacional od 25. ožujka te više web-portala koji su prenijeli konstrukciju Nacionalova novinara o tobožnjem "skandaloznom stavu Crkve u Hrvata" o obrezanju žena. Neprofesionalno i nekolegijalno podmećući Glasu Koncila stav kojega u tekstu s web-portala Glasa Koncila, na koji se poziva, naprosto nema, Nacional i neki web-portali grubo su dezinformirali javnost. U tom tekstu samo je protumačeno obredno i običajno obrezanje, a svatko dobronamjeran i imalo informiran o vjeri zna da se s vjerskog gledišta ne može odobriti sakaćenje ljudskoga tijela ili ikojega organa.
Očito, ako i nema pravoga povoda da bi se kritizirali crkveni službenici ili crkveni stavovi, naši mediji ih izmisle, plasiraju javnosti a onda po njima raspale kritikom.
Ivan Miklenić
Glas Koncila, broj 14 (1763), 6.4.2008. - cjelovita verzija komentara na:
http://www.glas-koncila.hr/rubrike_komentar.html?broj_ID=13918
03.04.2008. (12:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Headless Horseman
ha ha, jako lijep napis.
uvijek primjecujem gramaticke nepravilnosti (trenutacno ne pisem sa svoga racunala pa nemam kad traziti dijakriticke znakove, a nema ih u 'language baru') pa mi je to posljednjih dana 'upadalo u oci'.
@Blog Koji Se Gleda: Jednog dana je tako moj drugi prijatelj htio da Ante ide s njim na nogomet, pa ga je nazvao telefonom, a javila se Antina mama. Kako je taj drugi prijatelj bio lijepo odgojen, uljudno je pitao Antinu mamu: "Dobar dan, ovdje XY, molim vas, mogu li dobit Anteta?" A Antina mama ja pala na pod od smijeha... :D
bksg, mozda je taj tvoj prijatelj s hvara :)
oni imaju takve sufikse (''jesi li vidio markota, vinkota, anteta, jurota...'')
:)
03.04.2008. (13:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
POKOJ VJEČNI DARUJ IM, GOSPODINE!
Portali upravo javljaju da je preminuo zadarski nogometaš Ćustić od čije je glave bio tvrđi nepropisno neudaljeni betonski zid.
Na onaj svijet samoubojstvom se preselio i general Korade.
Neka se Gospodin obojici smiluje! A da će svakome (pa i nama) suditi po njegovim djelima, u to ne sumnjamo.
PS: Kakva paradoksalna podudarnost: gotovo istodobno "Hrvatska je dobila pozivnicu za NATO". Svi mediji tu vijest garniraju s tužnim fotkama našega političkog vrha... Kaj to znači?!
03.04.2008. (15:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
BUDUĆNOST "POZIVNICE"& REFERENDUMA
... sve se odvija sumanuto brzo... summit u Rumunjskoj... dvije (zapravo tri) medijske smrti u Hrvatskoj...
... tamo reklame i plakati (koje prenosi cijeli svijet):
Bucarest
Bucharest...
... a u Hrvatskoj ("evolutivno"):
Busharest
Bu kaj jest?
... nema skupljanja plastičnih boca – pojačana je akcija skupljanja potpisa za referendum... hoće li uspjeti i što to znači?... možda isto što i u Mađarskoj gdje referendum nije "uspio" a Mađarima je ipak članstvo natovareno na pleća...
... rezultati anketa mijenjaju se kao ruža vjetrova... u gradu je već prometni kaos... sve je uzrujano zbog velikoga događaja... u zraku treperi osjećaj kao da će smak svijeta...
... mediji i medijski komentatori na istom su "meniju" – nema neusklađenosti ni odstupanja... jedina iznimka je analitičar Ivo Jakovljević (Novi list) – vrijedi pročitati njegov osvrt ULAZAK U NATO – PREPOROD ILI MORALNO POTONUĆE, barem kao poticaj na razmišljanje:
http://www.novilist.hr/Default.asp?WCI=Rubrike&WCU=285A286328 5C2863285A285828582860286328782877287B287428632863285B285B285C285E2859285D2 8632863286328592863P
... PREPOROD ILI MORALNO POTONUĆE?... ostaje dakle pitanje koji ćemo dio solinskog recitala (iz proslave velikog hrvatskog jubileja 13 stoljeća našega kršćanstva, 1976. godine) pjevati na kraju (ili do kraja života):
TECI, JADRO, TECI – TI NE SMIJEŠ STATI!
ili:
MILA ZEMLJO NAŠA, KRVLJU NATOPLJENA, SUZAM' ZALIVENA!
03.04.2008. (17:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
djksb
@angelo
Eto vidite. Neki dan sam kritizirao te medije (uglavnom tisak) kad sam predlagao izbjegavanje novina sa velikim slovima. Shvatio sam dobro vas odgovor.
Zivcira, bolje receno: terorizira, nas ovaj sve prisutnij tzv. "borderline"- journalizam sa njegovim ponekad eufemiziranim (NATO i EU Ankete=manipulacije) ali pretezno disfemiziranim (npr. branitelji) tekstovima. Naravno sam za slobodu govora, a nisam za LAZI. Slobodu govora mnogi novinari zloupotrebljavaju.
Kad ja kupim novine, ja ocekujem objektivnost i neutralnost - a zasto placati (= podrzavati) desinformaciju, neprofesionalizam i licemjernost?
Zasto dalje ih financirati i rec' im': "Bravo nastavite tako! Lazite nas, hocemo jos!" ??!!
Pa se onda svi cude da ljudi razbijaju novinarima kamere po trgovim....
Lijep Pozdrav!
03.04.2008. (17:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NF
mislim da je ovo što se dogodilo nedopustivo i da su ga trebali prije "samoubiti"...
03.04.2008. (17:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
aneris
Nema dana, a da se naša "ostarjela" nacija rapidno ne smanjuje gubeći mlade živote... Danas nogometaš Čustić, policajac na zadatku i tko zna tko još... Korade se razbolio u srcu i u glavi, a znamo tko takve najlakše iskoristi - uništitelj života i neprijatelj čovjeka - sotona.
Ostaje NADA da će zdravi kvasac u našem narodu (a ima ga) ukvasati cijelo tijesto... Bože, pomozi nam!
03.04.2008. (18:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Headless Horseman
koliko sam u svijetu i u novinama prisutan..
tek sam sad saznao za ove smrti.
doista, pokoj vječni imali u Tebi, Gospodine!
03.04.2008. (20:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Sada je barem sigurno to @nf da mrtvi neće nikoga više ubiti.
Ne možemo mi razumjeti zašto se sve događa tako da se nekada čudno (a nekada čudesno ter ponekad zastrašujuće) poklope neke okolnosti.
Najžalosnije od svega - tu je @aneris bolno u pravu - jest to da svakodnevno gubimo više mladih života nego što ih se rađa.
U tom smislu ništa nam ne znači ni famozna "pozivnica" ni "ulazak u moćne asocijacije" - što će to sutra značiti jednoj MRTVOJ HRVATSKOJ!
A tim se ključnim pitanjima, nažalost, premalo ljudi konkretno i korisno bavi!
O medijima u tom kontekstu možemo samo plakati (ili se smijati) - tu je @djksb u pravu. Očito je da nam se novine pretvaraju u smeće (ili šareni turobris) - nema informacije, samo bolesna zabava ili negativna formacija!
Domine, miserere nobis!
A mrtvima svojim milosrđem obriši "prašinu" s duše...!
03.04.2008. (20:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
TOWAR U DUŠI
@angelo - u redu, svatko ima pravo na mišljenje... ali iskreno, znate li barem otprilike koje su to obaveze i pogodnosti članstva u Nato savezu? dobio sam dojam da imamo samo još jednu konzervu koja odbija sve što mu nude iako o tome nezna NIŠTA...
što se tiče nogometaša Ćustića, poprilično je ružna ova usporedba glave i zida... a i zid je bio PROPISNO udaljen... ali nećemo o tome... počivao u miru...
03.04.2008. (22:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Glede zida @tovare ne bih sada govorio... zašto nije bio obložen npr. stiroporom ili gumom kao na boćalištu npr. - pa nisu balote važnije od ljudskih glava... ili to ide po onoj našoj:
- A da se ne bi, ne daj Božje, dogodila nesrića?
- Ma, ajde šta ti je, neće, ne boj se!
A kad je o NATO-u riječ - nemam trenutno bolji citat (imat ću sutra) - evo ti od Srđana Dvornika završtetak komentara iz Novog lista 18.8. prošle godine:
"Bilo kako bilo, odluka o pristupanju NATO-u stavlja na kušnju političku interpretaciju temeljnih Ustavnih odredbi, i pokazuje da je ona neizbježna. Mora li se referendum raspisati, jer je riječ o stupanju u međudržavni savez (čl. 141), ili se može raspisati, jer je riječ »o drugom pitanju za koje [Sabor] drži da je važno za neovisnost, jedinstvenost i opstojnost Republike Hrvatske« (čl. 86)? Svi oni željni stupanja u NATO, i nimalo željni referenduma, isticat će da se uopće ne radi o međudržavnom, nego ograničenom savezu, namijenjenom obrani i kolektivnoj sigurnosti.
Kada ih se, međutim, pitalo čemu uopće takav savez kad je njegov hladnoratovski protu-partner već odavno mrtav i dezintegriran – odgovarali su da NATO uopće nije samo vojni, već politički savez. Članstvo u njemu ima, po tom tumačenju, bitne unutarnje-političke implikacije kao što su civilna kontrola nad vojskom, demokratsko ustrojstvo itd. Gdje je onda granica između puko izvanjskog, strogo ograničenog saveza – prihvatimo li provizorno da je on uopće potreban za stvari kao što su »obrana« i »sigurnost« – i saveza koji prožima suverene funkcije države, koje su tradicionalno određene neovisno o drugim državama?
Da i ne spominjemo kako i u »najminimalnijim« (s oproštenjem za karikaturalni pleonazam) funkcijama NATO-a leži automatski ulazak u rat bude li napadnuta ijedna njegova članica; ako proglašenje rata nije jedan od sržnih prerogativa suverene vlasti – što onda jest?"
Pozdrav svima!
04.04.2008. (00:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Evo i Ivkošić u današnjem VL-u ima komentar o toj temi:
"(...) sam po sebi ni Bushov posjet ni ulazak u NATO – kao i u Europsku uniju – ne rješava ništa. On nam neće smanjiti broj nezaposlenih, vratiti ZERP, prodane banke, Plivu, Hrvatski telekom, Inu, nekretnine..., neće smanjiti vanjski dug, najveći u Europi, povećati bijedne plaće i mirovine stotinama tisuća radnika i umirovljenika, poboljšati katastrofalni natalitet, pokrenuti proizvodnju..."
A što hoće - bumo videli, rekli su slepci, ne!
04.04.2008. (10:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Uspio sam konačno od prijatelja dobiti kvalitetnu analizu (iz NL, koja je dostupna samo pretplatnicima pa je zato ne mogu ovdje linkati). Ugodno čitanje!
Novi list (prilog Poslovni), 2.04.2008.
PARADOKSALNA POLITIKA BANSKIH DVORA UOČI POZIVNICE SA SUMMITA SJEVERNOATLANTSKOG SAVEZA OVOG TJEDNA U BUKUREŠTU
Piše Ivo JAKOVLJEVIĆ - ivo.jakovljevic@novilist.hr
Ulazak u NATO: preporod ili moralno potonuće
Zašto Sanaderova najnovija ekipa u Banskim dvorima, kao i većina parlamentarnih stranaka, žele uvesti Hrvatsku u Sjevernoatlantski savez samo podizanjem svojih stotinjak saborskih ruku, umjesto da tako stratešku, ali i visokorizičnu odluku prepuste volji većine građana?
Kad bi tu odluku prepustili volji većine građana, koji bi se o ulasku u NATO izjašnjavali na referendumu, tada bi odgovornost za eventualnu dugoročnu štetu za hrvatske interese snosili građani, a ne jedna prolazna i malobrojna ekipa s Markova trga. Vlada bi bila odgovorna samo utoliko, koliko bi prikrivala ključne informacije ili ako ne bi javnost izvijestila o cjelini koristi, troškova i rizika ulaska u NATO. Hrvatska je vlada unazad dva-tri mjeseca pokrenula široku kampanju obavještavanja o NATO-u i hrvatskim razlozima za ulazak u taj sustav kolektivne sigurnosti, na granici s otvorenim navijanjem za NATO te sama naručila i više anketa javnog mišljenja, obavljajući usput i sve radnje koje su iz njezina djelokruga, na tom putu u NATO. Ali, Vlada uporno navija za varijantu ulaska u NATO bez referenduma, što u ovoj priči otvara brojne sumnje i dvojbe.
Papagajska fraza
Ulazak u novi sustav kolektivne sigurnosti nije nešto manje važno, poput uvođenja ili ukidanja PDV-a na knjige, nego je najsloženije, potencijalno najprosperitetnije, ali – krene li što naopako – i najrizičnije pitanje za nacionalnu sigurnost i razvoj, pogotovo u slučaju male i otvorene zemlje, kao što je Hrvatska (začinjeno još i njezinim geopolitičkim jadranskim prednostima i kifla-minusima). Zato – ako je od referenduma za osamostaljivanje, od 1991. za išta trebalo raspisivati referendum, to je sada taj ulazak u NATO.
S većine visokih adresa papagajski se ponavlja fraza NATO-ovih top-birokrata, da će ulazak u NATO »pridonijeti bržem hrvatskom ulasku u EU, podizanju investicijske sigurnosti, znatnom rastu stranih ulaganja i smanjenju troškova za obranu«, pa u konačnici »visokim stopama rasta BDP-a«. Ako ni hrvatska vlast niti NATO ne zagovaraju referendum u Hrvatskoj, nego mu se sve žešće protive, kao najljućem neprijatelju, onda bi običan građanin mogao zaključiti da ili Vlada, ili NATO, o nečem važnom šute i da je u igri nešto od čega bi već na srednji rok moglo, za većinu hrvatskih građana, biti više štete nego koristi.
Šutnja Kaptola
Ako NATO-ovi birokrati kažu da im u Hrvatskoj ne trebaju vojne baze, jer velike baze već imaju ili grade na Kosovu, u Makedoniji, Bugarskoj i Rumunjskoj, »bliže Rusiji«, nego da će u Hrvatskoj samo tu i tamo unajmiti neku od baza na mjesec-dva, dok istodobno i iz Bruxellesa kažu da je istočni Jadran zadnja biserna obala za veliki odmor (iako Hrvatskoj ne daju niti da proglasi ZERP), što da običan građanin pomisli? Što drugo, nego da se tu nešto mulja, jer NATO će u slučaju da iz Banjaluke napadnu Hrvatsku, ili da je napadnu iz Šapca ili Subotice, ili iz Rusije, valjda braniti Hrvatsku i u slučaju da je izvan NATO-a, jer će braniti svoje jadranske rezidencije i svoju ribu ili, što je puno važnije, svoje sadašnje i buduće zračne, naftovodne, plinovodne, cestove, željezničke i vodne koridore na Balkanu.
Jer, NATO više nije ono što je bio, u doba hladnog rata: obrambeni savez Zapada pred SSSR-om kao nuklearnom silom, nego je napadački savez Zapada za osvajanje preostalih velikih zaliha nafte i plina u svijetu te za gradnju nove mreže euroazijskih naftovoda i plinovoda, za što se – o čemu se u Hrvatskoj šuti, ne samo u Banskim dvorima, nego i na socijalno sve pričljivijem Kaptolu! – odlučio još potkraj studenoga 2006., na summitu u Rigi? Treba li i u tom novom kontekstu Hrvatska u NATO? Na temelju ili bez referenduma? Mora li i mala Hrvatska u NATO (čime bi se mogla zaokružiti njezina dugoročna kolonizacija, uz moralni hazard i enormno povećanje rizika od terorističkih udara) ili može ostati izvan NATO-a, ali sa željom da uđe u EU? Ako će Amerika, što sama, što kao glavna u NATO-u, širom naftonosnog Srednjeg istoka stvarati pakao, treba li se u to uključiti i mala, pravdoljubiva i kršćanska Hrvatska?
(nastavak slijedi)
04.04.2008. (10:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
(drugi dio)
Može i bez NATO-a?
Kažu, iz Zagreba i Bruxellesa, da ulazak u NATO prethodi ulasku u EU, ali nigdje da bi spomenuli, da – iako su članice Europske unije – u NATO-u nisu ni Austrija, ni Finska, ni Irska, ni Cipar, niti Malta, pa ni Švicarska (koja nije članica ni Unije, niti Europske monetarne unije). A dobro je znati da su, iako nisu članice EU, u NATO-u i Island, i Norveška (glavna Unijina naftna sila), i Turska (preko koje će ići novi naftovodi i plinovodi). A još bolje je ako tko iz svega toga može otčitati, da ne ulaze te manje zemlje u Uniju ili u NATO zato što to one hoće, nego zato što se iz svojih ekonomskih i vojnih razloga na njih šire EU i NATO, a one se tome – predaju!
Alternativa? Pa Hrvatska je već 17 godina izvan bilo kakva sustava nadnacionalne sigurnosti i još je živa. Hrvatskoj treba zaokret u razvojnoj i privatizacijskoj politici, s osloncem na vanjsku neutralnost. Uostalom, kad rasproda strancima sve vrednije što joj je preostalo, nikakav je NATO neće spasiti od krize vanjske i unutarnje prezaduženosti, zapuštene domaće ponude, mafijaških mreža te bijega financijskog i ljudskog kapitala.
.............................................
Pokrovitelj balkanske rute?
NATO je u međuvremenu proširio svoju jaku mrežu i na BiH, i na Kosovo, i na Makedoniju, a osobito na Bugarsku, Rumunjsku i Tursku, ali nema znakova da je njegova civilna, supermoćna komponenta razbila balkanske rute šverca naftom i derivatima, cigaretama i kavom, drogom i oružjem, elektronikom i bijelim robljem, pa običan građanin može zaključiti da NATO sve to odlično nadzire, a da napadi na balkanske zemlje, pa usput i na Hrvatsku, da je korumpirana ili da se preko nje šverca najatraktivnija roba, dolaze samo radi marginaliziranja lokalne konkurencije velikom švercu, koji najvjerojatnije vode zapadne multinacionalke pod nadzorom NATO-a. Jer, ako nije privid, NATO je na početku 21. stoljeća prerastao u zapadnu oružanu silu za osiguranje zapadnih energetskih i ostalih strateških ekonomskih interesa, u čiju službu taj sustav kolektivne obmane usisava male i slabije zemlje. Možda to nije tako, ali – u to bi hrvatska vlast sugestivnim činjenicama morala uvjeriti svoju ošamućenu, ali još postojeću javnost.
................................................
04.04.2008. (10:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...