mislim da je ta fora sa referndumom o Nato samo proljevicarsko preseravanje dokone mladeži sa filozofskog faksa koji su vjecito gladni pozornosti i samodopadne medijske promocije. bas oni koji su toboze najvise protiv nasilja i ratova protive se savezu koji je najuspjesnija mirotvorna vojna organizacija na svitu (jos nijedna zemlja nato-a nije napadnuta) i ka sta je reka ivo,da smo 1990 bili u Nato ne bi nas napadali.
blago tebi dok ti je dmitrij rogozin izvor nadahnutih politickih ideala (dok se hrvatska komadala od te iste srbije šutila je rusija ko zalivena,a sada roni krokodilske suze nad " komadanjem" srbije i toboze politike "grube sile") dakle to sto pušiš te floskule samo pokazuje odakle vitar puše.
naveo si primjer "...primjeri: BIH je nedjeljiv, Kosovo je odcjepljeno.." ali si pri tome zaboravio jednu "sitnicu" nekoliko genocida (na kosovu ,bih,hrvatskoj) kakve europa ne pamti od 2 svj.rata ito upravo od politike koja je krenula u krvavi pir po balkanu 1990 god upravo sa gazimestana na kosovu...naravno,tada su sutjeli o tim sitnim ispadima svojih balkanskih frendova i nisu to zvali "politikom grube sile",to je valjda tada valjda bila politika "cvijeća",možda bozura?
dakle,kada govoris o principima onda trebas gledati povijest zbog kojih je nesto djeljivo odnosno nedjeljivo.
29.03.2008. (17:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
protiv sam refernduma jer se ne kosi ni sa jednim bitnim pitanjem iz ustava (prenosenje ustavnih uvlasti na drugo tijelo,tj. referendum se MORA provesti KADA HRVATSKA dijeli dio svojih ustavnih tj suverenih prava sa drugim zemljama ( a to u datom slućaju nije slućaj),no ako već moram birati ja sam za Nato (zbog sigurnosti zemlje i ulaganja),ali sam prtotiv EU (zbog globalizacije i gubitka nacionlizma)......ali sam protiv tvojih argumenta (dmitrij rogozin,usporedba kosovo-bih)
29.03.2008. (21:04)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hebatga
>mislim da je ta fora sa referendumom o Nato samo proljevicarsko preseravanje dokone mladeži sa filozofskog faksa koji su vjecito gladni pozornosti i samodopadne medijske promocije.< A ja mislim da su pristalice pridruzenja Nato-u usrane kukavice. Oni koji pripadaju bijednom "dobu zashtitara" jer nemaju (i nikad nisu imali) muda da sami preuzmu odgovornost za vlastitu sigurnost pa se sakrivaju iza nekog drugog. >savezu koji je najuspjesnija mirotvorna vojna organizacija na svitu< Ma je li majketi. Mirotvorna organizacija. Koja ubija svjetsku sirotinju oruzjem proizvedenim od pljachaknja vlastite sirotinje za "dolar/shekel vishe" zlatnozubih. >jos nijedna zemlja nato-a nije napadnuta< Izmedju ostalog nije i zato shto na natovim granicama nije bilo krvolochnih povampirenih imerperija poput one koju sada predvodi Nato. A propagandne lazi (u koje sam i ja nekad vjerovao) kako su Rusi krvozedni imperijalisti koje su veoma prozirne kad se pogleda povjest zadnjih par stoljecha koja neupitno pokazuje da su Rusi uvjek bili napadani a ne napadachi. Ma gle kokota, oni koji su se morali braniti od krvozednih "civilizatora" poput Napoleona, Mikada i Hitlera (gdje su samo u WW2 platili sa 20 miljuna ljudi) su opasni. A oni shto su skoro istrijebili cijelu jednu rasu (americhke Indijance), pobili po Africi (Englezi i Francuzi) i i Juznoj Americi (Shpanjolci) koga su stigli, pocheli dva svjetska rata, masakrirali Vijetnamce i Irachane, ti su miroljubivi i civilizirani. Krshcani dapache. Koji organiziraju "prayer breakfast" sa njihovim debelim popinama iza kako npr. naprosiplju bombi po sirotinjskom predgradju Panama City-ja da bi testirali svoj B1-B. Usput, ljudi sa karakterom (i ljubavi za svoju domovinu) su uvjek bili spremni obraniti vlastitu zemlju a najbolji dokaz su momci iz Domovinskog Rata koji su Hrvatsku obranili dok su sadashnji veliki pristalice Nato-a radili po "menadzerskim ugovorima". >zbog sigurnosti zemlje i ulaganja< Mogao si izostaviti ovo "sigurnosti zemlje" da nam otvoreno ne vrijedjash inteligenciju jer smo se nagledali primjera gdje oni koji puno brinu o "ulaganjima" ne brinu za sigurnost zemlje. U prirodi se takva vrsta zove kameleoni. I na kraju, svaki veliki pristalica pridruzenja Nato-u kojeg osobno poznam je usrana kukavichka guzichetina pa ne vidim razloga da to ne primjenim na one koje osobno ne poznam. Po principu "statistichkog uzorka".
30.03.2008. (09:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pa i prije su velike sile odlucivale pa smo bili nesvrstani i trebali bi takvi i ostati. Kad bi imali kakvu proizvodnju mogli bi imati itekakve koristi od suradnje sa ostalim nesvrstanima. Nekako bas nisam primjetio da austriji nesto fali clanstvo u Nato savezu?
30.03.2008. (10:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Odluka narodu - NATO na referendum! Prikupljanje potpisa uspješno je krenulo: 15.000 prvog dana! Priopćenje za javnost Odbora za referendum možete naći na mom blogu. Vjerujem da će biti zanimljiv i prethodni zapis o muljanjima novinara i političara!
30.03.2008. (13:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hebatga
Uz Austriju, chlanice nisu ni Shvedska, ni Finska, ni Shvicarska, ni Irska a od '82-e (kad je josh bilo kredibilnog razloga za postojanje saveza i kad se pridruzila Shpanjolska) svi koji su upali su debeli jad i nevolja, tj. oni kukavni narodi chija mizerna kolektivna inteligencija dozvoljava vjerovanje da che imperijalizmu biti ishta vishe nego "cannon fodder" (olitiga "topovska hrana") pa su u stilu mentalne sirotinje pohrlili da nadju novog gospodara. Nas i Rusa tristo meleona, kako bi rekli nashi bijedni istochni susjedi kojima smo po svoj prilici bracha jer iz dana u dana dokazujemo da zarko zelimo biti nechiji konjushari a glede vlastite sigurnosti iz memorije izbrisasmo onu "srca se ne mogu pobjediti" koju u jednom kritichnom povjesnom trentuku izreche jedan nash velikan. Koji je vjerovao da ne pripada shugavom kmetskom narodu ali se po svemu sudechi debelo zahebao.
30.03.2008. (19:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
čllanstvo u NATO je glupo, opasno i dugoročno jako štetno JA sam PROTIV- i vojnih blokova općenito (a nato je relikt hladnog rata i nepotreban za bilo što osim kao američki malj za pljačku i otimanje prirodnih resursa drugih, tuđih zemalja). s nato-om se puši ratnohuškačka propaganda ove vlade i amera- EU služb.izvori i sl.stajališta EU- koja su PROTIV ulaska novih članica /(postojećih i skorih/ u nato, jer EU planira svoje sigurnosne snage jednog dana s jasnim ciljem zaštite EU, a ne osvajanja Afganistana, krađe nafte u Iraku, destabilizacije i novog izglednog rata u Iranu itd itd. o financijskim lošim učincima za ovu jadnu zemlju da ne govorim- kad samo planiranih 20 milijuna EUR treba godišnje davati za naše HR plaćenike po raznim 'nato' misijama; a gdje su nova kupovanja oružja da se 'zadovolje nato standardi, pardon, američka glad za novim vojnim tržištima ima toga još, od ljudskosti i humanosti, od djelovanja knjigama i slobodom.... u donošenje slobode bombama- ne vjerujem
31.03.2008. (11:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pricas gluposti,po tebi ispada da su amerika i zapadna europa prosjaci i siromasi...a upravo je suprotno,sve zemlje koje su dio nato-a su uspjesne i napredne zemlje....
price o nato paktu kao ratnohuskackoj i agresivnoj organizaciji su smjesne i glupe. upravo tamo di nema nato pakta vladaju neredi i ratovi,diktatori i razni sizofrenici.
da nema nato pakta jos bi talibani ubijali zene na stadionima zato sto setaju ulicom bez muza i čadora,ili bi sadam husein i dalje osvajao kuvajt,iran i okolne drzave....
to bi zelio kao buducnost?
31.03.2008. (18:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hebatga
Kako lijepo kad se neki brinu o Afganistanskim zenama. Da nema Nato Pakta (i da nije bilo Varshavskog pakta) Afganistan bi bio zemlja kakva je bila dok je bila u Pokretu Nesvrstanih. Pristojna i mirna, koja nikom zla nikad nije ucinila i gdje se horde mladih zapadnjaka ishli jer je bilo izuzetno sigurno i moglo se nachi jeftine droge. Kome su u,recimo, zadnjih nekoliko stoljecha Afganistan, Pakistan, Iran, Irak ili Sirija napravili zlo? Nikome, a zlo je pochelo kad su se nashli na putu kojim krochi "civilizacija" zvana imperijalizam ili komunizam shto je isto smeche koje zatire sve humano u cilju zadovoljavanja pohlepe vrlo, vrlo uskog kruga gamadi koji koriste ogromni rezervar ostale kukavichke gamadi plashechi ih "unutrashnjim i vanjskim neprijateljima". Da nije Nato Pakta ne bi bilo ni krvnika Sadama (koji im je bio sluga pa se "oteo s lanca"), ni Noriege, ni Iana Smitha (chiji rachun stanovnici Zimbabvea josh plachaju), ni Suharta a (po svakoj logici) ni Homeinija, ni Castra jer su oni izravna posljedica zlochina "imperialistichkih lizoguzaca". Onih koje je Ike izvrsno opisao nazivajuchi ih "our sob's". A svi oni koji vjeruju da njihovo guzicharstvo ih danashnji imperializam smatra ichim drugim nego "our sob's" se grdno varaju i kad je netko onome kome lize guzicu samo "son of a bitch" ne vidim kako bi ikome drugo mogao biti ishta razlichito.
31.03.2008. (21:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@konz. Opet me nasmijavaš. Kad je već NATO članicama toliko stalo do društvenog reda i civiliziranosti, zašto te silne $$$ umjesto da troše na ratovanje ne potroše ne opraštanje duga zemljama trećeg svijeta, na riješavanje problema gladi, na ukidanje poljoprivrednih subvencija (koje uništavaju poljoprivredna gospodarstva afrike i azije),... Tvoj argument da je NATO članicama stalo do afganistanskih žena je potpuno apsurdan
31.03.2008. (21:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ja sam jako škrta teta i muka mi je od toga kad pomislim koliki se novci troše na organiziranje ovakvih kampanja koje su unaprijed osuđene na propast jer nema teoretske šanse da se skupi toliko potpisa. Isto mi je muka od toga koliki bi se novci trebali potrošiti na raspisivanje referenduma o pristupanju. Izbori bili u studenom i izabrali smo one koji će odlučivati umjesto nas, pa ga sad imamo.
10.04.2008. (16:33)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
konzervativni
mislim da je ta fora sa referndumom o Nato samo
proljevicarsko preseravanje dokone mladeži sa
filozofskog faksa koji su vjecito gladni pozornosti
i samodopadne medijske promocije.
bas oni koji su toboze najvise protiv nasilja i
ratova protive se savezu koji je najuspjesnija
mirotvorna vojna organizacija na svitu (jos
nijedna zemlja nato-a nije napadnuta) i
ka sta je reka ivo,da smo 1990 bili u Nato
ne bi nas napadali.
blago tebi dok ti je dmitrij rogozin izvor
nadahnutih politickih ideala (dok se hrvatska
komadala od te iste srbije šutila je rusija ko
zalivena,a sada roni krokodilske suze nad
" komadanjem" srbije i toboze politike "grube sile")
dakle to sto pušiš te floskule samo pokazuje odakle vitar puše.
naveo si primjer "...primjeri: BIH je nedjeljiv,
Kosovo je odcjepljeno.." ali si pri tome zaboravio
jednu "sitnicu" nekoliko genocida (na kosovu
,bih,hrvatskoj) kakve europa ne pamti od 2 svj.rata
ito upravo od politike koja je krenula u krvavi pir po balkanu 1990 god upravo sa gazimestana na kosovu...naravno,tada su sutjeli o tim sitnim ispadima svojih balkanskih frendova i nisu to zvali "politikom grube sile",to je valjda tada valjda bila politika "cvijeća",možda bozura?
dakle,kada govoris o principima onda trebas gledati povijest zbog kojih je nesto djeljivo odnosno nedjeljivo.
29.03.2008. (17:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dolinski
@konz. Iz tvojeg izlaganja nije mi jasno dali si za ili protiv referenduma? Ako si za, onda zašto? Ako si protiv, opet zašto? pozdrav.
29.03.2008. (20:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
konzervativni
protiv sam refernduma jer se ne kosi ni sa jednim bitnim pitanjem iz ustava (prenosenje ustavnih uvlasti na drugo tijelo,tj. referendum se MORA provesti KADA HRVATSKA dijeli dio svojih ustavnih tj suverenih prava sa drugim zemljama ( a to u datom slućaju nije slućaj),no ako već moram birati ja sam za Nato (zbog sigurnosti zemlje i ulaganja),ali sam prtotiv EU (zbog globalizacije i gubitka nacionlizma)......ali sam protiv tvojih argumenta (dmitrij rogozin,usporedba kosovo-bih)
29.03.2008. (21:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hebatga
>mislim da je ta fora sa referendumom o Nato samo
proljevicarsko preseravanje dokone mladeži sa
filozofskog faksa koji su vjecito gladni pozornosti
i samodopadne medijske promocije.<
A ja mislim da su pristalice pridruzenja Nato-u usrane kukavice. Oni koji pripadaju bijednom "dobu zashtitara" jer nemaju (i nikad nisu imali) muda da sami preuzmu odgovornost za vlastitu sigurnost pa se sakrivaju iza nekog drugog.
>savezu koji je najuspjesnija
mirotvorna vojna organizacija na svitu<
Ma je li majketi. Mirotvorna organizacija. Koja ubija svjetsku sirotinju oruzjem proizvedenim od pljachaknja vlastite sirotinje za "dolar/shekel vishe" zlatnozubih.
>jos nijedna zemlja nato-a nije napadnuta<
Izmedju ostalog nije i zato shto na natovim granicama nije bilo krvolochnih povampirenih imerperija poput one koju sada predvodi Nato. A propagandne lazi (u koje sam i ja nekad vjerovao) kako su Rusi krvozedni imperijalisti koje su veoma prozirne kad se pogleda povjest zadnjih par stoljecha koja neupitno pokazuje da su Rusi uvjek bili napadani a ne napadachi. Ma gle kokota, oni koji su se morali braniti od krvozednih "civilizatora" poput Napoleona, Mikada i Hitlera (gdje su samo u WW2 platili sa 20 miljuna ljudi) su opasni. A oni shto su skoro istrijebili cijelu jednu rasu (americhke Indijance), pobili po Africi (Englezi i Francuzi) i i Juznoj Americi (Shpanjolci) koga su stigli, pocheli dva svjetska rata, masakrirali Vijetnamce i Irachane, ti su miroljubivi i civilizirani. Krshcani dapache. Koji organiziraju "prayer breakfast" sa njihovim debelim popinama iza kako npr. naprosiplju bombi po sirotinjskom predgradju Panama City-ja da bi testirali svoj B1-B.
Usput, ljudi sa karakterom (i ljubavi za svoju domovinu) su uvjek bili spremni obraniti vlastitu zemlju a najbolji dokaz su momci iz Domovinskog Rata koji su Hrvatsku obranili dok su sadashnji veliki pristalice Nato-a radili po "menadzerskim ugovorima".
>zbog sigurnosti zemlje i ulaganja<
Mogao si izostaviti ovo "sigurnosti zemlje" da nam otvoreno ne vrijedjash inteligenciju jer smo se nagledali primjera gdje oni koji puno brinu o "ulaganjima" ne brinu za sigurnost zemlje. U prirodi se takva vrsta zove kameleoni.
I na kraju, svaki veliki pristalica pridruzenja Nato-u kojeg osobno poznam je usrana kukavichka guzichetina pa ne vidim razloga da to ne primjenim na one koje osobno ne poznam. Po principu "statistichkog uzorka".
30.03.2008. (09:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Fresh 'n' Fit
Pa i prije su velike sile odlucivale pa smo bili nesvrstani i trebali bi takvi i ostati. Kad bi imali kakvu proizvodnju mogli bi imati itekakve koristi od suradnje sa ostalim nesvrstanima.
Nekako bas nisam primjetio da austriji nesto fali clanstvo u Nato savezu?
30.03.2008. (10:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dolinski
@konz. Nisu ti to baš jaki razlozi za zabranu referenduma. Ali jedno je sigurno: svatko tko želi zabranit referendum taj je i protiv demokracije.
@heb hihi :) "sigurnost ulaganja", barem je ta sigurnost kod nas već dokazana.
@Fresh Austrija nije savezu? fora.
30.03.2008. (12:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zoran Oštrić
Odluka narodu - NATO na referendum! Prikupljanje potpisa uspješno je krenulo: 15.000 prvog dana! Priopćenje za javnost Odbora za referendum možete naći na mom blogu. Vjerujem da će biti zanimljiv i prethodni zapis o muljanjima novinara i političara!
30.03.2008. (13:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hebatga
Uz Austriju, chlanice nisu ni Shvedska, ni Finska, ni Shvicarska, ni Irska a od '82-e (kad je josh bilo kredibilnog razloga za postojanje saveza i kad se pridruzila Shpanjolska) svi koji su upali su debeli jad i nevolja, tj. oni kukavni narodi chija mizerna kolektivna inteligencija dozvoljava vjerovanje da che imperijalizmu biti ishta vishe nego "cannon fodder" (olitiga "topovska hrana") pa su u stilu mentalne sirotinje pohrlili da nadju novog gospodara.
Nas i Rusa tristo meleona, kako bi rekli nashi bijedni istochni susjedi kojima smo po svoj prilici bracha jer iz dana u dana dokazujemo da zarko zelimo biti nechiji konjushari a glede vlastite sigurnosti iz memorije izbrisasmo onu "srca se ne mogu pobjediti" koju u jednom kritichnom povjesnom trentuku izreche jedan nash velikan. Koji je vjerovao da ne pripada shugavom kmetskom narodu ali se po svemu sudechi debelo zahebao.
30.03.2008. (19:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Wall
ja sam PROTIV nato-a, a za EU
čllanstvo u NATO je glupo, opasno i dugoročno jako štetno
JA sam PROTIV- i vojnih blokova općenito (a nato je relikt hladnog rata i nepotreban za bilo što osim kao američki malj za pljačku i otimanje prirodnih resursa drugih, tuđih zemalja). s nato-om
se puši ratnohuškačka propaganda ove vlade i amera-
EU služb.izvori i sl.stajališta EU- koja su PROTIV ulaska novih članica
/(postojećih i skorih/ u nato, jer EU planira svoje sigurnosne
snage jednog dana s jasnim ciljem zaštite EU, a ne osvajanja
Afganistana, krađe nafte u Iraku, destabilizacije
i novog izglednog rata u Iranu itd itd.
o financijskim lošim učincima za ovu jadnu zemlju da ne govorim- kad samo planiranih 20 milijuna EUR treba godišnje davati za naše HR plaćenike po raznim 'nato' misijama; a gdje su nova kupovanja oružja da se 'zadovolje nato standardi, pardon, američka glad
za novim vojnim tržištima ima toga još, od ljudskosti i humanosti,
od djelovanja knjigama i slobodom....
u donošenje slobode bombama- ne vjerujem
31.03.2008. (11:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
konzervativni
wall
pricas gluposti,po tebi ispada da su amerika i zapadna europa prosjaci i siromasi...a upravo je suprotno,sve zemlje koje su dio nato-a su uspjesne i napredne zemlje....
price o nato paktu kao ratnohuskackoj i agresivnoj organizaciji su smjesne i glupe. upravo tamo di nema nato pakta vladaju neredi i ratovi,diktatori i razni sizofrenici.
da nema nato pakta jos bi talibani ubijali zene na stadionima zato sto setaju ulicom bez muza i čadora,ili bi sadam husein i dalje osvajao kuvajt,iran i okolne drzave....
to bi zelio kao buducnost?
31.03.2008. (18:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hebatga
Kako lijepo kad se neki brinu o Afganistanskim zenama.
Da nema Nato Pakta (i da nije bilo Varshavskog pakta) Afganistan bi bio zemlja kakva je bila dok je bila u Pokretu Nesvrstanih. Pristojna i mirna, koja nikom zla nikad nije ucinila i gdje se horde mladih zapadnjaka ishli jer je bilo izuzetno sigurno i moglo se nachi jeftine droge. Kome su u,recimo, zadnjih nekoliko stoljecha Afganistan, Pakistan, Iran, Irak ili Sirija napravili zlo? Nikome, a zlo je pochelo kad su se nashli na putu kojim krochi "civilizacija" zvana imperijalizam ili komunizam shto je isto smeche koje zatire sve humano u cilju zadovoljavanja pohlepe vrlo, vrlo uskog kruga gamadi koji koriste ogromni rezervar ostale kukavichke gamadi plashechi ih "unutrashnjim i vanjskim neprijateljima".
Da nije Nato Pakta ne bi bilo ni krvnika Sadama (koji im je bio sluga pa se "oteo s lanca"), ni Noriege, ni Iana Smitha (chiji rachun stanovnici Zimbabvea josh plachaju), ni Suharta a (po svakoj logici) ni Homeinija, ni Castra jer su oni izravna posljedica zlochina "imperialistichkih lizoguzaca". Onih koje je Ike izvrsno opisao nazivajuchi ih "our sob's". A svi oni koji vjeruju da njihovo guzicharstvo ih danashnji imperializam smatra ichim drugim nego "our sob's" se grdno varaju i kad je netko onome kome lize guzicu samo "son of a bitch" ne vidim kako bi ikome drugo mogao biti ishta razlichito.
31.03.2008. (21:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dolinski
@konz. Opet me nasmijavaš. Kad je već NATO članicama toliko stalo do društvenog reda i civiliziranosti, zašto te silne $$$ umjesto da troše na ratovanje ne potroše ne opraštanje duga zemljama trećeg svijeta, na riješavanje problema gladi, na ukidanje poljoprivrednih subvencija (koje uništavaju poljoprivredna gospodarstva afrike i azije),...
Tvoj argument da je NATO članicama stalo do afganistanskih žena je potpuno apsurdan
31.03.2008. (21:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prokontra
Naivčino.
03.04.2008. (15:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Tedica
Ja sam jako škrta teta i muka mi je od toga kad pomislim koliki se novci troše na organiziranje ovakvih kampanja koje su unaprijed osuđene na propast jer nema teoretske šanse da se skupi toliko potpisa. Isto mi je muka od toga koliki bi se novci trebali potrošiti na raspisivanje referenduma o pristupanju. Izbori bili u studenom i izabrali smo one koji će odlučivati umjesto nas, pa ga sad imamo.
10.04.2008. (16:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...