Komentari

anamarija.blog.hr

Dodaj komentar (30)

Marketing

  • Oaza mira

    Neka Duh Uskrsloga Krista u tebi procvjeta BTB -filippoblu- ;-)

    avatar

    22.03.2008. (00:40)    -   -   -   -  

  • Kinky Kolumnistica

    Što se tiče križa, njegovo pojavljivanje datira još iz kamenog doba, dakle, mnogo, mnogo prije kršćanstva. Kao što znamo, postoji na desetke vrsta križeva, a crux ordinaria, poznat i kao kršćanski križ ili latinski križ, je samo jedan od njih. Iako i on ima više tumačenja, najčešće se povezuje s kršćanstvom i meni osobno smeta ako ga se ističe na javnim mjestima koja nisu ujedno i sakralni objekti. Nedavno je bila polemika o križu obješenom u jednoj hrvatskoj sudnici i potpuno se slažem da je trebao biti uklonjen, kao i sa svakog drugog javnog mjesta. Istina, RH jest većinski katolička zemlja, ali bez obzira na to, u njoj žive i pripadnici drugih religija pa bi tada, teorijom demokratičnosti i ravnopravnosti, trebalo izvjesiti i njihove religijske simbole. To bi, naravno, stvorilo kaos i zato se zalažem za zadržavanje religijskih simbola svih vrsta unutar sakralnih objekata i domova pripadnika religija.
    Što se tiče gledanja križa kao nekog simbola pozitive unutar moderne psihologije i srodnih učenja, hm, može, ali primijetimo da je i tada uvijek u pitanju taj crux ordinaria koji će uvijek svojom pojavom u RH uvijek prvo asocirati na katoličanstvo. Zašto to ne bi bio, recimo, bio lijepi i simbolični cvjetni križ ili stilizirani keltski?
    Mene osobno križ ne asocira na patnju Isusa jer on je, kao povijesna ličnost, bio razapet na križu, ali bili su i mnogi drugi osuđenici jer je to bila jedna od rimskih metoda kažnjavanja. Poštujem ako netko vjeruje u biblijsku prispodobu o tome da je Isus trpio zbog ljudi, ali ja križ gledam u svjetlu čovjekove tjelesnosti i duhovnosti - tjelesnost predstavlja horizontalna linija, a vertikalna predstavlja duhovnost. Tu duhovnost u sebi (a ne izvan sebe) nastojim graditi i izgrađivati pa me eventualni pogled na križ može podsjetiti upravo na to.
    A patnja i trpljenje... to je jedna sasvim druga priča. Svoj "životni križ" osjetim svakodnevno i kada mi je teško, manifestira se kroz moje suze, zabrinut ili tužan izraz lica i kroz moje razgovore sa bližnjima i samom sobom. A moja žrtva i trpljenje za druge... za to mi ne treba nikakav simbol jer to nosim u sebi i dovoljno mi je da sam sama svjesna koliko sam se puta odrekla svojih potreba u ime drugoga i koliko tek hoću. Zamijetila sam da obično oni koji te simbole toliko naglašavaju u njima ujedno vide najmanje simbolike koja im je prirodana, a u vlastitom životu tu simboliku slijede još manje.
    I, za kraj, moram spomenuti izrazito degutantnu pojavu nekih cura koje poznajem, pripadnica katoličke vjere, kojima bi, dakle, križ trebao značiti ovo što si ti opisala, koje nose ogromnu križinu (ili medaljon s likom Majke Božje) između grudi, u dekolteu. To mi je, onako, najočitiji primjer nošenja simbola bez shvaćanja simbolike čime ih se trivijalizira pa si ja zato radije stvaram sama svoje simbole i i simboliku, slično kao onaj tvoj kolega, promišljajući o različitim učenjima i uzimajući si ono što smatram smislenim ili si smisao smislim sama :o))
    Odlična tema, btw, može se tu mnogo toga reći :o)

    avatar

    22.03.2008. (11:10)    -   -   -   -  

  • MonoperajAnka

    kinky, baš ti hvala na ovoj dopuni mog posta. Istina je, ja se nisam bavila križem od početaka iako znam za postojanje mnogih vrsta križeva i njihovu različitu simboliku.
    Ja sam isto za isticanje križa u sakralnim objektima ili domovima, premda njegovo isticanje u nekim drugim javnim ustanovama, kao šro su Domovi umirovljenika ili sudnice imaju i kulturološko značenje i podsječaju da je zapradna civilizaciaj bazirana na temeljima kršćanstva.Istina je da on ne prezentira uvjerenje svih korisnika ili psojetitelja, ali touttemeljenje je činjenica, kao što je i pravo još uvijek utemeljeno na Rimskom pravu, svidjelo se nama to razdoblje ili ne. To ej valjda taj loši efekt vladavine većine, tj. demokracije.
    Kada bise ljudi dosljedniej opredjeljivali, onda bi možda taj odnos snaga bio drukčiji, ali eto...
    To je ujedno i odgovor na tvoje pitanje zašto je križ u zapadnom civilizacijskom podneblju obično odmah asocijacija na kršćanstvo. I ja ne vidim ništa loše u tome da to bude i neki kulturološki podsjetnik na naše korijene, Obogaćenja i prihvaćanja drukčijih su uvijek dobrodošla, ali to ne mora nužno značiti i razvodnjavanje ili vlastitih uvjerenja.
    Tvoja asocijacija dok gledaš križ mi je prekrasna i i pokazuje povezanost tjelesnog i duhovnog, što zapravo križ isto tako podrazumijeva.
    Tvoj pojam trpljenja je isto tako meni blizak, s tom razlikom što mi križ ne treba kao simbol, već kao početak promišljanja i nekog pokazatelja i izvora snage, onda kada više ne znam sama kako i što, dakle kkao nešto što nadilazi moje snage.
    Nošenje križa stvarno zna nekada biti neprimjereno...tu se mogu samo složiti.
    Drago mi je da smo našle toliko toga za reći, istina ima tu još puno toga....pozdrav

    avatar

    22.03.2008. (12:11)    -   -   -   -  

  • gocat : enjoy life everyday

    To je vrlo istina.

    Umjesto univerzalnog simbola ljubavi i zajedništva, mi smo prihvatili ljudski simbol križa: mučenja, patnje, boli, nepravednosti.

    Kada vas dijete koje ništa ne zna upita što je to križ kojem se molimo.
    Reći ćete mu kako je bog bio mučen, izložen patnji, boli i nepravednosti od čovjeka, al je to učinio iz ljubavi. Križ će stoga asocirati na patnju, ne koliko i na samu ljubav. Križ je simbol mučenog čovjeka.

    avatar

    22.03.2008. (12:30)    -   -   -   -  

  • jja

    Slazem se sa Kinky. Iako kriz nije idolopoklonstvo, osobno mi se ne svidja klanjanje kipovima cak i samo kao simbolima onog veceg sto simboliziraju ili molitva pod krizem. Za mene je vjera moci se pomoliti (i ciniti to) i ispod drveta, na obali rijeke - a ne pred nekim predmetom, jer Bog je najvise svuda oko nas a najmanje u komadu necega. Ponekad mi se cini da oni koji ne trebaju te vanjske simbole, zapravo jesu mnogo sigurniji u svom vjerovanju jer im ne treba nista izvanjskog za prakticiranje vjere. I ckrve bih oslobodila sveg tog kiceraja i kipova i ucinila to prisnijim mjestom za molitvu i naravno da svecenik nije na pijedastalu, nego da sidje lijepo medju svoje ovce jer je samo jedan od njih, nista vise.
    Upravo to mi se svidjelo kod evangelisticke mise, svi su jedno, nema hijerarhije i naravno - nema samo muskih svecenika.

    "Tako i u razgovoru s prijateljima koji se deklariraju kao katolici, znam čuti kako im znak križa zna biti jako nelagodan, primjerice na nekim javnim mjestima, kao što su bolnice."

    MIslim da kriz nema sto traziti u bolnici. Bolnica nije vjerska ustanova. Niti su svi koji u nju ulaze vjernici a jos manje krscani ili cak katolici. Zivimo (obje) u multikuturalnom drustvu koje zelim cijeniti i postivati, dakle ili simboli svih vjerskih zajednica ili ni jedne. Ujedno sve krscanske zajednice nemaju tu potrebu za simbolima, jako dobra prijateljica je evangelisticka svecenica i sama je jako protiv tih simbola. Recimo meni je davno poklonila jedan plemeniti kamen cija boja ju je podsjecala na moje oci, energizirala ga je svojom pozitivnom energijom i to je nas mali intiman simbol. Takve stvari mi se svidjaju.

    Ali kako je jednom muslimanu ili budisti lezati ispod raspela na zidu u nekoj bolnici, necu ni zamisliti. Zato ih po Njemackoj i nema :-) osim ako bolnice nisu katolicke a onda se zna koje su to, pa ne moramo u njih ici, a ako idemo znamo da ce nam medicinska sestra svako jutro u sedam ukljuciti kanal koji prenosi misu iz bolnicke kapele a sve koji mogu tamo otici motivirati do besvjesti, da to i ucine.

    Njemacka ima mnogo vjerskih korijena pa i kulturoloskih pa ne vidim zasto bi bas kriz dobio prioritet u javnosti.
    Najstrasnije mi je kad u dobroj hrvatskoj kuci stoji raspelo na zidu a ispod njega vrlid omacin psuje krv isusovu jer nema drugacijeg vokabulara kako bi izrazio gnijev necime. Tad pozelim da mu to raspelo padne na glavu i klepi ga za njegovu elokventnost.

    Tebi i tvojoj obitelji sretan Uskrs!

    avatar

    22.03.2008. (12:47)    -   -   -   -  

  • don branko

    pozdrav

    avatar

    22.03.2008. (12:58)    -   -   -   -  

  • Neverin

    u kasnoantičkim crkvama imaš još Isusa Krista kao Pantokratora gdje je naznačeno kako on pobjeđuje smrt znači onaj pozitivni dio cijelog ciklusa. Tek negdje tamo u 12 stoljeću naglasuje se Isusova patnja i sva ta patetika kako bismo se mi osijećali loše. I ta ikonografija traje već nekih 800 stoljeća što je stvarno previše. Pretpostavljam da je to radi toga da izdašnije podjelimo novac u crkvenu kesu zbog viška suosiječanja koje nam budi taj prizor

    avatar

    22.03.2008. (13:00)    -   -   -   -  

  • Neverin

    btw sve ovo što je napisala Kinky i JJa i ja se slažem, ko da sam ja to rekao tako da nemam šta više dodati na tu temu. Pozdrav ljudima koji koriste glavu

    avatar

    22.03.2008. (13:04)    -   -   -   -  

  • Neverin

    još se želim osvrnuti na tvoju frazu da želiš da svi rade kako misle da je najbolje i kako vjeruju.Razumiješ kako je to štetna misao za crkveno stajalište? Kada bi svi vijerovali u ono što im je ćeif onda bi Crkva jako brzo propala i izgubila svoj deklarativni smisao postojanja. Ta tvoja misao se miješa direkt u ono što oni misle da je njihova ingerencija. Zamisli da ti umijesto države počneš kovati vlastiti novac? e pa ne možeš jer se miješaš direktno u ingerenciju i pravo jedne države jer kovanje novca je jedan od načina na koji ona pokazuje svoju vlast. Zbog falsificiranja novca su ljudi u srednjem vijeku bivali spaljivani. Dante je jednog falsifikatora smijestio u pakao skupa sa nevjernicima. Znači od Milanskog edikta 313 kada se crkvene strukture počinju spajati sa državnim ništa se nije promijenilo.
    Pretpostavljam da će ovdje na komentarima navaliti svakakvi "dušebriznici" koji će nas radije nazvati nevjernicima i slijepcima jer je njihovo prokazivanje prstom lakše za slijediti nego mučnuti vlastitim mozgom i raspoznati u kakvom svijetu obmana mi dan danas živimo.
    Isus i Crkva nemaju ništa zajedničkog i mislim da bi se ovaj prvi odmah odrekao takve Crkve

    avatar

    22.03.2008. (13:13)    -   -   -   -  

  • vanilla

    Problem je što u biti imam malo pravih kršćana i kod laika i kod klerika, najbolji su mi koji nonstop zajedaju poput toga on nije trebao umrijet za mene, a uvijek kad im je teško i nešto visi o koncu, mole se idu u crkvu, takvi su mi najbolji, ja idem svaku nedelju u crkvu i ne mora me mama tjerati, i ta fora da ne budu popa slušali, bit kršćanstva je a nosi obru poruku, da treba vlaati mir i ljubav to je ono važno, to je bit svega, po kojem češ putu to slijediti sam biraš, a takvih nema puno
    i da se recimo osvrnem na sotoniste, ako vjeruju u njega onda znaju tko je njegov najveći protivnik

    avatar

    22.03.2008. (14:45)    -   -   -   -  

  • vanilla

    Problem je što u biti imam malo pravih kršćana i kod laika i kod klerika, najbolji su mi koji nonstop zajedaju poput toga on nije trebao umrijet za mene, a uvijek kad im je teško i nešto visi o koncu, mole se idu u crkvu, takvi su mi najbolji, ja idem svaku nedelju u crkvu i ne mora me mama tjerati, i ta fora da ne budu popa slušali, bit kršćanstva je a nosi obru poruku, da treba vlaati mir i ljubav to je ono važno, to je bit svega, po kojem češ putu to slijediti sam biraš, a takvih nema puno
    i da se recimo osvrnem na sotoniste, ako vjeruju u njega onda znaju tko je njegov najveći protivnik

    avatar

    22.03.2008. (14:46)    -   -   -   -  

  • ani-fani

    odličan post super super, svrati do mog bloga,

    avatar

    22.03.2008. (15:31)    -   -   -   -  

  • promatram, razmišljam

    Kod nas ljudova velik je problem što se PETLJAMO svuda.
    Mi navodno SVE znamo, o SVEMU možemo pričati, komentirati, laprdati ... i, najvažnije, ujedno i najstrašnije, sudimo !

    Teologija je nauka kojoj teolozi posvećuju desetljeća proučavanja i opet NE DONOSE konkretne stavove kao što su iznešeni u nekim komentarima.
    Štp manje znamo, mislimo da smo PAMETNIJI, UPUĆENIJI !
    Još jedna u nizu zabluda u koje naivno upadamo.
    Vjera je ONO što imamo, što smo prigrlili u vidu Križa, Isusa raspetog, uskrslog ... zbog nas !

    avatar

    22.03.2008. (16:22)    -   -   -   -  

  • ljubavi raspeta

    Nedavno sam bio u posjet prijatelju u bolnici. Iznad kreveta mu je bilo raspelo, na kojem je Isusova ruka, malo otkinuta, lagano visila prema dolje. Moj prijatelj se smješkao dok je svakom pokazivao na taj križ objašnjavajući kako ga Isus poziva k sebi.

    avatar

    22.03.2008. (16:48)    -   -   -   -  

  • patrik.cristian.tennant.writer from croatia

    Vrijeme Uskrsa je vrijeme kada se više
    razmišlja o Bogu, vjeri i vjerskim stvarima...
    Tako sam i ja napisao blog "Uskrs" o svojim vjerskim promišljanjima...

    avatar

    22.03.2008. (18:55)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    (Ne)Privlačnost križa? Za mene nema dvojbe - križ za mene predstavlja privlačnost jer asocira na Isusa. O mazohizmu, u smislu patnji, ne može biti riječ jer nije Isus tražio razapeće nego je osuđen na smrt i pogubljen na križu, i uskrsnućem se izdigao iznad zemaljske vlasti koja je prolazna, te je Isus pobijedio smrt. Kad vjernici štuju križ onda to predstavlja s jedne strane protest protiv pogubljenja nedužna Isusa, a s druge strane iskaz poštovanja prema njegovoj žrtvi. Nadam se da smo se uzdigli iznad one nemoralne pomisli da se u ime križa ratovalo i vršilo inkviziju, pa da to kao ne bi trebao biti razlog isticanja križa, jer je to Crkva osudila, kao što se i ne može spriječiti zlouporaba svega pa i križa. Odgovornost za zlouporabu nose oni koji su križ zloupotrebljavali i koji ga i danas zloupotrebljavaju i ismijavaju. Isusova misija je bila ljudima usaditi čin milosrđa, i kao što vidimo, misija je djelomično propala, a djelomično uspjela jer oni ljudi koji se drže Isusovih riječi prihvatili su Božju ljubav, a oni koji i dalje atakiraju vjeru i progone vjernike očito nisu usvojili dobro nego idu svojim vlastitim izborom koji rezultira nanošenjem patnje drugim ljudima. Uskrs je nada da patnja nije nužna sudbina ljudi jer imaju izbor kako će živjeti ovozemaljski život. Sretan Uskrs!

    avatar

    22.03.2008. (20:12)    -   -   -   -  

  • MonoperajAnka

    JJA, i ja sam se u nekim stvarima složila sa kinky.
    Što se tiče "idolopoklonstva" u slučaju križa, ne smatram da se bez njega ili pogleda na njega ne mogu pomoliti bilo gdje. Naravno, dapače...NE znam zašto se stvara dojam da se vjernici bez nekih simbola ne mogu živjeti. Ako su im i potrebni, ne vidim tu ništa loše ili manje vrijedno od onih koji uspijevaju svoju vjeru živjeti bez toga. U rasprave oko toga jesu li oni koji ne trebaju vanjske simbole, sigurniji u svoju vjeru od onih koji ih trebaju, ne bih ulazila. Jer ne želim ovdje svjedočiti o jačini svoje vjere, koja sigurno nije uvijek na visini. A to procjenjivanje je li netko u nečem "veći, manji, sigurniji ili manje siguran" mi se ne čini osobito pouzdanim, a i ne želim suditi o tome kolika je nečija jačina vjere, jer se ni sama ne smatram nekim uzorom niti mjerilom.
    Ovo za bolnicu si dobro primijetila. U primjeru koji sam ja navela u postu, radilo se o bolnici jednog katoličkog reda. Osoba je svjesno odabrala tu bolnicu, jer je čula sve najbolje o brizi za pacijenta, ali se neugodno iznenadila kada je ugledala križ iznad sebe. BAš kao što i sama kažeš, čovjek onda ima slobodu izbora, pa ako ga to smeta neka ne ide u takve ustanove.
    Nasmijala si me sa ovom zadnjom slikom o raspelu koje u tvojim mislima pada na glavu psovaču Isusovih kostiju.
    Sretan Uskrs tebi i tvojima!)))

    avatar

    22.03.2008. (23:37)    -   -   -   -  

  • MonoperajAnka

    don Branko, zanima me postoji li neka generirana poruka sa ovim pozdravom, jer to je jedino što ja vidim pod komentariam ovoga nadimka...pa ako se i vratiš, pozdrav i tebi)))

    Neverin, osvrnuti ću se samo na tvoj komentar moje izjave u postu o tome kako želim da svatko radi kako misli da je najbolje za njega i druge. I to ne zato što mislim kako je ta misao štetna sa crkvenog stajališta, kako ti tvrdiš, već zato da pojasnim što stoji iza nje, pa ti hvala na prilici i motivaciji za to pojašnjenje.
    Dakle, ono što ja smatram pod tom izjavom, za mene podrazumijeva izgrađenu savjest. Priznajem, to je dosta bitan detalj...ako ne i najvažnija pretpostavka. JEr jedan od meni najdražih i najbolje argumentiranih dokaza Božje opstojnosti je upravo onaj preko ljudske savjesti ili deontološki dokaz...Možda si i sam upoznat, pa pretpostavljam da ćeš se složiti sa mnom da onda takva izjava u tom svjetlu nije nikakva opasnost niti za jedno crkveno stajalište (jer premda je Crkva jasna, različitosti ipak postoje u stajalištima i hvala Bogu da je tako).
    To da Isusu i Crkva nemaju ništa zajedničko, jer vrlo smiona izjava. Ne bih se usudila davati takve (pr)ocjene, ali činjenica je da je Isus bio isto svjestan svih ljudskih slabosti i izdaja koje je doživio od svojih učenika . I premda je to sve znao i proživio, ipak je odabrao da Crkva bude sazdana na ljudskoj zajednici. I bilo je tu puno mudrosti, praštanja i razumijevanja, a sve sigurno nije bilo slučajno. Ako ništa drugo, zbog svoje nedosljednosti i slabosti, ti ljudi su vječna inspiracija kako sami sebi u nastojanjima da budu dosljedniji i bolji, tako i onim drugima koji ne vjeruju da je itko dostojan Isusa, tj da Isus i Crkva nemaju ništa zajedničko.
    Kada bi ta Crkva bila potpuno savršena i bezgrešna, ne vjerujem da bi ljudima bila nešto bliža i da bi izjavljivali..."Vidiš kako su dosljedni, poput Isusa"....Zvuči li ti to vjerojatno? Poznavajući ljudsku narav? )))

    avatar

    23.03.2008. (00:10)    -   -   -   -  

  • MonoperajAnka

    vanilla, ne znam koliko ima onih "pravih" i "krivih"...čak i ako se ljudi obrate Bogu samo i onda kada su u frci, neka...Vjerujem da te takvi mogu nervirati, ali znaš kako je Isus rekao..."tko ej bez grijeha..." Ovo sa sotonistima nisam skužila...Pozdrav)))

    promatram, razmišljam...hm, zanimljivo. Istina je da ljudi znaju dosta snažno osuđivati, ali ja ne bih rekla da to ima toliko veze sa stupnjem znanja ili obaviještenosti, koliko sa krutim stavovima, koji se mogu čuti i od intelektualca. Zato nije naodmet njegovati osobinu koju je Isus imao, a to je blagost. Ona ne znači ne izreći jasno stavove, već imati i razumijevanja za drukčije i druge.. pozdrav)))

    avatar

    23.03.2008. (00:23)    -   -   -   -  

  • MonoperajAnka

    ljubavi raspeta, zgodna anegdota...)))

    patrik...Istina, Uksrs i mene potiše na malo više razmišljanja, svratit ću do tvog bloga)))

    CRNI BLOG KOMUNIZMA, istina je da su križ mnogi kroz povijest (kao i danas) zloupotrebljavali. S time da ja ne bih radila takvu podjelu ljudi...jer progonitelja je bilo na raznim stranama u ime raznih ideologija, vjera i sl. Ako se radi o iskrenom prihvaćanju dobrote i ljubavi, čak i bez poznavanja Isusa, ne vjerujem da se može raditi o progoniteljima.
    Sretan Uskrs i tebi, još jednom)))

    avatar

    23.03.2008. (00:33)    -   -   -   -  

  • cenakul

    Križa kao znaka se ne treba stidjeti-sramiti nigdje! Vi većinom ukazivate na površne stvari, koje su bile u prošlom stoljeću! "Ne želim nigdje vidjeti Raspelo" kao što su javna mjesta , ustanove il oko vrata nekog prolaznika! To je što knez tame i želi postići sada u ovim (posljedna vremena) danima koji su pred nama-bit će teški kao olovo! Ne bježi od križa nego mu se vraćaj, dok vremena imaš;ne izmišljaj toplu vodu jer je izmišljena;ne filozofiraj jer su svi filozofi svoje rekli;samo mudar čovjek zna kako se postaviti u ovom vremenu, a to moraš isprositi od onoga koji stoji na tom križu! Milosrđe polako se vraća u krilo Riječi, a Pravednost koja izlazi iz Riječi zahvaća planet! Bilo laici , bilo klerici , koji se ne rode iz Duha Svetog, bježat će u svjetovni duh-svi su na kušnji-podjela je neminovna na dva tabora.Ja sada govorim za sebe,možda vama nepoznato,dodirnuo sam dno života,uzrastao,duh.ojačao i u duh.boju bio! Neželim više kom. za sada,jer se o tim stvarima razgovara gledajuć u oči sugovornika! Križ ljubite i tražite dok možete,istinu vam govorim,živimo darovane dane,a koliko to je ...?

    avatar

    23.03.2008. (17:50)    -   -   -   -  

  • aquaria

    Ne bih se obazirala na to što govore oni koji još nisu došli do dubljih značenja i simbolike obreda općenito, ne ssamo kršćanskih ili katoličkih. Vjeruje se srcem, ne razumom. Vjera je dar. Oni koji to još ne mogu osjetiti, često na smiješne ili uvredljive načine protestiraju protiv formalnih vjerskih stvari koje ih iritiraju. A iritiraju ih jer se tiču vjere, jer vjera jest važna, a oni su toga svjesni u dubini svoga bića. U ovom našem frivolno orijentiranom svijetu duboke teme su nešto što treba ukloniti, sakriti pod tepih, zabraniti da se pred nama spominju. Ne bi me začudilo kad bih nekog od najvećih kritičara za koju godinu zatekla u stanju iskrene i duboke pobožnosti, jer on je taj koji se već budi. Malo je teže s onima koji su iskreno ravnodušni. Pred njima je dug put i nitko im to ne može objasniti. Zapravo, jedan od dva razloga zašto sam otvorila svoj blog bio je velika želja da na svoj vlastiti način progovorim o stvarima vjere i vjerovanja o kojima u svojoj okolini nisam mogla puno razgovarati, sputana spomenutim nepisanim pravilima. Jako dobar post, sve bih mogla potpisati, ali i - proširiti. Tebi i tvojoj obitelji od srca želim sretan i blagoslovljen Uskrs :)))

    avatar

    23.03.2008. (19:42)    -   -   -   -  

  • ljubavi raspeta

    (Ne)privlačnost križa - čini mi se dobar naslov.
    Znam da me je prilično iznenadilo kad sam saznao da kršćani prvih stoljeća nisu uopće upotrebljavali križ kao svoj znak, već sliku ribe i Dobrog pastira. Razapinjanje na križ je bila najgora i najdrastičnija smrtna kazna u Rimskom carstvu. Nešto kao danas električna stolica u Americi. I tko bi se onda želio podsjećati na to? Kao što piše Neberin - češće su prikazivali Krista Pantokratora - Svevladara koji je pobjedio smrt i vlada nas svime. Tek kasnije kad ne nestalo Rimsko carstvo i razapinjanje kao smrtna kazna pala u zaborav dolazi do korištenja križa kao kršćanskog simbola.
    Mislim da se često zaboravlja izraz raspelo za križ na kojem je prikazan raspeti Krist.

    avatar

    24.03.2008. (09:07)    -   -   -   -  

  • MonoperajAnka

    aquaria, nemam što dodati, osim se zahvaliti na sjajnom komentaru kojega ja sama nisam uspjela tkao dobro i jasno sročiti. Ja se ipak obazirem, jer mi je stalo shvaiti i druga stajališta, ako ih ne mogu razumjeti, poštujem ih. Ali istina je da osjećam i sama ponekad to miješanje razuma i osjećaja, odnosno religioznog iskustva. Ipak sa nekim stavovima koji se ne tiču vjerskog iskustva, već nekih vanjskih simbola, bih se dijelom i složila sa svojim neistomišljenicima. Ali isto tako me smetaju i neke druge stvari gdje prevladava glas većine, s kojima se moram pomiriti...pozdrav)))

    ljubavi raspeta, istina...križ je mijenjao perspektivu kroz stoljeća...Nego stvarno, ne znam kako se nisam i sama sjetila raspela, jer to je zapravo točan i potpun naziv za ono o čemu sam pisala. Ta distinkciaj postoji i u drugim jezicima...pa hvala na tom podsjetniku...pozdrav)))

    avatar

    24.03.2008. (21:33)    -   -   -   -  

  • kizzy

    lijepo si sve to opisala i slažem se s tobom, kinky, jja.....jedino mi nije nikako jasno kako jedan don branko na ovo sve može ostaviti samo pozdrav..............čini mi se da nam to najviše govori tko je kome tko....i zašto............
    u uskrsnuće vjerujem (o tome sam pisala u svom 1. postu- o mojoj dragoj mami)i od tada mi je život dobio neki smisao........a što se tiče našeg katoličanstva (i ne samo našeg) i crkve od njenih početaka pa do danas imalo bi se štošta za reć, pitat i dodat...............
    sretan uskrs tebi i svima vama..................;o))

    avatar

    24.03.2008. (22:24)    -   -   -   -  

učitavam...