Da je moj muž radije bi da je s prostitutkom nego ljubavnicom. (jer je onda samo on kreten, a nije da mu se sviđala neka druga) Ako nije moj muž nego je političar, onda rađe da je s ljubavnicom, jer je prostitucija ilegalna. :) Iako, iskreno, to stvarno ne bi trebalo biti nimalo bitno, jer biramo nekog ko znao poso, a ne nekog ko ima ukusa u ženama, šta ne?
11.03.2008. (00:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ajme, gledala sam jucer live - to je bio politicki harakiri... I nakon samog cina izlaganje jos krvavih iznutrica urbi et orbi !!! I onda su ga komentatori jos dodatno raskomadali i iskomentirali na nacin da bi bolje bilo da se ni rodio nije. Sto otprilike stoji. Ne mislim da je point kako je drustvo licemjerno i kako javnost trazi ispriku i da ga se pospe katranom i perjem i pronese kroz downtown...Zasluzio je i gore. Puno gore.
Meni je recimo svojedobno sarada s Clintonom bila samo cin pokusaja politickog obracuna, iako mi se ne svida sto je napravio i jos gore - potom lagao, mislim da nije bilo stvarnih elemenata za impeachment. Mala mu je podmetnuta ispod stola, a on kao i skoro svako zdravo musko nije mogao odoljeti i drzati zvir na lancu. Iskljucio pamet na mah. I tako par puta dokazivo, ali ovo zadnje je tad bilo kljucno.
Nije toliko problem tko je koga kresnuo ispod stola, nego je problem sto je Clinton LAGAO. I to je bilo uvredljivo. Iako je temeljna doktrina kod tih stvari NIKAD NE PRIZNATI cak i kad se radi o Peri iz speceraja, a ne o visoko rangiranom politicaru, u zivotu dode trenutak kad je ODGOVORNO priznati pogresku, ispricati se ljudima koji su vjerovali u tvoju vjerodostojnost i podviti rep. I platiti pogresku. Iako, ljudski je grijesiti, (tko nije nikad zgrijesio nek prvi baci kamen) ali takva vrst pogreske koju napravi osoba koja nije odgovorna samo Bogu, sebi i bliznjima, nego i javnosti prirodom svog polozaja, gdje se zloupotrebljava povjerenje masa je naravno i politicki kaznjiva. Ne zna se sto je gore, financijska malverzacija ili ovakav gnjusni tip aktivne povrede i ljudskog i politickog cudoreda... Rekla bih da je ovo potonje gore, ima samo jedna jos losija stvar - grijeh protiv zivota.
Odgovor na pitanje - ovakva alternativa postoji samo za "privatnu" osobu, nema je za osobu iz javnog zivota, jednako je lose, s tim - ne poznajem dovoljno dobro americke zakone i ne znam da li biti involved s prostitutkom podlijeze krivicnom gonjenju i samim tim uvjetuje opoziv s bilo kakve javne funkcije...
11.03.2008. (09:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
eh s obzirom da je zbog Spitzera moja firma platila 860 milijona dolara i da je 5000 ljudi ostalo bez posla, mozes zamislit kako smo se nasladivali jucer...a jos su moji profesori u business school za njega govorili "he doesn't know what he doesn't know"..ali ajde ti objasni onome ko radi za 7$ na sat kako corporate world funkcionira..niko ne svaca da je on napravija vise stete nego koristi...no dobro, kako ide ona stara narodna "ko se zadnji smije.."...
11.03.2008. (16:02)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@tayche: on bi za ovo moga dobit od 5 do 20 godina zatvora, jer ne samo da je platija prostituku nego ju je "uveza" iz druge drzave da obavi zabranjenu djelatnost (a to sam jucer cula na CNN zabranjeno zakonom iz 1910)...doletila je iz NY u DC. Ali naravno, nece dobit ni dana jer ce se nagodit i dat ostavku, a ovi ce ga ostavit na miru...
11.03.2008. (16:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
meni je (pošto sam iz zemlje gdje je laganje nacionalni sport političara) najveća moguća glupost bilo koga osuđivati radi seksualnog "delikta". Posebno me nasmijalo ovo kako je "uvezao" prostitutku, taj zakon više govori o državi i njenoj povijesti nego o sadašnjosti. Očito je kako su "nekada davno" (hahahahaha) prostitutke imale odličan utjecaj na vlast i osigurale se protiv "uvezene konkurencije"... A pošto je "jadničak" bio antikorporacijski tip... možda je netko i zeru "platio" za skandal (ne mogu ja bez "zavjere").... ali tako mu i treba kada se pača u one i slične im, koji mogu odvojiti khmm, khmm, 13 milijardi dolara za rat mjesečno, bogu iza nogu...
12.03.2008. (09:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sklodowska
Da je moj muž radije bi da je s prostitutkom nego ljubavnicom. (jer je onda samo on kreten, a nije da mu se sviđala neka druga) Ako nije moj muž nego je političar, onda rađe da je s ljubavnicom, jer je prostitucija ilegalna. :) Iako, iskreno, to stvarno ne bi trebalo biti nimalo bitno, jer biramo nekog ko znao poso, a ne nekog ko ima ukusa u ženama, šta ne?
11.03.2008. (00:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Cheddar
ako je javna osoba zena, rekla bih da bi bilo gore da je uhvacena sa prostitkom nego sa ljubavnikom. ppfffffffffffffffff. as if....
11.03.2008. (02:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tyche
Ajme, gledala sam jucer live - to je bio politicki harakiri... I nakon samog cina izlaganje jos krvavih iznutrica urbi et orbi !!! I onda su ga komentatori jos dodatno raskomadali i iskomentirali na nacin da bi bolje bilo da se ni rodio nije. Sto otprilike stoji.
Ne mislim da je point kako je drustvo licemjerno i kako javnost trazi ispriku i da ga se pospe katranom i perjem i pronese kroz downtown...Zasluzio je i gore. Puno gore.
Meni je recimo svojedobno sarada s Clintonom bila samo cin pokusaja politickog obracuna, iako mi se ne svida sto je napravio i jos gore - potom lagao, mislim da nije bilo stvarnih elemenata za impeachment. Mala mu je podmetnuta ispod stola, a on kao i skoro svako zdravo musko nije mogao odoljeti i drzati zvir na lancu. Iskljucio pamet na mah. I tako par puta dokazivo, ali ovo zadnje je tad bilo kljucno.
Nije toliko problem tko je koga kresnuo ispod stola, nego je problem sto je Clinton LAGAO. I to je bilo uvredljivo. Iako je temeljna doktrina kod tih stvari NIKAD NE PRIZNATI cak i kad se radi o Peri iz speceraja, a ne o visoko rangiranom politicaru, u zivotu dode trenutak kad je ODGOVORNO priznati pogresku, ispricati se ljudima koji su vjerovali u tvoju vjerodostojnost i podviti rep. I platiti pogresku.
Iako, ljudski je grijesiti, (tko nije nikad zgrijesio nek prvi baci kamen) ali takva vrst pogreske koju napravi osoba koja nije odgovorna samo Bogu, sebi i bliznjima, nego i javnosti prirodom svog polozaja, gdje se zloupotrebljava povjerenje masa je naravno i politicki kaznjiva. Ne zna se sto je gore, financijska malverzacija ili ovakav gnjusni tip aktivne povrede i ljudskog i politickog cudoreda...
Rekla bih da je ovo potonje gore, ima samo jedna jos losija stvar - grijeh protiv zivota.
Odgovor na pitanje - ovakva alternativa postoji samo za "privatnu" osobu, nema je za osobu iz javnog zivota, jednako je lose, s tim - ne poznajem dovoljno dobro americke zakone i ne znam da li biti involved s prostitutkom podlijeze krivicnom gonjenju i samim tim uvjetuje opoziv s bilo kakve javne funkcije...
11.03.2008. (09:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
stefica
eh s obzirom da je zbog Spitzera moja firma platila 860 milijona dolara i da je 5000 ljudi ostalo bez posla, mozes zamislit kako smo se nasladivali jucer...a jos su moji profesori u business school za njega govorili "he doesn't know what he doesn't know"..ali ajde ti objasni onome ko radi za 7$ na sat kako corporate world funkcionira..niko ne svaca da je on napravija vise stete nego koristi...no dobro, kako ide ona stara narodna "ko se zadnji smije.."...
11.03.2008. (16:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
stefica
@tayche: on bi za ovo moga dobit od 5 do 20 godina zatvora, jer ne samo da je platija prostituku nego ju je "uveza" iz druge drzave da obavi zabranjenu djelatnost (a to sam jucer cula na CNN zabranjeno zakonom iz 1910)...doletila je iz NY u DC. Ali naravno, nece dobit ni dana jer ce se nagodit i dat ostavku, a ovi ce ga ostavit na miru...
11.03.2008. (16:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
borgman
meni je (pošto sam iz zemlje gdje je laganje nacionalni sport političara) najveća moguća glupost bilo koga osuđivati radi seksualnog "delikta".
Posebno me nasmijalo ovo kako je "uvezao" prostitutku, taj zakon više govori o državi i njenoj povijesti nego o sadašnjosti. Očito je kako su "nekada davno" (hahahahaha) prostitutke imale odličan utjecaj na vlast i osigurale se protiv "uvezene konkurencije"...
A pošto je "jadničak" bio antikorporacijski tip... možda je netko i zeru "platio" za skandal (ne mogu ja bez "zavjere").... ali tako mu i treba kada se pača u one i slične im, koji mogu odvojiti khmm, khmm, 13 milijardi dolara za rat mjesečno, bogu iza nogu...
12.03.2008. (09:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...