Komentari

angelo1.blog.hr

Dodaj komentar (17)

Marketing

  • mvko

    Šteta što ste tako brzo skinuli temu o dvojbi- prijaviti ili ne osobu koja je počinila zločin a " potom je desetljećima živio i radio kao veliki dobrotvor ". Sve ste objasnili samo su ostale neobjašnjene ove riječi iz vašeg posta. Koja su to njegova velika dobročinstva iz tog doba njegove mračne strahovlade ?

    avatar

    08.03.2008. (12:25)    -   -   -   -  

  • NF

    Smiješno je ovdje navodno idealiziranje Rusa kad se po svim dokumentima iz tog rata zna koja je vojska bila najbrutalnija i najviše između ostalog silovala, posebno Nijemci to znaju, nisu rijetka bila samoubojstva djevojaka uoči dolaska te vojske, al stvari se uvijek moraju malo politički frizirati, "zapapri pa vladaj"

    avatar

    08.03.2008. (12:51)    -   -   -   -  

  • nažigač

    Priče, prepričavanja i oblajavanja. Komunisti po Crkvi, Crkva po komunistima. A gdje su dokazi?

    avatar

    08.03.2008. (14:34)    -   -   -   -  

  • angelo

    @blago meni, ništa nije skinuto - vrati se malo natrag i komentiraj (a možeš i ovdje - ovo je nastavak teme)!
    I meni su čudni kriteriji po kojima Puhovski neke pojave naziva "dobročinstvom" (kao da tzv. dobro može
    "pokriti" zločine). Zločincu i kad se pokaje ostaje da pravedno zločin kaznom okaje. Pa i svećenik u ispovijedi
    grješniku nakon kajanja daje pokoru!

    @nf, nije riječ ni o kakvom idealiziranju ruske vojske - poznato je kakve su zločine činili - nego se čovjek sjeća
    onoga što je tada (tada!) kao dijete vidio i doživio.
    A gdje su dokazi? A gdje ih nema?!

    Pozdrav svima i blagoslovljen vikend!

    avatar

    08.03.2008. (16:59)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Izgleda da je Bog morao poslati jednog biskupa iz Njemačke da nas uči o tome da je Tito ipak i prije svega zločinac a ne humanist i junački antifašist.
    Točno je, zbog toga što Zapad nije Tita kaznio zbog zločina iz Drugog svjetskg rata i 1945. godine, nego ga je nagradio, ponovila se Srebrenica, a Roy Gutman, dobitnik novinarske Pulitzereve nagrade koji je skinuo krinku sa srpskih koncentracijskih logora u Bosni 1992. godine posvjedočio je da je Zapad znao za sve o srpskim zločinima 1991. u Hrvatskoj, i 1992. u Bosni, ali je očekivao da će Miloševićeva Srbija pobijediti kao Tito 1945., pa je šutio o tome. I on je kao predsjednik njemačke biskupske konferencije naglasio da su zločini iz 1991./1992. posljedica toga što se nije istražilo ni jugoslavenske zločine Titovih partizana i komunista.
    To što mnogi ljudi na ovom i drugim blogovima, kao i drugdje po medijima ponavljalju laži predsjednika Mesića o Titu posljedica je što naše vlasti, a prije svih katolik, ili da kažem "katolik" Sanader pokvareno šuti o Titovim zločinima i što nije učinio ništa na prosvjećivanju stranovništva o komununističkim zločinima nego još imamo i renesansu kulta Titove ličnosti. Umjesto toga se nezasluženi stanar Banskih dvora okružio bivšim komunsitima, titoistima, udbašima i kosovcima. Sram ga bilo! To je valjda zato što nam je Bog oduzeo pamet jer kad sami ništa ne učinimo neće nam ni Bog pomoći, to je valjda jasno.

    avatar

    08.03.2008. (17:14)    -   -   -   -  

  • NF

    @angelo: samo sam htio upozoriti da tvojim interpretacijama post gubi na vjerodostojnosti, al dobro, ne miješam se više, kao što sam odustao i od peratovića ;)

    avatar

    08.03.2008. (17:33)    -   -   -   -  

  • angelo

    Nije rješenje u odustajanju!
    "Fressen" u ovom slučaju znači sudjelovati danju i noću, svojom interpretacijom pridonositi jasnoći, bistrini - istini!

    Pozdrav & svima želim blagoslovljenu nedjelju !

    avatar

    09.03.2008. (00:12)    -   -   -   -  

  • Headless Horseman

    @nažigač: Priče, prepričavanja i oblajavanja. Komunisti po Crkvi, Crkva po komunistima. A gdje su dokazi?

    umiru.

    ''dokazi'' umiru..

    izjednačavaš krvnika i žrtvu.

    namjerno?

    misliš li da si time objektivan poput hrvatskih vodećih političara veleizdajnika?
    pravedan?

    misliš li da bi se rimokatolička Crkva trebala komunistima ispričati što nije djelovala na način da se ne opire ubijanju? => ja se mogu ne opirati kada me netko pokušava ubiti, ali ne smijem i ne mogu nikoga drugoga na to prisiljavati.

    avatar

    09.03.2008. (16:53)    -   -   -   -  

  • angelo

    Bravissimo @head, ne samo da "dokazi" umiru - jer su to uglavnom starci (npr. moj otac je rođen 1921. godine), nego još uvijek ima onih koji u strahu šute.
    Za razliku od Slovenaca koji masovno ispovijedaju zločine koje su činili i vidjeli (u HR je samo jednom u VL-u prenesen iskaz dvojice) - pogotovo posljednjih godina kad su pronađene masovne groblnice uz autocestu oko Maribora!

    Hvala Bogu da možemo opraštati!

    avatar

    09.03.2008. (17:13)    -   -   -   -  

  • djksb

    @head
    Tako je Head!

    Post-Komunisti, uppps vatreni "demokrati", koji su prije bili u bivsoj Jugoslavij "elita", i oni koji su bili jako upleteni tadan, imaju nazalost i dan danas utjecaj u gospodarstvu i politici. Ne samo u ovim prostorima nego i to u svakoj bivsoj komunistickoj drzavi.

    Nas najpoznatij "Demokrat", koji se cak i antifasizmom dici, se je usudio pjevati Juru i Bobana u dalekoj Australij, pa kad su se nedavno pojavile snimke, novinaru su bili "slucajno i odjednom" smjenjeni. A sta reci na to?! Zgadi se normalnom covjeku.

    Njima neodgovara istina!

    Ja sam EU-skepticar, ali opet nekako pozdravljam nase clanstvo. Onda ce se morati otvoriti svi arhivi (lustracija) tadasnje socijalisticke Hrvatske i UDB-e kao i sto Bugari i Rumunji to moraju (ili su vec ucinili !?). Pa makar nekas zatvore pola sabora ako je nuzno, ima dosta kompetentnij ljudi koji bi znali voditi drzavu!

    Doci ce sve na svijetlo dana. Mores pokopati zlocin kako god hoces ali zemlja nista neskriva!

    avatar

    10.03.2008. (16:30)    -   -   -   -  

  • xdx

    Intresatno je to sto svi uvek mlate po Titu i partizanima, pogotovo katolici
    zanimljivo je to sto da nije bilo Tita i tog pokreta, danas ne bi bilo ni hrvatske ni katolika

    Koga zanimaju paralele mogao bi se sjetiti sudbine Krimskih tatara, kojih vise nema
    upravo iz slicnih razloga kao i NDH

    Moja je teza (a ne mogu je dokazati, samo obrazloziti) da ruski bi prolaz kroz Jugoslaviju 44 i 45 urodio jednim brisanjem NDH i svega u njoj a pogotovo vrlo eksponirane drzavne crkve (tu ide i mesihat da budemo posteni). Zapadne saveznike to bas i ne bi jako
    pogodilo. Dakle jedina obrana je od tog totalnog unistenja je poktet koji volite mrziti i covjek kojeg volite prezirati...

    Mislim da se to negdje podsvjesno svima provlaci odatle i takav stav ...

    avatar

    12.03.2008. (15:58)    -   -   -   -  

  • angelo

    To o čemu @xdx govoriš nema veze ni sa sviješću ni sa podsviješću.
    Kod nas govor o toj temi nije vezan s emocijama nego s povijesnim činjenicama.
    Što se mene tiče tako gledam i na NDH i na Tita - potpuno sam coll u odnosu na prošlo koja bi trebala spadati u ropotarnicu povijesti, ali nama ne daju da završi i stalno nam tu omču nabijaju na vrat i na nos!
    A ti slobodno i na svoga maršala i na koga god hoćeš i dalje gledaj s emocijama. To vrijedi i za druge. Tu slobodu vam nitko ne smije oduzeti!
    Pozdrav (i živjela bolja prošlost)!

    avatar

    13.03.2008. (09:27)    -   -   -   -  

  • xdx

    @angelo
    jako zanimljivo stanoviste, ali opet vidim da se nismo razumjeli
    "A ti slobodno i na svoga maršala i na koga god hoćeš i dalje gledaj sa simpatijama. To vrijedi i za druge. Tu slobodu vam nitko ne smije oduzeti!
    Pozdrav (i živjela bolja prošlost)!"

    Ono sto sam napisao nema veze sa voljeti / ne voljeti vec sa razumijevanjem dogadaja
    a tu bojim se ti ides prilicno u emocije. Zato sam i napisao "pokret koji volite mrziti i covjek kojeg volite prezirati" cisto da ilustriram stav koji dominira.

    Nazalost crkva i stavovi koji idu uz nju su obicno vrlo neobjetktivni i neanaliticki
    uostalom sam si negdje napisao "znanstvene predrasude" sto te zapravo disktreditira za
    pitanja povjesnih cinjenica.

    Slicna je stvar sa svakim tumacenjem prosloti koje je ideoloski/politicki/vjerski obojeno
    rezultati su uvjek ala Orwell.

    avatar

    13.03.2008. (11:50)    -   -   -   -  

  • djksb

    @xdx
    Da ne ispadas smijesan covjece...
    Evo nekoliko podataka povjesnicara u svjetu:

    Jugoslavija od 1945 je bila marioneta, samo sto su joj "veliki" kasnije dali nesto vecu autonomiju.
    Titovi Partizani i Sovjetska Armija su stigli (skoro u istom vremenu) 20.10.1944 u Beograd.
    Partizani sa Zapada a Sovjeti sa Istoka.
    Iz jednostavnog razloga: Prijesjeci njemacke trupe, koje su se vracali sa grcke i albanije. Znaci sad 1. put vidimo interes svjetskih sila (U.S.A. i CCCP-a).
    Partizani su pruzali otpor okupatoru, ali nikada nije toliko snazan bio, da Njemce i Italijane potpuno sami pobjede! To su price za malu djecu!
    Kad su Amerkanci oslobodili 1943 Italiju, podrzali su Titov pokret oruzjem i ostalim nuznim stvarim zracnim putem. Titov pokret dobio na snazi, inace su se prije toga cesto povlacili ili gubili "oslobodjeni" teren. To je interes broj 2.

    A mozda sjecas li se konferencije na Jalti?
    TU SU VELESILE ODLUCILI O SUDBINI JUGOSLAVIJE! Nije se tu veliki "Marsal" vele pitao!
    Odlucili su "gospodari", da se sve zemlje, koje su bile napadnute od Njemaca i koje su prije 2.SR samostalne drzave bile, vrate na europskoj karti.
    A ako jos nevjerujes evo ti podjele istocnog bloka europe koju je Winston Churchill napisao u listopadu 1945 na konferencij u Moskvi na jedan mali papiric:
    * Rumunjska: Sovj.Savez 90 % – ostali 10 %,
    * Grcka: Velika Britanija 90 % – Sovj.Savez 10 %
    * Jugoslavija: 50 % – 50 %,
    * Madjarska: 50 % – 50 %,
    * Bugarska: Sovj.Savez 75 % – ostali 25 %

    I to su Sovjeti na Jalti prihvatili a jugoslavenska propaganda je to uspjesno zatapskala/okrenula.
    Tito bih ispao klaun da je se vjest rezultata sa konferencije na Jalti pravilno 1:1 objavila.
    A zasto je kasnije JNA jedna od najoruzanih snaga u europi bila! Zasto? Da bude spremna na napad pretezno iz Madjarske, Rumunjske i Bugarske. Amerikanci nisu neku opasnost zracili i dorodosli za UCJENU prema sovjetim i izigravanje istocni i zapadni sila u hladnom ratu. Tako je nastao Titoizam koji je, eto paradoksa, suprotan sa nekim segmentima komunizma.

    Dakle sve INTERES.
    Sta ti "VELIKI" narede tako ce ti biti -to se nije ni na danasnji dan promijenilo!

    A ti jos pricas: Da bi, da bi... da sta?

    Da njemacka nije napala CCCP i koncentrirala se na jugo-istocnu europu...........? Zalosna bi nam majka bila covjece, zalosna!

    Trebaju li jos (pogresni)cinjenica i (ne-)objektivnih analiza? :-)

    Pozz!

    avatar

    13.03.2008. (19:44)    -   -   -   -  

  • angelo

    TO JE TO! A IMA TOGAAA... JOŠ MOOOREE...!!!
    Ali znanje je u KNJIGAMA (95%), a ne na TELEVIZIJI (5%).
    Zato treba više ČITATI, a manje GLEDATI.
    Tko ne čita - umire glup!

    avatar

    13.03.2008. (19:56)    -   -   -   -  

  • djksb

    @angelo
    Moram se odreci pisanja sa velikim slovima :-)
    Ispada kao da se derem. :-) ;-)

    avatar

    13.03.2008. (20:01)    -   -   -   -  

  • angelo

    Sto znaci odreci se hrvatskih grafema (slovnih znakova) ocito je iz recenice u kojoj se ne moze razlikovati sto je PISANJE U KREVETU i PISANJE PO ZIDOVIMA.
    Zato ne volim tzv. sms-pravopis ni sms-knjizevnost!
    A velika slova su, bez obzira što "viču", nekada potrebna jer je to način isticanja!
    Pozdrav!

    avatar

    13.03.2008. (20:16)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...