Komentari

zvoneradikal.blog.hr

Dodaj komentar (17)

Marketing

  • Funny girl

    Šteta, šteta! A mogli su dobiti demokrata!!?? Al to je neki sjeban narod. vidi se po tome kako su prošli put birali. Bljak!

    avatar

    06.03.2008. (00:54)    -   -   -   -  

  • Mammon

    Malo mi se cini neobicnim navijati za bilo koju stranu u SAD iz Hrvatske, ali iz mojeg potpuno povrsnog znanja i dojma naprosto po fotkama i po nekim parcijalnim novinskim tekstovima ja bih cak volio da pobijedi Clinton. Naprosto, vjerujem Krugmanu, kolumnistu NYT da je njezin plan reforme zdravstvenog osiguranja najbolji, to jest puno bolji nego Obamin. A jedino promjena vrijednosnog sustava u zdravstvenom osiguranju u SAD moze imati utjecaja na promjenu vrijednosnog sustava u tom podrucju sirom svijeta, pa i u Hrvatskoj. To jos ne znaci da bi se i organizacija zdravstva u Hrvatskoj promijenila, ali bi barem amerofili manje zagovarali okrutnost kao rjesenje. Ali, u osnovi, stvarno je zanimljiv ovaj entuzijazam oko americkih predsjednickih izbora. Nekako me vise zanima koliko su Ameri umijesani (ako su uopce) u ovo pokretanje rata u Latinskoj Americi nego tko ce dobiti izbore. No, svatko ima svoje veselje

    avatar

    06.03.2008. (02:25)    -   -   -   -  

  • hebatga

    Shto je babi milo, to se babi snilo. A kad si baba svashta ti se moze snivati.
    E moj Zvone, crni Zvone. Ako ti se dobiva poso u CFR (evo sutra i preksutra ima "annual meeting" u njihovoj centrali u NYC-ju pa bi te mogo preporuchit) bilo bi dobro da shvatish da u zadnje vrijeme po Omerici ima hrpa republikanskih institucija chiji je jedini i iskljuchivi cilj shiriti dezinformacije u stilu onog Shesheljevog "kad prospesh perje iz jastuka, niko ga vishe ne moze pokupiti" chime je izvrsno definirao kako se moze upotrijebiti primitivna laz. Naravno u uvjetima da imash primitivnu publiku. Koje nikad ne fali ali koja ne impresionira one koji sebe smatraju "ponosnim republikancima plave krvi".
    Dakle, pod 1 bi trebao (mislim u cilju dobivanja posla) shvatiti da su americhki izbori vrlo ozbiljna stvar gdje se bore dvije (ili vishe njih unutar te dvije) vrlo mochnih strana kojima "glas naroda" ima vrijednost samo kao pokriche za provedbu njihovih planova. Ono shto stranachki stratezi stvarno misle i rade se ne moze prochitat na web-sajtovima ili chut na televiziji a cilj/namjera se vidi tek onda kad netko postane "egzekjutiv".
    Pa, postoji teorija da su stratezi republikanske stranke skuzili da je zemlja na rubu totalnog odlaska u 3 pizde materine (shto nije teshko zakljuchit ako se pogledaju chinjenice) i smatraju da je za dobro stranke (tj. u ovom sluchaju njeno prezivljavanje) najbolje da se izgube slijedechi presjednichki izbori jer bi u protivnom moglo dochi do toga da stranka nestane. Da se razumijemo, oni koji sjede u back-room-ovima nisu pizde jer da su pizde ne bi tamo sjedali a svakome tko nije pizda je vrlo jasno da samo vanjski nacinalni dug koji 2 puta prelazi kolichinu svih dolara na ovom svijetu (tj. stvarnog novca) ne dozvoljava nastavak ratova (ona stara, blad and treze) a da che prestanak rata (tko god ga prekine) za ogromnu vechinu "idijota patrijota" biti znachajni shok sa posljedicama koje che se dugo osjechati na politichkoj sceni.
    Daklem, pricha veli da je McCain postao kandidat samo zato shto su ga se konachno htjeli rijeshiti (on je inache republikanskom establishmentu stalno punio kokot svojim "maverick" pizdarijama, danas ovo, sutra ono) i shto znaju da taj ni u snu ne moze dobit izbore. Star, ruzan, klempav, heben, losh govornik i josh loshiji slushalac, bolestan od raka i "borderline personality disorder", zena narkomanka, inteligencija malo visochija od Djokanove (jedva diplomiro na usranoj vojnoj akademiji gdje diplomira tko god na vrata udje iako su mu je i chacha i djed bili admirali) a prgav i sebichan do nivo da neche slushat shto mu se naredi (ko recimo sirotni Djokan).
    Tko god malo poznaje situaciju zna da su republikansku stranku u zadnjem desetljechu preuzeli neo-coni (koji su u biti sluge Izraela) a da je intelektualnom dijelu te stranke to bio veliki mentalni udarac shto je vrlo vidljivo iz svih nastupa ljudi poput Bakera, starog Busha (koji se jednom chak nije uspio suzdrzati da ne zaplache na tribini pred tisuchama ljudi), Craig Robertsa, Scowcrofta i sl. koji sebe smatraju onim shto se zove "blue blood" i koji su se uvjek osjechali superirorni i predodredjeni "da se njihova najvishe konta". Glupa raja moze svashta vjerovati ali ovi su ljudi koji su odrasli i bili vrlo vazni u doba kad se Zidovima nije dozvoljavalo ni da udju u njihove "country clubove" i svak s malo pameti zna da ih je nevjerojatno pogodilo da ovu "njihovu zemlju do doba Mayfaira" ustvari vode neki koje su oni uvjek smatrali daleko inferiornima. Pogledati pod "Nixon's tapes", gdje se lijepo moze chuti kad u privatnom razgovoru kaze "stinky Jews".
    Dakle moj Zvone, kad ti je vech Bog do a narod omoguchio da znash chitat onda pokushaj i razumjet, pa chesh skopchat da bi moglo biti vrlo vjerojatno kako je uspijeshna "McCain pricha" jedna od onih za djechicu malu jer se strategije stranki koje postoje stoljechima ne vode onim "od danas do sutra" nego onim "za par generacija" gdje se, naravno, moze dogoditi da se stratezi zahebu pa podcijene protivnika i izgube pokoju bitku (kao pravi republikanci ovu sa neo-conima) ali teshko da che izgubiti rat. Dvije vodeche americhke stranke su puno slichnije Vatikanu (koji gleda pola stoljecha unaprijed) nego HDZ-u ili SDP-u (po kojima se ti izgleda ravnash)koji nastoje drpnuti dok imaju prilike. Vjerojanto uvjetovano i time da ovima ne treba danas drpnuti da bi sutra imali jer im "sutra" nikad nije u pitanju. Dovoljno nasljedili od djedova.

    avatar

    06.03.2008. (04:43)    -   -   -   -  

  • kiki

    @JEBATGA. daj izbaci CH, SH, .. tesko je citat

    avatar

    06.03.2008. (05:29)    -   -   -   -  

  • hebatga

    A kad vech tupim, evo ti i ovo (moglo bi vrijedit na intervju-u).
    Primarni izbori u Demokratskoj stranci su se iskristalizirali kroz dva kandidata, jedan onaj za kojeg je establishment stranke (Hillary) i jedan koji je isplivao na idealizmu dijela stranke, tj. onom dijelu kojeg demokrati uvjek podosta imaju a koji je uglavnom ono shto se definira kao "mezo-infantilni".
    Veliki nedostatci Klintonice su nepostojanje karizme, losha govornica i nemoguchnost istinskog kontakta sa masama a upravo ti faktori su prednost Obame. S druge strane, za razliku od Obame koji je poprilichno "empty suit" (onako stil baptistichkog propovjednika) Klintonica je osoba sa izuzetno puno znanja i drzavnichkih kvaliteta pa je establishement (oni back-room-ovci) na pochetku odluchio da se nju izgura za kandidata shto je prilichno vidljivo (svakom sa poznavanjem materije) iz chinjenice da je ona pobjedila u svakoj za demokrate tradicionalno vaznoj drzavi, tj. onima velikima gdje postoji snazno ustrojeni stranachki aparat. Ovo natjecanje nije u stvari natjecanje dva kandidata nego je Obama "man against the machine". A dobro podmazani stroj je veoma teshko zaustaviti idealizmom (i chak hrpama dolara idealista) pa che Obamine pobjede "po pripizdinama" vjerojatno malo znachiti kad dodje stani-pani jer establishment ima "asa u rukavu" u obliku super-delegata. Stratezi nisu stratezi ako unaprijed ne razmisle o svakoj moguchoj kombinaciji gdje nekad dodje da "zrtvujesh lovca za spasit konja a konja za spasit kraljicu koja je u prilici za shah-mat".
    Sve u svemu, pobjede na kritichnim mjestima (Texas i Ohio) su pokazale snagu stroja i Obama che, po mojoj procijeni, biti vrlo sretan da mu se ponudi mjesto dopresjednika, shto bi Hillary takodjer bilo vrlo pametno jer bi time dobila ono shto joj je kritichni nedostatak a to je nepostojanje "cvrste baze" koja je uvjek veoma vazna za pobjedu. Naime, za Hillary su oni koji razmishljaju a takvi su skoro u pravilu ne bash odani i ne stvaraju ono shto se zove "cvrsta baza" dok su za Obamu oni shto im logichno zakljuchivanje nije bash jaka strana (Oprah's people) ali su "odani zadatku".
    Zivi primjer postoji u mojoj shiroj obitelji, ja i zena bash ne volimo Hillary ali vjerujemo da je najbolje rijeshenje pa smo za to na njenoj strani a zenina sestra i njen muz obozavaju Obamu jer im je tako rekla njihova voljena Oprah (koja im je najkredibilniji zivor informacija) i gdje che oni uchiti sve shto se od njih zatrazi za svog Obamu a mi bogami se nechemo pretrgnuti za svoju Hillary dok smo u kombinaciji prilichno mochna ekipa. Ko Boban koji je trcho da bi dodo Shukeru koji je visio pred shesnestercom i zabio kad bi mu doshla lopta.
    Usput, ako josh jednom reagirahs sa onim "pusti budalu" javit chu nekim svojima iz Bibinja pa se nechesh vishe lako dokopat Sukoshana jer kad Bibinjci izdaju na magistralu vi Sukoshanci se mozete slikat. I u Zadar ich preko Knina.

    avatar

    06.03.2008. (05:34)    -   -   -   -  

  • hebatga

    @ kiki
    oprosti al hebatga kad nemam rvacku tipkovnicu. Vele da to imat odje nije patriotski.

    avatar

    06.03.2008. (05:37)    -   -   -   -  

  • borgman

    @heb....e namjerio se ...Zadranin...na Zadranina (eto vam vrijeđanje obojici (Bibinjac vs. Sukošanac))

    avatar

    06.03.2008. (09:24)    -   -   -   -  

  • Zvone Radikalni

    dragi moj hebatga - vidim, SIIIIIILNO si mi pametan !!!!! SVE ti kužiš !!!! I SVE ti je jasno !!!!

    Jedini je problem što si svo to svoje "znanje" pokupio po raznoraznim conspiracy theory siteovima. I nije da nisi napisao i ponešto pametno ... ali si onda to lijepo začinio TOTALNIM BUDALEŠTINAMA.

    Poput one da bi npr. se moglo desiti da Obama bude potpredsjednik za HIllary ???????

    WTF !!!!??? Koja ideja ...

    A ovo da su Republikanci "odlučili izgubit izbore" mi je isto mračna izjava ... za anale !!!!

    Ali, samo ti daj ... drmaj i dalje .. malo zabave ujutro uvik dobro dođe ...

    A što se tiče Bibinjaca - ne znam na što misliš kad kažeš "pusti budalu" ali da o njima NEMAM lijepo mišljenje, to je istina. U životu sam ih upoznao nekoliko koji su skroz normalni i dobri ljudi, a sreo sam i vidio par stotina budala ... Omjer je, priznati ćeš, prilično gadan.

    Ipak, otkad ih je Marijan Dijan istira iz Sukošana bombama i kalašnjikovima prije 15-ak godina, više nam Bibinjci ne dolaze stvarati probleme u selu tako da su mi oni u stvari POSVE IRELEVANTAN FAKTOR U ŽIVOTU !!!!!

    avatar

    06.03.2008. (09:34)    -   -   -   -  

  • kosturnica lepog cane

    Da, ovo je katastrofalan potez, ali mozda i pokazuje ocaj demokrata koji ocito smatraju da nemaju dobrog kandidata ove godine, barem ne dovoljno jakog da se suprostavi McCainu. Cak i ako Hillary pobijedi, ovaj opet moze izvuci istu izjavu i s njom mahati joj u facu. Pozdrav,

    @hebatga - A sto se tice gornjeg komentara da je McCain los kandidat, to je po mom misljenju glupost: koliko znam, sve su procjene da nijedan demokratski kandidat nema sanse; tip je prilicno sarmantan, vrlo liberalan za jednog konzervativca i predstavlja onu meksu struju.

    Tvoja je teorija o namjernom gubitku izbora vrlo zabavna; zapravo, cuo sam da su u sve umijesani i engleska kraljica ( za koju se pouzdano zna da je vodja Reptilijanaca i da je znacajan broj dvorskog osoblja vidio kako vijuga repom ispod haljine) i Kriss Kristofersson koji nekad paluca jezikom za vrijeme koncerata.

    Sto se tice pompoznog stava da samo inteligentni glasuju za Hillary, a poslusnici za Obamu, pogledaj malo zakone koji su oboje predlagali i njihove voting records: covjek je neusporedivo konzistentniji, pragmaticniji i odlucniji. I za razliku od Hillary, kojoj usprkos svojim velikim drzavnickim kvalitetama nije uspjelo progurati nijedan zakon, Obami jest uspjelo-balavcu bez iskustva. Posaljem ti link o voting records kad ga opet pronadjem.
    "Postoji teorija" , kaze covjek... Dodji u petak navecer u bilo koju krcmu pa ces vidit koliko ima teoreticara, ispod i iznad sankova. Tvrdit da samo inteligentni glasaju za jedne, a glupi za druge, je svakako dobar nacin da se svrstas u ove druge - to sam znaci da si popusio ono sto su ti prodali . Pozdrav,

    avatar

    06.03.2008. (10:47)    -   -   -   -  

  • sklodowska

    Eto Zvone, sad na vijestima Nove TV reklo da je moguć demokratski dream team (i Hilary rekla da je još prerano al da joj se to čini ko dobra ideja, da joj Obama bude potpredsjednik)
    Iako je to Nova TV, pa sve treba uzest s rezervom....ipak oni imaju Mirjanu Hrgu.

    avatar

    06.03.2008. (12:26)    -   -   -   -  

  • Funny girl

    Hej! Ne znam kako ti /vi gledate?? Ali, zar ne shvaćate da nije bitno da li će pobijediti Hilari ili Obama. Bitno je da u konačnici pobijedi DEMOKRAT. I da potpiše faking Kioto protokol - inace odosmo svi u p.m. Zar ne vidite vi šta se dogadja ??? Ljeto, snijeg, poplava, mecava. Pa dokle? A naša djeca??????

    avatar

    06.03.2008. (15:32)    -   -   -   -  

  • hebatga

    E moj Zvone nikad nishta nauchit nechesh i vishe mi djelujesh ko Bibinjac nego Sukoshanac.
    Velish, skupio po web-sajtovima. Ja od web-sajtova chitam samo 2 tj. counterpunch (na kojem pishu istinski intelektualci i poznavaoci situacija) i commondreams (gdje se ponekad nadje vrijednog materijala) a svoje informacije dobivam iz izvora "koji su blizu oltara". Hajd sad, umjesto da pokushash shto razumjet, zakljuchi da isprazno hvalim.
    @ borgman
    daleko sam ja od Bibinja (dolje skroz na jugu) ali sam se s njima u ratu upoznao. Kad se maloga Zvonu branilo (i humanitarnom hranilo) i kad je "kod Jose" na magistrali u njegovom susjedstvu bilo jedino mjesto gdje je namjernik mogo pojest vecheru.
    @ kostrunica
    ma jesi zakon

    avatar

    06.03.2008. (17:30)    -   -   -   -  

  • kiki

    Recesija kuca na vrata, raste nezaposlenost, problemi sa kreditima za kuce,...
    Sve se na kraju svodi na, It's the economy, stupid!

    avatar

    06.03.2008. (21:19)    -   -   -   -  

  • kiki

    Sve se na kraju svodi na, It's the economy, stupid!!!

    avatar

    06.03.2008. (21:26)    -   -   -   -  

  • hebatga

    It's the economy, stupid!!!
    Apsolutno tochno.
    Medjutim ima i ona "we are beyond that" kad se radi o spashavanju americhke ekonomije i ogromna vechina onih koju je poznaju vjeruje u "very,very hard landing" bez obzira tko postane presjednik. Neoconi su uspijeli razbiti vechinu osnovnih principa koji su US odrzavali kao gospodarsku silu i kojih su se stoljechima "religiozno" drzali i republikanci i demokrati a gdje je u ovom trenutku najbitniji odnos "duga po vidjenju" (T Bondova) i ukupne postojeche novchane mase koja nikad u povjesti (do nasheg Djokana) nije preshla odnos 1/ 4 a danas je 2/1. Osam puta brale.
    Ako se netko pita shto to znachi, neka zamisli situaciju u kojoj je duzan u iznosu koji je dva puta vecha od njegove maksimalne raspolozive novchane mase a u uvjetima kad ne otplachuje ni glavnicu ni kamatu (koje se samo gomilaju). Pa nek onda zamisli shta bi mu se dogodilo da jedan od njegovih vjerovnika (u sluchaju SAD-a to je Kina) jedan dan zatrazi isplatu duga. Morao bi prodat "kuchu, zenu i tovara" a ako ne zeli da to proda onda mora biti ponizan pred vjerovnikom, tj. pristajati na uvjete koje mu vjerovnik postavi jer i on i vjerovnik znaju kakav moze biti zavrshni rezultat, a vjerovnik nije bash pizda da svoju prednost ne iskoristi. Isto onako kako je Amerika svoju prednost posjedovanja "rezervne valute" i "bazena kapitala" koristila od doba kad je Nixon shvatio shtos, pa dolar napravio takvom valutom.
    U konkretnom sluchaju najnovije "ekonomske stimulacije" od 167 miljardi dolara (gdje su se i Djokan i Kongres "uhvatili za slamku") stvari stoje ovako. Na prvi pogled izgleda izvrsno (neshto ko one devalvacije kojima su mudraci spashavali Jugu). Na drugi, tj onaj temeljen na chinjenicama, izgleda katastrofalno. Prema kredibilnim podacima onaj segment stanovnishtva koji che dobiti tu lovu (nizi dio porezne ljestvice) svoj novac troshi na proizvode u omjeru 40% domacha proizvodnja a 60% proizvodnja iz uvoza (gdje se urachunavaju i gotovi proizvodi i uvozne komponente ugradjene u domache proizvode). E sad, prema podacima/mjerilima na svijetskom monetarnom trzishtu 100 miljardi dodatnih dolara (60% od onih 167) neminovno uzrokuje pad dolara negdje u rangu 2% (vech dozivjeli chim je Kongres izglasao stimaulaciju a svjetsko monetarno trzishte promptno reagiralo). Pad dolara za 2% automatski poskupljuje sve uvezeno (ne samo ono shto je dio ove stimulacije) a ako je trgovinski deficit nekih 600 miljardi to znachi da je godishnji gubitak od najmanje 12 miljardi dolara samo po osnovu trgovinske razmjene. Kad se skonta da od onih 167 miljardi 100 ode vani to chisti gubitak dovodi do 112. Znachi ovako ugrubo, stimulacija od 167 miljardi ovako vech "u startu" proizvodi 112 gubitka za drushtvo. E sad nek meni netko reche bi li se on zaduzio za 167 tisucha kuna da ih, recimo, da zeni i djeci ako bi znao da je 112 tisucha definitvno od samog starta "papala maca". Ako ima imalo u glavi onda ne bi, a ako ima u glavi i bi onda to znachi da je u deblim govnima i da mu nishta pametnije ne preostaje. Kao shto i vlada i kongres znaju shto chine ali shvachaju da je situacija toliko hebena da je i ovakva solucija "bolje nego nishta".
    Znam, znam, ja sam "mrzitelj Omerike" naslushah se toga od punca, brata i ovih ovdje trla-baba-lan nepismenih ljubitelja iste, ali mene ovo podsjecha jedino na prichu o obitelji moje babe koja je bila vrlo imuchna dok moj pradjed nije zakljuchio da nije bitno koliko se i kako troshi pa nedugo trajalo dok su dosegli nivo "prosjachkog shtapa" kad su vjerovnici odnjeli shto se odnijet moglo. Pa i on prestao biti "glavni u kavani". A prichali da je bio vrlo omiljen medju lokalnim pjandurama. Gdje je svaka slichnost tih lokalnih pjandura sa onim koji su "pijani od ljubavi za neoliberalizam" chisto sluchajna, tj. priroda im i jednima, i drugima sluchajno uskratila inteligenciju.

    avatar

    07.03.2008. (01:01)    -   -   -   -  

  • borgman

    heb... priča "ekonomija prenapuhanog balona" i "šiljaste godine". Trebao bi mi jedan savjet, pa te molim za mail :-)) (moj je mail na mom blogu, ispod "borgman crew")

    avatar

    07.03.2008. (07:27)    -   -   -   -  

  • Tinolovka

    ..u kontekstu tvog posta i amreickih predizbora pogledao sam nedavno na hrvatskoj televiziji odlican dokumentarac BUSHEV MOZAK ( naravno uz pretpostavku da ga ima ) i koliko vidim tamo je kampanja prljava i to mnogo vise no kod nas,sto je sve bush ucinio da osujeti sanse sadasnjeg republikanskog kandidata i americkog vojnog veterana johna mc caina,to je stvarno bilo degutantno za pogledati,izgleda da hillary ide njegovim stopama kontra baracka obame,mog favorita na predstojecim izborima u americi,sto je steta jer ona nije u stanju pobjediti republikance a obama jeste,i ne samo to poznate su veoma dobre privatne veze obitelji clinton sa familijom bush u teksasu,ipak se nadam da ce demokrati u takvoj situaciji znati prepoznati pravu vrijednost jednog mladog,elokventnog i obrazovanog čovjeka kakav je obama te ga na kraju nominirati za kandidata protiv republikanca mc caina na predstojecim izborima u sad-u,naime usprkos porazu u teksasu ( očekivanu ) i ohaju ( malo manje ocekivano ) obama i dalje ima prednost,doduse nesto manju ispred hillary...

    avatar

    07.03.2008. (13:36)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...