Komentari

stazicsdp.blog.hr

Dodaj komentar (73)

Marketing

  • nažigač

    Stvari su jednostavne, stoka sitnog zuba (u daljnjem tekstu SSZ) je toliko isfrustrirana, pa se urnebesno zabavlja i naslađuje kada se nekoj slavnoj, poznatoj i bogatoj osobi dogodi kiks. I jedva čeka još.
    Uvijek smo mi Hrvati mrzili i prezirali sve i svakoga što vrijedi, sve autoritete i dokazane vrijednosti, pa ni naš bivši heroj nacije nije izuzetak. Neka ima barem zabave, SSZ-a ionako nema posla.

    avatar

    03.03.2008. (13:28)    -   -   -   -  

  • jedna mala tipkovnica

    A prije ovoga da malo prostudirate Zakon o majki njegovateljici jer se od silne žurbe da se navrat na nos izglasa Zakon - izglasalo nešto sa čim se krši i Ustav RH.

    Koliko je meni poznato Ustav RH je iznad Zakona RH.

    Pravo na školovanje i pravo na obitelj - ne može biti ili jedno ili drugo - imamo pravo na oboje !

    Osim toga - sa ovakvim Zakonom nikako ne možemo u EU , pa ga samim tim što hitnije treba mjenjati

    Nisam stručnjak.,, ali me ,nažalost - sustav ove države natjerao da proučavam Zakone, pišem i maltretiram okolo - jer kad se Pravobraniteljici za djecu uskraćuju informacije - šta tek meni rade ?

    Pozdrav od majke sa dvoje djece posebnih potreba ( autizam )koja već 10 mjeseci čeka odgovor za nastavak školovanja djece , koja mora pisati gdje god stigne da bi se netko napokon udostojio odraditi svoj posao za koji mu porezni obveznici daju plaću ...

    PS.da ako Vam nije problem posjetite moj blog gospodine Staziću ... izdvojite par minuta svog vremena - tamo sve piše crno na bijelo - i nemojte se obazirati na vjerske sadržaje , jer me jedino vjera drži da ne potonem u ovom sivilu sustava koji definitivno ne funkcionira !

    avatar

    03.03.2008. (13:36)    -   -   -   -  

  • trill

    Htjela sam malo o javnim osobama, medijima, senzacionalizmu i privatnosti, ali nakon komentara od jedne male tipkovnice nema smisla.
    Ona kazuje baš ono što je doista važno.
    Za razliku od medijske halabuke i potpuno nepotrebnih bombardiranja skandalima, kao i potpuno nevažnim i nikome zanimljvim podacima. Jučer je baš na naslovnici jednih dnevnih novina bio saborski zastupnik koje je jeo kruh, mast i papriku. Vijest za naslovnicu.

    avatar

    03.03.2008. (13:55)    -   -   -   -  

  • Herostrat

    Eto, u ovoj zemlji lako je saznati tko s kime spava, koliki mu je i koliko puta može u toku jedne ure (bez vađenja) ali recimo dobiti na uvid registar hrvatskih branitelja, to je ipak malo teže. Kako piše Monitor, Jadranka Kosor je jedina koja ima tu informaciju. Mo'š mislit. Volio bih čuti i relevantne zakonske prepreke objavljivanju ovog Registra....

    avatar

    03.03.2008. (14:28)    -   -   -   -  

  • Blog o nespavanju

    Gospodine Stazić, i prije nego se izglasa "Zakon o internetu i zaštiti privatnosti na forumima" (ili neki tome sličan), vlasnike internetskih stranica se bez problema može otperjati u zatvor i dosuditi im isplatu odštete, koju neće moći isplatiti "iznenađenima i uvređenima" u barem sljedećem životu i pol do dva života...
    Ako već govorite o tome da slobodu nije moguće sputati na internetu i da će svaki takav pokušaj samo proizvesti reakciju i "zabranjeno voće" pojaviti se na stotine drugih mjesta... - sve je to demanitrano na slučaju vukovarac.net.

    Pet i pol mjeseci zatvora, ovrha kućanskih stvari i ovrha pedeset tisuća kuna (od izglednih i pravomoćnih još ove godine, sljedećih 200 tisuća), a sve zbog omogućavanja pisanja članka (bloga) drugim osobama te zbog omogućavanja anonimnog komentiranja...

    Ma, uostalom, ni Vas kao ni ikoga u ovoj zemlji neće dirnuti što je jedan čovjek totalno uništen voljom moćnika koji je sjedio dvije godine i jedan dan u neposrednoj Vašoj blizini u klupicama Sabora...

    Apsurd, nebuloza i nakarada koja se pretvara u linč nezaštićene životinje, po svemu sudeći crva ili mrava, jer njega je najlakše zgaziti, pa onda mrlju još dodatno utrljavati...

    Sve je to na ovom mjestu: http://www.vukovarac.net/tuzba/24sata_tuzba.php

    avatar

    03.03.2008. (14:43)    -   -   -   -  

  • suncek

    sve dok postoji "glad" svekolikog pucanstva prema takvim vijestima, iste cei egzisitrati.. nazalost

    avatar

    03.03.2008. (14:45)    -   -   -   -  

  • urebako

    Kod ovog razlikovanja JAVNE osobe i druge javnosti poznate osobe,, trebali bi svi prvenstveno novinari razlikovati takve dvi različite osobe. A onda i razlikovati dali oni imaju pravo na ugrožavanje i iznošenje njihove osobne intimne privatnosti.. Kod tog ocjenjivanja i djeljenja tih osoba trebalo bi prvenstveno imati u vidu dali su te osobe neki državni,, sportski i dr. funkcioneri i dali kao takvi troše novac iz raznih proračuna ili su to kao u ovom slučaju osobe koje same sebi svojim talentom, životnim odricanjem itd,,, zarađuju taj novac,, a nisu nikavi državni i drugi službenici na Javnim funkcijama. To je ogromna razlika. I zato novinari su u ovom slučaju počinili kazneno djelo i štetu Ivaniševiću,, sami iz svojih osobnih interesa, koristi.
    A opet i kod JAVNIH osoba i funkcionera bi se trebalo definirati i razlikovati u kojim i kakvim mementima i oni imaju pravo na svoju privatnost a u kojim slučajevima nemaju to pravo, nego to podlježe pravu na informaciju..
    Sportaši,, umjetnici,, znanstvenici, privatni poduzetnici,, itd itd.,, nemogu se trpati u skupinu JAVNIH osoba,, prema kojima novinari ovako mogu postupati.. To je žalosno.

    avatar

    03.03.2008. (19:20)    -   -   -   -  

  • ss

    Voljela bih da mogu živjeti u državi u kojoj se ne može uopće pisati o nečijem privatnom životu bez pismenog odobrenja, bez obzira da li je to javna ili nejavna osoba. Isto tako bih voljela da se može izglasati zakon prema kojem bi bilo zabranjeno objavljivanje fotografija osoba bez pismenog odobrenja.

    avatar

    03.03.2008. (20:44)    -   -   -   -  

  • Fidel

    Slažem se da se javne osobe trebaju zaštititi od neprimjerenih poteza novinara. Ali, često iste te javne osobe sami pozivaju novinare u svoj dom i prikazuju obiteljsku "idilu" - bračne partnere, djecu... Sada je pitanje smiju li novinari pratiti što se događa na javnom mjestu. Vas to ne zanima. Ali, druge ljude zanima. Njima se prodaju razne tiskovine. Tiskovine slične onima u kojima se predstavlja obiteljska "idila". I sada kada se građani zainteresiraju za jednu stranu intime neke javne osobe, koja im je svoju intimu dragovoljno prikazala, žele vidjeti i drugu stranu. Ako im je neka javna osoba seksi, ako ta javna osoba svojim odijevanjem privlači njihovu pozornost i tako zarađuje, onda je za očekivati da će dio čitatelja i gledatelja maštati o tome da vide i više. A tiskovine, televizije i druga sredstva javnog priopćavanja im daju ono što žele. Najbolji način da se zaštiti privatnost i intima je da se ta intima ne izlaže javnosti.

    avatar

    03.03.2008. (21:22)    -   -   -   -  

  • Sjena

    Hm... Zanimljiva ideja, no ne znam koliko bi to moglo funkcionirati... Uvijek imam komentar neki, no o ovom bih trebao malo više razmisliti...

    avatar

    03.03.2008. (22:24)    -   -   -   -  

  • malisa

    gospon stazic niste u pravu ....
    citat:
    Nečiji brak samo je središte njegove privatnosti i javno u medijima objavljivati detalje iz toga braka, trebalo bi, čini mi se, zabraniti posebnim zakonom o zaštiti privatnosti.

    zasto on sam ne vodi brigu o tome da svoje privatne stvari ne potura pod nos javnosti???? sto bi se ikoga trebalo stititi.?? koliko sam shvatio sniman je na javnom mjestu, dakle sve sto tu radis je javna stvar. da je sniman u vlastitoj kuci to je druga stvar.

    I DA PONOVIM; ZASTO MENE NISU UFATILI NIKAD SA LJUBAVNICOM NA JAVNOM MJESTU??? PA ZATO STO JA SEBI NE DOPUSTAM RADITI TAKOVE STVARI. DAKLE KAKAV DOBAR DAN TAKAV I BOG DAJ.... KO SE MACA LACA OD MACAI GINE..... JESU LI VAS UCILI KO DIJETE DA NE SMIJETE DIRATI VRELI SPORET JER CE TE SE OPECI..... E TO VAM JE TO .... NEK SE MOMAK NAUCI PAMETI I NECE GA NITKO MORATI OD NIKOGA STITITI JER NJEGOV CE PRIVATNI ZIVOT OSTAT PRIVATAN. JER GA ON SAM NECE POTURATI U JAVNOST. TKO KAZE DA ON SAM NIJE PRISTAO DA SE TO SNIMI DA BI DOBIO NA POPULARNOSTI IZ TKO ZNA KOJEG RAZLOGA.??? JEL MOZETE GARANTOVAT D AI TA OPCIJE NIJE U IGRI ....??? TKO TO MOZE TVRDITI??? CAK SAM NEGDJE PROCITAO DA JE NJEGOVA ZENE DOJAVILA NOVINARIMA GDJE GA MOGU SLIKATI . DAKLE TKO ZNA PRAVU ISTINU??? CISTO DA GA OSRAMOTI I DA DO ZNANJA DA NIJE NEDOKUCIV.... JA U SVE SUMNJAM ZA STO SE NE MOZE UTVRDIT CINJENICA. DAKLE SVI SU MI SUMNJIVI I NE VJERUJEM NIKOME.

    citat :
    Severina za sada nema djece, ali jednoga dana može zasnovati obitelj, roditi djecu i ta će djeca trajno biti izložena riziku da nabasaju na tragove sporne snimke.

    o tome je Severina trebala misliti kad se je snimala a sad joj je kasno.
    INACE DA KAZEM I OVO . POD KOJIM OKOLNISTIMA JE NETKO DOSAO DO SEVERININIH SNIMAKA JE UPITNO . TKO MOZE GARANTOVAT DA ONA SAMA NIJE NA TO OBJAVLJIVANJE PRISTALA?? . JEL NA SNIMCI STOJALO NAGDJE NAPISANO DA JE SNIMKA ZA PRIVATNU UPOTREBU??? I DA NIJE ZA JAVNO OBJAVLJIVANJE ??? JER GDJE STOJI CRNO NA BVIEJLO DA SE SEVERINA NE SLAZE SA TIME DA JOJ SNIMKA BUDE OBJAVLJENA. TKO KAZE DA NIJE PRISTALA NA TO ????SVE JE UPITNO . DAKLE PRICA VAM NE DRZI VODU JER SE ZASNIVA NA VASIM NAGADJANJIMA....

    POST STE LJEPO NAPISALI AL PROMISLJENJA SU VAM UPITNA

    avatar

    04.03.2008. (13:40)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    U potpunosti se slažem s vama. To se može srediti jedino propisima. Kada par hijena (novinara i fotografa) plate kazne... svi će biti oprezniji.
    Siva masa je takva oduvijek bila... i bit će. Nekada su išli u arene gledati kako lavovi trančiraju ljude.... sada su ulogu lavova preuzeli novinari i fotografi.
    Inače sam protiv agresivnog ponašanja i upotrebe sile... ali u nedostatku pravih propisa koji štite privatnost mislim da je odlično nositi kolac uz sebe... pa se braniti poput Gorana. Za taj gušt se isplati platiti i kaznu.... a to njuškalo koje je dobilo po piksi će sigurno će imati noćne more još dugo vremena. :)

    avatar

    04.03.2008. (20:36)    -   -   -   -  

  • dordora

    Sve potpisujem što kaže IMA JEDAN SVIJET !!!
    Kažu neki da javne osobe moraju računati s neugodnostima te vrste - e pa ja kažem da i novinari hijene moraju računati s neugodnostima t.j. da im netko debelom letvom naravna leđa.
    Gospodin Stazić je jedan fini gospodin pa je to sve lijepo napisao, ali ta odvratna njuškala nisu zavrijedila finoću, nego im se treba obraćati jezikom koji ih jedino može urazumiti a to je šaka u nos.

    avatar

    04.03.2008. (23:04)    -   -   -   -  

  • Fidel

    Kako Vas nije sram pozivati na nasilje? Nije zabranjeno fotografirati Gorana Ivaniševića na javnom prostoru. Ili bilo koga drugoga. Kao što ni javnim osobama nije zabranjeno pozivati novinare u svoj dom i pričati o svojoj obiteljskoj "idili". Da je Goran Ivanišević odradio svojih propisanih šest mjeseci u HV-u, a ne samo nekoliko dana prije odlaska u Australiju, možda bi bio manje agresivan.

    avatar

    05.03.2008. (12:39)    -   -   -   -  

  • malisa

    vidje ti cura one bi se tukle . a sto ces odraskle u titoizmu pa znaju samo za batinu preko ledja i protekciju. za gradjanske slobode nisu cule....

    avatar

    05.03.2008. (13:38)    -   -   -   -  

  • marin

    Ne. Nikakve zabrane. Slavni i poznati neka paze kako se ponašaju, jer svojim ponašanjem utječu na ponašanje ostalih, smrtnika... Kada ja varam ženu, onda je to briga samo nju i klince...Kada to činite vi ili on, tada to postaje ponašanje koje je "prihvatljivo" jer, reći će mlađi, ako mogu oni koji su poznati i pametni, zašto ne mogu i ja?...Pa ode moral u vražjumater. A forma je za odgoj i psihičko zdravlje nacije često važnija od sadržaja.

    Usto, nikome neće biti do besvjesti zanimljivo gledati Ivaniševića kako kupuje paradajz ili čita novine u kafiću...No kada vara ženu- to je već nešto zanimljivo. Pa se to slika i o tome se piše.
    Trebao je sjediti doma i držati ženu za ruku.

    Ili biti svjestan opasnosti i posljedica i prihvatiti ih.
    I bolje paziti:))))))))))

    avatar

    05.03.2008. (19:28)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    @Fidel, to što čine novinari je također nasilje. Ako država nije u stanju (propisima) zaštititi svoje građane od nasilja - moramo se braniti kolcima. :)
    @Mališa.... ti si ljubomoran na Gorana pa sada svoju ljubomoru istresaš na curama. :)
    @Marine, Goran nije ševio u parku pa da ga možeš prozivati na ovakav način. U ovoj priči javnost, a pogotovo mladi nisu ugroženi od Gorana nego od medija i načina na koji mediji tu javnost siluju... svakodnevno.

    avatar

    05.03.2008. (20:10)    -   -   -   -  

  • domoljubni

    to je cijena slave.

    avatar

    06.03.2008. (08:08)    -   -   -   -  

  • marin

    @ ima jedan svijet, netočno. Mediji su tu upravo zato da pokažu istinu... Da vidimo i da sportske i ostale veličine muljaju, petljaju i varaju...Da nisu bezgriješni.
    I to je dobro. Otrežnjuje.
    Goranove snimke nisu fotomontaža.To je istinit događaj.Bio je i radio je...
    Čudno je kako mu novinari nisu smetali dok su o njemu pisali hvalospjeve, zar nije?

    A da je ševio u parku, zaradio bi još i prekršajnu prijavu.
    Kakav bi to tek tekst bio u novinama!
    A tek slike!

    Jednostavno je, Dona: Ako si poznat i ako si važan, moraš biti moralan.
    Jer, ako nisi, onda se to čuje.I vidi.I to je O.K.

    avatar

    06.03.2008. (09:10)    -   -   -   -  

  • urebako

    marin
    O Ivaniševiću su mediji pisali hvalospjeve zato što je on to sam svojim talentom, odricanjem,, cjeloživotnim radom i znojem zaslužio. Za razliku od nekih JAVNIH osoba, političara o kojima su se ti hvalospjevi pisali i pišu zahvaljujući njihovim licemjernim uvlakačkim sposobnostima. Zato nitko realan nemože izjedačavati i trpati u isti koš te dvije grupe sasvim različitih i po ničemu usporedivih osoba... A pogotovo kad još uzmemo i drugu bitnu razliku,, odakle i kako se financiraju istinske JAVNE osobe i JAVNOSTI POZNATE osobe.
    Tako te dvije po ničemu slične osobe se nemože trpati i zakonom izjednačavati kad je u pitanju zaštita njihove privatnosti..

    avatar

    06.03.2008. (09:49)    -   -   -   -  

  • malisa

    UREBAKO OVIM SVOJIM KOMENTOM SI PODJELIO LJUDE A TREBALI BI U DRZAVI BITI SVI ISTI . DAKLE DA NEMA GADJANA DRUGOG REDA. DAKLE TO STO JE GORAN STEKO POSTENO NEMA VEZE SA TIME STO JE SLIKAN U POSTENU PRELJHUBU . PA I PRELJUB JE RADIO POSTENO. ILI MOZDA NIJE . DAKLE TKO JE KAKO STEKO SLAVU NIJE BITNO. BITNO JE AKO SI POZNATA OSOBA DA TREBAS VISE VODITI RACUNA O SVOJEM PRIVATNOM ZIVOTU NEGO KAD NISI POZNATA OSOBA. JER POZNATE OSOBE SU SVIMA ZANIMLJIVIJI OD NEKE NEPOZNATE . DAKLE PLIJENE PAZNJU I STOGA ONE TOGA MORAJU BITI SVJESNE I VODITI RACUNA O SEBI I SVOJIM SRANJIMA. DAKLE KO STO MARINA KAZE SLAVNI TRE BAJU BITI MORALNI I DRZATI DO SVO G UGLEDA. ZAPRAVO TO SVI TREBAJU AL SLAVNI POGOTOVO.

    avatar

    06.03.2008. (12:46)    -   -   -   -  

  • marin

    @urebako:

    Ostaje činjenica da je tip varao ženu i da je to netko snimio. Točka.
    Slažem se sa domoljubnim. To je cijena slave.

    avatar

    06.03.2008. (19:05)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    Marine, ne bi li čovjek trebao biti moralan bez obzira na to koliko ga ljudi poznaje i koliko je popularan?
    Naravno da mu je pasalo praćenje medija kad su pratili njegovu karijeru. On se javnosti ponudio kao sportaš... ali to ne znači da imamo pravo ulaziti u područja njegovog života koja nam nije ponudio. Uostalom.... nije li bljutavo i primitivno željeti kopati po tim dijelovima ljudskih života? Nisu li ovakve medijske hajke uvreda svima nama?
    p.s. Ne ostaje činjenica da je snimljeno kako vara ženu. On je snimljen pred nekom zgradom.... i tek se nagađa da je tamo ševio neku tetu.... a kako možemo biti sigurni da nije bio kod njenog susjeda i igrao šah.... ili je možda u istoj zgradi s nekim obavještajcem razmijenjivao neke tajne podatke? Uffff... svašta bi mogli smisliti.... ali nacija nam je trenutno najosjetljivija na preljub.... pa to lakše prodaje novine. Uostalom, zašto bi bilo kog zanimalo gdje se neki sportaš kreće u slobodno vrijeme? Ne ponižava li nas što novinari misle da nam je to važno?

    avatar

    06.03.2008. (21:17)    -   -   -   -  

  • marin

    Pa znamo to po tome što je priznao:))))))))))))
    Znači- ništa šah.
    Ševio je i gotovo.

    avatar

    06.03.2008. (21:46)    -   -   -   -  

  • urebako

    marin
    Poštovani! Cijenim vašu izoštreni osjećaj za moralnost točnije za nemoralnost. Samo bih vas malo podsjetio da tema ovog posta nije dali je dozvoljeno ili nije "Varanje žena". Bilo bi uputno da prije nego komentirate i pročitate o čemu je dotični gospodin Stazić pisao, i na šta je tražio odgovore.
    Pozdrav

    avatar

    06.03.2008. (22:50)    -   -   -   -  

učitavam...