Komentari

bogslusadnb.blog.hr

Dodaj komentar (9)

Marketing

  • robijaš

    Ovo mi je zapelo za oko: Znači, logičan zaključak, mi se zaljubljujemo u Boga kad se zaljubljujemo u ljude, jer smo mi njegov odraz, njegova slika, njegovo biće (bića).
    Nisam baš siguran da si u pravu sa ovom teorijom. Ako smo mi njegov odraz i po tome se zaljubljujemo u Njega onda analogno tome bi se mogli zaljubiti i u nečiji odraz u ogledalu, no to se još nikome nije dogodilo. Ako smo njegova slika onda bi se analogno tome mogli zaljubiti u nečiji portret na zidu, no ni to se ne događa. Ako smo njegovo biće onda bi se analogno tome mogli zaljubiti u nekog veleposjednika gledajući u njegovu zamamnu sluškinju, što se isto u praksi ne događa.
    Mislim da si negdje krivo skrenuo.
    Misao prva. Ovom tvojom teorijom čovjek gubi svoj identitet, svoju slobodu, a to je osnova ljubavi. Prema tome ako je Bog ljubav ovakav princip je paradoksalan. Kako Bog ne može biti paradoksalan tvoja teorija je pala u vodu.
    Misao druga. Kod zaljubljivanja glavnu ulogu igraju hormoni koji se izlučuju na te i te kvalitete koje vidimo i doživimo kod neke osobe. Razlog što nam nešto potiče izlučivanje hormona je vjerojatno individualne prirode - odgoj, splet života itd.
    Misao treća. Bog je, ako postoji, razlog života, ali nije razlog moje privrženosti nekome ili nečemu. Jer ako se ja zaljubljujem u Boga u nekome, a ona se zaljubi u Boga u meni, to znači da se Bog zaljubio u samoga sebe. Kakav samodopadan Bog.
    Misao četvrta. Mislim da nije dobro Boga trpati i gdje mu je mjesto i gdje mu nije mjesto. Čisti primjer je kada trpaju Bogu riječi u usta pa rečenice glase: ....to Bog želi od tebe...to je Božji put za tebe...Bog bi htio da ti.....itd.
    Misao peta. Zanimljiva ti je teorija, ali Bogu sam zahvalan što nije takav da se moram u njega zaljubiti ako želim biti zaljubljen. On je stvorio različitosti da biramo, a ne da se sve svede na privođenje Njemu. Na prikrivenu prisilu, što na poslijetku nije sloboda - nama najveći darovani dar...uz razum.
    Živio:)

    avatar

    06.03.2008. (17:07)    -   -   -   -  

  • maja

    bok,slazem se sa gospodinom Robijasem i mislim da tu osobu trebas voljeti zbog onog sto ona jest i onoga sto tebi predstavlja! a ako ti je teško reci volim te mozes joj pokazati, to je moze zadovoljiti,a ako ti je stalo to ti nece biti tesko.

    avatar

    07.03.2008. (22:26)    -   -   -   -  

  • EuM

    Sve za ljubav, ništa bez nje...

    avatar

    09.03.2008. (22:52)    -   -   -   -  

  • EuM

    Sve za ljubav, ništa bez nje...

    avatar

    09.03.2008. (22:53)    -   -   -   -  

  • ECKHART

    Samo da kratko nešto kažem šjoru Robijašu:
    Ne možeš uspoređivati boga sa ogledalom ili slikom. Uostalom, mislim da ti još nisi na čistu s tim što je bog. Mislim, to je bar očito. Svaka tebi čast na razmišljanju ali da malo bolje poznaješ teologiju i BIbliju onda bi me shvatio, ovako ostaješ samo na tragu mojih misli.
    Ovo je vjernički blog, i kad pišem uvijek pretpostavljam da će me bar ta skupina ljudi razumjeti. Ne pišem ga za one koji nemaju pojma o vjeri, onda bih morao više zastraniti u filozofiju da bi me mogli razumjeti, a to mi iskreno nije bio cilj kad sam počeo pisati blog. Pozdrav!

    avatar

    12.03.2008. (09:27)    -   -   -   -  

  • robijaš

    Eckharte, u teologiji postoji nešto što se zove analogan govor o Bogu, to je pojmovni govor u slikama. Biblija je puna takvog govora, tako da Boga možeš usporediti sa koječime. Svojim usporedbama sam htio ukazati na nelogičnost tvojih usporedbi.
    Što se tiče Boga, tko je ili što je on; da, nisam na čisto. Naime, upravo je to i problem današnjeg čovjeka što je u svojoj spoznajnoj oholosti otišao toliko daleko da misli da poznaje Boga. Volio bih upoznati nekoga tko zna što ili tko je Bog. Ako si ti taj želio bih dogovoriti sastanak, jer ja o Bogu znam toliko koliko mi se On dao, a dao mi se taman onoliko da mogu reći "vjerujem da postojiš".
    Što se tiče poznavanja teologije i Biblije mislim da brzaš sa zaključcima. Jasno mi je da si student teologije, u ostalom prepoznam tu i tamo pokoju rečenicu pokojeg profesora, u ovom postu prof. Ivančića, no reći da te nisam shvatio i da nemam vjere je malo pretenciozno jer čini mi se da je situaciju upravo suprotna, s razlikom što ti ja neću osporiti vjeru.
    Živio

    avatar

    12.03.2008. (17:14)    -   -   -   -  

  • ECKHART

    @Robijaš:
    Kao prvo, u mojim opstovima se ne koristim tuđim izjavama a da ne napišem tko ih je izjavio. Ono što pišem, pišem iz svoje glave. Ivančića znam tek sa dva predavanja, i to o islamu u Hrvata tako da ja nemam nikakve veze s njim u tom smislu.
    Drugo. Znao sam da ćeš odgovoriti na ovaj način jer sam, nakon što sam napisao odgovor tebi, shvatio da sam malo zastranio u zaključcima što se tebe tiče. To priznajem.
    Treće. Što se Boga tiče, abrem je jasno što je on, princip svega, stvoritelj i upravitelj svega. Mogao bio ponoviti malo one temeljne istine kršćanske vjere koje se uče u osnovnoj školi. Tamo jasno piše što je Bog.
    Četvrto. Uljudno si mi u zadnjoj rečenici rekao kako ja nemam zapravo vjere. O tome sudi samo Bog, ni ja ni ti. Ja sam svoju grešku priznao.

    avatar

    14.03.2008. (13:44)    -   -   -   -  

  • leticia

    LJubav....ja ne znam u što se zaljubljujemo. Postoji i pitanje koliko puta se u životu zaista voli...ima li istine u onoj "Samo jednom se ljubi..."
    Pojma nemam. Što je to što privuče, čini mi se ovisno o situaciji, pa i upoznavanja teku sasvim različito. Ljubav na prvi pogled...hm, privlačnost na prvi pogleda da, ali baš ljubav, ne znam. A poneki se i zavole a da se nisu očima vidjeli. Svašta tu ima. Ja znam da ne znam, a i ne zamaram se time. Jednostavno volim. Djeca ništa ne znaju o ljubavi, a jesi li vidio kako vole punim srcem svoje roditelje, kako plaču kad ovi odlaze...A pitaj ih što je ljubav, ne znaju definiciju. Eh, sad ispada da ja sebe smatram djetetom., jer ni ja ne znam, poput djeteta.. Ali nisam, na žalost., ni čista, ni jednostavna, ni bezazlena. A bilo bi lijepo biti...težim tome, jednostavnosti dječjeg srca koje ljubi.

    avatar

    15.03.2008. (12:14)    -   -   -   -  

  • robijaš

    Prijatelju Eckharte, prvo ću ispraviti neistinu koju si napisao. Naime, upravo sam suprotno izjavio od tebe, a to je da ti ne osporavam vjeru. Ne osporavati bi značilo da vjerujem da vjeruješ i da ne ulazim u ostalo. Tako da mi tvoje izvrtanje sasvim razumljive rečenice nije baš jasno, ali nema veze.
    Drugo, što se Boga tiče, mislim da tu i leži problem što ljudi ostanu na osnovnoškolskom vjeronauku kad je u pitanju odnos sa transcedencijom. Nadišao sam taj nivo, sada sam na drugim poljanama. A ako ti nešto nije jasno slobodno pitaj, jer ne argumentiraš pa nisam siguran koji dio nisi shvatio.
    Treće, pristupio sam tvom blogu dobronamjerno i u cilju rasprave i međusobnog oplemenjivanja. Ne znam zašto nastupaš klasično katolički - apologetski. Moderna teologija je odavno napustila takav pristup i okrenula se interdisciplinarnosti i prijateljevanju sa znanošću. Samo je tako mogla i samu sebe okarakterizirati kao takvu. Tako da bi se naše prepucavanje moglo opisati kao sukob apologetike i suvremene teologije. Ako se ne uklapam u tvoj kontekst bloga, slobodno reci i neću više komentirati. Živio.

    avatar

    17.03.2008. (18:15)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...