Komentari

angelo1.blog.hr

Dodaj komentar (10)

Marketing

  • oneum

    poštovani Don, pozdrav,

    ja imam jednu dilemu ta dilema se tiče vjere, tiče se i mog bloga i tiče se mojih stavova i mojih susjeda.. u svakom slučaju,želim napisati jedan članak o jednom svećeniku koji je dugo bio u mojoj susjednoj župi, svećenik kojeg sigurno poznajete,ali više nije u službi nego na nekom drugom mjestu, što sad baš u ovoj raspravi nije bitno ali eto, mene zanima dali ja mogu mirno bez grižnje savjesti napisati o tom svećeniku neke stvari u koje sam poptuno 100 % siguran da su točne i istinite? dali se glas istine smije čuti a da me kasnije netko ne uzurpira? možete mi reći Vaš e-mail pa da potanko objasnim o kome se radim jer ne bi ovako prije Vašeg odgovora niti imenovao niti potankosti iznosio. a već duže vrijeme me to kopka.

    avatar

    27.02.2008. (18:51)    -   -   -   -  

  • angelo

    Dragi @oneum, možeš mi se javiti na adresu: akacunko@mup.hr a glede slučaja koji spominješ
    evo ti generalno pravilo (iz predkršćanskog vremena, koje vrijedi i danas i podudara se s Evanđeljem):

    Jednog je dana grčkom mudracu Sokratu prišao poznanik i rekao mu:
    "Hej, znaš li što sam upravo čuo o tvom prijatelju?"
    - Stani malo - odgovori Sokrat. - Prije nego mi išta kažeš, želim napraviti mali test.
    Zove se Trostruki kriterij. Postavit ću ti tri pitanja.
    Evo, prvo je pitanje: Jesi li potpuno siguran da je to što mi želiš reći - istina?
    - Ne znam - odgovori poznanik - zapravo sam to tek čuo i...
    - Dobro - veli Sokrat. A sada drugo pitanje: Je li to što mi želiš reći - nešto dobro?
    - Pa, baš i nije, upravo suprotno...
    - Stoj! Evo i treće pitanje: Hoće li to što mi želiš reći o prijatelju - biti meni korisno?
    - Ne, ne baš. Zapravo, neće nimalo.
    - U redu - zaključi Sokrat - ako to što mi želiš reći nije istina, nije dobro i nije korisno,
    onda uopće nema razloga da mi to govoriš!

    avatar

    27.02.2008. (23:05)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    @Angelo: Cekaj malo, ti imas svoju vlastitu eMail-adresu u mup-u i onda nas u proslom postu pitas dali da prijavis zlocin? Koje su to igre? I cemu ti zapravo sluzi ovaj blog?

    avatar

    28.02.2008. (01:18)    -   -   -   -  

  • Headless Horseman

    @blogomoljac: Cekaj malo, ti imas svoju vlastitu eMail-adresu u mup-u i onda nas u proslom postu pitas dali da prijavis zlocin? Koje su to igre? I cemu ti zapravo sluzi ovaj blog?

    hoćeš li ozbiljan ili sarkastičan odgovor?

    kušajmo s ozbiljnim:
    don anđelko kaćunko je kancelar vojne biskupije u Hrvatskoj, i kao takav ima određen status
    [uvjetno ću ga nazvati: čin] u izvršnim službama. ovdje imaš djelatnike Vojnog ordinarijata.

    zar uistinu misliš da je pitanje postavio jer nije znao što mu je činiti? ili makar predmnijevao?

    ..ali čovik i tovar su uvik pametniji nego sam čovik/tovar.. [neka svatko stavi što hoće, opet će me netko optužiti da vrijeđam]

    ;-) nhf

    avatar

    28.02.2008. (10:01)    -   -   -   -  

  • angelo

    @moljac, već drugi put objavljujem tu adresu (za slučaj da me netko želi nešto pitati izvan bloga) - jer sam također kapelan PUZ-a. Kakvu ti igru tu vidiš vidoviti vidovnjače? I kakvo je to pitanje čemu služi (ovaj) blog - pa čemu uopće služi bilo koji blog?!
    Ajde dobro, pozdrav!

    avatar

    28.02.2008. (10:50)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    Moram priznati da nisam imao pojma da PUZ ima vlastitog kapelana. Za vojsku znam, vojne svecenike imaju i druge drzave i tu ima neke logike, ali sad me zanima svrha u policiji, iako je zapravo vec nazirem. Naravno, uz ostalo, i oni pojedini stavljaju zivot na kocku. Ovo sad ne "bodem", nego me stvarno zanima. Posto izgleda da mnogi, kao i ja, o tome nisu obavijesteni, predlazem post o spektru tvog djelovanja. A ako je vec nesto slicno bilo, link na njega.

    E, sad, sto se tice onog tvog pitanja o prijavi, izgleda da tu nemam samo ja cudan osjecaj. Pitanje je postavljeno kao dilema i tako ga je svatko ovdje shvatio. Ako dosad nisi nista ucinio, onda i jest dilema ... ili neka druga "politika". A ako tu vodis neku anketu i cekas do 100 odgovora od "tovara" (ne po tebi nego po Horsemanu), onda je to vec igra. Putem koje mozda nekom hoces poslije pokazati u kakvoj si velikoj dilemi bio, al' si ipak, uz potporu i tjeranje drugih, morao tako postupiti. Kao da i sebi i nekome hoces dokazati da nije bilo drugog izlaza. Ili se varam? U narodu postoji i jedna izreka za to, ali bi na ovom mjestu mozda zvucala preprosto ... Mnogi bi to sami sa sobom (i Bogom) rijesili. Bez javnog showa. Ili? Problem je da nitko od nas ne zna o cemu se radi, pa tako ni ne moze stvoriti pravi zakljucak.

    I to je ono zasto te i ja tu koji put (blago) dovodim u situaciju da ti nije bas lako odgovorit: Ne mogu se oteti dojmu da naginjes showu. A izgleda da nisam jedini. No ne mogu reci da mi nisi interesantan ;). Inace ne bih bio tu i toliko "baljezgao" ... :)

    Vec nazirem tvoj odgovor ;). Vidovnjak - sto ces ... :-))

    avatar

    28.02.2008. (17:21)    -   -   -   -  

  • Headless Horseman

    napisao sam, citiram: ..ali čovik i tovar su uvik pametniji nego sam čovik/tovar.. [neka svatko stavi što hoće, opet će me netko optužiti da vrijeđam]

    napisao si, citiram: @blogomoljac: A ako tu vodis neku anketu i cekas do 100 odgovora od "tovara" (ne po tebi nego po Horsemanu)

    ovo je bila usporedba i u njoj ni na koji način ne postoji namjera nekoga nazvati ''tovarom''.

    ako već hoćeš, tovar sam ja, tako me nazivaju od kad posjećujem stadion s ''one strane marjana''.

    T_O_R_C_I_D_A ST-United

    imaš nesto protiv toga?

    avatar

    28.02.2008. (19:53)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    @Headless Horseman: Nemam! :)

    avatar

    28.02.2008. (21:04)    -   -   -   -  

  • xdx

    @Headless Horseman

    "ali čovik i tovar su uvik pametniji nego sam čovik/tovar"

    nazalost nisu, jedan od njih mora vodit onog drugog, pa se raspoloziva kolicina
    pameti za nesto korisno smanjuje -- ;)

    avatar

    29.02.2008. (16:17)    -   -   -   -  

  • Božji čovjek

    Hvaljen Isus i Marija!

    Braćo,

    26.02.2008. Anđelko kaže: "danas je vrlo star i naglo pogoršanoga zdravlja...", a danas pojašnjava: "Čovjek, odgovoran za zločin jest Josip Broz Tito.".

    Tito je danas mrtav a vrlo star i naglo pogoršanoga zdravlja je bio 1980. Danas nam Anđelko objašnjava kako je to bilo figurativno rečeno, međutim kontekst u kojem je govorio ne dozvoljava takve figure - spominjao je zločine i druge pravne termine i pitao je za mišljenje javnosti, a nije rekao da je to sve figurativno. Naprotiv, u vlastitom komentaru, istog dana, još dodatno potvrđuje "Ljudi, hvala vam još jednom što tako ozbiljno reagirate, budući da je riječ o doista ozbiljnoj stvari i istinitom slučaju."

    26.02.2008 Anđelko kaže: "Međutim javnost ne zna da je upravo taj čovjek počinitelj zločina", a danas objašnjava kako je za to doznao: "Način toga "otkrića" jest intervju u Novom listu, 17. veljače 2008."

    Kako javnost ne zna ako je pisalo u Novom listu? Kako je to Anđelko tek sada otkrio kad mu je "i rođeni otac pričao, jer je to gledao vlastitim očima"? Kako je Anđelkov otac to preživio i što su do sada čekali? Mišljenje blogera?

    Što se to dogodilo na ovom blogu? Ja vidim tri moguća scenarija:

    a) Anđelko je smišljeno i perfidno lagao i obmanuo javnost kako bi izmišljenom senzacijom (koja to i nije) privukao posjetitelje na svoj blog. Ako je to htio bolje bi učinio da je objavljivao pornografiju, dobio bi više posjeta. Poslije bi se isto mogao ispričati "onima koji se sada osjećaju navučeni na tanak led" i konstatirati da su ipak puno gori oni koji su tu pornografiju snimali. Lako je tako biti popularan.

    b) Anđelko je 26.02.2008 zaista htio prokazati nekog zlog masona pa je tražio od javnosti da ga bodri, ali se do danas predomislio i kukavički se mudro povukao, sakrivši se iza priče o Titu masonu. Naime, u vlastitom komentaru isti dan kaže da "to ima veze i s "bogom" s jednog dolara, jer taj "bog" u kojega vjeruju tvorci dolara, ima veze s njihovom piramidom na poleđini te novčanice". I u današnjem postu insinuira svoju borbu protiv masonerije: "piramidalni odbor (iz sjene) tome se žestoko opire", ali ne navodi imena živih ljudi. Sjetimo se i Anđelkovog posta od 13.03.2007. gdje prokazuje Ivana Supeka kao masona, malo nakon što je čovjek umro. Lako se tako boriti.

    c) Anđelko ne zna što radi. Piše bez veze samo da piše, pa što ispadne. A ovaj put je slučajno ispalo neugodno, razočaravajuće i uvredljivo za čitatelje, pogotovo nas katolike koji smo mu vjerovali. Lako je tako pisati.

    U svakom slučaju, bilo a), b) ili c), Anđelku treba oprostiti. A da li ga treba dalje čitati, i tko će ga čitati, to će pokazati brojač posjeta i komentari na blogu.

    Anđelko,

    tvoj prijedlog za novi naziv trga je u najmanju ruku neukusan. Spomen i počast žrtvama komunističkog režima možemo dati (i dajemo) na mnogo dostojanstvenije načine. S mrtvima se ne bismo smjeli poigravati, bez obzira čiji su to očevi.

    Ako se zaista želiš boriti protiv masonerije pozabavi se hrabro sa živima a mrtve pusti na miru. Svjesni smo svi koliko su opasni i koliko je njihova magija (mafija) moćna, ali se ne trebamo bojati jer Bog je s nama. I još nešto: Kakav je ono simbol u donjem lijevom polju biskupskog grba tvoga šefa? (Hvala Headless Horsemanu što je nedavno dao link: LINK=http://www.vojni-ordinarijat.hr/djelatnici.html]djelatnici vojnog ordinarijata[/LINK].)

    Slava Bogu na visini i na zemlji mir ljudima dobre volje!

    avatar

    07.03.2008. (17:45)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...