Komentari

angelo1.blog.hr

Dodaj komentar (66)

Marketing

  • ludlud

    Već si samim objavljivanjem riješio svoju dvojbu (koja to nije). ;)))))

    avatar

    26.02.2008. (02:04)    -   -   -   -  

  • Pero Panonski

    E sada. Uf ovo je tesko. Ovisi vise faktora
    a) Je li osoba koja je Tebi rekla tu cinjenicu to rekla u povjerenju ili Ti je rekla bez ogranicenja. Ako je stvar u povjerenju, makar izvan podrucja ispovjedne tajne, ja iz nekakvog postovanja spram otkrivaca tajne bi sutio.
    b) Ako je zlocin zaista tezak i neki ljudi pate zbog neznanja i treba im "zavrsetak", onda bih rekao.
    c) Treba to sve biti sigurno. Kod nas ljudi svasta cuju, dosta stvari se prosiri sto iz neznanja, sto iz pakosti.
    d) Tesko, tesko, tesko.

    avatar

    26.02.2008. (02:47)    -   -   -   -  

  • Kinky Kolumnistica

    Da je onaj tko ti je to rekao doista 'ugledni intelektualac', tada on prvi ne bi tako nešto prešutio javnosti, u slučaju da je istina ili da sumnja da je istina. A sada je i drugi 'ugledni intelektualac' u dvojbi. Ne'š ti intelekta.

    avatar

    26.02.2008. (02:54)    -   -   -   -  

  • goluma

    Mogu li se oprati ruke, sada?

    avatar

    26.02.2008. (02:58)    -   -   -   -  

  • 20070207

    +!

    Na americkom novcu stoji natpis : IN GOD WE TRUST....U BOGA SE MI POUZDAJEMO !

    Dragi don Angelko, jer je dilema velika i moralno vazna, podite na ispovjed i pitajte za savjet svog ispovjednika.

    Sursum corda !

    ..

    avatar

    26.02.2008. (03:49)    -   -   -   -  

  • SadisticoShy

    procesuiranje zločina nije posao svećenika nego pravnih organa vlasti, ili kako god se to naziva.
    No pošto podatak nema veze sa ispovjednom tajnom, tada tu nemate ulogu svećenika nego regularnog građanina kojemu bi trebala biti dužnost obavijestiti, ne javnost, nego nadležne institucije vlasti.
    U suprotnome, da se radi o ispovjednoj tajni, bilo bi krajnje licemjerno uopće i pomišljati o širenju informacije.

    S druge strane, ako je netko star, to ne znači da nije odgovoran za svoje postupke , zločine i slično. Ako je bogat i utjecajan, također. Trudimo se biti pravna država u kojoj ne postoje dvostruki standardi.

    Ako smo pred Bogom svi jednaki, zašto bi pred zakonom neki bili "jednakiji" ?

    Dakle sve se svodi na to, hoćete li informaciju iznijeti mjerodavnim službama, ili na ovaj način u "senzacionalističkoj" maniri baciti pod noge našim krvožednim "novinarima".
    Mislim da je ovdje veća moralna dvojba ne sama radnja, nego način kako ju iznesti.

    Nadam se da se razumijemo :D

    avatar

    26.02.2008. (04:24)    -   -   -   -  

  • pokisli

    Don, ti si svecenik . Ima li smisla da jedan svecenik ovako govori? Sto ti nama to govoris? Koga to od običnih ljudi treba biti briga. Reci to nadležnom organu. Ako je to stvar pravnih instituacija nek se one s tim bave, a ne širiti tračeve kako 'netko čije ime neću reći je kriv za nešto'. To me na osnovu školu podsjeća. To treba reći sudu, ako misliš da taj čovjek odgovara i mora odgovarati. No prije nego ga svaki sud, pa i tvoj osobni osudi, sjeti se Isusa: "ne sudite, da ni vama nebi bilo suđeno". Pozdrav

    avatar

    26.02.2008. (09:22)    -   -   -   -  

  • Shelly Kelly

    Više su me zamislili komentari nego sam post...
    Nakon nekoliko obrisanih pokušaja komentara ... - mislim da treba izići s tim, u protivnom se vjera žrtava ili njihovih bližnjih u ikakvo približavanje pravdi ili simboličnoj satisfakciji pretvara u sprdnju. Niti intelektualnost niti godine NE SMIJU postati azil sam za sebe. ...Honecker, Pinochet, ...

    avatar

    26.02.2008. (09:51)    -   -   -   -  

  • tyche

    Dvojbe nema ... samo je tehnicko pitanje cime potkrijepiti i kako dati vjerodostojan i prav dokaz o krivnji navedene osobe u situaciji gdje se sumnja temelji na izjavi druge osobe.

    avatar

    26.02.2008. (10:05)    -   -   -   -  

  • angelo

    Hvala na ozbiljnim odgovorima (neozbiljne komentare ne respektiram, premda komentatore poštujem).
    Naznačen je smjer pa ću možda već sutra sve otkriti.
    Hvala i pozdrav!
    PS&NB:@Brojko, u ovom slučaju samo ti nevjerojatna intuicija govori da to ima veze i s "bogom" s jednog dolara, jer taj "bog" u kojega vjeruju tvorci dolara, ima veze s njihovom piramidom na poleđini te novčanice.

    avatar

    26.02.2008. (10:19)    -   -   -   -  

  • skaska

    zanemarite finese. i njemu bi bilo lakše olakšati dušu

    avatar

    26.02.2008. (10:22)    -   -   -   -  

  • Optionmaster

    Slazem se sa pokislim. Ako ste uistinu svecenik Katolicke Crkve ovo pitanje ne bi trebali ni postavljati. Vi bi trebali vjerovati u Boziji Sud i Boziju Pravdu a ne siriti glasine jer kad vam netko nesto kaze to je samo jedna glasina i nista vise. Ovdje na zapadu imaju sva moguca sredstva na raspolaganju za obradu kriminalnih slucajeva pa ipak procesi traju dugo i vazu se pazljivo sa (ponekad kao npr u slucaju na Piktonovoj farmi koji je navodno pobio 6 prostitutki- ali ih je samo toliko ostataka nadjeno dok ih je zaista nestalo oko 50 -60 - i njima nahranio svinje) milionima dolara koji kostaju da bi se dokazala krivnja. Ovdje su studente kriminalistike i forensic- vjestake dovozili sa istoka i napravili pomicnu traku za iskopanu zemlju kroz koju su ovi prolazili povecalima i pretrazivali sve MJESECIMA da bi ustanovili koliko se DNA moze naci i sta se moze dokazati , istraga i sudjenje ce trajati godinama a vi bi sad nekog jadnog starca optuzili na temelju REKLA-KAZALA price. A sta ako mu vi svojom optuzbom skratite to malo preostalog zivota a nije kriv? A taman i da je - nece li vas peci savijest? Da li je netko kriv ili ne to moze suditi samo BOG ...a vi molitvenik u ruke i brinite o duhovnosti i poboznosti vama povjerenog stada. S postovanjem!

    avatar

    26.02.2008. (10:40)    -   -   -   -  

  • feby

    vidis kako je lako kad se ima princip (narocito wiesentalovsko-zuroffovski princip) ... i kad si dosljedan tome On je ostavio razbijene posuda, a nas je zadatak da ih sastavimo; kad to znas onda ti je jasan i blizak princip!!!!

    avatar

    26.02.2008. (10:49)    -   -   -   -  

  • Bruno

    ( Don Blog )

    Možda će ti ovo pomoći u tvojoj dilemi: Tko prikriva nečiji zločin iz nazovimo etičkih
    razloga,vjere i samilosti, i sam je prešutni sudionik zločina !
    Imati ćeš cijeli život na duši žrtvu,ili žrtve tog "starog,jadnog ?" zločinca,kojega je odavna trebala stići pravda i naplata za nedjela,a nije,radi tebi sličnih i zdvojnih !

    avatar

    26.02.2008. (11:50)    -   -   -   -  

  • mvko

    Svakako treba potaknuiti mjerodavne da riješe taj slučaj. Osoba koja vam je to rekla trebala bi otići na pravo mjesto i tamo reći što zna. Drugi način je da vi odete k počinitelju zločina i nagovorite ga da sam prizna, u zadnjem slučaju vi trebate potaknuti mjerodavne na istragu, jer istina će osloboditi i spasiti počinitelja i riješiti muke one koji možda još i danas pate zbog neriješenog slučaja. Riješavanje tog slučaja jedini je način da se i zločinac pokaje i smiri i spasi dušu.

    avatar

    26.02.2008. (11:59)    -   -   -   -  

  • Defensor Fidei

    Ako se uistinu radi o zločinu, dužni smo svi, bili klerici ili ne- prijaviti naša saznanja. U Poslanici Rimljanima 13:4 zapisano je da država ima mača da bi služila Gospodinu. Zato treba biti Kršćanin svugdje i svagdje, i prepustiti Gospodinu da izvrši pravdu. Ako Vam je ta osoba draga, razmislite ovako: možda ga poštedite osude na Sudnjem Danu jer će prihvatiti vremenitu kaznu za svoje zločine na ovome svijetu.

    Inače, ako je ta osoba vjernik, pretpostavka je da se je tijekom života ispovijedio i priznao svoj zločin. Dok ne sudim ispravnost sakramenta, pitam se na teorijskoj razini zašto ga svećenik nije uputio u priznanje zločina kao uvjeta pokore. Malo oštrije, ali svrsishodnije.

    avatar

    26.02.2008. (12:18)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    zataskavanje i neprijavljivanje zlocina za koji se zna da je napravljen takoder je prekrsaj.

    avatar

    26.02.2008. (12:35)    -   -   -   -  

  • dome

    Moj prijedlog je da Vam ta ugledna osoba sredi da odete kod tog čovjeka, na nazovimo to "samrtnu postelju", dati mu odrješenja grijeha. Valjda Vam na samrtnoj postelji neće lagat, a i Vi ćete biti sigurni da je on počinitelj. Onda Vas veže svečenička prisega, a njega čeka smrt , te vjerovatno ubijena osoba na onome svijetu, a taj se toga ka đavla boji. To je njemu najveća pokora!
    P.S. Kad biste prijavili to ubistvo, pa valjda niste toliko naivni, na kraju biste Vi bili proganjani, a ne počinitelj! A čemu da ga još i liječimo o trošak države, da bismo ga što duže održali u životu da ga osudima?! Malo morgen!

    avatar

    26.02.2008. (13:13)    -   -   -   -  

  • lolina

    zločin koji ne zastarijeva;možda ubojstvo?
    mislim da je to po zakonu obvezno prijaviti policiji .

    avatar

    26.02.2008. (14:38)    -   -   -   -  

  • gumi

    Meni je jednom Nenad Stazić na svom blogu odgovorio da sam i ja odgovoran ako nisam prijavio kriminalne radnje a bio sam svjedok istih. Zašto bi se onda ovaj slučaj prešutio???
    Svatko je odgovoran za svoje postupke i ono što govori. Makar i na ispovijesti.....

    avatar

    26.02.2008. (15:01)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    Ja se prije svega pitam zasto ta "ugledna i znacajna osoba iz hrvatskog javnog zivota" prijavu sama nije ucinila nego se povjerava tebi i time te stavlja pred gotov cin ispita vlastite savjesti. Ako sam dobro shvatio, ti svoju prijavu mozes poceti samo sa "Cuo sam da ...". Osumnjiciti i optuziti nekoga bez konkretnih dokaza je isto skakljivo i u mnogim drzavama kaznjivo. Ako si siguran u istinu te price, onda moras prijaviti. Ovisno je koliko povjerenja imas u tu osobu koja to ipak sama nije prijavila i dali ti je to dovoljan dokaz.

    @Defensor Fidei: Drzava mozda ima maca da bi sluzila Gospodinu, ali kako ga cesto koristi? Tu ne treba spominjati pojedine diktature, dovoljno je pogledati stanje naseg pravosudja ;)

    avatar

    26.02.2008. (15:05)    -   -   -   -  

  • Dante

    Njega i onako čeka vatra paklena. Nakon što sam nije skupio dovoljno hrabrosti za priznanje zločina. Moralna satisfakcija žrtvine rodbine ili prijatelja - možda bi bila vrijedna raskrinkavanja prije prirodne kazne !?

    avatar

    26.02.2008. (15:22)    -   -   -   -  

  • angelo

    Ljudi, hvala vam još jednom što tako ozbiljno reagirate, budući da je riječ o doista ozbiljnoj stvari i istinitom slučaju.
    Dvojba se zapravo javlja zbog kasnijeg dobrotvornog života počiniteljeva, kojim je on možda pokušao sprati sa sebe krivicu. Eto ništa drugo. A da zločin ne može zastarjeti, to je jasno i to ne treba brkati s Božjim sudom i milosrđem.
    Jer kad bismo sve prepuštali Bogu, onda nijedan zločin na zemlji ne bi ostao kažnjen.
    Pozdrav & mir i dobro!

    avatar

    26.02.2008. (16:13)    -   -   -   -  

  • beastie boy

    Poštovanje.
    vežem se na gornji komentar gdje je prikazana najveća dvojba u ovom slučaju.
    Ako je počinitelj naknadno živio pokajnički i radeći dobro, onda je na neki način već i odradio svoju kaznu. Odvesti ga pred sud i kazniti zatvorom ima manje utjecaja nego dobro koje je činio svojevoljno i kajući se. Jedino ostaje da čovjek, ako je zaista čovjek, na samrtnoj postelji prizna svoje grijehe kako bi oštečena obitelj našla svoj mir.

    avatar

    26.02.2008. (16:22)    -   -   -   -  

  • slaven178

    otkrij. ISTINA JE PUT I ŽIVOT! ti bi to trebao znati

    avatar

    26.02.2008. (17:49)    -   -   -   -  

učitavam...