Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (75)

Marketing

  • knjiški moljac

    da preduhitrim zlobnike : nemam razloga braniti Perišića - čovjeka ne poznajem niti ga branim iz neke eventualne 'kritičarske solidarnosti' jednostavno zato što njegov kritičarski rad ne cijenim baš previše - mislim da se u svjim tekstovima previše bavi sociologijom književnosti i kontekstom a premalo prostora posvećuje knjizi o kojoj piše.
    međutim, knjige priča i roman su mu odlični.

    avatar

    24.02.2008. (07:32)    -   -   -   -  

  • kratke...

    Lebov nas osvrt navodi na zaključak kako se većina (ako ne i sva) prepucavanja na našoj književnoj i kritičarskoj sceni, svode na sukobe sujeta... kvaliteta i vrijednosti su tako i tako zasnovani na subjektivnosti i pojedinačnim osobnostima

    avatar

    24.02.2008. (08:33)    -   -   -   -  

  • turimti

    mislim da si u pravu kada je riječ o tomiću. čista povreda sujete...

    avatar

    24.02.2008. (08:37)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    čemu rasprava? stvar je posve jasna: u svakom svom tekstu Tomić se dokazuje kao nametljivi moralist i bezočni populist. zašto ne bih uzeo novac od države (grada, sela - svejedno) kojoj plaćam jebeni porez koji ona troši na financiranje sportskih klubova i ostala sranja

    avatar

    24.02.2008. (08:56)    -   -   -   -  

  • tetka

    Nažalost i Tomić je postao kao Jergović, čim mu netko malo stane na žulj, on se osvećuje pucajući iz sveg oružja, ne birajući riječi, ne brinući o argumentima, iznoseći poluistine. Na sreću, ti su njihovi metci već neko vrijeme obični ćorci. Na nesreću to su bili ljudi kojima se nekad vjerovalo.

    avatar

    24.02.2008. (08:59)    -   -   -   -  

  • Hrvoje Chinaski

    Ako je Tomiću i povrijedjena sujeta, to ne znači da nije u pravu. Stvar je u tome što je ovim tekstom načeo srž stvari koja mnoge boli, odnosno, iz kolegijalnosti "ne smije" se izreći javno. Pisanje je u Hrvatskoj neka "siva zona sumraka" i oni koji su uhvatili neke (medijske) pozicije za samopromociju to koriste po principu ja-tebi-ti-meni-država-nama.

    U Hrvatskoj je općenormalno da je pisac ujedno i kritičar i da drugome - takođe piscu-kritičaru liže tintu s pera.

    avatar

    24.02.2008. (09:08)    -   -   -   -  

  • Hrvoje Chinaski

    Ako ništa drugo Tomić se barem zna sprdati na svoj i tuđi račun, što se za mnoge tzv. intelektualce i one kojima se takvima smatraju - ne bi moglo reći.

    avatar

    24.02.2008. (09:23)    -   -   -   -  

  • skaska

    ja si mislim kak su ta obadva dečeca iskompleksirani zbog podosta razloga. da su lepši bilo bi super videti kak jedan drugog izazivaju na dvoboj i fajtaju se, ovak je sve žalosno i bla bla jadno

    avatar

    24.02.2008. (09:32)    -   -   -   -  

  • zmajka

    Neću se jako gurati u raspravu, nego ću se upitati - čemu rasprava?
    Zašto samo mlate jedan po drugome i jedan protiv drugog?
    Neka pišu knjige, mi ćemo čitati, više ili manje uživati u čitanju.
    Ovo njihovo međusobno natezanje mene samo - rastužuje.
    I sad će se to po novinama potezati još tjednima, vjerojatno. Moraju odreagirati svi: i pozvani i nepozvani. Bez veze.

    avatar

    24.02.2008. (10:14)    -   -   -   -  

  • Phillip Bridgeoldman

    Kada se sve zbroji, ono što dopire do običnog hrvatskog čovjeka od hrvatske nove književnosti je veliko govno, jer Jergović i Tomić nisu umjetnici nego novinari i politikanti. Netko će reći da je tako danas svugdje u svijetu. E pa nije, samo ću Pamukom potkrijepit taj argument. Svaki normalan Turčin bi trebao biti ponosan na živog pisca koji suvislo i mudro obrađuje teme zaostalosti svoga kraja, ali i samoga sebe. Za to vrijeme Tomić piše o sifilisima na pimpeku i nijedna njegova priča nije ništa doli dičenje niskim moralom građanske klase. To je prežalosno. Zašto mi nemamo jakog pisca kao što je jedan Pamuk a trebao bi nam jedan jak kritičar ovog nadrikapitalističkog društva koje promiče mentalnu zaostalost puka kako bi ga muzao kao kravu. Previše su Tomić i Jergović zadojeni i oni su dio Mašine. Jer Jutarnji je dio Mašine.
    Ko je uopće zadnji hrvatski pisac ozbiljne književnosti kojeg običan čovjek zna, ja ne znam.
    S nadom da će se opet rodit neki Krleža, Šenoa koji neće biti ponukani senzacionalizmom kao izvorom inspiracije, pozdravljam vas.

    avatar

    24.02.2008. (10:20)    -   -   -   -  

  • j. brajša

    Što je Tomić bez EPH i Biškupića?

    avatar

    24.02.2008. (10:24)    -   -   -   -  

  • dr. lebowski

    Koji lobi ovdje. Ajde da je barem jedan od komentatora spomenuo Pirkea, onda bih mogao reći: Gle, ovi ljudi ovdje znaju pročitati tekst.

    avatar

    24.02.2008. (10:36)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    Lebowski, ne zajebavaj, ljudi ti samo žele reći da je tema promašena

    avatar

    24.02.2008. (10:42)    -   -   -   -  

  • šarli

    Ne slažem se. U čemu je greška s Tomićem? Ako pogledate pažljivije, Tomić prigovara Perišiću što ovaj Imamovića naziva amaterom. Argument da su subvencionirani filmovi s Tomićevim scenarijima nije baš valjan. Prvo su bile knjige, zar ne? Ovdje je riječ o knjigama. Također se ne slažem da što je Tomić bez EPH, da je nametljivi populist, moralist i sve. Osobito mi je mrska optužba da je moralist.
    Možda je nekoga s ovim tekstom povrijedio, a možda ima i dio istine u onom što je rekao. Zato mi se reakcije i kvalifikacije ovdje čine pretjeranima.

    avatar

    24.02.2008. (10:49)    -   -   -   -  

  • dr. lebowski

    Pametni, i ja tvrdim da su ljudi promašili temu. Jer nije tema da svatko, pa i Knjigoljub, u ovoj zemlji može dobiti potporu, nego je tema kako ta potpora djeluje na ljude. Umjesto da se pokriju ušima zbog toga što primaju socijalnu pomoć, oni se time diče. To je hrvatska sramota. O tome Tomić govori. Svi se uhvatiše njegove sujete, a on je valjda jedini hrvatski pisac koji ne pati od te bolesti. Uostalom, on je jedini hrvatski pisac koji uopće može pokrenuti takvu temu.

    Zamislite, štovani blogeri, da neki bloger dobije potporu Ministarstva za svoj blog, i da nakon toga počne svisoka gledati na ostale blogere. Što biste rekli o takvom blogeru?

    avatar

    24.02.2008. (10:53)    -   -   -   -  

  • Od Sada

    Ante je u djelomično u pravu. jeste li gledali jučer Doru?! Koliko su glasova publike dobile zvijezde tipa Guliano, Bafićka. Između 150 i 300. jadno. A to su kao zvijezde estrade. Koliko tek onda knjiga mogu prodati pisci o kojima se piše mnogo manje nego o estradnim zvijezdama. Umrli bi od gladi da moraju živjeti od prodaje knjiga. (Neću pitati da li netko čita njihove knjige?!) No dragi moji, ante kao dosta površan novinar načne temu a ne dovrši je. Što nije dobro u stipendijama?!
    Ako želiš dobiti stipendiju moraš imati dva mišljenja tzv "stručnjaka". Mišljenja možeš nažicati od prijatelja, kolega. jedni drugima napišete mišljenje i pošaljete Centralno komitetu. A ako nemaš baš nekog da ti napiše mišljenje možeš ga kupiti za 2- 3 tisuće kune. Treba predložiti Biškupiću da ukine mišljenje.

    avatar

    24.02.2008. (10:57)    -   -   -   -  

  • rahatli

    kako si samo zgodno propustio početni dio u kojem tomić objašnjava u čemu je stvar i zašto je popljuvao perišića. nadalje, glede licemjerstva: da su anti tomiću honorari za ta dva (sic!) filma jedini izvor prihoda i da on od te i takve milostinje živi, a pljuje perišića, rekla bih ti, da licemjer. ovako, licemjer je onaj tko upire prstom.

    avatar

    24.02.2008. (10:57)    -   -   -   -  

  • Marole

    Moljče, Ante Tomić nije licemjer. Da je, njegov otac bi platio Mamiću da igra u prvoj ekipi Dinama, ovako čovjek nije napravio nikakav transfer, i egzistencija mu je u pitanju, a profesionalac je, dok su drugi Balabani, Biščani dobijali stipendije, a amateri su.

    avatar

    24.02.2008. (11:14)    -   -   -   -  

  • zec

    Otkad je stipendija milostinja? Pa pisci su oduvijek imali mecene, sad to nisu dokoni bogati plemići kao prije već Ministarstva kulture. Koji je vaš problem? Mislim da je Antin taj što je pristao biti zanatlija (dobar zanatlija koji dobro zarađuje) ili je to jednostavno njegov doseg. U knjigama imamo sve crno na bijelo, jednog lošeg pisca i popularnog kolumnistu koji dobro zarađuje i s druge strane dobrog pisca koji također neloše zarađuje od pisanja.
    Je li dičnije napisat sranje koje će se prodavati ili knjigu iza koje stojiš pa što bude? Pa makar ti Ministarstvo, au sramote, za to dalo stipendiju! A budala.

    avatar

    24.02.2008. (11:18)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    slažem se zeče, pa država služi građanima. po čemu je bolji onaj koji oljigavi svoje pisanje malograđanskim preseravanjem kako bi postigao tržišni uspjeh? je, on misli da je sam sebe stvorio, ali nije, stvorio ga je sapuničarski mentalitet koji kupuje tu ljigu

    avatar

    24.02.2008. (11:30)    -   -   -   -  

  • zec

    Valjda se očekuje da pisci koji ne žele pisat stvari koje će narod pod obavezno popušit, hodaju naokolo ušljivi i žicaju za hranu, kao nekad Ujević, no svejedno pišu. To bi, valjda, bilo profesionalno od njih.
    Ali nek nam netko linka taj Perišićev tekst o Pirkeu, da vidimo što točno tu piše?

    avatar

    24.02.2008. (11:46)    -   -   -   -  

  • dr. lebowski

    Zeče, nadam se da ti je sad jasnije zašto se Ujevića pamti. On je ŽIVIO umjetnost. On nije obijao pragove Ministarstva u potrazi za lagodnijim životom koji će mu otupjeti oštricu. Sve ove nove pičke bit će zapamćene ne po svojem djelu, već po svojim ustima na sisama Ministarstva. Potpora je moralni poraz. I naravno da se bolje prodati narodu, nego Državi.

    Tomića se proglasilo plitkim upravo zato da bi "duboki" mogli i dalje primati socijalnu pomoć. Sve što narod ne čita, proglašava se "dubokim". To je takva prozirna lakrdija unutar moćnog lobija asocijalnih nesposobnih lijenih antitalenata koja je uostalom i dovela hrvatsku književnost na apsolutno zasluženo dno. Mjesečno se izdaje dvjestotinjak knjiga, koje se prodaju ukupno u 300 komada, a ostatak otkupi Država.

    To bi bilo kao da Franju Tuđmana drže priključenog na ogromni akumulator i pretvaraju se da je živ ne bi li mogli izjaviti da u nas postoji nacionalni ponos.

    Pravi književnik neće oklijevati crknuti za svoju književnost i neće se prodati za tako jeftine pare. To je sujeta, pod svaku cijenu objaviti svoje djelo, koliko god narod bio nezainteresiran za njega.

    avatar

    24.02.2008. (12:08)    -   -   -   -  

  • plavi

    Lebe, jel tebi Ljubav, struja, nešto dobro djelo? Ne mogu vjerovat u to.
    Sigurno je i Ljubav u zaleđu dubokoumna, ali jalni su je režiseri proglasili plitkom. A tek dubina izričaja u tekstovima i glazbi cajki! Jalnici iz komornog orkestra koje sluša dvaest ljudi proglasiše ih plitkim.
    Na svu sreću danas da bi živio umjetnost, ne moraš krepat od gladi, a ti bi zbilja trebao promisliti o drugom biznisu gdje ćeš mlatit pare.

    avatar

    24.02.2008. (12:16)    -   -   -   -  

  • dr. lebowski

    plavi, mi ovdje ne razgovaramo o romanima koji nisu dobili potporu. Ako pitaš treba li Ljubav, telefon, struja, režije dobiti potporu, moj odgovor je, dakako, ne.

    avatar

    24.02.2008. (12:27)    -   -   -   -  

  • reiner

    lebowski, idiote, stipendije se u cijelom svijetu dodjeljuju piscima za pisanje i to je svugdje normalno.

    avatar

    24.02.2008. (12:31)    -   -   -   -  

učitavam...