Komentari

arhangel.blog.hr

Dodaj komentar (13)

Marketing

  • Arhangel

    Zaboravih spomenuti - naravno, ni brak u sklopljenoj formi nije garancija da će bračna veza opstati!

    avatar

    21.02.2008. (22:30)    -   -   -   -  

  • x

    Živjeti po božjim zakonima, iskreno davati i primati ljubav, a ne biti samoživi ,bezskrupulozni egoista koji u ime nekakvog "slobodarstva ili emancipacije" gazi živote drugih.Takvima treba prije svega pouka o moralu i posljedicama takvih postupaka, prekor ,a ne tolerancija . Inzistirati kroz školsko i vjersko vaspitanje na braku građanskom ,a prije svega pod okriljem crkve, jer su tu temelji civilizacije.

    avatar

    22.02.2008. (12:26)    -   -   -   -  

  • Krmeljava

    Malo ti je šuplja ova teorija. Brak između dvoje ljudi nije garancija ljubavi između njih.

    I nije ti možda palo na pamet da se Tanja nije htjela udati, zašto odmah misliš da on nju nije htio ženiti?

    Drugo, u našoj državi i izvanbračni partneri koji zajedno žive imaju ista prava kao i oni koji su bili braku tako da i ta tvrdnja da neulazak u brak znači 'zaleđe za uzmak' ne drži vodu.

    I nikakva treća osoba ne može ugroziti vezu koja stoji na čvrstim temeljima, tako da za Goranovu nevjeru nije kriva niti Vanja niti činjenica da on i Tanja nisu u braku.

    Pozdrav...

    avatar

    26.02.2008. (13:04)    -   -   -   -  

  • dorilys

    ne slazem se sa tom tvojom teorijom, pogotovo s time sto nameces brak kao jedinu pravu zajednicu.
    kazes da ako je to samo formalnost, zasto je ne obave? pa upravo zato sto je formalnost, to sta ti mislis da je to "jedino pravo" ne daje ti pravo da to nameceg i drugima kao istinu...
    problem je u tome sta ljudi misle (pa tako i ti) da brak nesto mjenja u odnosu dvoje ljudi (i u njihovom odnosu prema djeci), ali to nije istina.
    zato brak, koji je sam sebi svrha, nema sigurnu buducnost....

    osobno, ja ne mislim nikada stupiti u brak. zasto? zato sta sam se nagledala previse napacenih ljudi koji su zbog "tradicije" i "formalnosti" cijeli zivot nesretni. obitelj u kojoj sam ja odrasla je takodjer zbog "formalnosti" bila potpuno nesretna (i jos je) i to je samo dodatno utjecalo na moju odluku.

    avatar

    26.02.2008. (15:13)    -   -   -   -  

  • pisaljka

    Ja sam dijete roditelja koji žive u "divljem braku".I još su zajedno.
    Bilo je i dobrih i loših stvari kao i u svakom braku.
    Ne mislim da djeci koja nisu u tradicionalim brakovima i obiteljima,nešto automatski
    nedostaje.
    A što se tiče odraslih,zašto biti s nekim nasilu, u ime tradicije i formalnosti?
    Bitan je odnos,a ne forma.Djeca će osjetiti svaku lošu vibraciju,utjecat će na njih,i
    ponijet će je dalje u svoj život,te će ti utisci utjecati na njihove odnose s drugima.
    Vrijeme je da se odmaknemo od nekih razmišljanja,promijenimo sustav vrijednosti,
    i cijenimo pravi,istinski odnos,a ne samo društvenu formu.
    To je isto kao kad neki autoritet zahtijeva poštovanje samo zato što je autoritet.
    Poštovanje se treba zaslužiti.
    U svakom odnosu je bitna kvaliteta,a za to treba vremena,truda i volje.Sa i bez papira.

    avatar

    26.02.2008. (18:05)    -   -   -   -  

  • ici roi enrico

    misliš da je za dijete bolje da su mu roditelji u nekom neuspjelom, stresnom, teškom....ali formalnom braku? i da je brak garancija ičega? da su ljudi koji su u braku odgovorniji? od koga?

    avatar

    27.02.2008. (09:53)    -   -   -   -  

  • malisa

    LJEP SI TEKST NAPISAO I SVIDJA MI SE KAKO SI TO SVE POSTAVIO AL MORAM TI RECI DA IMA JEDNU VELIKI MANU. TI TUMACIS BRAK POLAZECI OD CINJENICE DA JE BRAK SAMO ONDA BRAK KADA GA OZVANICI NEKA DRUSTVENA ZAJEDNICA.
    I PRIJE ICEGA STO SAD IMAMO POSTOJALI SU LJUDI I POSTOJALE SU VEZE IZMEDJU LJUDI. I TADA SU SE PRAVILA DJECA I ZIVJELO SKUPA. I PRIJE PISANE RIJECI PAPIRA I PECATA. DAKLE BRAK JE POSTOJAO PRIJE SVEGA.
    U DANASNJEM CIVILIZIRANOM DRUSTVU POKAZALE SU SE POTREBE OZVANICITI GA PRAVNO U ZAJEDNICI U KOJOJ ZIVIMO. AKO TO NE UCINIMO BRAK NEMORA IMATI NIKAKOVE NEGATIVNE KONOTACIJA.
    TI PISES NA TEMU BRAKA POLAZECI OD PRETPOSTAVKE DA JE BRAK DEFINIRAN POTPISIVANJEM KOJEKAKVOG PAPIRA. POTPISANI PAPAIR NIJE GARANT NICEMU. NITI KVALITETI, NITI KVANTITETI, NITI FORMI NITI SADRZAJU KOJEGA OPISUJE.
    BRAK PROIZLAZI IZ POTREBE DVOJE LJUDI DA ZIVOT PROVEDU SKUPA I PRI TOME SE STITE, PAZE, POSTIVAJU I VOLE MEDJUSOBNO, TE TAKOVI IMAJU POTOMSTVO AKO BOG DA.
    BRAK NIJE IZMISLILA DRZAVA NEGO JE BRAK NORMALNA FAZA U RAZVOJU COVJEKA. ISTO KAO I PUBERTET I ADOLESCENCIJA. DRZAVA JE ZAPRAVO BRAK SAMO PREPOZNALA JER ON JE BIO TU I PRIEJ SVAKE DRZAVE.
    LJUDI SU JAKO NESRETENI IZ DVA RAZLOGA VEZANA UZ BRAK. A TO SU LJUDI IMAJU LOS MEDJUSOBAN ODNOS IZ MNOGO RAZLOGA I STOGA SU NESRETNI SA PARTNEROM. USLJED SVEKOLIKE POVEZANOSTI N4E MOGU SE SAMO TAKO RAZICI PA IM OSTAJE DA PATE JEDNO PORED DRUGOGA SVAKO ZA SEBE. KAO TAKO VI NISU U MOGUCNOSTI PONUDITI NISTA KVALITETNO I OSTALIM LJUDIMA OKO SEBE MA KOLIKO SE TO TRUDILI.
    DRUGI RAZLOG NESRECE USLJED PITANJA BRAKA JE OPET OBRATAN. LJHUDI SU NESRETNI STOGA STO SU USAMLJENI JER NEMOGU NACI SEBI PRIKLADNOG PARTNERA PA STOGA SAMUJU. RADO BI ZIVJELI U BRAKU ALI NISU U MOGUCNOSTI JER NEMAJU SA KIME. O TOM MOMENTU SAM NAPISAO LJEPU PJESMICU IAKO JE STRUCNO ZAKRABULJENA PA SE BAS TO NE UOCAVA POVRSNOM CITACU A EVO IDE I OVDJE
    ================================
    SAMO SVRCO

    ZAMNOM NECE OSTAT' TKO DA PLACE
    NIT' CE BITI IKOG DA SE MOLI
    SAMO SVRCO TU NOC ZAVIJAT' CE
    KAD' IZDAHNEM OVAJ ZIVOT GOLI

    NECE OSTAT' NISTA DA SE DJELI
    NIT' CE BITI KOGA DA SE SVADJA
    PLUTAO SAM TAKO ZIVOT CIJELI
    SAM SAMCIJAT KO UKLETA LADJA

    PREKASNO SAM RODIO SE JAKO
    I JOS K'TOME NA KRIVOM PLANETU
    JEDNOSTAVNO TO VAM BIVA TAKO
    PRSTI SUDBE KAD MREZU ISPLETU

    U CVOROVE SAPLELE SE NITI
    SVAKOM OD NJIH NI KRAJA NI KONCA
    GORDIJEVSKI MI JE OSTARITI
    BOG MI DADNE TU ULOGU BOGCA

    STOL POSTAVLJEN, ALI NE ZA MENE
    NETKO DRUGI POZVAN DA SE GOSTI
    TAKO BIVA KAD NESRECA KRENE
    CJELI ZIVOT B'JAH U NEMILOSTI

    ZAMNOM NECE OSTAT' TKO DA PLACE
    NIT' CE BITI IKOG' DA SE MOLI
    SAMO SVRCO TU NOC ZAVIJAT' CE
    KADA VRATIM BOGU ZIVOT GOLI
    =================================

    DAKLE JEDNI ZIVE SA KRIVIM OSOBAMA A DRUGI OPET ZIVE SAMI I NEMOGU NACI PRAVU OSOBU.
    OSOBNO MISLIM DA JE DRUGA SITUACIJA MANJE POGUBNA PO SVE JER STRADAVA SAMO TA JEDNA JEDINA JEDINKA KOJA SI NIKAD NECE NACI PARTNERA. DOK U PRVOM SLUCAJU GDJE IMAMO NESRETAN BRAK STRADAVAJU SVI. OD OBA PARTNERA PREKO DJECE I RODBINE PA DO POZNANIKA.

    INACE SA OVIM SE ZADNJIM GDJE KAZES DA JE ON UNISTIO NJEZIN ZIVOT ZAVLACECI JU NEBI SLOZIO. NA SVIJETU IMAS DVIJE VRSTE LJUD.I JEDNI ZAJEBAVAJU I ONI KOJI PUSTAJU BITI ZAJEBAVANI. DAKLE KAD TA DJEVOJKA DRZI TOLIKO DO SEBE STO SI NIJE NASLA NEKOG BOLJEG OD NJEGA I ONA OSTAVILA NJEGA??? DAKLE TA TEORIJA O ZAVLACENJU NE PIJE VODE. ISPADA DA JE MOMAK CURI NESTO DUZAN URADITI. SVI SU SLOBODNI LJUDI PA TAKO I ON. AKO NECE DA SE ZENI NEK SI ONA TRAZI NEKOGA TKO JU OCE ZENIT. TU SI TOTALNO U KRIVU. NITKO NIKOME NE ODUZIMA PRAVO NA SRECU. SVAKO JE KOVAC SVOJE SRECE PA TAKO I SVE UDAVACE. NEKA SI ISKUJU SVOJU SRECU A NE DA CEKAJU DA IM JU NEKO POKLONI I ONDA DA JOJ GLEDAJU KO KONJU ZUBE. VID KURCA. OTKUD TO ZENE IMAJU VISE PRAVA NA SRECU NEGO MUSKARCI???

    avatar

    27.02.2008. (13:12)    -   -   -   -  

  • puf-pant

    zasto ne??

    evo, najmanje cu pisati, ali zivim samo s majkom tu nema nikakvih problema

    nisam mnogo napisala, ali samo kazem da nevjerujem u tvoju teoriju

    avatar

    27.02.2008. (16:16)    -   -   -   -  

  • by T

    ejj tekst ti je mrak ali s nekim stvarima se ipak ne slazem....s onim da je brak formalnost...ja mislim da oni kojima je brak samo formalnost ustvari i ne zasluzuju sklopit takvo nesto...jer jedno je sigurno..nece dugo potrajat..to je samo moje misljenje i bdw ako je brak neko potpisivanje obicnih papira to nije nikaj drugo nego obicna igra sa zivotom,ono kao idem probat pa ak ide ide ak nejde opet dobro.......s time se nikak neslazem....

    sve pet,tekst ti je fakat mrak al... : )))

    avatar

    27.02.2008. (20:24)    -   -   -   -  

  • lolina

    Time je oduzeo njeno pravo na sreću - tu se slažem s tobom. to je za mene jedina i točna definicija preljuba,a neformalni brakovi sa djecom nisu ništa drugo već podcjenjivanje vrijednosti obitelji.
    nisam puritanka , ali gadi mi se kontiunirana muška nevjera za vrijeme ženine trudnoće. mislim da je to vrhunac nepoštivanja ,sebičnosti i okrutno poniženje partnerice kao osobe .
    vjerujem da je naš slavni tenisač u neformalnom braku isključivo zbog svog materijalnog statusa.primitivac.

    avatar

    28.02.2008. (11:54)    -   -   -   -  

  • malisa

    DA CITITRAM LOLITU :
    LOLITA
    vjerujem da je naš slavni tenisač u neformalnom braku isključivo zbog svog materijalnog statusa.primitivac.
    I DA KAZEM DA SE SA TIME NE SLAZEM. JA KAD BI DOBIO NA LOTU BRDO LOVE ZENIO SE SVAKAKO NIKAD NEBI. IZ JEDNOSTAVNOG RAZLOGA. DOK SAM BIO SIROMA NIKOM NISAM TREBO, SAD ODJEDNOM GLE SVI BI SE UDAVALI. HEHEHEHEHE BAS CUDNO...BAS CUDNO.... BIT CE DA SE RADI O OPASNOJ LJUBAVI.....
    ZATO TKO ME VOLI OVAKVOG VOLIT CE ME I BOGATOG . TKO ME NE VOLI SIROMASNOG STO ME IMA VOLIT KAO BOGATOG. A STO SE GORANA TICE MISLIM DA COVJEK IMA POTREBU DA ZIVI ZIVOTOM PJELBOJA I NEMAM MU STO ZAMJERAT PO TOM PITANJU . IMA SVOJU LOVU I RADI SA NJOME STO MU VOLJA. ZAMJERAM MU STO SE SRAMOTI PRED DJECOM I STO NJIH UNESRECUJE KAKO I SAM ARHANDJEL KAZE. TO NIJE U REDU I TO MU SE POISE U KNJIGU GRIJEHA GORE NA NEBU. ODNOS SA NEVJENCANOM ZENOM JE MENI NEJASAN ... STO NEKO KAZE MOZDA SE ONA NIJE HTJELA UDAT ZA NJEGA NEGO ZBOG NJENE ZELJE ZIVE TAKO NEVJENCANO . DAKLE TO NEZNAM I NEMA SMISLA NAGADJAT. AL PREMA DJECI JE NEFER. AL OPET AKO VOLI DJECU I POSVECUJE IM PAZNJU KOLIKO IM TREBA I TO NJEGOVO KURVANJE NE MORA NA DJECU UTJECATI UOPCE JER MOZE SVE TO FINACNIJSKI PODNESTI....

    avatar

    28.02.2008. (13:11)    -   -   -   -  

  • g!rL_FrOm_ThE_mErToJaK

    Tekst ti je dosadan i nimalo zanimljiv. Ne znam koliko ti je godina,
    ali ovo je više za nekog tridesetdvogodišnjog novinara koji nikada
    nije ušao u brak. Mogao bi se malo više potruditi jer su ti sve slike
    iste. Pravi si MORON!!! Zezam se.
    Uostalom napravi slike s više boja.
    The end

    avatar

    28.02.2008. (18:01)    -   -   -   -  

  • °~Ignis art~°

    Vidjela sam ovu vijest na naslovnici pa sam slucajno navratila i moram priznati ostala malo iznenadena. Ne razumijem zasto netko ne moze pokusati vidjeti dalje od svojih vlastitih ideja i pokusati shvatiti ostale koji ne zive jednako kao i oni. Zasto su ovdje unaprijed iznesene vlastite predrasude umjesto da se pokusa razumijeti onaj tko se od nas razlikuje? No dobro, to sada nije bitno, niti je to tema.

    Ja osobno nemam potrebu uci u brak iz tog razloga sto ne osjecam niti bih osjecala sigurnost u toj instituciji. Ja osobno smatram da se zelja za zajednickim zivotom, zelja za obvezivanjem, odgovornoscu i aktivnim sudjelovanjem u nekoj vezi rada i treba roditi u samim pojedincima i da se sve navedeno ne dobija nikakvim papirom i/ili drustvenom potvrdom. Smatram da je pogresno kada je ulazak u takav oblik veze primarno poteknut danasnjim drustvenim konvencijama i normama. Ja osobno zivim u divljem braku i svom partneru ne mogu biti predanija nego sto jesam i ne smatram da bi mi papir donio ikakvu promjenu u odnosu na to kako sada zivim. Barem ne pozitivnu. Taj papir meni nece kupiti partnerovu ljubav, njegovu odanost, njegovu zelju da zivi samnom, da mi se posveti i sve ono sto je meni vazno. Ja uzasno cijenim cinjenicu da moj partner zivi samnom zbog toga sto je to njegova zelja, a ne zbog toga sto ga na to prisiljava institucija braka. I sretna sam sto za njega predstavljam zelju i izbor, a ne osudu ili cak zatvor. I zelim da bude slobodan ako se to ikada i promijeni da ode bez natezanja po raznim instituacijama. Ja ne zelim zivjeti laznim zivotom i ne zelim kraj sebe imati osobu koja samnom zivi u lazi(ma) i zato jer je na to obvezana institucijom braka. I nadam se da kraj sebe imam parnera koji bi otisao jednom kada bi shvatio da ja vise nisam osoba sa kojom zeli provoditi svoj zivot.

    A danas zbilja mnogo ljudi ulazi u brak iskljucivo zbog drustvenih konvencija i drustvenih ocekivanja. Brak se u odredenom periodu zivota od pojedinaca ocekuje, a muskarci se cesto odlucuju na brak tek ako zena ostane trudna mada to ne mora biti zena s kojom oni usitinu zele provesti svoj zivot. Po meni je kao kupovine karte za raspad te veze. Ja mrzim kada ljudi cine ono sto se od njih ocekuje, kada nesto cine jer to "moraju". Ja ocekujem od svakog da ima dovoljno hrabrosti da zivi zivot kojeg usitinu zeli i kojeg istinski osjeca u sebi. Mrzim ljude koji nemaju muda zivjeti ono sto jesu i ono sto zele, ali na iskren i otvoren nacin bez lazi i muljanja. Jer smatram da je nasa temeljna odgovornost prema nama samima u zivotu zivjeti iskreno ono sto jesmo. Ako to ne cinimo, mislim da nema tog komada duse koji u takvom jednom rezimu moze osjetiti pravu srecu, ispunjenost i zadovoljstvo.

    Ja smatram da su sloboda i iskrenost imperativ. Mislim da jedna zajednica izmedu partnera ima smisla samo ako je ona rezultat istinskog i iskrenog poriva i zelja koji se rode u tim pojedincima i koji usitinu proizilaze od njih samih, a ne od drustva koje od njih to ocekuje. I smatram da oni moraju dijeliti te zelje i porive ako ce to imalo funkcionirati.
    Meni je uzasno zao kada vidim ljudi koji svoje zajednice dozivljavaju kao nocnu moru, a ne usude se iz nje izaci samo zato jer su ozenjeni/udani, a u braku bi se trebalo ostati zauvijek.
    I ne podnosim kada netko nema dovoljno hrabrosti i integriteta da zivi ono sto usitinu jest i sto stvarno zeli. Mrzim kada ljudi ostaju u braku samo zato sto nemaju hrabrosti izaci iz zajednice koja ih gusi i u kojoj nisu sretni. I mrzim neiskrenost, lazi i dvostruke/paralelne zivote. To prezirem vise od svega.

    avatar

    01.03.2008. (16:42)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...