Hmmm...ponovo o istoj temi ? Zvuci vec pomalo kao neko opravdavanje, iako ne kuzim ni kome ni zasto ? Savjest, moralnost, etičnost i perverznost, normalnost u BDSM-u ? Pa tu postoje kriteriji koje smo već odavno apsolvirali, zar ne ? SSC je definitivno jedino o čemu možemo razgovarati, jer o moralnosti BDSM-a bas i nema smisla. Ako jedan partner nesto zarko zeli, a drugi mu to omoguci, a pri tome oboje uzivaju, kakva je tu moralnost upitna ? No dobro...ajde onda da se na trenutak podsjetimo znacenja SSC-a ? 1.SAFE = SIGURNO 2.SANE = RAZUMNO 3.CONSENTUAL = SPORAZUMNO Dakle...ako je nesto sigurno, to znaci da treba paziti na higijenu, zdravlje, ozljede, jer BDSM nije mucenje, on je SIGURNO mucenje Takodjer, RAZUMNO...gotovo da ga ne treba objasnjavati, iako, to je onaj dio o kojem bi neki najvise voljeli diskutirati. Sto je to razumno, da li je nesto nerazumno ako je sporazumno, nije li nesigurno ako je nerazumno ili pak ako je sigurno, da li je i razumno... Sve diskusije padaju u vodu, ako shvatimo da SSC stoji jedino ako su sva tri elementa zadovoljena. Dakle, presudnu ulogu ipak igra onaj SPORAZUMNO. Drugim rijecima, ne moze u BDSM-u postojati nesto sporazumno, ako istovremeno nije i sigurno i razumno. Isto kao sto nesto ne moze biti sigurno i razumno, ukoliko nije sporazumno. Sve sto ne zadovoljava SVA 3 elementa, spada pod granicne i upitne slucajeve. Tu se moze razviti odredjena diskusija oko postojanja "prava" submisivnog partnera da uopce daje svoj sporazum na recimo ispitivanje granica i istrazivanje novih, na odluke i autoritet dominantnog partnera da odlucuje sto je sigurno, sto razumno a sto bi moglo ili moralo biti sporazumno. No, to je jedna sasvim druga diskusija. Ona bi se bavila razvijanjem odnosa izmedju dvoje ljudi u BDSM vezi, a ne etikom, moralom ili savjesti same veze. Da zavrsim, ukoliko postoji SSC, sve ostalo je na kvaliteti samih partnera i na njihovoj sposobnosti da uzivaju, istrazuju, prilagodjavaju se i prije svega, UZIVAJU. Jer BDSM je SPORAZUMNI odnos i u njemu oboje, svak na svoj nacin, trebaju uzivati. Druga pak diskusija, koja bi mogla imati veze sa moralom i etikom, odnosila bi se na nametanje svojih sklonosti drugima. Javnosti na primjer. No, opet, vrlo je jednostavno primijeniti SSC pa zakljuciti...ukoliko ta neka treca osoba nije SPORAZUMNA, onda ni BDSM ne moze na ulicu. A nitko nema pravo nametati joj vlastiti nacin razmisljanja, predmnijevajuci da je ispravniji, normalniji, eticniji od njegovoga. Ako smo skloni braniti svoje stavove kada nas vanila deklarira nemoralnim i perverznim, onda moramo braniti i njihove stavove da u tome ne ucestvuju. Kako god okrenes, zarotiras, koje god pitanje da postavis, uvijek se vratis na SSC i odgovor ces jako lako pronaci...
17.02.2008. (16:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
slavealojs
iako u bdsmu vecina prica o SSCu moram reci da veoma malen broj bdsmera ne izlazi iz tog okvira. dapace 90 posto bdsmera nije u bdsmu ili cak 90 posto populacije koje je sklono bdsmu u biti veoma cesto ono sto oni rade je van bdsm. najlakse je doci do toga da se osobe kriju iza rijeci sporazumno ili zadnjeg i najmanje vaznog slova C. vecina ce reci moj partner me to trazi ili on to zeli. Glupost !! Gospodarica je ta koja odlucuje sto ce raditi a ako ima roba nema on sto traziti i sto moliti. moljene i trazenje je nestro sto ne postoji u odnsou Gospodarica rob nego samo placena Domina - musteriaj tj klijent. ja bih preveo rijec SANE kao zdravo a ne kao razumno i vecina stvari koje rade bdsmeri su stvarno nezdrave neke cak opako nezdrave. vecian radi stvari o kojima pojma nema kako djeluju na roba . da bi netko bio Gospdoar ili ica mora znati najvazniji dio bdsm po mene a to kada neka osoba zna sto voli raditi u stavrnosti i to je ono sto voli i moze izvesti na nacin da je to S safe ili sigurno i d a je sane zdravo. tek kada nesto znate izvesti na nacin da garantirate d a nepostoji nikakva opasnost po zdravlje roba tek tada se moze prijeci i vidjeti dali postoji i C to je pristanak roba da se to izvede na njemu. vecina radi tako da ili Gospodarica pita roba dali bi da ti ja ucinim nesto i ovaj kaze da ili jos gore rob trazi Gospodaricu da mu nesto uradi i ova mu to uradi bez da nema pojma sto radi. iz gore navedenog mogu samo reci da je nazalost u bdsmu ima svega i svacega a najmanje bdsma ali vjerujem da ce polako biti sve vise ljudi koji ce uzivati u bdsmu. hvala svima koji ste procitali moj komentar a cijenjoj Gospodarici N kao i uvijek najponizniji pozdrav i najljepse zelje.
17.02.2008. (19:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CYAN
Ah, dragi moj Alojs...toliko si toga nepovezanoga i netocnoga napisao, da je to sve skupa jedno veliko mucenje citati...
18.02.2008. (01:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Prvo želim reći da treba komentirati post a ne komentare na njega ! Sigurnost partnera je rekla bih važnija čak i od užitka, granica boli postoji kod svakoga i nesmije se preći jer to više nema veze s užitkom . Dominantan partner je taj koji odlućije, slažem se ali poznavanje želja podčinjenog je jako važno, trebaju uživati oboje.Inače se sve pretvara u besmisleno nanošenje boli.Moralno je ono što ćinimo sporazumno , što nas uzbuđuje i pruža užitak...tko ne želi sudjelovati , pa takve se odluke moraju poštovati. Na tvojim stranicama skupljam znanja , možda za neku novu priču...U svakom slućaju jako mi je zanimljivo. Bokić
20.02.2008. (12:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ma bla bla i haha,kako ti kazes,draga. uzalud je stalno pricati jedne te iste stvari kad neki to jednostavno nece razumjeti a drugi ce tvrditi suprotno. od mene na blogu o bdsmu vise ni rijeci. malo mi je zao zbog toga jer imam podosta toga za reci zadnje vrijeme samo sto...komu? i cemu? zna se vec tko je bolesnik,sadist, nenormalan,ovakav onak. ssc je relativan,jako relativan. ali necemo o tome. samo ti pisi. ja te citam. tu negdje :)
20.02.2008. (14:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CYAN
lobotomya...komentari na komentare su isto komentari koji se odnose na komentare, ne ? Dalje...ako vec mislis pisati u nekoj buducnosti...odlucuje i cinimo se pise sa tvrdim Č
anatomyca...izuzetno sebicno, egocentricno i nadasve pasivno od tebe.Move ur butt a bit girl !
22.02.2008. (19:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
draga nisi ništa zakomplicirala, dapače, barem ne meni! nema te ovih dana, nedostajala si mi, nije bilo ni meni, imala sam ročkas, prije tjedan dana koji je trajao tjedan dana i sve što ide uz to...jedva sam se sad odmorila od svega toga i zaželjela sam se tvojih postova ljubim te
23.02.2008. (22:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
P
C. dear... we are what we are... no More, but no less either.
24.02.2008. (23:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CYAN
Hmmm...ponovo o istoj temi ?
Zvuci vec pomalo kao neko opravdavanje, iako ne kuzim ni kome ni zasto ?
Savjest, moralnost, etičnost i perverznost, normalnost u BDSM-u ?
Pa tu postoje kriteriji koje smo već odavno apsolvirali, zar ne ?
SSC je definitivno jedino o čemu možemo razgovarati, jer o moralnosti
BDSM-a bas i nema smisla. Ako jedan partner nesto zarko zeli, a drugi
mu to omoguci, a pri tome oboje uzivaju, kakva je tu moralnost upitna ?
No dobro...ajde onda da se na trenutak podsjetimo znacenja SSC-a ?
1.SAFE = SIGURNO
2.SANE = RAZUMNO
3.CONSENTUAL = SPORAZUMNO
Dakle...ako je nesto sigurno, to znaci da treba paziti na higijenu, zdravlje,
ozljede, jer BDSM nije mucenje, on je SIGURNO mucenje
Takodjer, RAZUMNO...gotovo da ga ne treba objasnjavati, iako, to je onaj
dio o kojem bi neki najvise voljeli diskutirati. Sto je to razumno, da li je
nesto nerazumno ako je sporazumno, nije li nesigurno ako je nerazumno
ili pak ako je sigurno, da li je i razumno...
Sve diskusije padaju u vodu, ako shvatimo da SSC stoji jedino ako su sva
tri elementa zadovoljena. Dakle, presudnu ulogu ipak igra onaj SPORAZUMNO.
Drugim rijecima, ne moze u BDSM-u postojati nesto sporazumno, ako
istovremeno nije i sigurno i razumno. Isto kao sto nesto ne moze biti
sigurno i razumno, ukoliko nije sporazumno. Sve sto ne zadovoljava SVA 3
elementa, spada pod granicne i upitne slucajeve. Tu se moze razviti odredjena
diskusija oko postojanja "prava" submisivnog partnera da uopce daje svoj
sporazum na recimo ispitivanje granica i istrazivanje novih, na odluke i autoritet
dominantnog partnera da odlucuje sto je sigurno, sto razumno a sto bi moglo
ili moralo biti sporazumno. No, to je jedna sasvim druga diskusija. Ona bi se
bavila razvijanjem odnosa izmedju dvoje ljudi u BDSM vezi, a ne etikom, moralom
ili savjesti same veze.
Da zavrsim, ukoliko postoji SSC, sve ostalo je na kvaliteti samih partnera i na
njihovoj sposobnosti da uzivaju, istrazuju, prilagodjavaju se i prije svega, UZIVAJU.
Jer BDSM je SPORAZUMNI odnos i u njemu oboje, svak na svoj nacin, trebaju
uzivati. Druga pak diskusija, koja bi mogla imati veze sa moralom i etikom, odnosila
bi se na nametanje svojih sklonosti drugima. Javnosti na primjer. No, opet, vrlo je
jednostavno primijeniti SSC pa zakljuciti...ukoliko ta neka treca osoba nije SPORAZUMNA,
onda ni BDSM ne moze na ulicu. A nitko nema pravo nametati joj vlastiti nacin
razmisljanja, predmnijevajuci da je ispravniji, normalniji, eticniji od njegovoga.
Ako smo skloni braniti svoje stavove kada nas vanila deklarira nemoralnim i perverznim,
onda moramo braniti i njihove stavove da u tome ne ucestvuju.
Kako god okrenes, zarotiras, koje god pitanje da postavis, uvijek se vratis na SSC i
odgovor ces jako lako pronaci...
17.02.2008. (16:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
slavealojs
iako u bdsmu vecina prica o SSCu moram reci da veoma malen broj bdsmera ne izlazi iz tog okvira. dapace 90 posto bdsmera nije u bdsmu ili cak 90 posto populacije koje je sklono bdsmu u biti veoma cesto ono sto oni rade je van bdsm. najlakse je doci do toga da se osobe kriju iza rijeci sporazumno ili zadnjeg i najmanje vaznog slova C. vecina ce reci moj partner me to trazi ili on to zeli. Glupost !! Gospodarica je ta koja odlucuje sto ce raditi a ako ima roba nema on sto traziti i sto moliti. moljene i trazenje je nestro sto ne postoji u odnsou Gospodarica rob nego samo placena Domina - musteriaj tj klijent. ja bih preveo rijec SANE kao zdravo a ne kao razumno i vecina stvari koje rade bdsmeri su stvarno nezdrave neke cak opako nezdrave. vecian radi stvari o kojima pojma nema kako djeluju na roba . da bi netko bio Gospdoar ili ica mora znati najvazniji dio bdsm po mene a to kada neka osoba zna sto voli raditi u stavrnosti i to je ono sto voli i moze izvesti na nacin da je to S safe ili sigurno i d a je sane zdravo. tek kada nesto znate izvesti na nacin da garantirate d a nepostoji nikakva opasnost po zdravlje roba tek tada se moze prijeci i vidjeti dali postoji i C to je pristanak roba da se to izvede na njemu. vecina radi tako da ili Gospodarica pita roba dali bi da ti ja ucinim nesto i ovaj kaze da ili jos gore rob trazi Gospodaricu da mu nesto uradi i ova mu to uradi bez da nema pojma sto radi. iz gore navedenog mogu samo reci da je nazalost u bdsmu ima svega i svacega a najmanje bdsma ali vjerujem da ce polako biti sve vise ljudi koji ce uzivati u bdsmu. hvala svima koji ste procitali moj komentar a cijenjoj Gospodarici N kao i uvijek najponizniji pozdrav i najljepse zelje.
17.02.2008. (19:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CYAN
Ah, dragi moj Alojs...toliko si toga nepovezanoga i netocnoga napisao, da je to sve skupa jedno veliko mucenje citati...
18.02.2008. (01:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lobotomya
Prvo želim reći da treba komentirati post a ne komentare na njega !
Sigurnost partnera je rekla bih važnija čak i od užitka, granica boli postoji kod svakoga i nesmije se preći jer to više nema veze s užitkom . Dominantan partner je taj koji odlućije, slažem se ali poznavanje želja podčinjenog je jako važno, trebaju uživati oboje.Inače se sve pretvara u besmisleno nanošenje boli.Moralno je ono što ćinimo sporazumno , što nas uzbuđuje i pruža užitak...tko ne želi sudjelovati , pa takve se odluke moraju poštovati.
Na tvojim stranicama skupljam znanja , možda za neku novu priču...U svakom slućaju jako mi je zanimljivo.
Bokić
20.02.2008. (12:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Anatomica
ma bla bla i haha,kako ti kazes,draga. uzalud je stalno pricati jedne te iste stvari kad neki to jednostavno nece razumjeti a drugi ce tvrditi suprotno.
od mene na blogu o bdsmu vise ni rijeci. malo mi je zao zbog toga jer imam podosta toga za reci zadnje vrijeme samo sto...komu? i cemu?
zna se vec tko je bolesnik,sadist, nenormalan,ovakav onak.
ssc je relativan,jako relativan. ali necemo o tome.
samo ti pisi. ja te citam. tu negdje :)
20.02.2008. (14:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CYAN
lobotomya...komentari na komentare su isto komentari koji se odnose na komentare, ne ?
Dalje...ako vec mislis pisati u nekoj buducnosti...odlucuje i cinimo se pise sa tvrdim Č
anatomyca...izuzetno sebicno, egocentricno i nadasve pasivno od tebe.Move ur butt a bit girl !
22.02.2008. (19:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Uranova Pikula
draga nisi ništa zakomplicirala, dapače, barem ne meni!
nema te ovih dana, nedostajala si mi, nije bilo ni meni, imala sam ročkas, prije tjedan dana koji je trajao tjedan dana i sve što ide uz to...jedva sam se sad odmorila od svega toga
i zaželjela sam se tvojih postova
ljubim te
23.02.2008. (22:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
P
C. dear... we are what we are... no More, but no less either.
24.02.2008. (23:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...