ajd’ da malo zatrkeljam. necu o korizmi, nisam religiozna, a vlastitu minismrt (ne bih li se malo pridigla) pokusavam organizirati neovisno o datumu. autoironija i cinizam? moram li naglasavati koliko sam im sklona? moglo bi se reci kako u zivotu jos nisam postigla fakticki nista, ali duboko sam uvjerena da covjek moze uspjeti ne odricuci ih se. mozda je primjer malo out of place, ali nadalinom u americkim medijima bih, recimo, prozvala antivijesti, konkretno the daily show with jon stewart. sociolingvisticki gledano, stewart koristi sve mehanizme koje koriste u pravilu jebeno lazljivi i lobirani mediji. sluzi se izvrnutom logikom i svim lingvistickim formulama i disklejmerima koje koriste tv kuce, bijele kuce, kurvinske kuce (to name a few.). i lud je. totalno lud. i napusen. occasionally. i vrte ga na jebenom cnn-u. zdere sistem i hrani se njime. parodira ga, a ovaj ga pak pusta u sebe. totalno bizarna simbioza, a opet… savrseno funkcionira. stovise, stewartov show bih pored sve njegove neozbiljnosti nazvala jednim od najozbiljnijih (unatoc tome sto ga je lansirao comedy central) i najrealnijih showova u svijetu americkih medija, a njegovu informativnost i dijalektiku potpunijima od istih vidjenih kod vecine vijesti. toliko da ga se pri analiziranju “ozbiljnih” mainstream medija moze uzeti kao savrseno dobar primjer bez toga da se pri izboru bude (ozbiljno) optuzen za davanje primata infotainmentu. i tip je pun love. i nitko mu ne prislanja pistolj uz glavu. i djeluje zadovoljno. i tak’ to. istina, mozda i njega lobiraju… mozda je on ista kurva kao i ostali. ali djeluje mi kao jedna sretna kurva. koja zna sto radi. koja vjeruje u to sto prodaje. i uziva u tome. kaotican kaoticno hvata kaos za ruku i… odnosi taj isti kaos. barem malo. tezak kao zavjesa, on zavjesu ipak barem malo mice.
16.02.2008. (03:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ lund - hvala ti. Zakukala sam ne bi li ih navukla da se i oni, ti drugi, druže sa mnom na blogu. Ali ne da se ta voleća i voljena bagra. Mrzim ih voleći ih. @ jezebel, hvala :) Primjer je odličan, iako nisam gledala. Kod nas bi primjer mogao biti Feral Tribune, iako ćemo još vidjeti kako će to funkcionirati. Načelno, mislim da si veliki sustavi mogu priuštiti jednog rebela unutar sebe. Povremeno to i žele, kako bi dokazali otvorenost prema različitim konceptima i demonstrirali moć. A za autore, urednike, poduzetnike koji guraju drugačije koncepte izbor je ili to, uključivanje u sustav, ili potpuna alternativa što obično znači i marginalizaciju. Probat ću još primjera navesti malo kasnije...
18.02.2008. (17:25)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ lund - pa najbolje da si pogledas koji clip da ne idemo previse oftopik (ili ti neke konkretne primjere i analizice mogu pretipkati pa majlati kad nadjem papire i uhvatim vremena), odmah ce ti biti jasno. nije bas da ga ne znam kol'ko zdere, ali ga kroz satiru kritizira te je, unatoc tome sto se stewart smatra komicarom, a ne novinarom, ne manje informativan i realan od mainstream news programa. stovise, zamijecena je neobicna pojava, a ta je da u raspravama o izborima americki studenti cesto citiraju ne knjige, udzbenike i novine, vec... stewarta. :))) takvi ljudi mogu biti uistinu mocni, bez obzira na to sto dolaze iz infotainmenta. @ catwalk - good point! :)
19.02.2008. (12:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zapravo se ovaj put kojim su se razvili komentari fino nadovezuje na razgovor koji vodismo sad u subotu sjedeći na jutarnjoj kavi uz more u Voloskom. Naši domaćini nam rekoše da je u kući do živjela Nela Eržišnik, pa se prisjetismo i nje, i toga kako je kao komičarka preživljavala sisteme, ne baš lako... Pa je pao zaključak da kod nas komičari, žele li preživjeti, moraju ulizivati se vlasti. Dok u razvijenijim zapadnim demokracijama, žele li preživjeti, moraju kritizirati svaku vlast. Dakako, ostaje to pitanje o ulozi dvorskih luda, koje mogu reći gotovo sve, ali omakne li im se ono neizrecivo, izgube glavu - neću ulaziti u to koliko je taj sustav i danas na snazi. Feral je upravo na tome izgubio društvenu relevantnost, jer se previše identificirao s borbom protiv jednog čovjeka i stranke. Njegovom smrću i promjenom vlasti, ma koliko pošteno pokušavali promijeniti se i biti korektiv svake vlasti, nisu uspjeli. I percepcija je bila prejaka, a i njihova naklonjenost jednoj strani preočigledna. Prestali su biti relevantni, ma koliko i dalje znali biti smiješni.
19.02.2008. (22:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@dmj...Feral je izgubio na težini kao medij satiričke kritike, ali je u usporedbi s tuđmanovskim vremenima dobio nešto drugo. Ako naime maknemo satiričkih osam strana na početku i kraju, ono što preostaje u sredini su, mislim, najbolji komentari hrvatske političke i društvene zbilje koji trenutno postoje. Jest, lijevo su, jako lijevo, ali mislim da razinu analiza uspjevaju držati neovisno o tome.
19.02.2008. (23:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dugo me nema! Radila sam na novom portalu. Više o portalu na mom blogu.Ne, ne napuštam blog, ipak je blog moja prva ljubav i na njemu sam susrela sve, moje divne virtualne prijatelje, samo će na njemu sada možda biti malo drugačiji sadržaji, a i još ću malo biti neredovita dok se portal ne uhoda, posjeti moj novi portal i zaželi mi sreću. magicus. info magazin
27.02.2008. (16:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lund
Draga konzumentice kaosa, kao i obično, dala si mi mislit ovim tekstom.
15.02.2008. (13:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwalk
Lunde dragi, za sad samo tebi dajem misliti. Pa mene nitko ne voli. O, sudbo. Kaosu kleti.
15.02.2008. (15:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lund
O, vole te....ni ne znaš....saznat ćeš....na lijinom pismu
16.02.2008. (00:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
*jezebel*
ajd’ da malo zatrkeljam. necu o korizmi, nisam religiozna, a vlastitu minismrt (ne bih li se malo pridigla) pokusavam organizirati neovisno o datumu.
autoironija i cinizam? moram li naglasavati koliko sam im sklona? moglo bi se reci kako u zivotu jos nisam postigla fakticki nista, ali duboko sam uvjerena da covjek moze uspjeti ne odricuci ih se. mozda je primjer malo out of place, ali nadalinom u americkim medijima bih, recimo, prozvala antivijesti, konkretno the daily show with jon stewart. sociolingvisticki gledano, stewart koristi sve mehanizme koje koriste u pravilu jebeno lazljivi i lobirani mediji. sluzi se izvrnutom logikom i svim lingvistickim formulama i disklejmerima koje koriste tv kuce, bijele kuce, kurvinske kuce (to name a few.). i lud je. totalno lud. i napusen. occasionally. i vrte ga na jebenom cnn-u. zdere sistem i hrani se njime. parodira ga, a ovaj ga pak pusta u sebe. totalno bizarna simbioza, a opet… savrseno funkcionira. stovise, stewartov show bih pored sve njegove neozbiljnosti nazvala jednim od najozbiljnijih (unatoc tome sto ga je lansirao comedy central) i najrealnijih showova u svijetu americkih medija, a njegovu informativnost i dijalektiku potpunijima od istih vidjenih kod vecine vijesti. toliko da ga se pri analiziranju “ozbiljnih” mainstream medija moze uzeti kao savrseno dobar primjer bez toga da se pri izboru bude (ozbiljno) optuzen za davanje primata infotainmentu. i tip je pun love. i nitko mu ne prislanja pistolj uz glavu. i djeluje zadovoljno. i tak’ to. istina, mozda i njega lobiraju… mozda je on ista kurva kao i ostali. ali djeluje mi kao jedna sretna kurva. koja zna sto radi. koja vjeruje u to sto prodaje. i uziva u tome. kaotican kaoticno hvata kaos za ruku i… odnosi taj isti kaos. barem malo. tezak kao zavjesa, on zavjesu ipak barem malo mice.
16.02.2008. (03:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lund
Hej, jez, ajd daj malo detalja o tim (anti)vijestima za nas koji ih nikad nismo vidjeli. Kak to izgleda? I kak ždere sustav?
17.02.2008. (01:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwalk
@ lund - hvala ti. Zakukala sam ne bi li ih navukla da se i oni, ti drugi, druže sa mnom na blogu. Ali ne da se ta voleća i voljena bagra. Mrzim ih voleći ih.
@ jezebel, hvala :) Primjer je odličan, iako nisam gledala. Kod nas bi primjer mogao biti Feral Tribune, iako ćemo još vidjeti kako će to funkcionirati. Načelno, mislim da si veliki sustavi mogu priuštiti jednog rebela unutar sebe. Povremeno to i žele, kako bi dokazali otvorenost prema različitim konceptima i demonstrirali moć. A za autore, urednike, poduzetnike koji guraju drugačije koncepte izbor je ili to, uključivanje u sustav, ili potpuna alternativa što obično znači i marginalizaciju. Probat ću još primjera navesti malo kasnije...
18.02.2008. (17:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
*jezebel*
@ lund - pa najbolje da si pogledas koji clip da ne idemo previse oftopik (ili ti neke konkretne primjere i analizice mogu pretipkati pa majlati kad nadjem papire i uhvatim vremena), odmah ce ti biti jasno. nije bas da ga ne znam kol'ko zdere, ali ga kroz satiru kritizira te je, unatoc tome sto se stewart smatra komicarom, a ne novinarom, ne manje informativan i realan od mainstream news programa. stovise, zamijecena je neobicna pojava, a ta je da u raspravama o izborima americki studenti cesto citiraju ne knjige, udzbenike i novine, vec... stewarta. :))) takvi ljudi mogu biti uistinu mocni, bez obzira na to sto dolaze iz infotainmenta.
@ catwalk - good point! :)
19.02.2008. (12:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dmj
Zapravo se ovaj put kojim su se razvili komentari fino nadovezuje na razgovor koji vodismo sad u subotu sjedeći na jutarnjoj kavi uz more u Voloskom. Naši domaćini nam rekoše da je u kući do živjela Nela Eržišnik, pa se prisjetismo i nje, i toga kako je kao komičarka preživljavala sisteme, ne baš lako... Pa je pao zaključak da kod nas komičari, žele li preživjeti, moraju ulizivati se vlasti. Dok u razvijenijim zapadnim demokracijama, žele li preživjeti, moraju kritizirati svaku vlast.
Dakako, ostaje to pitanje o ulozi dvorskih luda, koje mogu reći gotovo sve, ali omakne li im se ono neizrecivo, izgube glavu - neću ulaziti u to koliko je taj sustav i danas na snazi. Feral je upravo na tome izgubio društvenu relevantnost, jer se previše identificirao s borbom protiv jednog čovjeka i stranke. Njegovom smrću i promjenom vlasti, ma koliko pošteno pokušavali promijeniti se i biti korektiv svake vlasti, nisu uspjeli. I percepcija je bila prejaka, a i njihova naklonjenost jednoj strani preočigledna. Prestali su biti relevantni, ma koliko i dalje znali biti smiješni.
19.02.2008. (22:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lund
@dmj...Feral je izgubio na težini kao medij satiričke kritike, ali je u usporedbi s tuđmanovskim vremenima dobio nešto drugo. Ako naime maknemo satiričkih osam strana na početku i kraju, ono što preostaje u sredini su, mislim, najbolji komentari hrvatske političke i društvene zbilje koji trenutno postoje. Jest, lijevo su, jako lijevo, ali mislim da razinu analiza uspjevaju držati neovisno o tome.
19.02.2008. (23:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Irida
Dugo me nema! Radila sam na novom portalu. Više o portalu na mom blogu.Ne, ne napuštam blog, ipak je blog moja prva ljubav i na njemu sam susrela sve, moje divne virtualne prijatelje, samo će na njemu sada možda biti malo drugačiji sadržaji, a i još ću malo biti neredovita dok se portal ne uhoda, posjeti moj novi portal i zaželi mi sreću. magicus. info magazin
27.02.2008. (16:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...