Pa sad se baš ne bih složila s terminologijom. Ti kažeš da se sve one zvjezdice i kvazizvjezdice koje se uspnu na scenu deklariraju kao umjetnici. E pa za mene takav šrot nije umjetnost, a bome ni za one koji znaju kaj to umjetnost je i mogu je prepoznati. Bezrazložni poznati šarlatani se ne percipiraju kao umjetnici već prije kao samo izvođači - dva ponekad oprečna pojma ko što si spomenul na početku. Umjetnost je ono što se cijeni, a ne možeš reći da se npr. cajke cijene. Svatko ima svoju umjetničku vrijednost - nečija je mizerna ili nikakva, a nečija je velika. Prema tome, Sveerinina je površna i trenutna, Mozartova vječna i velika. Mislim da nije potrebna ova rasprava na temu umjetnosti jer - bez obzira na utjecaj medija - pravo umjetničko priznanje (formalno ili prešutno) nikad ne bude dobil neko ko ne zaslužuje, a kvazi umjetničke individue ne prijete pravim umjetnicima i sa njima nisu izjednačene jer one žive u trenu zaluđenosti publike. Da bi čovjek uopće mogao razumjeti i uživati u umjetnosti, mora o njoj nešto i znati i biti nadaren i za samo poimanje. A sumnjam da bezglavi obožavatelji neke medijski eksponirane individue posjeduju spomenuto pa bih ja prije rekla da se u slučaju o kom pričaš radi o cirkusu na jednoj strani i umjetnosti na drugoj.
30.01.2008. (12:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Da bi nešto bilo umjetnost, mora biti viđena/slušana/čitana i cijenjena kao takva, mora imati vrijednost. Mogu i ja nekompetentna stvarati glazbu - nije bitno kakavu - pa opet me se ne može nazvati umjetnicom. Književnost je umjetnost, al nije svako ko nekaj priglupo nadrlja umjetnik. Umjetnikom se postaje i umjetnik taj naziv mora zaslužiti i opravdati. Pa stoga, nisu svi glazbenici umjetnici (osim ako ne govorimo u nekom poluozbiljnom tonu).
30.01.2008. (19:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Opet ponavljam da je ova tema nepotrebna i mislim da se malo brkaš na kraju kad kažeš:
Mediji kreiraju sve. Ratove, sukobe, neprijateljstva, junake, a između ostalog i umjetnike.
Ne mogu mediji kreirati umjetnika - sad tu kopi i pejstam one svoje gore komentare i tvoje djelove teksta koji se podudaraju s dotičnim stavom. Bez obzira kolko neko bil prezentiran u medijima i na koji način, mediji nikom ne mogu dati STATUS pravog umjetnika. Mogu nekog popularizirati, ali popularnost i umjetnost nije isto. I mislim da svi to shvaćaju (čak i oni priglupi obožavatelji još glupljih aktualnih zvjezda za kojima su ludi) - bez obzira na medijsku eksponiranost niko zaozbiljno ne shvaća umjetnicima one koji se pokušavaju baviti pojedinim grana umjetnosti. I ne vidim na koga se onda žestiš. Prave umjetnosti uvijek bude ko i instant bezveznih pojava. Jedno ne može postati ono drugo bez obzira na moć medija. I stoga opet velim da opće tema nije potrebna jer je to svima jasno i ne može medij nekom dati pravu umjetničku vrijednost ukoliko nije zaslužena.
31.01.2008. (16:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
A ti i malu Lolitu našao. Ovaj i Mozart ima kućni uradak. Ja slušam Hendrixa, Cohena, Marleya, Dylana, Zeppelin, Clash i te ostale jadnike. Ali obožavan blues, reggae i hard rock na osnovi bluesa, naravno i Dylan- Cohensku filozofiju.
31.01.2008. (17:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
kad kažem da mediji kreiraju sve navedeno, onda mislim da su medijski projekti, a naravno da kao takvi onda nisu umjetnici. ne znam tko brka. svi znamo tko su umjetnici, a tko nisu. samo me živcira da se svi deklariraju kao umjetnici a to nisu. To je cijela filozofija ovog posta...
31.01.2008. (23:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
oke oke sve oke sam sam došla reći da sam i ja dijete veljače :) no percipiram ju kao ljubavni mjesec, ono mačje me asocira samo na jaukanje pred parenje :)) pozz
31.01.2008. (23:33)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mary Pickford
Pa sad se baš ne bih složila s terminologijom.
Ti kažeš da se sve one zvjezdice i kvazizvjezdice koje se uspnu na scenu deklariraju kao umjetnici.
E pa za mene takav šrot nije umjetnost, a bome ni za one koji znaju kaj to umjetnost je i mogu je prepoznati. Bezrazložni poznati šarlatani se ne percipiraju kao umjetnici već prije kao samo izvođači - dva ponekad oprečna pojma ko što si spomenul na početku.
Umjetnost je ono što se cijeni, a ne možeš reći da se npr. cajke cijene.
Svatko ima svoju umjetničku vrijednost - nečija je mizerna ili nikakva, a nečija je velika.
Prema tome, Sveerinina je površna i trenutna, Mozartova vječna i velika.
Mislim da nije potrebna ova rasprava na temu umjetnosti jer - bez obzira na utjecaj medija - pravo umjetničko priznanje (formalno ili prešutno) nikad ne bude dobil neko ko ne zaslužuje, a kvazi umjetničke individue ne prijete pravim umjetnicima i sa njima nisu izjednačene jer one žive u trenu zaluđenosti publike.
Da bi čovjek uopće mogao razumjeti i uživati u umjetnosti, mora o njoj nešto i znati i biti nadaren i za samo poimanje. A sumnjam da bezglavi obožavatelji neke medijski eksponirane individue posjeduju spomenuto pa bih ja prije rekla da se u slučaju o kom pričaš radi o cirkusu na jednoj strani i umjetnosti na drugoj.
30.01.2008. (12:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
cebo-amebo(potraga za smislom)
polazim od teze da je glazba umjetnost...
30.01.2008. (13:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
cebo-amebo(potraga za smislom)
...pogledaj današnje glazbenike
30.01.2008. (13:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mary Pickford
Da bi nešto bilo umjetnost, mora biti viđena/slušana/čitana i cijenjena kao takva, mora imati vrijednost. Mogu i ja nekompetentna stvarati glazbu - nije bitno kakavu - pa opet me se ne može nazvati umjetnicom. Književnost je umjetnost, al nije svako ko nekaj priglupo nadrlja umjetnik. Umjetnikom se postaje i umjetnik taj naziv mora zaslužiti i opravdati.
Pa stoga, nisu svi glazbenici umjetnici (osim ako ne govorimo u nekom poluozbiljnom tonu).
30.01.2008. (19:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
cebo-amebo(potraga za smislom)
pa o čemu tekst govori nego o svemu što si ti napisala
31.01.2008. (00:15) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mary Pickford
Opet ponavljam da je ova tema nepotrebna i mislim da se malo brkaš na kraju kad kažeš:
Mediji kreiraju sve. Ratove, sukobe, neprijateljstva, junake, a između ostalog i umjetnike.
Ne mogu mediji kreirati umjetnika - sad tu kopi i pejstam one svoje gore komentare i tvoje djelove teksta koji se podudaraju s dotičnim stavom.
Bez obzira kolko neko bil prezentiran u medijima i na koji način, mediji nikom ne mogu dati STATUS pravog umjetnika. Mogu nekog popularizirati, ali popularnost i umjetnost nije isto.
I mislim da svi to shvaćaju (čak i oni priglupi obožavatelji još glupljih aktualnih zvjezda za kojima su ludi) - bez obzira na medijsku eksponiranost niko zaozbiljno ne shvaća umjetnicima one koji se pokušavaju baviti pojedinim grana umjetnosti. I ne vidim na koga se onda žestiš.
Prave umjetnosti uvijek bude ko i instant bezveznih pojava. Jedno ne može postati ono drugo bez obzira na moć medija.
I stoga opet velim da opće tema nije potrebna jer je to svima jasno i ne može medij nekom dati pravu umjetničku vrijednost ukoliko nije zaslužena.
31.01.2008. (16:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Genijalni Ud.
A ti i malu Lolitu našao. Ovaj i Mozart ima kućni uradak. Ja slušam Hendrixa, Cohena, Marleya, Dylana, Zeppelin, Clash i te ostale jadnike. Ali obožavan blues, reggae i hard rock na osnovi bluesa, naravno i Dylan- Cohensku filozofiju.
31.01.2008. (17:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
cebo-amebo(potraga za smislom)
kad kažem da mediji kreiraju sve navedeno, onda mislim da su medijski projekti, a naravno da kao takvi onda nisu umjetnici. ne znam tko brka. svi znamo tko su umjetnici, a tko nisu. samo me živcira da se svi deklariraju kao umjetnici a to nisu. To je cijela filozofija ovog posta...
31.01.2008. (23:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mary Pickford
oke oke sve oke
sam sam došla reći da sam i ja dijete veljače :)
no percipiram ju kao ljubavni mjesec, ono mačje me asocira samo na jaukanje pred parenje :))
pozz
31.01.2008. (23:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...