Komentari

washingtonrocks.blog.hr

Dodaj komentar (16)

Marketing

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Mnogi se u Hrvatskoj živo sjećaju kada je počela afera "Monika Lewinsky" koja bi se ispravnije trebala zvati aferom "Bill Clinton". Kad je am. predsj. počelo suđenje u Congressu zbog davanja lažnog iskaza u vezi afere, mnogima je u našoj zemlji bilo žao što bi predsjednik, koji je 1994./1995. imao petlje povesti političko-diplomatsku i vojnu akciju kažnajvanja osvajačkog režima bosanskih Srba na čelu s Radovanom Karadžićem, akcija koja je svoj vrhunac imala u "Oluji" i oslobođenju Bihaća od velikosrpske opsade, mogao biti opozvan. Vjerojatno se u Srbiji i u tzv. "Republici Srpskoj" u Bosni navijalo za njegov opoziv, s obzirom da je Bill Clinton u svojoj knjizi priznao da je "u Oluji "navijao za Hrvate". Međutim, procedura opoziva predsj. Clintona imala je jednu negativnu posljedicu za Republiku Hrvatsku:
    Naime, US Congress, zaokupljen suđenju predsj. Clintonu, nije u cijeloj toj zbrci imao vremena izglasovati rezol. br. 375 u kojoj su najeminentniji predsjednici kongresnih odbora, od predsj. Odbora za nacionalnu sigurnost, vanjsku politiku itd. zahtijevali od vlade Republike Hrvatske demokratske reforme, slobodu medija, i da hrvatsko pravosuđe Dobroslavu Paragi vrati otetu Hrvatsku stranku prava. Uz rezoluciju iz ožujka 1998. išlo je paralelno i pismo predsjednika kongresnih Odbora, na čelu sa potpisom Henrya Heydea, Lantosa i drugih predsjedniku Clintonu u kojemu od am. predsj. zahtijevaju da na predsjednika Tuđmana izvrše pozitivni pritisak za poštivanjem ljudskih prava u Hrvatskoj, i za "podupiranjem napora Dobroslava Parage da se u Hrvatskoj uspostavi demokracija".
    Nakon toga je g. D. Paraga nakon povratka iz Washington D.C. u Zagrebu održao konferenciju za tisak, ali HTV, koja je snimila konferenciju, pustila je u Dnevniku samo sliku, bez tona, a umjesto Parage su o rez. 375 pričali Zdravko Tomac (SDP) i Vladimir Šeks (HDZ) koji su Paraginu inicijativu i napore am. Kongresa ISMIJALI i OMALOVAŽILI. Tako je hrvatska javnost do danas ostala u mraku glede saznanja o tome da je am. Kongress prije 10 godina zahtijevao od hrvatske vlade sve ono što Europska komisija zahtijeva od Sanaderove vlade unatrag pet godina - demokratske reforme !!! (Paraginu akciju tada je popratio Glas Amerike) I tako je Hrvatska zbog felacija zakasnila na vlak za demokracija:(
    Slažem se sa porukom na završetku posta da će Hillary Clinton, ako postane predsjednica, morati iz Bijele kuće motriti što joj suprug (first Mister) radi, gdje se kreće, i s kim?;-)

    avatar

    20.01.2008. (22:43)    -   -   -   -  

  • Zvone Radikalni

    Ja ću najprije reći BRAVO ZA POST !!!

    Slažem se sa svim zaključcima (pogotovo s "bračnom mudrosti" ;-) a hoće li tako vidjeti stvar i glasači u demokratskim predizborima, drugo je pitanje !

    Fajt s Barackom Obamom bi mogao uskoro postati stvarno nasty, a to će Republikancima samo dati dodatnog materijala da je "gaze" u studenom.

    U svakom slučaju će biti zanimljivo ...

    avatar

    20.01.2008. (23:20)    -   -   -   -  

  • bane

    Pa ako ce tada razmisljati sto joj njezin muz radi, e onda to cini i sad. Ako ju vara, e onda to cini i sad. Ali koliko ja vidim Hillary u svojoj politickoj karijeri ne gubi dragocijeno vrijeme razmisljajuci o aktivnostima Billa, niti kao seantorica New Yorka, niti kao kandidatkinja za US president. To dokazuje svojim politickim djelovanjem i uspjesima koje je postigla na dobrobit ljudi New York state kao senatorica. Pa se prema tome ne slazem sa tvojim misljenjem da ce Hillary dio svojeg dragocijenog vremena, ako postane US president, gubiti razmisljajuci sto Bill radi.

    avatar

    21.01.2008. (00:18)    -   -   -   -  

  • forum

    Lejdis and đentelmen, pozivamo Vas da se uclanite na forum promasenih, debilnih i ludih ljudi koji ce vase vrijeme, kreativno upotpuniti esencijom ludila, smijeha, ozbiljnih tema, s mogucnoscu downloadiranja programa, muzike i videa. Uclaniti se moze bilo tko, bez obzira na spol, dob, IQ, stanje na racunu ili dosje u policiji. Novi smo pa treba populacije.
    Klikni tu...da bas tu

    avatar

    21.01.2008. (10:28)    -   -   -   -  

  • udrugabu

    ..a vidi, vidi javija se bane..i kao da ništa nije bilo..a ja čekam odgovor o "razlici između privatnog i državnog vlasništva" o kojem nemam pojma..i o investicijama(samo odabranih) državnih fondova i (samo nekih) državnih kompanija u SAD..deder gukni golube..viš kako sam strpljiv..

    avatar

    21.01.2008. (18:01)    -   -   -   -  

  • pravnica

    Gospodine Klima,
    zelim Vam cestitati na odlicnom blogu!
    I inace me poprilicno zanima americka politika a pogotovo sada u jeku predsjednickih izbora. Svojim blogom uspjeli ste nam je pribliziti jer u Hrvatskim medijima cesto dobivamo samo sture vijesti bez pretjeranih analiza.
    Keep up with the good work!
    Pozdrav iz Karlovca

    avatar

    22.01.2008. (14:51)    -   -   -   -  

  • bane

    Pa sto ste vi postovani gdine. Rusofil napisali? Sto? Svoja naklapanja tipa Chomsky, nista, nula. Sto se napisali o drzavnom i privatnom vlasnistvu? Da privatno vlasnistvo ima svoju drzavu? US? Da na to odgovaram? Sto ste vi u svojem upisu napisali, ali doista sto, a da nisu vasa prazna naklapanja i zelje? Skolovali ste se Vi, skolovali, vjerovatno na cesti ili nekoj komunisticko-socijalistickoj tvorevini, naime to je neminovan zakljucak koji proizlazi iz vasih komunistickih misli. Opet napominjem: naucite razliku izmedju privatnog i drzavnog vlasnistva. Vidjeli ste vi skole u US isto kao sto sam i ja dozivio vrijeme kada je tito bio predsjednik smrdoslavije. Sada za zadacu iskopajte podatak koliki udjel doticni drzavni fondovi imaju u US, a koliko China ima. Pa mozda nekim slucajem shvatite razliku. Smilovao sam vam se, no posto teze shvacati ponovit cu svoj zadnji upis, pa mozda i tu shvatite zasto sam prekinuo raspravu sa vama i bjelchugom. Pa evo: / Ispricavam se Bojane za toliko prostora koje sam potrosio na tvom blogu, te sam misljenja da bi se trebalo prestati sa ovom raspravom posto ovo nije forum vec blog. / Jeste li shvatili zasto vam ne odgovaram? Hint je na poveznici blog-forum. To BTW vrijedi i nadalje sa izuzetkom na ovaj upis.

    avatar

    22.01.2008. (19:54)    -   -   -   -  

  • seoska idila

    na kraju je zapravo tužno što se u istoj godini moraju suprotstaviti jedna žena i jedan crnac.. uvijek sam na strani žena, pogotovo prevarenih žena (o jednoj "gospodični" koja čuva dnk u ormaru par godina ne žeim komentirati)..

    avatar

    22.01.2008. (21:30)    -   -   -   -  

  • udrugabu

    a vidi ,vidi, bane nam malo izgubija živce...pa bane ajmo kronološki- ja sam ti samo napisao kako je američki Ministar financija zatražio od MMF-a da spriječi kupovinu dionica na burzama od strane državnih fondova država koje imaju velike $ suficite..i smijao se kako to traži netko tko se kune su slobodno tržište i slobodan protok kapitala..onda si ti počeo nešto lupetat o tome da ja ne razumijem razliku između privatnog i državnog vlasništva, a ja sam ti u postu napisao kako su državni fondovi Singapura i zaljevskih zemalja kupili dionice jedne am.banke..i time naravno demantirao tvoju budalaštinu..pametni znaju da je SAD država američkih korporacija ,a ne američkih građana koji zaglupljeni i budalasti naivno misle da će izborom ovog ili onog smiješnog kandidata (glumci,liječeni alkoholičari,uzgajivači kikirikija i slične spodobe..)nešto promjeniti..te korporacije su stvorile Državu čudovište pomoću kojeg rade strašna sranja po cijelom svijetu(naravno u interesu tih korporacija) i žele postati privatni vlasnici cijelog svijeta vrativši nas sve zajedno u robovlasničko društvo..i da ti samo napomenem da "državno vlasništvo"tako strašno i nije zakonom zabranjeno(kad te čovjek sluša svašta bi pomislio)..i deder junače kažider ti meni kako to vi po tim državama možete kupovati i raditi što vas volja, a kad netko (pozivajući sa na vaše "slobodno tržište")hoće kupiti kod vas onda ne može jer je to vaš nacionalni interes..ispada da jedino vi imate nacionalne interese, a interesi drugih se mogu poklapati samo sa vašim ili ih odmah svstate u "osovinu zla", proglašavate "teroristima", "komunistima" i sl.budalaštine...danas sam na HTV-u gledao reportažu iz Konga u kojem ste zbog vama važne sirovine iscenirali rat u kojem je u zadnjih 10 godina ubijeno 5 milijuna ljudi (i onda ti prdi kako je NSSM200 teorija urote), aslučajno na Mišakovom blogu čitam intervju s čovjekom koji je u tome(ne samo u tome) i sudjelovao..ma vaša sranja su svi skužili i prestanite se ponašati kao da ste centar svijeta jer vi ste ipak po strani jednog ogromnog područja(Euroazijske ploče) koje vam se na vaš užas otrgnuo kontroli i eno sam vidio da su vam zemlje Šangajske skupine dale rok da odjebete sa svojim vojnim bazama..a ebi ga moj bane-ničija nije gorila do zore..

    avatar

    22.01.2008. (22:35)    -   -   -   -  

  • bane

    Moju budalastinu? Hocete reci svoju, jer jos uvijek ocito ne shvacate razliku izmedju privatnog i drzavnog. Sto vam ja mogu kada ste u glavi jos uvijek dijete socijalizma. Napisao sam vam, za zadacu iskopajte podatak koliki udjel doticni drzavni fondovi imaju u US, a koliko China ima. Shvatite konacnuo razliku. Samo i dalje citajte Chomskog i blogera Misaka koji po TV-u ganja letece tanjure, nije niti cudno sto imate takva nakaradna razmisljanja, razmisljanja tako tipicna za osobu koja se informira po razno-raznim conspiracy theory blogovima. Napisao sam vec da vas zalim i to je istina, jer ocito nije lako biti vi, biti tako opsjednut "zlocestim" vukom pod imenom US i "zlocestim" suseljanima koji hrane tog vuka u vasem slucaju narod "US". P.S. Nisam ja vas i ne dao Bog da ikada postanem vas, pa me prema tome nemojte oslovljavati sa moji, imajte barem toliko kulture posto vidim da vam je ista na vrlo niskom nivou. OVER and OUT!

    avatar

    23.01.2008. (00:46)    -   -   -   -  

  • bjelchuga

    BANE -- vidim, sjetio si se i mene. Znači, ti reagiraš na argumentiranu polemiku tako da je ignoriraš odnosno prekineš, i to pod navodnim izgovorom da ovaj blog nije mjesto za takvo što. Svaka čast. Osobno ne vidim ništa loše u otvorenoj i javnoj polemici i razgovorima. Jedino tada svi (ne samo izravni polemičari) mogu iz određenog razgovora izaći pametniji. Ovaj kriterij vrijedi i onda kada sam i ja u krivu o nečemu.

    Ukratko i općenito u svezi tvojih stajališta o rasi i ekono-geopolitici: I više nego očigledno je da nisi dostigao potreban nivo obrazovanja kako bi mogao donijeti učeni sud o dotičnoj problematici. Ovdje ne govorim namjerno samo o potrebitoj dubini znanja o određenoj temi već naglašavam nešto šire, a to je obrazovanje na višem nivou. Razlog je jednostavan: Iako ne uvijek, s višim nivoem obrazovanja čovjek stječe jedan sustavniji, logičniji i znanstveno utemeljeniji način promišljanja o bilo kojem problemu ili temi. Kao što već rekoh, tvoja znanja i razmišljanja su isuviše uska, nesustavna, nelogična i apsolutno znanstveno neutemeljena.

    Tvoji jednodimenzionalni pogledi na mnogodimenzionalne i kompleksne teme možda mogu zvučati impresivno nekome tko se nije naučio sustavno pristupati rješavanju problema. S druge strane - kada se izdignemo iz kavane, kafića, pazara i sličnih narodnosnih okruženja - te počnemo argumentirano i znanstveno-utemeljeno razgovarati o npr. rasi i ekono-geopolitici, tvoja razmišljanja postaju predmet ismijavanja i poruge. Kako u cijelom svijetu, tako i u SAD-u.

    Svatko tko je dublje ušao u problematiku te poznaje znanstvenu literaturu u području npr. međunarodnog poslovanja (Int'l Business) vrlo dobro zna da ne postoji na kugli zemaljskoj zemlja čije gospodarstvo posluje na apsolutno tržišnim principima. Čisto tržišno gospodarstvo postoji, ali u knjigama. Suštinski, sve zemlje su suodgovorne (neke više, neke manje) za nepostojanje apsolutnog slobodnog tržišta. SAD je jedan od najodgovornijih, upravo zato što kontrolira MMF (IMF) i Svjetsku banku, ne kontrolira ali zloporabi kad mu odgovara UN - a istovremeno promiče isključivo svoje interese i drži drugima lekcije o liberalnoj demokraciji.

    Zaključno, ti ne da si svojevoljno prekinuo javnu polemiku (kako želiš prikazati), nego ti jednostavno nemaš argumenata ni potrebitih znanja na osnovu kojih bi potkrijepio svoja stajališta.

    avatar

    23.01.2008. (12:42)    -   -   -   -  

  • nažigač

    Nema tih svjetskih skandala koji mogu konkuriratu našim, hrvatskim. Zapamti to.

    avatar

    23.01.2008. (16:55)    -   -   -   -  

  • bane

    Evo ga, samo sam vas cekao. Vi ste ocito misljenja da ste prozvani cim netko spomene vas nick(koji je BTW degutantan kao rijec, u istom smislu u kojem je deugtantna slicna rijec kojom se od pojedinaca nazivaju pripadnici crne rase) . Moram priznati da moj engleski bulldog shvaca bolje od vas i da ne dize glavu gore kada u raspravi sa nekim, nevezano, spomenem njegovo ime. Kako ste me samo "velemajstorski" ocijenili, pa moram priznati da me niti obiteljski psihijatar ne moze bolje ocijeniti. Moram priznat da sam zadovoljan svojim obrazovanjem i hvala Bogu na mogucnosti da to obrazovanje ostvarim van granica Hrvatske, te ono jos uvijek traje. Pa moram priznati da mi "tesko" padaju vase ocijene o mojoj naobrazbi. Isto kao sto mi tesko pada svratiti u Pizza Hut. Sto je usko, nesustavna, nelogicno i apsolutno znanstveno neutemeljeno. Da se ljudi dijele na rase? Da se vi ne osjecate bijelcem odn. pardon caucasian? Da US nema nista protiv stranog privatnog vlasnistva, ali ima protiv ogromne koncentracije stranog drzavnog vlasnistva u US? Gdje sam ja pisao o trzisnim principima? Decko od moje sestre je isti takav, susretao sam se ja sa slicnima vama. Tako i on u svojim propovijedima jako puno filozofira , ali u biti nista ne kaze, samo truc-truc i onda opet filozofiranje. Da, ja sam svojevoljno prekinuo ovu raspravu jer ovo nije forum, nije forum vec je blog, budite sigurni da za vasu raspravu o tome da se ne osjecate caucasian nije potrebno previse argumenata i znanja. Svatko tko vas pogleda reci ce vam da li ste caucasian ili niste, a vi se sada borite sa time koliko hocete, kao Don Quijote u borbi sa vjetrenjacama. A sto se tice ekonomije, tu sigurno imam znanja i nemam se cega sramiti, ipak se svakodnevno susrecem sa trzisnim natjecanjima i izazovima u osvajanju novih klijenata i zadrzavanju postojecih. No vidim da se vase znanje o US economy temelji na filozofiranju o "zlim US vukovima". I tu rasprava definitivno prestaje, jer ovaj blog nije mjesto za to. Vjerujem da i ovako mnogima idemo na zivce. 2nd time, OVER and OUT. P.S. Isprika Bojane za sve ovo.

    avatar

    24.01.2008. (00:39)    -   -   -   -  

  • bjelchuga

    BANE - Svaka čast na obrazovanju i prilici da se ono nastavi. Nije stvar u tome. Problem je što ideš raspravljati o nekim stvarima, namečući svoju 'teoriju' koja to nikako nije. Prvo trebaš naučiti kako se formira teorija tj. koji se preduvjeti moraju ostvariti da bi se nešto nazvala teorija. Nadalje, teorija o kojoj ovdje govorimo nije istovjetna laičkom nazivu 'teorija' ili 'teoretiziranje' (mišljenje, stav), već teorija u znanstvenom smislu, dakle nešto što je mjerljivo (empirijski dokazivo) i što objašnjava određeni skup prirodnih ili društvenih pojava.

    Kao što sam rekao, ponavljam, nepobitno je da rase postoje. Nadalje, postojanje rasa i dijeljenje ljudi na rase su dvije odvojene stvari. Prvo je utemeljeno na znanosti o čovjekolikom biću, dok drugo sugerira opredijeljenje pojedinca ili predrasude društva. Kako ti uporno namećeš da je tvoja rasna opredijeljenost ('caucasian') istovjetna znanstveno-utemeljenoj podjeli na rase, tu sam reagirao jer su to dvije sasvim odvojene i nespojive stvari. Iz toga s razlogom zaključujem da nisi kadar razlikovati pojmove, jer različite pojmove bacaš u isti koš, a pri tom i ne znaš kako se formira znanstvena teorija. Znači, izabereš jednu dimenziju (npr. forenziku) određenog mnogodimenzionalnog pojma (npr. rase), i na osnovu toga donosiš sudove - drugim riječima, utvaraš si da je tvoje mišljenje teorija kojom možeš objasniti ljudsku pripadnost / identificiranje / kolektivnu lojalnost. Zaključno, ovdje nije riječ tj. nije bitno kako se ja, ti ili netko treći identificira (caucasian, itd.). Bitno je da je jedna stvar kako se ti u određenim situacijskim okolnostima identificiraš (npr. caucasian) tj. kako te društvo klasificira u nekoj državi (npr. u SAD-u vs. RH) - a sasvim druga stvar je kako se tebe znanstveno klasificira. Pa i sam si naveo primjere da se Talijane (ili slično tako Irce) u neka vremena u SAD-u nije smatralo 'bijelcima' već nekom nižom rasom dok danas nije tako. I to je još jedan dokaz, uz već navedene dokaze, kako to nije niti može biti teorija o 'rasama'. Možda se to može objasniti kroz model postajanja predrasuda.

    Razumijem da će svatko tko me pogleda reci da li sam 'caucasian' ili nisam. Reći tj. misliti da zna i stvarno znati da li sam 'caucasian' su dvije odvojene stvari. Nadalje, taj crno-bijeli pristup procjenjivanju ljudi je vrlo izražen u SAD-u, dok u RH imamo neke druge klasifikacije ljudi. Dobro, u RH nema npr. Nigerijaca ili Kineza ili Indijaca u velikom broju, ima nešto Srba tj. pravoslavaca i Roma, ali to nikako ne znači da će se Hrvat u RH UVIJEK identificirati s drugim Hrvatima samo zato što smo 'mi Hrvati'. Kao što sam već prije naveo, ovisi o situaciji, pa prema tome tvoji američki pogledi nisu ni pravilo, ni teorija, već rezultat tvojih osobnih stavova ili stavova šire društvene zajednice (SAD-a) u kojoj živiš. Prema tome, nemam se ja nikakvog povoda boriti s vjetrenjačama. RH nije savršena država, ali zasigurno ljudi ovdje ne pate od toga da se klasificiraju kao 'causasian'. Već sam ti naveo primjer s UNPROFOR-cima za vrijeme Domovinskog rata koji apsolutno pobija tvoje tvrdnje.

    Usput, ne mogu se oteti dojmu da tebi smeta što se ja ne identificiram s tebi i amerikancima dragim pojmom 'caucasian'. Ako je to istina, ne vidim razloga za to. Ako pak nije istina, onda ništa.

    Što se tiče privatnog i državnog vlasništva, ti si opet izabrao sebi svojstvenu definiciju privatnog i isto tako državnog vlasništva, i onda iz toga vučeš zaključke. Što je uopće privatno vlasništvo? Da li je privatno kada netko osnuje tvrtku svojim sredstvima i ravnopravno se natječe na tržištu s konkurencijom? A što ako nečija privatna tvrtka dobije unosne poslove u Iraku (npr. Halliburton)? Kakve veze ima što Halliburton ili neka slična tvrtka je formalno-pravno u privatnom vlasništvu, kada su politički i sponzorski povezani s vladom SAD-a? Ove razdiobe na državno i privatno lijepo zvuče u knjigama, ali stvarnost je vrlo šarolika. Sve o čemu govorim ne odnosi se samo na SAD, već i na Kinu ili bilo koju državu.

    Za kraj, ne vidim razloga za toliko ispričavanja Bojanu za diskusiju na ovom blogu. Vjerujem da Bojan ima dovoljno godina da može odlučiti ili (1) ukinuti opciju unosa komentara (osim nije ugovorno ograničen) ili (2) nas svih skupa zamoliti da polemiku prebacimo tj. nastavimo na nekom drugom mjestu. Na kraju krajeva, zašto uopće postoji mogućnost unošenja komentara?

    avatar

    24.01.2008. (17:34)    -   -   -   -  

  • ja car

    ona je smo iskoristila muževo varanje

    avatar

    26.01.2008. (19:00)    -   -   -   -  

  • udrugabu

    "...to carstvo koje smo stvorili stvarno ima cara, a to nije predsjednik ove zemlje. Predsjednik obavlja svoj posao kraće vrijeme, ali zapravo nije važno imamo li demokrata ili republikanca u Bijeloj kući ili u Kongresu: carstvo ide dalje zato što ga zapravo vodi ono što ja zovem korporokracijom, a to je grupa ljudi koji upravljaju našim najvećim korporacijama. To nije teorija zavjere. Oni ne moraju kovati zavjere. Svi oni znaju što najbolje služi njihovim interesima. Ali oni su zaista ekvivalent cara jer ne vladaju po želji naroda, nisu demokratski izabrani, ne vladaju na neko ograničeno vrijeme. Oni u biti ne odgovaraju nikome osim vlastitim upravnim odborima, a većina korporacijskih generalnih direktora zapravo vodi svoje odbore, umjesto obrnuto. I oni su sila koja stoji iza toga. I zato, ako želimo to promijeniti, moramo ih vrlo snažno pogoditi, što znači da moramo promijeniti korporacije, koje su osnova njihove moći. Danas korporacije postoje s primarnim ciljem da stvaraju goleme profite, da nekolicinu vrlo bogatih ljudi čine još bogatijima u svakom kvartalu, svakodnevno, u vrlo kratkom razdoblju... Nema razloga da to bude tako.."

    avatar

    28.01.2008. (20:17)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...