Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • mukte

    Veličković je car.

    avatar

    21.01.2008. (09:54)    -   -   -   -  

  • Leda

    Veličković je pisac koji je poprilično dosadan, razvikan i još koješta, osim toga on je pisac koji je pokušavao isfurati teoriju da je Krleža loš pisac.

    avatar

    21.01.2008. (13:25)    -   -   -   -  

  • mozak

    Daleko je on od dosadnog, baš je zabavan!

    avatar

    21.01.2008. (14:02)    -   -   -   -  

  • mukte

    Nisam blage imala za Krležu, to mu zbilja nije trebalo. Ali V. sjajno piše.

    avatar

    21.01.2008. (14:37)    -   -   -   -  

  • kamovic

    napisali ste divnu kritiku

    puno vam hvala gosp. ordanić :))

    avatar

    21.01.2008. (16:23)    -   -   -   -  

  • Bosanac

    Nenad je jako ambiciozan ali polutalentiran, daleko je to od sjajnog pisanja.

    avatar

    21.01.2008. (18:17)    -   -   -   -  

  • zec

    Bosanac, nemoj se ljutit, ali vi u Bosni imate zastario književni ukus. Nenad je jedini vaš pisac koji je meni zanimljiv, malo je ispred svog vremena (da ne uvrijedim prostor).

    avatar

    21.01.2008. (18:46)    -   -   -   -  

  • wer

    bas me zanima sto znaci 'zastario knjizevni ukus'. jel to ovaj sto ga ima kamovic??

    avatar

    22.01.2008. (09:35)    -   -   -   -  

  • zec

    Ma kao sve nesto arhaicno, mudro, prekriveno prasinom starih vremena, puno drevnih uzdaha i dubokoumno.

    avatar

    22.01.2008. (09:53)    -   -   -   -  

  • Bosanac

    Veličković je naprosto naporan, tu prije svega mislim na njegovu misao da je on nešto jako bitan a onda i na knjige koje su uistinu dosadnjikave, nije staromodan kao Jergović ali rekoh malo je štreber, to je taj diskurs, evo sad čitam kako je umislio da je i prosvjetitelj, odličan pisac je primjerice Samardžić, bolji i od razvikanog Hemona.

    avatar

    22.01.2008. (11:01)    -   -   -   -  

  • aretha

    Loš pisac jer se usudio ne oduševiti Krležom?! Jebote, kako jadno.

    avatar

    22.01.2008. (11:15)    -   -   -   -  

  • zec

    samardžić je talentiran pisac, koji nikako da napiše stvarno dobru knjigu.

    avatar

    22.01.2008. (11:34)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    Samardžićeva aktualna zbirka priča je odlična, iako zericu lošija od fenomenalne Rešickijeve, ali puno bolja od npr.precijenjenog Karakaša

    avatar

    22.01.2008. (12:22)    -   -   -   -  

  • azra

    moljac, zašto misliš da je karakaš precijenjen?

    avatar

    22.01.2008. (12:34)    -   -   -   -  

  • :)

    odlična je na mikrostilskoj razini, na razini rečenice, stila, ali nekako mi je mučo mačo, pun sebe.

    avatar

    22.01.2008. (12:40)    -   -   -   -  

  • :)

    to samardžić. i da, bolji je od karakaša.

    avatar

    22.01.2008. (12:41)    -   -   -   -  

  • wer

    interesting, zeko... ne znam kolko si ti uopce upoznat kako sa bosanskom tako i knjizevoscu uopce, da mozes spicit takav opis. nema 'stare' i 'mlade' knjizevnosti, vec ima dobre i lose. mozda bi je ti podijelio i na 'mudru' i 'glupu' nemam pojma, nit me zanima. a pretpostavka da se velickovic fura da je 'jako bitan', bosanac, se ne bi trebala uzimat za jako bitnu pri procjenjivanju njegove knjizevnosti. sto se mene tice, on mi je pisac ''malog kalibra' i mislim da bi mu bolje bilo da se bavi publicistikom.

    avatar

    22.01.2008. (12:58)    -   -   -   -  

  • goga

    Karakaš je po meni jedan od najboljih hr pisaca.

    avatar

    22.01.2008. (19:14)    -   -   -   -  

  • Pikavac

    Ko je bre reko da je Krleža loš pisac? Samo onaj koji ga nije ni pročito. Znači, Veličković nije. Dakle, ko je reko?

    avatar

    23.01.2008. (22:05)    -   -   -   -  

  • magic logic

    paaa..velickovic je reko. dakle.P

    avatar

    24.01.2008. (13:28)    -   -   -   -  

  • azra

    moljac, nisi mi odgovorio zašto je, po tebi, karakaš precijenjen. i ja isto mislim da jest, ali me zanimalo tvoje potanko, iscrpno, stručno kritičko mišljenje.

    avatar

    25.01.2008. (09:27)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...