Komentari

euklid.blog.hr

Dodaj komentar (9)

Marketing

  • Zvone Radikalni

    Lipo si to napisa. U jednom periodu svog života sam malo ozbiljnije proučavao šah, i Bobby Fisher mi je ostao u sjećanju :-).
    Osebujan ...
    A sad iden na wikipediju podsjetiti se meča :-)

    avatar

    18.01.2008. (23:51)    -   -   -   -  

  • Ribafish

    tih je dana još bilo šahovskih komentara na telki...
    kad bi onaj čiko s naočalama bacakao magnetiće ko rižu i onda ih vraćao s nezaboravnom rečenicom "...a da je Spaski povukao kraljicu na de šest..."

    avatar

    19.01.2008. (09:21)    -   -   -   -  

  • turimti

    umro je genije...

    avatar

    19.01.2008. (19:07)    -   -   -   -  

  • NF

    ma bio je bezveznjak koji je nekorektnim igricama izbacio iz ravnoteže ruskog gentlmena spaskog i dobio meč. nikad nije ništa kužio osim šaha, jedino je skužio da proračunatog karpova nikad dobio ne bi i odustao od meča. ipak, ja bih negdje trebao imati knjigu s njegovim autogramom "velemajstori izbliza", ljut sam jer nemam pojma gdje se nalazi, sad bi je bilo isplativo prodati...al dobro, u ono vrijeme je nešto značio mada mi je kao kombinator i talj bio draži.

    avatar

    19.01.2008. (20:56)    -   -   -   -  

  • smisaozivota42

    Umni sport, kao što bi bile i druge igre da se stvarno može razmišljati u njima kao u šahu. Zamalo: to je kad ga zoveš sportom i reći ćeš da treniraš šah, ali kada te pitaju koji sport treniraš opet isto nećeš reći.
    Osim ak nisi super geek.

    avatar

    20.01.2008. (10:24)    -   -   -   -  

  • šarli

    @ribafish. meni je uvijek bilo super gledat TV komentare Dražena Marovića. Sve mi je bio razumno što je govorio, ali iznad svega me očaravala njegova suzdržanost u nastupu.
    @NF. Cini se da se bas ne slažemo. Meni je sve to tada izgledalo temeljito drugačije. Možda se može i drugačije gledati, ali bezveznjak ...?

    avatar

    20.01.2008. (18:11)    -   -   -   -  

  • svijet u boci

    Bravo Šarli! Htio sam i ja napisati nešto o odlasku Fishera i onda skužio da o šahu znam bezobrazno malo da bih se usudio nešto o tome napisati. Ali znam koliko je Fishher kao sinonim slobodnog svijeta značio u toj kolektivnoj svijesti, no pustimo taj blesavi ideologoiski hladnoratovski kontekst. Ja sam se upravo ovoga o čemu pišeš sjetio danas u birtiji, kad se od nad deset cugera nitko nije mogao sjetiti tko je dananji šahovski prvak. Zadnje pamtimo Kasparova, sjetili smo se i Judit Polgar, a meni je pao na pamet ono nedavno armensko čudo od djeteta, ali par godina ni imena mu više ne znam. Šah se svodi na tri rečenice na sedamnestoj stranici (sportskih)novina, nema više duela Fischer-Spaski pa Spaski- Karpov pa Karpov- Kasparov, , no to je upravo ono što si spomenuo- jedan je bio Muhamed Ali, jedan je bio Fischer. U doba kad smo se budlili da gledamo Matu Parlova on je uistinu bio prvak svijeta, sad ih je novac pretvorio u džirlo prvake u džirlo kategorijama. Ako ništa, drago mi je da u ovim novinskim nekrolozima 15 godina kasnije nitko ne uzima previše za zlo njegovu "jugoslavensku" epizodu sa Spaskim. Ispada da mu je to više zamjerio slobodni svijet za koji se borio, nego mi koji smo u tom svijetu sanjali. Ako ništa, za čovjeka za kojeg se pretpostavlja da mu je otac njemački fizičar koji je radio na projektu Manhattan, Reykavik se čini kao jedino dovoljno daleko i spokojno mjesto s kojeg je mogao mirno otići.

    avatar

    20.01.2008. (22:48)    -   -   -   -  

  • aparatczyk

    Htio sam i ja nešto napisati, ali unatoč tome što mi nepoznavanje šaha ne predstavlja prepreku pisanju, nisam.
    Fisher je bio više od igre, bio je i ostao simbol šaha, a na neki način i simbol individualizma. U ta vremena je šah i sam bio više od igre koja danas, nažalost, malo ljudi zanima. Bio je to sraz svjetova. Bio sam dijete, ali pamtim dvoboje Anatolija Karpova i Viktora Korčnoja (zanimljivo, mislim da je i on bio židov), s tim dvobojem sam spoznao borbu između pojedinca i monstruoznog sustava. Činilo mi se da Korčnoj igra partiju protiv cijelog Sovjetskog saveza. Danas mi se dvoboji Karpova i Garija Kasparova čine kao dvoboji novog i starog doba u Rusiji, a kako se čini, Gari Kasparov sjeda uz jednu novu šahovsku ploču, onu politike, a tu nema pravila o kretanju figura. Spadaju li dvoboji Kasparova sa Deep blue u borbu između čovjeka i stroja, je li to početak ostvarenja vizija Asimova, Dicka, braće Wachowski?
    Šah je oduvijek bio više od igre.

    avatar

    20.01.2008. (23:42)    -   -   -   -  

  • šarli

    @svijet u boci: Reykjavik je daleko i spokojno mjesto, i meni se tako čini. I drugo što sam htio reći pa sam odustao, a i bolje da jesam, jer ti si rekao kako ja ne bih znao: više mu je zamjerio slobodni svijet nego mi koji smo o tom svijetu sanjali.
    @aparatczyk: da to su bili bizarni i strastveni mečevi između Karpova i Korčnoja. Korčnoj se borio jače i uspješnije nego se to moglo pretpostaviti. Kao da mu je disidentska pozicija pod stare dane ulila novu snagu.

    avatar

    21.01.2008. (17:38)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...