'na stanje duše koje se na temelju slobodna izbora okamenilo'... 'gdje je Duh Gospodnji, ondje je sloboda' - (2 Kor3,17)... 'Ako ustrajete u mojoj nauci, (pokazat ćete) da ste uistinu moji učenici, upoznat ćete istinu, a istina će vas osloboditi.' -(Iv 8,32). Zašto se duša okamenila pa ne prepoznaje zov SLOBODE? Zbog straha. Taj strah je izvor 'radikalnog zla'. '...a istina će vas osloboditi.' Osloboditi od čega? Od straha, straha koji ubija svaku nadu da čovjek, iskrom slobodnog izbora uzdignut do boga, tu svoju potencijalnu slobodnu volju ostvariti slušanjem svoje savijesti, savijesti koja mu nedvosmisleno kaže što je 'dobro', a što 'zlo'. Što hoću reći... Kantovom terminologijom bi 'Otac' bio moralni zakon, 'Sin' bi bio zakonodavni pojedinac autonomne slobodne volje. Trojedinstvo Oca, Sina i Duha Svetoga proizlazi iz mogućnosti postojanja moralnog zakona jedino pod pretpostavkom slobode, mogućnost dokazivosti slobode jedino kroz nagnuće pojedinca da posluša svoju savijest (zakonodavnu sposobnost putem autonomne volje) dok je ta slobodna volja opet uvjet VJERE pojedinca da uopće ima sposobnost slobodnog izbora. Ako je Duh Sveti jednak SLOBODI (kao nadi da strah nije jedina opcija)... grijeh protiv Duha Svetog je grijeh protiv nade i zato je neoprostiv... on ubija mogućnost promijene čovjeka i njegovog otpora strahu, tom izvoru svog zla, u samom začetku. u SLOBODU se vjeruje, ona nije dokaziva niti je od 'kraljevstva zemaljskog'. Ako čovjek izgubi nadu u mogućnost promijene, u mogućnost svog slobodnog izbora, ne preostaje mu ništa drugo osim robovanja strahu. A između 19. i 20. stiha Psalma 22 Isus taj strah na križu još jednom, po tko zna koji put, čupa iz svog srca i umire slobodan. Svaki dan u crnoj kronici možete pročitati da je netko ubio nekoga, dnevno umire 20 000 ljudi od gladi i potpuno izlječivih bolesti... sva medijska pažnja koja je usmjerena na tragediju u Trilju samo trivijalizira sveprisutnost bacanja pod noge i gaženja Duha Svetog svuda oko nas tako što uzima jedan medijski iznimno konzumerabilan užas i zloupotrijebljava ga u komercijalne svrhe. Zapadni utjecaj...istočmi utjecaj... ateistički utjecaj... je li možda nekome pao na pamet utjecaj alkohola... imate na naslovnici bloga onaj stravični užas sa izgorenom djevojkom koja je izgubila skoro sve zbog pijanog sedamnaestogodišnjaka (a i on je vjerojatno osakatio zauvijek svoju dušu)... je li to zapadni ateistički utjecaj? a, nepobitna je istina da onih 20 000 ljudi što dnevno umiru pred nosom svekolike svjetske moralne većine, umiru stvarno baš zbog - zapadnog utjecaja... ekonomskog u ovom slučaju.
13.01.2008. (02:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Odličan post, i slažem se u potpunosti. Naime odgajana sem u duhu kršćanstva, stoga mi je Biblija kao i njeni stihovi veoma poznata. Za sve što radim tražim Božje vodstvo. Puno pozdrava
13.01.2008. (02:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ivan Pavao je bio,ostao,legenda.Najbolji papa do sada.Pokušao je srušiti mostove između kultura.To svi znamo... Divim se njegovom ustrajanju i njegovoj vjeri u dobro.Bio je čovjek. Sljedeče što ću napisati nema protiv njega ništa i nadam se pravom shvaćanju sadržaja.
"Za upoznavanje sržne nauke Katoličke crkve o Duhu Svetomu doista je potrebno pročitati ovu encikliku..."
Kakve veze ima bilo kakav čovjećji rad o Duhu svetome kad ljudi to čitaju radi toga što je napisano od ruke poglavara crkve,tj tek tako-reda radi,ne shvačajući sadržaj... Ja sam siguran u nepotrebnost čitanja bilo kakvog rada o Duhu svetome jer,ako čovjek želi upoznati Duh Božji treba se posvetiti sebi i Bogu. "blago onima siromašnog duha"-dakle dječjem pristupu vjeri otvorenog srca sa ne nametnutim okvirima.
"I tko god rekne riječ na Sina Čovječjega, oprostit će mu se. Ali tko pohuli protiv Duha Svetoga, neće mu se oprostiti"
Ovdje se lako primjeti oksimoron.Jer i u Sinu je Duh Sveti. Ovo više zvuči kao direktno upozorenje: Ljudi ne uradite grijeha!!! No,Sveta knjiga se lako interpretira... (kako kome koristi) Duh Božji je u svim ljudima stoga onaj tko griješi protiv čovjeka od krvi i mesa isto griješi protiv Duha i "NIKAD" mu neće biti oprošteno... Okrutno?
"Duh istine" – Mislite Bog? "obraćaju pod djelovanjem Duha Branitelja i tako bivaju u ODREĐENOM SMISLU izvedeni iz kruga "osude": one "osude" kojom je "knez ovoga svijeta već osuđen""
Ako je "knez" ovoga svijeta osuđen onda smo svi u istoj kaši...(mali pogled na povečano)
Pozdrav!!!
13.01.2008. (19:05)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neka mir Božji bude s tobom...kad vjerojatno nisi čuo za intervju Don Angela i Manzina...sve je rečeno...
Po Bibliji homoseksualnost je težak grijeh – grijeh za koji je u starom Izraelu izvršavana smrtna kazna, baš kao i za ubojstvo, za silovanje, za preljub, za incest... (Levitski zakonik 18–20. pogl.). I Novi zavjet isto tako govori o homoseksualnosti kao grijehu (Rim. 1,27). Biblija je potpuno jasna kada je riječ o homoseksualnosti kao i o normal-nom braku. Niti jedan kršćanin ne može biti homoseksualac, jer živi u skladu s Božjim zakonom i sa zakonima prirode. Ne treba biti fakultetski obrazovan da se zaključi da je homoseksualnost protuprirodna.
Neprihvaćanje homoseksualnosti od strane kršćana izaziva osudu kod homoseksualaca koji kršćane pozivaju na biblijska načela ljubavi i tolerancije prema svim ljudima. Homoseksualci se, dakle, pozivaju na Bibliju kada je riječ o toleranciji i ljubavi ali ne i kada je riječ o Božjem zakonu koji homoseksualnost osuđuje kao grijeh. Bog ne osuđuje grešnika ali osuđuje grijeh. Isto bi trebali činiti i kršćani. Pokušava se čak i znanstveno dokazati da je za sklonost prema homoseksualnosti odgovoran određeni gen. Ljudi se rađaju sa sklonošću i prema nasilju pa to ne znači da i nasilje trebamo tolerirati ili živjeti po takvim sklonostima.
Bez obzira na sve pokušaje tolerancije, "dokazivanja" i opravdavanja homoseksualnosti, ta pojava će uvijek za Božju djecu biti, ništa drugo nego, kršenje Božjeg moralnog zakona i kršenje zakona prirode i kao takva bezuvjetno označena kao grijeh.
Bog je obećao svakome tko ga prihvati i odluči svoj život uskladiti s božanskim mjerilima, da će mu dati silu da pobijedi svoje grešne sklonosti – pa tako i homoseksualcima. Budući da je po Bibliji, homoseksualnost grijeh, niti jedan homoseksualac, koji se ne ostavi tog grijeha, neće biti spašen već će biti osuđen sa svim ostalim grešnicima.
Evo i dio posta riapostola..."imate tako među našim dežurnim kritičarima i popriličan broj blogera. koji pokazuju potpuno kršćansko neznanje i neupućenost. tako će svi blatiti Crkvu radi njezinih stavova o homoseksualnim činima, a pametnjakovići ne znaju da je Sveto Pismo vrlo jasno, i to Novi Zavjet kada progovara o navedenome. mi, naime, ne možemo mijenjati Istinu radi toga jer je to nekome cool. može nekome biti cool šetati nag u 12 sati po glavnom trgu, ali to ne mijenja istinu da je navedena osoba ranjena i vjerojatno potrebna stručne pomoći."
Sve je jasno...
Molitva i samo molitva spašava... Obrati se i pokaj da ne bi završio na vječnim i paklenim mukama...
Neka te prosvjetli mudrost Krista, Gospodina Boga Našega! Amen
@Don Angelo...obilje dobra i Božjega blagoslova!
13.01.2008. (21:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@shadow, dobro si htio reći ali si se krivo izrazio - papa IPD nije rušio mostove nego ih izgrađivao, jer mostovi ne razdvajaju nego spajaju (obale rijeke ili...)!
@archangelus, hvala na dobrom prilogu. To moramo stalno ponavljati. A jadni @slave se davno očitovao kao čovjek opsjednut "zloduhomopožude"! Neka se Gospodin smiluje svima izgubljenima i zalutalima i neka nas sve blagoslovi da možemo jedni drugima biti blagoslov!
Pozdrav svima!
13.01.2008. (22:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@) nasilje je oblik ponašanja u kojem se RACIONALNO koristi neko sredstvo (radnja) da bi se postigla svrha koja je odvojena od sredstva... na primjer, ja uzmem slavena na lomaću i spalim ga u ime Levitinskog zakonika... moje korištenje lomače je 'sredstvo' za postizanje 'svrhe'- spaljivanja živog ljudskog bića (auto dafe stil... predpotstavljam da vam je poznat, za razliku od misionarskog) spolnost je NAGON i za razliku od pavijana kojima ga je evolucija nametnula kao sredstvo (razmnožavanje) za postizanje svrhe (produljenje vrste), kod ljudi je spolnost svrha sama po sebi jer se ljudi upuštaju u spolne odnose zbog samih spolnih odnosa. dakle, nasilje je izraz ljudske volje, a spolnost izraz nagona, baš kao i ljubav. ljudska volja je objekt moralne procjene, ljudski nagon nije. dakle, ako Slaven želi spolno opčiti sa drugim muškarcem, to ne može biti predmet moralne prosudbe. ali ako Slaven to želi i ostvariti, onda treba ući u komunilaciju sa drugim ljudskim bićem. e tu već ulazimo u sferu koja je pod jurisdikcijom moralnog zakona. ako Slaven to napravi sa nekom djetetom ili ako siluje nekog, onda ga treba zatvoriti u kavez. ali ako to napravi sa nekim tko dijeli njegove seksualne sklonosti i želi se upustiti u spolni odnos sa njim, onda tu nema ništa nemoralno (osim ako netko od njih nije u bračnoj zajednici i tim spolnim odnosom gazi svoje obećanje o vjernosti). incidencija homoseksualnosti opada od jednojajčanih blizanaca, preko dvojajčanih blozanaca, obične braće do usvojene braće... to pokazuje da postoji genetska uvjetovanost koja je neovisna od psihološke i socio-kulturološke... to je naznaka da je homoseksualnost genetski uvjetovana, ali nikad neće moći biti moguće metodološki razdvojiti te dvije strane određenosti, onu urođenu (genetsko-hormonalnu) i onu naučenu (psiho-sociološku) te biti siguran kad je presudna jedna, a kad druga. Slaven ima pravo da ulazi u homoseksualne spolne odnose sa odraslim, ubrojivim ljudima koji žele to isto. Slaven nema pravo meni razbiti glavu bocom od pive jer osim što je homoseksualac ima i sklonost nasilju jer, niti ja niti ostatak čovječanstva nema sklonost frakturiranju svojih lubanja (mazohist uživa u boli koju mu nanosi sadist i kod te vrste više-manje spolnog nagona ne prakticiraju se frakture lubanja) pošto papa od 2.Vatikanskog sabora nema progativ infalabiliteta, on je prenešen na Novi zavjet, znači da je Poslanica Rimljanima nadležna za fenomen homoseksualnosti, a ne Levitinski zakonik, a tamo Pavao, sluga Krista Isusa kaže: 'Zato ih je Bog preko pohota njihovih srdaca predao nečistoći...' Rim.1,24 'Zbog toga ih je bog predao sramotnim strastima: njihove žene, naime, zamijemiše naravno općemke protunaravnim; jednako muškarci...) Rim. 1,27 Zašto i zbog čega je Bog tako postupio?Zato i zbog toga što su, iako im se Bog objavio i Vesela vijest im je bila svima dostupna i jasna, oni ipak izabrali idolopoklonstvo, štovanje kipova i slika smrtnog čovjeka, ptivca, četveronožaca i gmazova. Dakle, protunaravnost (tada se još nije znalo i za genetsku uvjetovanost homoseksualnosti, ovdje je riječ samo o psiho-socio-kulturološkoj uvjetovanosti takvog ponašanja) nije uzrok osude pogana od strane sv. Pavla i Boga, nego ono što ih je navelo da se tako ponašaju: idolopoklonstvo. Sv. Pavao jasno pravi razliku između svjesnog djelovanja - izbora idolopoklonstva i odbacivanja Radosne vijesti s jedne strane i 'pohote njihovih srdaca' te 'sramotnih strasti' (kojima ih je Bog predao) sa druge strane. Slabost i krivnja pogana nije u homoseksualnosti već u njihovom odbijanju Boga, iako su ga upoznali. Homoseksualnost je 'božja stigmatizacija' idolopoklonstva, a idolopoklonstvo je uzrok 'svakovrsne nepravednosti, pokvarenosti, lakomosti, zloće, zavist, ubojstvo, svađa, lukavština, podmuklost, ogovaranje, kleveta, mržnja prema Bogu, nasile, oholost, umišljenostizmišljanje zlamerazumnost, nevjera izostanak ljubavi i milosrđa... Oni, iako poznaju odredbu Božju prema kojoj vršioci takvih stvari zaslužuju smrt, ne sam da čine takve stvari, nego i odobravaju onima koji ih čine' Rim1, 29 -32 Smrt, kao kazna koju dosuđuje sveti Pavao ne odnosi se u prvom redu na homoseksualnost pogana nego na ostala njihova zastranjenja od Zakona i Radosne vijesti, homoseksualnost je samo Božji izraz kojim je pogane prepustio da sami sene označe i tako se razlikuju od drugih. Homoseksualci se imaju pozivati na oprost, ljubav i milost koju je svaki vjernik po svojoj vjeri dužan živjeti, niti jedan vjernik ne smije im ni pokušati oduzeti to pravo jer grijeh oduzimanja prava na Božju milost je sigurno puno veći od grijeha preljuba ili navodnog grijeha homoseksulnosti. Homoseksualnost nije protuprirodna jer znanost određuje što je prirodno, a što nije, a znanost ima potpuno jasno objašnjenje genetske uvjetovanosti homoseksualnosti preko 'sebičnog gena', teorije koju može razumjeti i čovjek bez fakulteta.
14.01.2008. (03:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ Slavene... mislim da ti baš i ne bi volio da Don Blog vrši egzorcizam nad tobom i tvojim dečkom dok vodite ljubav pa nemoj onda ni ti na njegovom blogu namjerno koristiti riječi za koje znaš da će ga uvrijediti. Dođi u mene... imam film o Hitleru!
14.01.2008. (03:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pooka, zašto svi toliko vole naglašavati ateistički utjecaj? I to bez ikakvih argumenata. Ateisti su možda pregrubo realni za vjernike, no to ne znači kao zbog toga postoji nekakav loš ateistički utjecaj. Ateizam ne postoji kao organizacija, udruga, nacija, vjera, religija. Ateisti su skup pojedinaca koji ne dozvoljavaju da im se nameće mišljenje. Niti su ateisti globalno gledajući bolji, niti lošiji od vjernika.
14.01.2008. (08:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ sloboda misli - dogma ne podnosi konkurenciju, a pogotovo me ignoriranje. u nas je ateizam bio nametnut kao službena religija komunističke partije pa je zato omrznut još više. na zapadu ateizam nije toliko napadan. ali zar i ateizam nije vrsta dogme, tvrditi da bog ne postoji ima isto toliko smisla kao tvrditi da bog postoji... možeš vjerovati u boga ili možeš ne vjerovati u boga, bog (a u ovom postu je riječ o Svetom duhu) je stvar vjere. ja boga vidim kao moj slobodan izbor da budem savijestan čovjek, a sloboda (Kant) je stvar vjere. znaš poslovicu 'dobar je brat budali'? na žalost (a to je zapadni utjecaj) to je u praksi istina. ako nastojiš biti dobar, okrećeš drugi obraz, a oni udaraju i udaraju... pogledaj samo oko sebe. pitanje je imaš li ti (kao vjernik) pravo gledati kako druge udaraju? je li grijeh pasivno gledati umirovljenike kako kopaju po smeću dok su ljudi koji voze Mercedese od pola milijuna kuna usuđuju pozivati na Isusa kad kažu da su vjernici? a ako ne možeš pobjeći svojoj savijesti i moraš biti dobar... je li ti draži svijet obrastao ljiljanima poljskim ili svijet u kojem dobar čovjek umire ismijan kao 'brat budali'... tko god nastoji biti dobar čovjek nije ateist ma koliko on to tvrdio. sinoptička evanđelja (pogotovo Matej) su riječi genijalnog čovjeka i ne možeš ih ignorirati jer najavljuju jedinu pravu, istinsku revoluciju, onu koja se dogodi čovjeku u glavi kad počne vjerovati da ne mora sve biti ovako grozno na svijetu kako sada jest (We shall overcome! I have a Dream...). Ljiljani poljski ili boja očiju tvog djeteta, svejedno je... @ Don Blog, ispričavam se što koristim Vaš blog kao forum... nadam se da u ovome što sam napisao ne vidite ništa loše
14.01.2008. (09:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sloboda misli, reći ću ti ja. Jedan slavni državnik je jednom davno rekao : Da bi imao naciju (narod) - moraš imati i neprijatelja. E sad, za božiji narod bi bilo dosta nezgodno i opasno imati za neprijatelje pripadnike drugih religija, ateisti su dakako logičan izbor.
14.01.2008. (09:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@pooka ispravak netočnoga navoda - znanost vs. znanost Agresivnost je nagon, a ona uzrokuje nasilje. Agresivnost je shvaćena kao borbenost prema pripadnicima vlastite vrste, opća je pojava u životinjskom svijetu, nužna za opstanak i neodvojivo povezana s nizom drugih mehanizama isto tako nužnih za opstanak. Stoga s obzirom na čovjekovu nesumnjivu tjelesnu srodnost sa životinjama, i opću raširenost agresije u životinjskom svijetu, moramo smatrati da je i agresivno ponašanje dio našeg evolucijskog nasljeđa.
Predlažem: Konrad Lorenz, Takozvano zlo, Prirodoslovni korijeni agresivnosti -79kn u Algoritmu...
Dok ovo moram komentirati: "Slaven ima pravo da ulazi u homoseksualne spolne odnose sa odraslim, ubrojivim ljudima koji žele to isto" Pravo svakog živog bića je sloboda izbora, ali Pismo je jasno...ne možemo tu izbacivati Božanske naume (aludiram na brak i njegov smisao) da bi olakšali i nekome išli na ruku...ili Bog ili bludnost. Tertium non datur!
i opet navodim...
Bez obzira na sve pokušaje tolerancije, "dokazivanja" i opravdavanja homoseksualnosti, ta pojava će uvijek za Božju djecu biti, ništa drugo nego, kršenje Božjeg moralnog zakona i kršenje zakona prirode i kao takva bezuvjetno označena kao grijeh. Bog je obećao svakome tko ga prihvati i odluči svoj život uskladiti s božanskim mjerilima, da će mu dati silu da pobijedi svoje grešne sklonosti – pa tako i homoseksualcima. Budući da je po Bibliji, homoseksualnost grijeh, niti jedan homoseksualac, koji se ne ostavi tog grijeha, neće biti spašen već će biti osuđen sa svim ostalim grešnicima.
Opet govorim, mi ne možemo mijenjati Božju riječ jer nam je onako...palo napamet...
ispravak navoda 2: Za homoseksualnost se pokušava dokazati da je genetski uvjetovana...ali to još nije dokazano... Ne treba zaboraviti i teoriju o sociološko-okolinskom i psihičkom čimbeniku...da na homoseksualnost mogu utjecati traume iz djetinjstva, okolina itd. To je sve teoretsko. Znanost još nije rekla svoju zadnju na to pitanje. Vidim da treba spomenuti da je do sedamdesetih prošloga stoljeća homoseksualizam bio smatran bolešću, a ne seksualnom orijentacijom. Čisto da se spomene. Ali zahvaljujući (Bogom danome? :S) liberalizmu, svijet je ugledao svjetlost istinske slobode (lat. lux, -is = svjetlo) koju i danas nosi naprijed (lat. ferre = nositi). Pa tako i slobode spola, pornografije, seksa i nimfomanije koji se ističu svuda...ništa strašno...kad već govorimo o bludnosti i požudi koji su vezani uz homoseksualizam...
Također kažeš: "Homoseksualci se imaju pozivati na oprost, ljubav i milost koju je svaki vjernik po svojoj vjeri dužan živjeti, niti jedan vjernik ne smije im ni pokušati oduzeti to pravo jer grijeh oduzimanja prava na Božju milost je sigurno puno veći od grijeha preljuba ili navodnog grijeha homoseksulnosti."
Ta svaki kršćanin se ima pozivati na Božje moralne zakone! Citiram:"Neprihvaćanje homoseksualnosti od strane kršćana izaziva osudu kod homoseksualaca koji kršćane pozivaju na biblijska načela ljubavi i tolerancije prema svim ljudima. Homoseksualci se, dakle, pozivaju na Bibliju kada je riječ o toleranciji i ljubavi ali ne i kada je riječ o Božjem zakonu koji homoseksualnost osuđuje kao grijeh. Bog ne osuđuje grešnika ali osuđuje grijeh. Isto bi trebali činiti i kršćani."
Ili kao što ima ona Isusova: "Ne možete služiti Bogu i bogatstvu!" tako, uzet ću si slobodu, možemo reći za svaki grijeh: "Ne možete služiti Bogu i bludu!"
Homoseksualac može postati istinski katolik tako da se odrekne grijeha..."pokajte se i obratite se"
I na kraju da se spomenem...čovjeku je nemoguće, ali Bogu nije! Tako da i Slave, uz čvrstu volju, molitvu i pomoć Božju može se ostaviti bluda i požude. To je stvar volje, želi li ostati u grijehu ili krenuti putem Kristovim...ima sasvim slobodnu volju...
Još jedna stvar da ne uvede zbrku...mi katolici osuđujemo grijeh homoseksualizma (blud, požudu), a ne homoseksualce i pozivamo ih da se okane toga i slijede riječ Božju. Na kraju,oni imaju pravo izbora. Nitko ih ne sili da postanu katolici...
Koliko puta to moramo ponavljati?
A oni uporno, ne znam zašto kada mogu naći jasno stavove Crkve bilo gdje...traže da Crkva prizna homoseksualce. Jučer sam okrenuo Novu TV i vidim u Red Carpetu govori transeksualac Salome, zašto Crkva ne prizna njih da: Šta je njima? Crkva je tu da služi Bogu, a ne da mijenja Božje zakone. Crkvu se ne može tražiti da mijenja stav o homoseksualcima, jer Crkva nema ovlasti da mijenja Božanski naum i Božanske zakone. Bog je svakome dao križ da ga nosi, kao što je homoseksualcima dao homoseksualizam. Zašto? To samo on zna...i vjerujem da ima dobre razloge.
Amen Hvalite Gospodina jer je dobar!
14.01.2008. (09:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
U vjeri sam otprilike 7 godina i pomalo shvaćam (hvala Bogu) da malo toga znam. Tako i ovaja dokumenat IPD o Duho Svetomu mi je još više tome pridonio.
Nedavno sam saznao i za Šest grijeha protiv Duha Svetoga (bolje ikad nego nikad):
1. Ne ufati se u spasenje. 2. Zlo se ufati u spasenje bez dobrih djela. 3. Suprotiviti se istini poznatoj. 4. Zavidjeti duhovnim dobrima svoga bližnjega. 5. Otvrdnuti u grijehu. 6. Ne pokajati se ni na smrti.
Mislim da i oni mogu biti svojevrstan orijentir u pokrenutoj raspravi, ali i jedan od putokaza ka Spasenju.
Dugo sam odbijao Božje milosrđe, ali Bog me je previše volio da bih mu odolio. @Slaven neka te Gospodin blagoslovi i neka te čuva. Neka te licem svojim obasja i milostiv neka ti bude. Neka pogled Svoj svrati na te i Mir ti donese.
14.01.2008. (14:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Marko, i ja Slavenu želim sve najbolje, baš kako si to lijepo biblijski izrazio. Ali budući da je od početka posjećivanja ovog bloga stalno isti, ako mu se doista Bog ne smiluje i "udari ga nečim ljekovitim", on će se zapitati o smislu svoje trenutne spolne preokupacije tek kada klone tjelesno (ako ne klone i duhovno). Kad mu svi ljubavnici pobjegnu od njega (ima o tome i kod proroka Izaije!) onda će se zamisliti. Bože daj, jer nikad za kajanje i obraćenje nije kasno!
Vrlo zanimljiv navod: "zahvaljujući (Bogom danome? :S) liberalizmu, svijet je ugledao svjetlost istinske slobode (lat. lux, -is = svjetlo) koju i danas nosi naprijed (lat. ferre = nositi). Pa tako i slobode spola, pornografije, seksa i nimfomanije koji se ističu svuda...ništa strašno...kad već govorimo o bludnosti i požudi koji su vezani uz homoseksualizam..." Hvala ti @archangelus što si navođenjem latinskih riječi podsjetio na korijen imena Luci-fer (Svjetlonoša), čiji se lukavi trik očitovao već u Edenu, a njegova rabota ne prestaje niti će prestati do konca svijeta, tj. dok ne bude bačen u Ognjeno jezero (prema Otkrivenju). A glede znanosti, poznato je da je ona postala "fleksibilnija" prema "korijenima" istospolen orijentacije tek kad je u njoj ojačao homo-lobi. Prema tome... razgovor o znanstvenoj "svjetlosti" treba uzeti cum grano salis (NB: važnost evanđeoske soli, kvasca i svjetla!). Bez toga se lako završi u - mraku! I o tome ima dovoljno znanstvenih upozorenja!
14.01.2008. (15:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@pooka, sory, zaboravih: ne trebaš se ispričavati - samo piši! Važno da je konstruktivno... (To ne znači da nemam primjedbe na tvoje komentare...)
EVOLUCIJA
Našao sam jednu staru vijest pa je prenosim:
JE LI NAS DARWIN LAGAO? Jedan od najvećih znanstvenika na polju arheologije Michael Cremo iz Los Angelesa, održat će predavanje u Rijeci 8. listopada (2007.) s početkom u 19 sati u Centru za mlade.
Osim što je predavač na mnogim sveučilištima diljem svijeta, gospodin Cremo je vrlo čest gost Ruske akademije znanosti, Britanskoga kraljevskog društva i najpoznatijih svjetskih televizijskih kuća, a sam je i pisac i istraživač koji se specijalizirao na polju povijesti i filozofije znanosti.
Njegova najpoznatija kontraverzna djela (koja prijete izmjeni sadašnjih školskih udžbenika s dokazom da ljudi na Zemlji postoje već stotinama milijuna godina) Zabranjena arheologijai Ljudska devolucija prevedena su na 25 jezika, a među njima i na hrvatski.
Također, član je i suradnik Instituta Bhaktivedanta, Svjetskog arheološkog kongresa, Europskog arheološkog saveza, Društva za znanost i Saveza za filozofiju znanosti.
14.01.2008. (15:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pooka, umjesto odgovora, odvalčiš temu u drugom smjeru. Ateistima nepostojanje boga nije vjera već činjenica. I 99% ateista će prihvatiti dokaze u korist boga. Ali sve što sam imao prilike čuti su priče. A tu ulazi i to kako smo mi ateisti "zatvorenog duha i srca", pa ne možemo to shvatiti. Vidiš, u ratu sam vidio jako puno poginulih i osakačenih vjernika i praktičnih i onih koji su se samo deklarirali. Nikakve moltive ih nisu sačuvale, a bilo je među njima puno divnih ljudi koji nisu zaslužili preranu smrt ili doživotni invaliditet. Mene je sačuvala profesionalna obuka, hladan razum i nepovjerenje prema "bližnjem svom" (ovo zadnje se pokazalo itetako opravdanim). Tezu o "čudnim putevima božjim" doživljavam kao univerzalnu zakrpu u rupama religije i vjere, pa mi ih ne ne pokušavaj time objasniti.
14.01.2008. (16:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Evo još jedan vrlo zgodan i pametan prilog ovoj temi (a i @ludludovu "proširenju perspektive", no može biti i čep nekim intelektualnim rupama...):
STRAŠNO UPOZORENJE
Ovo je - reklo bi se - najstrašnije u Bibliji: da ima grijeha za koje nema smisla moliti da budu oprošteni. “Ima grijeh što je na smrt i za nj ne velim da molite” (1 Iv 5,16). Ivan je morao znati što piše, i ondašnji čitatelji su ga vjerojatno razumjeli. Ali sve do danas o tome se jasno ne govori. Najčešće se spominje da je to “grijeh protiv Duha, protiv istine” (tako se navodi i u komentaru u našoj jeruzalemskoj Bibliji na str. 1709.). Ali, tko o ikome može to prosuditi? Zašto je to ipak tako u Bibliji zapisano? Je li apostol htio vjernike pripremiti da se ne čude što se neki grešnici nikako ne obraćaju, ma koliko za njih molili? No, on piše kao da molitelj može to u određenim slučajevima prepoznati - pa odustati od moljenja. Bilo bi to kao da je netko već na ovom svijetu nepopravljivo proklet. Zna se - “nemo ante mortem beatus” (nitko nije prije smrti blažen), što znači da se i najsvetiji čovjek može na ovome svijetu pokvariti. Zar se ne bi moglo reći i - “nemo ante mortem damnatus”, što bi značilo da se svatko prije smrti još može popraviti?
U revolucionarnom Meksiku početkom 20. stoljeća zabilježen je slučaj vođe revolucije koji je sam potpisao i mnoštvo smrtnih osuda za svećenike - da se u bolnici prije smrti obratio, ispovijedio i pričestio. Svećenik mu nije odbio dati odrješenje. I nije to bilo nabrzinu nego baš smireno, promišljeno. Što iz toga zaključiti? Ako ne možemo ni za koga točno znati da je već osuđen, možda svaki za sebe treba misliti da mu se tako nešto može dogoditi: da tako u zlu i zloći ogrezne da se ne može od toga osloboditi. U Crkvi je od starine poznat molitveni zaziv: “Od nepripremljene smrti oslobodi nas, Gospodine!” Sv. Leopold Mandić je posvjedočio slučaj očajnog samoubojice koji se uspio pokajati dok je padao s mosta i udavio se. Leopold je bio prestrog da bi to izmislio za utjehu udovici. Smatra se da mu je bilo objavljeno.
Tako nas spomenuto Ivanovo upozorenje sigurno upućuje da mislimo najprije na svoju smrt. Čovjek sam sebe nikad dovoljno ne poznaje. Tko bi pomislio što se krije u mladiću koji je upravo ubio suvozačicu, i to okrutno i strastveno - kakav inače nije bio? Vjerovao ili ne vjerovao, čovjek u sebi krije nepoznate i neukroćene težnje i nagone. Umjesto psihoanalitičkog kopanja po kompleksima, sigurnije je biti sam prema sebi trajno oprezan.
(Živko Kustić, Jutarnji list, 12.01.08.)
14.01.2008. (16:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
EVOLUCIJA Glede evolucije, čujem da je službena Katolička crkva odavno prihvatila mogućnost ili vjerojatnost evolucije, uz određene uvjete. Ni znanost ne prihvaća evoluciju bespogovorno, nego se podrazumijeva da postoje još neki do sada neotkriveni mehanizmi koji bi mogli objasniti kako je evolucija doista bila moguća. Ima i tzv. sirovih darwinista koji glumeći da je znanstvenicima sve jasno napadaju druge argumentima koji to nisu. Po sadašnjim mehanizmima, evolucija (nastanak jedne vrste iz druge) nije moguća. Ima i prirodnih procesa koje evolucija ne objašnjava, a njima se bavi npr. i neolamarkizam itd. Npr. neobjašnjivo je pitanje zašto se nakon ratova rađa više muškaraca i tako nadoknađuje dio izgubljene muške populacije. To je znanost otkrila, a nema odgovora. Ne zna se zašto se nastoji postići izgubljena ravnoteža. Bog je idelan odgovor, neka inteligencija sve smjerava, ali to nije znanstveni argument, nego vjera. I sama znanost često se temelji na vjeri u nešto bez jasnog pokrića, pa nema priznanja s druge strane.
HOMOSEKSUALCI Homoseksualci su prirodna pojava, koja se javlja posvuda u prirodi, u oblicima koji često ukazuju na hormonalne i druge promjene, koje vode ka poremećaju osjećanja privlačnosti suprotnog spola svoje vrste. I ne samo to, postoje i poremećaji u percepciji svoje vrste, pa se mužjaci pokušavaju razmnožavati sa ženkom iz druge vrste. Postoji i slučaj da se kukac pokušava pariti s cvijetom, zamijenivši ga za ženku. Ili kad grinja pokušava oploditi zrnce pijeska. Tako ima i nas ljudi ovakvih i onakvih. A neki su i nepristojni.
SABLAZAN DJECE Ima još jedan grijeh koji se ne prašta, a nema veze sa homoseksualcima. To je sablažnjivanje djece. Na žalost, danas se svega može vidjeti na kioscima. Djeca gledaju pornografiju dok kupuju novine na kioscima, ili dok listaju novine. To je i zakonom kažnjivo, ali svaki dan gledamo i ništa. Ima tako i svećenika i roditelja i drugih odgajatelja koji sablažnjuju, pa čak i napastuju djecu. Isus je valjda za takve rekao da im je bolje da se bace u vodu s mlinskim kamenom oko vrata, zar ne? Je li to stvarno mislio, ili im je dao opomenu da ih odvrati od zla? I sve to je prirodna pojava, pedofilija, kao i rodoskrvnuće, ili u nekim slučajevima oplodnja ženke od strane više mužjaka (pčela), ali ono što je negdje u prirodi način regulacije brojnosti, za ljude je štetno, kao i ranije spomenuti homoseksualizam. Sve su to prirodne stvari, kao i pljačka, bratoubojstvo, čedomorstvo, kanibalizam, razbojstvo, ali neki se ljudi srozaju na te životinjske nagone ili su rođeni s nekim problemom kojemu se sasvim prepuste, ili diđu u takvop stanje slabosti. "Ima ih koji su rođeni nesposobnima za ženidbu, a ima i onih koje su ljudi takvima učinili". "Onaj tko ima problem neka se trudi da ne čini zlo, neka čini dobro. Valjda nam svima treba više nadzora nad samima sobom (misao, riječ, djelo, propust). Mudro rečeno, ali svatko ima sebe za križ. Pozdrav!
14.01.2008. (17:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@sloboda misli: "...Nikakve moltive ih nisu sačuvale, a bilo je među njima puno divnih ljudi koji nisu zaslužili preranu smrt ili doživotni invaliditet...." - iz ovoga se može vidjeti da si koncentriran na ovozemaljski život, no nama vjernicima život ne završava smrću. Život jest vječan (što čak i mnogi vjernici zaboravljaju). Tako da nemožeš reći da ih molitve nisu sačuvale jer jednostavno neznaš. Oni više nisu s nama na ovome svijetu ali su možda spašeni za vječnost. Tebe je za ovaj svijet spasila tvoja obuka, no jesi li spašen za vječnost? Ili tvoj život završava smrću?
Isto tako i riječ "doživotni invalid" nema isto značenje za jednoga vjernika i za nevjernika. Vjernik nemože biti doživotni invalid, jer prelaskom sa ovoga svijeta riješava se okova tijela i tjelesne invalidnosti i nastavlja živjeti vječni život. Dok nevjernik ako nakon smrti ide u "veliko ništa (tm)" doista jest doživotni invalid. A ako mu se ni Bog ne smiluje ide u vječnu propast pa je i s tog gledišta "invalid" i u vječnosti pa se može reći da je zbilja doživotni invalid.
Nemožeš procijeniti tko je što zaslužio, jer moguće je nekome dana invalidnost na zemlji da se dakle spasi za vječnost. Što onda zdravome znači zdravlje na zemlji ako je izgubljen za vječnost. Zemaljski život je konačan (svjedno koliko traje dan ili 100 godina dođe mu kraj) Koncentrirajmo se na ono što je trajno - vječno. Jeli važniji trenutak uživanja na zemlji od vječne muke kasnije ili što znači trenutak muke na zemlji ako te ćeka vječna radost?!
14.01.2008. (17:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ Archangelus... čitaš mi misli. baš proučavam pojam 'radikalnog zla' u etici pa sam nakon Leni Riefestahl koju sam objavio na blogu pod nazivom 'Banalnost zla?' aludirajući na Hannu Ardenth, potražio na Youtubu i govor, sramotni govor, Konrada Lorentza na primanju Nobelove nagrade... čovjek je bio nacist i 'Takozvano zlo' je djelo jednog ZOOLOGA koji svoje bihevioralne metode pokušava nametnuti psihologiji... to je ona vrsta znanost kojij bi se crkve trebala najoštrije suprotstaviti, baš kao što bi se trebala suprotstaviti i 'Intelligent Design' kvazi-teoriji. @ sloboda misli... dao sam ti odgovor... svaka organizirana religija je zasnovana na dogmama... dogma ne podnosi konkurenciju, a POGOTOVO ne ignoriranje. ateizam je ignoriranje dogme, zato je na njenom udaru još od kad je prvi vrač provalio neku glupost, ostali mu rekli da se pozabavi nečim korisnim pa ih on je tada PROKLEO. nepostojanje boga ne može biti činjenica, jer pojam boga nije činjenica znanosti, nego vjere. ako ti misliš da ja vjerujem u intervencionističkog boga koji je dopustio da se spali 6 milijuna Židova pa da ih se onda ekspresno prebaci iz krematorija Auschwitza u katolički pakao jer su bili nevjernici... bez uvrede, ali nemoj me vrijeđati. moj bog je umro na križu za svoje ideje i nije uskrsnuo. evanđelja nemaju copyright Katoličke crkve, niti je Katolička crkva institucija koja se ne mijenja... pape se mijenjaju, a i dogme se ukidaju (infalabitet) btw... ja 10 godina razminiranja, Mungos... znam točno u detalj o čemu govoriš... zadnja riječ je skoro uvijek... mama
14.01.2008. (17:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
...osim mina u zemlji, još opasnije su "duhovne mine". Nagazne su opasne za zemaljski život jer ga otežavaju, skraćuju ili konačno onemogućuju, no ove druge su opasne za život vječni, stoga su opasnije...
pozdrav Don Angelu, našemu "duhovnome razminirivaču"...
14.01.2008. (18:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nije vazno ko
Bog je obećao svakome tko ga prihvati i odluči svoj život uskladiti s božanskim mjerilima, da će mu dati silu da pobijedi svoje grešne sklonosti – pa tako i homoseksualcima. Budući da je po Bibliji, homoseksualnost grijeh, niti jedan homoseksualac, koji se ne ostavi tog grijeha, neće biti spašen već će biti osuđen sa svim ostalim grešnicima
ja ovo mogu potpisati iz iskustva sa pornografijom !
14.01.2008. (21:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@pooka, brate, ovdje si malo "zabucao": "evanđelja nemaju copyright Katoličke crkve, niti je Katolička crkva institucija koja se ne mijenja... pape se mijenjaju, a i dogme se ukidaju (infalabitet)". Slušaj, dogme se NE ukidaju! Evo što ti o tome govori/navodi Katekizam Katoličke Crkve: VJERSKE DOGME "Crkveno se uciteljstvo sluzi puninom autoriteta primljenog od Krista kad definira dogme, to znaci, kad, u obliku koji krscanski puk obvezuje na neopoziv pristanak vjere, izlaze istine sadrzane u bozanskoj objavi, ili pak istine koje su s takvima nuzno povezane (88). Nas duhovni zivot i dogme organski su povezani. Dogme su svjetla na putu nase vjere, one ga osvjetljuju i cine sigurnim. I obratno, ako nam je zivot ispravan, bit ce nam razum i srce otvoreni, da prihvate svjetlo vjerskih dogmi (89). Uzajamna povezanost i dosljednost dogmi mogu se naci u cjelokupnosti objave Kristova otajstva. "Unutar istina katolicke nauke postoji red ili `hijerarhija', jer je razlicita njihova povezanost s temeljem krscanske vjere" (90).
A to što si nehotice pogrešno naveo - "infalabitet" - to ti je infallibilitas, tj. NEZABLUDIVOST. A to nije bezgrešnost ili nepogrešivost, kako neki krivo tumače. O toj nezabludivosti u odnosu na Papu govori Zakonik kanonskog prava KC sljedeće: "Nezabludiv je u naučavanju, snagom svoje službe, vrhovni svećenik kad kao vrhovni pastir i učitelj svih vjernika, čija je zadaća da svoju braću utvrđuje u vjeri, konačnim činom proglašuje da je neki nauk o vjeri ili ćudoređu obvezatan" (kan. 749). Eto, korisno je to znati (i) razlikovati, jer qui bene distingui, bene docet!
14.01.2008. (21:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pooka
'na stanje duše koje se na temelju slobodna izbora okamenilo'... 'gdje je Duh Gospodnji, ondje je sloboda' - (2 Kor3,17)... 'Ako ustrajete u mojoj nauci, (pokazat ćete) da ste uistinu moji učenici, upoznat ćete istinu, a istina će vas osloboditi.' -(Iv 8,32). Zašto se duša okamenila pa ne prepoznaje zov SLOBODE? Zbog straha. Taj strah je izvor 'radikalnog zla'. '...a istina će vas osloboditi.' Osloboditi od čega? Od straha, straha koji ubija svaku nadu da čovjek, iskrom slobodnog izbora uzdignut do boga, tu svoju potencijalnu slobodnu volju ostvariti slušanjem svoje savijesti, savijesti koja mu nedvosmisleno kaže što je 'dobro', a što 'zlo'.
Što hoću reći... Kantovom terminologijom bi 'Otac' bio moralni zakon, 'Sin' bi bio zakonodavni pojedinac autonomne slobodne volje. Trojedinstvo Oca, Sina i Duha Svetoga proizlazi iz mogućnosti postojanja moralnog zakona jedino pod pretpostavkom slobode, mogućnost dokazivosti slobode jedino kroz nagnuće pojedinca da posluša svoju savijest (zakonodavnu sposobnost putem autonomne volje) dok je ta slobodna volja opet uvjet VJERE pojedinca da uopće ima sposobnost slobodnog izbora. Ako je Duh Sveti jednak SLOBODI (kao nadi da strah nije jedina opcija)... grijeh protiv Duha Svetog je grijeh protiv nade i zato je neoprostiv... on ubija mogućnost promijene čovjeka i njegovog otpora strahu, tom izvoru svog zla, u samom začetku. u SLOBODU se vjeruje, ona nije dokaziva niti je od 'kraljevstva zemaljskog'. Ako čovjek izgubi nadu u mogućnost promijene, u mogućnost svog slobodnog izbora, ne preostaje mu ništa drugo osim robovanja strahu. A između 19. i 20. stiha Psalma 22 Isus taj strah na križu još jednom, po tko zna koji put, čupa iz svog srca i umire slobodan.
Svaki dan u crnoj kronici možete pročitati da je netko ubio nekoga, dnevno umire 20 000 ljudi od gladi i potpuno izlječivih bolesti... sva medijska pažnja koja je usmjerena na tragediju u Trilju samo trivijalizira sveprisutnost bacanja pod noge i gaženja Duha Svetog svuda oko nas tako što uzima jedan medijski iznimno konzumerabilan užas i zloupotrijebljava ga u komercijalne svrhe. Zapadni utjecaj...istočmi utjecaj... ateistički utjecaj... je li možda nekome pao na pamet utjecaj alkohola... imate na naslovnici bloga onaj stravični užas sa izgorenom djevojkom koja je izgubila skoro sve zbog pijanog sedamnaestogodišnjaka (a i on je vjerojatno osakatio zauvijek svoju dušu)... je li to zapadni ateistički utjecaj? a, nepobitna je istina da onih 20 000 ljudi što dnevno umiru pred nosom svekolike svjetske moralne većine, umiru stvarno baš zbog - zapadnog utjecaja... ekonomskog u ovom slučaju.
13.01.2008. (02:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
koliko tuge u ovome svijetu
Odličan post, i slažem se u potpunosti. Naime odgajana sem u duhu kršćanstva, stoga mi je Biblija kao i njeni stihovi veoma poznata. Za sve što radim tražim Božje vodstvo. Puno pozdrava
13.01.2008. (02:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ludlud
@Pooka: sjajan komentar! Hvala na proširivanju perspektive!
13.01.2008. (13:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
krzivaa
Dobar blog
13.01.2008. (15:37) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Shadowstrife
Hvaljen Isus!!!
Ivan Pavao je bio,ostao,legenda.Najbolji papa do sada.Pokušao je srušiti mostove između kultura.To svi znamo... Divim se njegovom ustrajanju i njegovoj vjeri u dobro.Bio je čovjek.
Sljedeče što ću napisati nema protiv njega ništa i nadam se pravom shvaćanju sadržaja.
"Za upoznavanje sržne nauke Katoličke crkve o Duhu Svetomu doista je potrebno pročitati ovu encikliku..."
Kakve veze ima bilo kakav čovjećji rad o Duhu svetome kad ljudi to čitaju radi toga što je napisano od ruke poglavara crkve,tj tek tako-reda radi,ne shvačajući sadržaj...
Ja sam siguran u nepotrebnost čitanja bilo kakvog rada o Duhu svetome jer,ako čovjek želi upoznati Duh Božji treba se posvetiti sebi i Bogu. "blago onima siromašnog duha"-dakle dječjem pristupu vjeri otvorenog srca sa ne nametnutim okvirima.
"I tko god rekne riječ na Sina Čovječjega, oprostit će mu se. Ali tko pohuli protiv Duha Svetoga, neće mu se oprostiti"
Ovdje se lako primjeti oksimoron.Jer i u Sinu je Duh Sveti.
Ovo više zvuči kao direktno upozorenje: Ljudi ne uradite grijeha!!!
No,Sveta knjiga se lako interpretira... (kako kome koristi)
Duh Božji je u svim ljudima stoga onaj tko griješi protiv čovjeka od krvi i mesa isto griješi protiv Duha i "NIKAD" mu neće biti oprošteno... Okrutno?
"Duh istine" – Mislite Bog?
"obraćaju pod djelovanjem Duha Branitelja i tako bivaju u ODREĐENOM SMISLU izvedeni iz kruga "osude": one "osude" kojom je "knez ovoga svijeta već osuđen""
Ako je "knez" ovoga svijeta osuđen onda smo svi u istoj kaši...(mali pogled na povečano)
Pozdrav!!!
13.01.2008. (19:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
slaven178
ja sam vidio svoga boga kad mi je dečko pokazao kurac i kada me pojebao
13.01.2008. (19:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Archangelus
@Slaven
Neka mir Božji bude s tobom...kad vjerojatno nisi čuo za intervju Don Angela i Manzina...sve je rečeno...
Po Bibliji homoseksualnost je težak grijeh – grijeh za koji je u starom Izraelu izvršavana smrtna kazna, baš kao i za ubojstvo, za silovanje, za preljub, za incest... (Levitski zakonik 18–20. pogl.). I Novi zavjet isto tako govori o homoseksualnosti kao grijehu (Rim. 1,27). Biblija je potpuno jasna kada je riječ o homoseksualnosti kao i o normal-nom braku. Niti jedan kršćanin ne može biti homoseksualac, jer živi u skladu s Božjim zakonom i sa zakonima prirode. Ne treba biti fakultetski obrazovan da se zaključi da je homoseksualnost protuprirodna.
Neprihvaćanje homoseksualnosti od strane kršćana izaziva osudu kod homoseksualaca koji kršćane pozivaju na biblijska načela ljubavi i tolerancije prema svim ljudima. Homoseksualci se, dakle, pozivaju na Bibliju kada je riječ o toleranciji i ljubavi ali ne i kada je riječ o Božjem zakonu koji homoseksualnost osuđuje kao grijeh. Bog ne osuđuje grešnika ali osuđuje grijeh. Isto bi trebali činiti i kršćani.
Pokušava se čak i znanstveno dokazati da je za sklonost prema homoseksualnosti odgovoran određeni gen. Ljudi se rađaju sa sklonošću i prema nasilju pa to ne znači da i nasilje trebamo tolerirati ili živjeti po takvim sklonostima.
Bez obzira na sve pokušaje tolerancije, "dokazivanja" i opravdavanja homoseksualnosti, ta pojava će uvijek za Božju djecu biti, ništa drugo nego, kršenje Božjeg moralnog zakona i kršenje zakona prirode i kao takva bezuvjetno označena kao grijeh.
Bog je obećao svakome tko ga prihvati i odluči svoj život uskladiti s božanskim mjerilima, da će mu dati silu da pobijedi svoje grešne sklonosti – pa tako i homoseksualcima. Budući da je po Bibliji, homoseksualnost grijeh, niti jedan homoseksualac, koji se ne ostavi tog grijeha, neće biti spašen već će biti osuđen sa svim ostalim grešnicima.
Evo i dio posta riapostola..."imate tako među našim dežurnim kritičarima i popriličan broj blogera. koji pokazuju potpuno kršćansko neznanje i neupućenost. tako će svi blatiti Crkvu radi njezinih stavova o homoseksualnim činima, a pametnjakovići ne znaju da je Sveto Pismo vrlo jasno, i to Novi Zavjet kada progovara o navedenome. mi, naime, ne možemo mijenjati Istinu radi toga jer je to nekome cool. može nekome biti cool šetati nag u 12 sati po glavnom trgu, ali to ne mijenja istinu da je navedena osoba ranjena i vjerojatno potrebna stručne pomoći."
Sve je jasno...
Molitva i samo molitva spašava...
Obrati se i pokaj da ne bi završio na vječnim i paklenim mukama...
Neka te prosvjetli mudrost Krista, Gospodina Boga Našega!
Amen
@Don Angelo...obilje dobra i Božjega blagoslova!
13.01.2008. (21:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
@shadow, dobro si htio reći ali si se krivo izrazio - papa IPD nije rušio mostove nego ih izgrađivao, jer mostovi ne razdvajaju nego spajaju (obale rijeke ili...)!
@archangelus, hvala na dobrom prilogu. To moramo stalno ponavljati. A jadni @slave se davno očitovao kao čovjek opsjednut "zloduhomopožude"!
Neka se Gospodin smiluje svima izgubljenima i zalutalima i neka nas sve blagoslovi da možemo jedni drugima biti blagoslov!
Pozdrav svima!
13.01.2008. (22:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pooka
@) nasilje je oblik ponašanja u kojem se RACIONALNO koristi neko sredstvo (radnja) da bi se postigla svrha koja je odvojena od sredstva... na primjer, ja uzmem slavena na lomaću i spalim ga u ime Levitinskog zakonika... moje korištenje lomače je 'sredstvo' za postizanje 'svrhe'- spaljivanja živog ljudskog bića (auto dafe stil... predpotstavljam da vam je poznat, za razliku od misionarskog) spolnost je NAGON i za razliku od pavijana kojima ga je evolucija nametnula kao sredstvo (razmnožavanje) za postizanje svrhe (produljenje vrste), kod ljudi je spolnost svrha sama po sebi jer se ljudi upuštaju u spolne odnose zbog samih spolnih odnosa. dakle, nasilje je izraz ljudske volje, a spolnost izraz nagona, baš kao i ljubav. ljudska volja je objekt moralne procjene, ljudski nagon nije. dakle, ako Slaven želi spolno opčiti sa drugim muškarcem, to ne može biti predmet moralne prosudbe. ali ako Slaven to želi i ostvariti, onda treba ući u komunilaciju sa drugim ljudskim bićem. e tu već ulazimo u sferu koja je pod jurisdikcijom moralnog zakona. ako Slaven to napravi sa nekom djetetom ili ako siluje nekog, onda ga treba zatvoriti u kavez. ali ako to napravi sa nekim tko dijeli njegove seksualne sklonosti i želi se upustiti u spolni odnos sa njim, onda tu nema ništa nemoralno (osim ako netko od njih nije u bračnoj zajednici i tim spolnim odnosom gazi svoje obećanje o vjernosti).
incidencija homoseksualnosti opada od jednojajčanih blizanaca, preko dvojajčanih blozanaca, obične braće do usvojene braće... to pokazuje da postoji genetska uvjetovanost koja je neovisna od psihološke i socio-kulturološke... to je naznaka da je homoseksualnost genetski uvjetovana, ali nikad neće moći biti moguće metodološki razdvojiti te dvije strane određenosti, onu urođenu (genetsko-hormonalnu) i onu naučenu (psiho-sociološku) te biti siguran kad je presudna jedna, a kad druga. Slaven ima pravo da ulazi u homoseksualne spolne odnose sa odraslim, ubrojivim ljudima koji žele to isto. Slaven nema pravo meni razbiti glavu bocom od pive jer osim što je homoseksualac ima i sklonost nasilju jer, niti ja niti ostatak čovječanstva nema sklonost frakturiranju svojih lubanja (mazohist uživa u boli koju mu nanosi sadist i kod te vrste više-manje spolnog nagona ne prakticiraju se frakture lubanja)
pošto papa od 2.Vatikanskog sabora nema progativ infalabiliteta, on je prenešen na Novi zavjet, znači da je Poslanica Rimljanima nadležna za fenomen homoseksualnosti, a ne Levitinski zakonik, a tamo Pavao, sluga Krista Isusa kaže: 'Zato ih je Bog preko pohota njihovih srdaca predao nečistoći...' Rim.1,24 'Zbog toga ih je bog predao sramotnim strastima: njihove žene, naime, zamijemiše naravno općemke protunaravnim; jednako muškarci...) Rim. 1,27 Zašto i zbog čega je Bog tako postupio?Zato i zbog toga što su, iako im se Bog objavio i Vesela vijest im je bila svima dostupna i jasna, oni ipak izabrali idolopoklonstvo, štovanje kipova i slika smrtnog čovjeka, ptivca, četveronožaca i gmazova. Dakle, protunaravnost (tada se još nije znalo i za genetsku uvjetovanost homoseksualnosti, ovdje je riječ samo o psiho-socio-kulturološkoj uvjetovanosti takvog ponašanja) nije uzrok osude pogana od strane sv. Pavla i Boga, nego ono što ih je navelo da se tako ponašaju: idolopoklonstvo. Sv. Pavao jasno pravi razliku između svjesnog djelovanja - izbora idolopoklonstva i odbacivanja Radosne vijesti s jedne strane i 'pohote njihovih srdaca' te 'sramotnih strasti' (kojima ih je Bog predao) sa druge strane. Slabost i krivnja pogana nije u homoseksualnosti već u njihovom odbijanju Boga, iako su ga upoznali. Homoseksualnost je 'božja stigmatizacija' idolopoklonstva, a idolopoklonstvo je uzrok 'svakovrsne nepravednosti, pokvarenosti, lakomosti, zloće, zavist, ubojstvo, svađa, lukavština, podmuklost, ogovaranje, kleveta, mržnja prema Bogu, nasile, oholost, umišljenostizmišljanje zlamerazumnost, nevjera izostanak ljubavi i milosrđa... Oni, iako poznaju odredbu Božju prema kojoj vršioci takvih stvari zaslužuju smrt, ne sam da čine takve stvari, nego i odobravaju onima koji ih čine' Rim1, 29 -32 Smrt, kao kazna koju dosuđuje sveti Pavao ne odnosi se u prvom redu na homoseksualnost pogana nego na ostala njihova zastranjenja od Zakona i Radosne vijesti, homoseksualnost je samo Božji izraz kojim je pogane prepustio da sami sene označe i tako se razlikuju od drugih.
Homoseksualci se imaju pozivati na oprost, ljubav i milost koju je svaki vjernik po svojoj vjeri dužan živjeti, niti jedan vjernik ne smije im ni pokušati oduzeti to pravo jer grijeh oduzimanja prava na Božju milost je sigurno puno veći od grijeha preljuba ili navodnog grijeha homoseksulnosti.
Homoseksualnost nije protuprirodna jer znanost određuje što je prirodno, a što nije, a znanost ima potpuno jasno objašnjenje genetske uvjetovanosti homoseksualnosti preko 'sebičnog gena', teorije koju može razumjeti i čovjek bez fakulteta.
14.01.2008. (03:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pooka
@ Slavene... mislim da ti baš i ne bi volio da Don Blog vrši egzorcizam nad tobom i tvojim dečkom dok vodite ljubav pa nemoj onda ni ti na njegovom blogu namjerno koristiti riječi za koje znaš da će ga uvrijediti. Dođi u mene... imam film o Hitleru!
14.01.2008. (03:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sloboda misli
pooka, zašto svi toliko vole naglašavati ateistički utjecaj? I to bez ikakvih argumenata. Ateisti su možda pregrubo realni za vjernike, no to ne znači kao zbog toga postoji nekakav loš ateistički utjecaj. Ateizam ne postoji kao organizacija, udruga, nacija, vjera, religija. Ateisti su skup pojedinaca koji ne dozvoljavaju da im se nameće mišljenje. Niti su ateisti globalno gledajući bolji, niti lošiji od vjernika.
14.01.2008. (08:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pooka
@ sloboda misli - dogma ne podnosi konkurenciju, a pogotovo me ignoriranje. u nas je ateizam bio nametnut kao službena religija komunističke partije pa je zato omrznut još više. na zapadu ateizam nije toliko napadan. ali zar i ateizam nije vrsta dogme, tvrditi da bog ne postoji ima isto toliko smisla kao tvrditi da bog postoji... možeš vjerovati u boga ili možeš ne vjerovati u boga, bog (a u ovom postu je riječ o Svetom duhu) je stvar vjere. ja boga vidim kao moj slobodan izbor da budem savijestan čovjek, a sloboda (Kant) je stvar vjere. znaš poslovicu 'dobar je brat budali'? na žalost (a to je zapadni utjecaj) to je u praksi istina. ako nastojiš biti dobar, okrećeš drugi obraz, a oni udaraju i udaraju... pogledaj samo oko sebe. pitanje je imaš li ti (kao vjernik) pravo gledati kako druge udaraju? je li grijeh pasivno gledati umirovljenike kako kopaju po smeću dok su ljudi koji voze Mercedese od pola milijuna kuna usuđuju pozivati na Isusa kad kažu da su vjernici? a ako ne možeš pobjeći svojoj savijesti i moraš biti dobar... je li ti draži svijet obrastao ljiljanima poljskim ili svijet u kojem dobar čovjek umire ismijan kao 'brat budali'... tko god nastoji biti dobar čovjek nije ateist ma koliko on to tvrdio. sinoptička evanđelja (pogotovo Matej) su riječi genijalnog čovjeka i ne možeš ih ignorirati jer najavljuju jedinu pravu, istinsku revoluciju, onu koja se dogodi čovjeku u glavi kad počne vjerovati da ne mora sve biti ovako grozno na svijetu kako sada jest (We shall overcome! I have a Dream...). Ljiljani poljski ili boja očiju tvog djeteta, svejedno je...
@ Don Blog, ispričavam se što koristim Vaš blog kao forum... nadam se da u ovome što sam napisao ne vidite ništa loše
14.01.2008. (09:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zeitgeist1
Sloboda misli, reći ću ti ja. Jedan slavni državnik je jednom davno rekao :
Da bi imao naciju (narod) - moraš imati i neprijatelja.
E sad, za božiji narod bi bilo dosta nezgodno i opasno imati za neprijatelje pripadnike drugih religija, ateisti su dakako logičan izbor.
14.01.2008. (09:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Archangelus
@pooka
ispravak netočnoga navoda - znanost vs. znanost
Agresivnost je nagon, a ona uzrokuje nasilje. Agresivnost je shvaćena kao borbenost prema pripadnicima vlastite vrste, opća je pojava u životinjskom svijetu, nužna za opstanak i neodvojivo povezana s nizom drugih mehanizama isto tako nužnih za opstanak. Stoga s obzirom na čovjekovu nesumnjivu tjelesnu srodnost sa životinjama, i opću raširenost agresije u životinjskom svijetu, moramo smatrati da je i agresivno ponašanje dio našeg evolucijskog nasljeđa.
Predlažem: Konrad Lorenz, Takozvano zlo, Prirodoslovni korijeni agresivnosti -79kn u Algoritmu...
Dok ovo moram komentirati:
"Slaven ima pravo da ulazi u homoseksualne spolne odnose sa odraslim, ubrojivim ljudima koji žele to isto"
Pravo svakog živog bića je sloboda izbora, ali Pismo je jasno...ne možemo tu izbacivati Božanske naume (aludiram na brak i njegov smisao) da bi olakšali i nekome išli na ruku...ili Bog ili bludnost. Tertium non datur!
i opet navodim...
Bez obzira na sve pokušaje tolerancije, "dokazivanja" i opravdavanja homoseksualnosti, ta pojava će uvijek za Božju djecu biti, ništa drugo nego, kršenje Božjeg moralnog zakona i kršenje zakona prirode i kao takva bezuvjetno označena kao grijeh.
Bog je obećao svakome tko ga prihvati i odluči svoj život uskladiti s božanskim mjerilima, da će mu dati silu da pobijedi svoje grešne sklonosti – pa tako i homoseksualcima. Budući da je po Bibliji, homoseksualnost grijeh, niti jedan homoseksualac, koji se ne ostavi tog grijeha, neće biti spašen već će biti osuđen sa svim ostalim grešnicima.
Opet govorim, mi ne možemo mijenjati Božju riječ jer nam je onako...palo napamet...
ispravak navoda 2:
Za homoseksualnost se pokušava dokazati da je genetski uvjetovana...ali to još nije dokazano...
Ne treba zaboraviti i teoriju o sociološko-okolinskom i psihičkom čimbeniku...da na homoseksualnost mogu utjecati traume iz djetinjstva, okolina itd.
To je sve teoretsko. Znanost još nije rekla svoju zadnju na to pitanje.
Vidim da treba spomenuti da je do sedamdesetih prošloga stoljeća homoseksualizam bio smatran bolešću, a ne seksualnom orijentacijom. Čisto da se spomene. Ali zahvaljujući (Bogom danome? :S) liberalizmu, svijet je ugledao svjetlost istinske slobode (lat. lux, -is = svjetlo) koju i danas nosi naprijed (lat. ferre = nositi). Pa tako i slobode spola, pornografije, seksa i nimfomanije koji se ističu svuda...ništa strašno...kad već govorimo o bludnosti i požudi koji su vezani uz homoseksualizam...
Također kažeš:
"Homoseksualci se imaju pozivati na oprost, ljubav i milost koju je svaki vjernik po svojoj vjeri dužan živjeti, niti jedan vjernik ne smije im ni pokušati oduzeti to pravo jer grijeh oduzimanja prava na Božju milost je sigurno puno veći od grijeha preljuba ili navodnog grijeha homoseksulnosti."
Ta svaki kršćanin se ima pozivati na Božje moralne zakone!
Citiram:"Neprihvaćanje homoseksualnosti od strane kršćana izaziva osudu kod homoseksualaca koji kršćane pozivaju na biblijska načela ljubavi i tolerancije prema svim ljudima. Homoseksualci se, dakle, pozivaju na Bibliju kada je riječ o toleranciji i ljubavi ali ne i kada je riječ o Božjem zakonu koji homoseksualnost osuđuje kao grijeh. Bog ne osuđuje grešnika ali osuđuje grijeh. Isto bi trebali činiti i kršćani."
Ili kao što ima ona Isusova: "Ne možete služiti Bogu i bogatstvu!" tako, uzet ću si slobodu, možemo reći za svaki grijeh: "Ne možete služiti Bogu i bludu!"
Homoseksualac može postati istinski katolik tako da se odrekne grijeha..."pokajte se i obratite se"
I na kraju da se spomenem...čovjeku je nemoguće, ali Bogu nije!
Tako da i Slave, uz čvrstu volju, molitvu i pomoć Božju može se ostaviti bluda i požude. To je stvar volje, želi li ostati u grijehu ili krenuti putem Kristovim...ima sasvim slobodnu volju...
Još jedna stvar da ne uvede zbrku...mi katolici osuđujemo grijeh homoseksualizma (blud, požudu), a ne homoseksualce i pozivamo ih da se okane toga i slijede riječ Božju. Na kraju,oni imaju pravo izbora. Nitko ih ne sili da postanu katolici...
Koliko puta to moramo ponavljati?
A oni uporno, ne znam zašto kada mogu naći jasno stavove Crkve bilo gdje...traže da Crkva prizna homoseksualce. Jučer sam okrenuo Novu TV i vidim u Red Carpetu govori transeksualac Salome, zašto Crkva ne prizna njih da: Šta je njima? Crkva je tu da služi Bogu, a ne da mijenja Božje zakone.
Crkvu se ne može tražiti da mijenja stav o homoseksualcima, jer Crkva nema ovlasti da mijenja Božanski naum i Božanske zakone.
Bog je svakome dao križ da ga nosi, kao što je homoseksualcima dao homoseksualizam. Zašto? To samo on zna...i vjerujem da ima dobre razloge.
Amen
Hvalite Gospodina jer je dobar!
14.01.2008. (09:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marko
U vjeri sam otprilike 7 godina i pomalo shvaćam (hvala Bogu) da malo toga znam. Tako i ovaja dokumenat IPD o Duho Svetomu mi je još više tome pridonio.
Nedavno sam saznao i za Šest grijeha protiv Duha Svetoga (bolje ikad nego nikad):
1. Ne ufati se u spasenje.
2. Zlo se ufati u spasenje bez dobrih djela.
3. Suprotiviti se istini poznatoj.
4. Zavidjeti duhovnim dobrima svoga bližnjega.
5. Otvrdnuti u grijehu.
6. Ne pokajati se ni na smrti.
Mislim da i oni mogu biti svojevrstan orijentir u pokrenutoj raspravi, ali i jedan od putokaza ka Spasenju.
Dugo sam odbijao Božje milosrđe, ali Bog me je previše volio da bih mu odolio. @Slaven neka te Gospodin blagoslovi i neka te čuva. Neka te licem svojim obasja i milostiv neka ti bude. Neka pogled Svoj svrati na te i Mir ti donese.
14.01.2008. (14:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
@Marko, i ja Slavenu želim sve najbolje, baš kako si to lijepo biblijski izrazio.
Ali budući da je od početka posjećivanja ovog bloga stalno isti, ako mu se doista Bog ne smiluje i "udari ga nečim ljekovitim", on će se zapitati o smislu svoje trenutne spolne preokupacije tek kada klone tjelesno (ako ne klone i duhovno). Kad mu svi ljubavnici pobjegnu od njega (ima o tome i kod proroka Izaije!) onda će se zamisliti. Bože daj, jer nikad za kajanje i obraćenje nije kasno!
Vrlo zanimljiv navod: "zahvaljujući (Bogom danome? :S) liberalizmu, svijet je ugledao svjetlost istinske slobode (lat. lux, -is = svjetlo) koju i danas nosi naprijed (lat. ferre = nositi). Pa tako i slobode spola, pornografije, seksa i nimfomanije koji se ističu svuda...ništa strašno...kad već govorimo o bludnosti i požudi koji su vezani uz homoseksualizam..."
Hvala ti @archangelus što si navođenjem latinskih riječi podsjetio na korijen imena Luci-fer (Svjetlonoša), čiji se lukavi trik očitovao već u Edenu, a njegova rabota ne prestaje niti će prestati do konca svijeta, tj. dok ne bude bačen u Ognjeno jezero (prema Otkrivenju).
A glede znanosti, poznato je da je ona postala "fleksibilnija" prema "korijenima" istospolen orijentacije tek kad je u njoj ojačao homo-lobi. Prema tome... razgovor o znanstvenoj "svjetlosti" treba uzeti cum grano salis (NB: važnost evanđeoske soli, kvasca i svjetla!). Bez toga se lako završi u - mraku! I o tome ima dovoljno znanstvenih upozorenja!
14.01.2008. (15:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
@pooka, sory, zaboravih: ne trebaš se ispričavati - samo piši! Važno da je konstruktivno... (To ne znači da nemam primjedbe na tvoje komentare...)
EVOLUCIJA
Našao sam jednu staru vijest pa je prenosim:
JE LI NAS DARWIN LAGAO?
Jedan od najvećih znanstvenika na polju arheologije Michael Cremo iz Los Angelesa, održat će predavanje u Rijeci 8. listopada (2007.) s početkom u 19 sati u Centru za mlade.
Osim što je predavač na mnogim sveučilištima diljem svijeta, gospodin Cremo je vrlo čest gost Ruske akademije znanosti, Britanskoga kraljevskog društva i najpoznatijih svjetskih televizijskih kuća, a sam je i pisac i istraživač koji se specijalizirao na polju povijesti i filozofije znanosti.
Njegova najpoznatija kontraverzna djela (koja prijete izmjeni sadašnjih školskih udžbenika s dokazom da ljudi na Zemlji postoje već stotinama milijuna godina) Zabranjena arheologijai Ljudska devolucija prevedena su na 25 jezika, a među njima i na hrvatski.
Također, član je i suradnik Instituta Bhaktivedanta, Svjetskog arheološkog kongresa, Europskog arheološkog saveza, Društva za znanost i Saveza za filozofiju znanosti.
14.01.2008. (15:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sloboda misli
pooka, umjesto odgovora, odvalčiš temu u drugom smjeru. Ateistima nepostojanje boga nije vjera već činjenica. I 99% ateista će prihvatiti dokaze u korist boga. Ali sve što sam imao prilike čuti su priče. A tu ulazi i to kako smo mi ateisti "zatvorenog duha i srca", pa ne možemo to shvatiti. Vidiš, u ratu sam vidio jako puno poginulih i osakačenih vjernika i praktičnih i onih koji su se samo deklarirali. Nikakve moltive ih nisu sačuvale, a bilo je među njima puno divnih ljudi koji nisu zaslužili preranu smrt ili doživotni invaliditet.
Mene je sačuvala profesionalna obuka, hladan razum i nepovjerenje prema "bližnjem svom" (ovo zadnje se pokazalo itetako opravdanim).
Tezu o "čudnim putevima božjim" doživljavam kao univerzalnu zakrpu u rupama religije i vjere, pa mi ih ne ne pokušavaj time objasniti.
14.01.2008. (16:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Evo još jedan vrlo zgodan i pametan prilog ovoj temi (a i @ludludovu "proširenju perspektive", no može biti i čep nekim intelektualnim rupama...):
STRAŠNO UPOZORENJE
Ovo je - reklo bi se - najstrašnije u Bibliji: da ima grijeha za koje nema smisla moliti da budu oprošteni. “Ima grijeh što je na smrt i za nj ne velim da molite” (1 Iv 5,16). Ivan je morao znati što piše, i ondašnji čitatelji su ga vjerojatno razumjeli. Ali sve do danas o tome se jasno ne govori.
Najčešće se spominje da je to “grijeh protiv Duha, protiv istine” (tako se navodi i u komentaru u našoj jeruzalemskoj Bibliji na str. 1709.). Ali, tko o ikome može to prosuditi? Zašto je to ipak tako u Bibliji zapisano? Je li apostol htio vjernike pripremiti da se ne čude što se neki grešnici nikako ne obraćaju, ma koliko za njih molili?
No, on piše kao da molitelj može to u određenim slučajevima prepoznati - pa odustati od moljenja. Bilo bi to kao da je netko već na ovom svijetu nepopravljivo proklet. Zna se - “nemo ante mortem beatus” (nitko nije prije smrti blažen), što znači da se i najsvetiji čovjek može na ovome svijetu pokvariti. Zar se ne bi moglo reći i - “nemo ante mortem damnatus”, što bi značilo da se svatko prije smrti još može popraviti?
U revolucionarnom Meksiku početkom 20. stoljeća zabilježen je slučaj vođe revolucije koji je sam potpisao i mnoštvo smrtnih osuda za svećenike - da se u bolnici prije smrti obratio, ispovijedio i pričestio. Svećenik mu nije odbio dati odrješenje. I nije to bilo nabrzinu nego baš smireno, promišljeno. Što iz toga zaključiti?
Ako ne možemo ni za koga točno znati da je već osuđen, možda svaki za sebe treba misliti da mu se tako nešto može dogoditi: da tako u zlu i zloći ogrezne da se ne može od toga osloboditi. U Crkvi je od starine poznat molitveni zaziv: “Od nepripremljene smrti oslobodi nas, Gospodine!”
Sv. Leopold Mandić je posvjedočio slučaj očajnog samoubojice koji se uspio pokajati dok je padao s mosta i udavio se. Leopold je bio prestrog da bi to izmislio za utjehu udovici. Smatra se da mu je bilo objavljeno.
Tako nas spomenuto Ivanovo upozorenje sigurno upućuje da mislimo najprije na svoju smrt. Čovjek sam sebe nikad dovoljno ne poznaje. Tko bi pomislio što se krije u mladiću koji je upravo ubio suvozačicu, i to okrutno i strastveno - kakav inače nije bio? Vjerovao ili ne vjerovao, čovjek u sebi krije nepoznate i neukroćene težnje i nagone. Umjesto psihoanalitičkog kopanja po kompleksima, sigurnije je biti sam prema sebi trajno oprezan.
(Živko Kustić, Jutarnji list, 12.01.08.)
14.01.2008. (16:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ponekad, jedva, možda
EVOLUCIJA
Glede evolucije, čujem da je službena Katolička crkva odavno prihvatila mogućnost ili vjerojatnost evolucije, uz određene uvjete. Ni znanost ne prihvaća evoluciju bespogovorno,
nego se podrazumijeva da postoje još neki do sada neotkriveni mehanizmi koji bi mogli objasniti kako je evolucija doista bila moguća. Ima i tzv. sirovih darwinista koji glumeći da je znanstvenicima sve jasno napadaju druge argumentima koji to nisu. Po sadašnjim mehanizmima, evolucija (nastanak jedne vrste iz druge) nije moguća. Ima i prirodnih procesa koje evolucija ne objašnjava, a njima se bavi npr. i neolamarkizam itd. Npr. neobjašnjivo je pitanje zašto se nakon ratova rađa više muškaraca i tako nadoknađuje dio izgubljene muške populacije. To je znanost otkrila, a nema odgovora. Ne zna se zašto se nastoji postići izgubljena ravnoteža. Bog je idelan odgovor, neka inteligencija sve smjerava, ali to nije znanstveni argument, nego vjera. I sama znanost često se temelji na vjeri u nešto bez jasnog pokrića, pa nema priznanja s druge strane.
HOMOSEKSUALCI
Homoseksualci su prirodna pojava, koja se javlja posvuda u prirodi, u oblicima koji često ukazuju na hormonalne i druge promjene, koje vode ka poremećaju osjećanja privlačnosti suprotnog spola svoje vrste. I ne samo to, postoje i poremećaji u percepciji svoje vrste, pa se mužjaci pokušavaju razmnožavati sa ženkom iz druge vrste. Postoji i slučaj da se kukac pokušava pariti s cvijetom, zamijenivši ga za ženku. Ili kad grinja pokušava oploditi zrnce pijeska. Tako ima i nas ljudi ovakvih i onakvih. A neki su i nepristojni.
SABLAZAN DJECE
Ima još jedan grijeh koji se ne prašta, a nema veze sa homoseksualcima. To je sablažnjivanje djece. Na žalost, danas se svega može vidjeti na kioscima. Djeca gledaju pornografiju dok kupuju novine na kioscima, ili dok listaju novine. To je i zakonom kažnjivo, ali svaki dan gledamo i ništa. Ima tako i svećenika i roditelja i drugih odgajatelja koji sablažnjuju, pa čak i napastuju djecu. Isus je valjda za takve rekao da im je bolje da se bace u vodu s mlinskim kamenom oko vrata, zar ne? Je li to stvarno mislio, ili im je dao opomenu da ih odvrati od zla? I sve to je prirodna pojava, pedofilija, kao i rodoskrvnuće, ili u nekim slučajevima oplodnja ženke od strane više mužjaka (pčela), ali ono što je negdje u prirodi način regulacije brojnosti, za ljude je štetno, kao i ranije spomenuti homoseksualizam. Sve su to prirodne stvari, kao i pljačka, bratoubojstvo, čedomorstvo, kanibalizam, razbojstvo, ali neki se ljudi srozaju na te životinjske nagone ili su rođeni s nekim problemom kojemu se sasvim prepuste, ili diđu u takvop stanje slabosti.
"Ima ih koji su rođeni nesposobnima za ženidbu, a ima i onih koje su ljudi takvima učinili". "Onaj tko ima problem neka se trudi da ne čini zlo, neka čini dobro. Valjda nam svima treba više nadzora nad samima sobom (misao, riječ, djelo, propust). Mudro rečeno, ali svatko ima sebe za križ. Pozdrav!
14.01.2008. (17:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Orbodrone
@sloboda misli: "...Nikakve moltive ih nisu sačuvale, a bilo je među njima puno divnih ljudi koji nisu zaslužili preranu smrt ili doživotni invaliditet...." - iz ovoga se može vidjeti da si koncentriran na ovozemaljski život, no nama vjernicima život ne završava smrću. Život jest vječan (što čak i mnogi vjernici zaboravljaju). Tako da nemožeš reći da ih molitve nisu sačuvale jer jednostavno neznaš. Oni više nisu s nama na ovome svijetu ali su možda spašeni za vječnost. Tebe je za ovaj svijet spasila tvoja obuka, no jesi li spašen za vječnost? Ili tvoj život završava smrću?
Isto tako i riječ "doživotni invalid" nema isto značenje za jednoga vjernika i za nevjernika. Vjernik nemože biti doživotni invalid, jer prelaskom sa ovoga svijeta riješava se okova tijela i tjelesne invalidnosti i nastavlja živjeti vječni život. Dok nevjernik ako nakon smrti ide u "veliko ništa (tm)" doista jest doživotni invalid. A ako mu se ni Bog ne smiluje ide u vječnu propast pa je i s tog gledišta "invalid" i u vječnosti pa se može reći da je zbilja doživotni invalid.
Nemožeš procijeniti tko je što zaslužio, jer moguće je nekome dana invalidnost na zemlji da se dakle spasi za vječnost. Što onda zdravome znači zdravlje na zemlji ako je izgubljen za vječnost. Zemaljski život je konačan (svjedno koliko traje dan ili 100 godina dođe mu kraj) Koncentrirajmo se na ono što je trajno - vječno. Jeli važniji trenutak uživanja na zemlji od vječne muke kasnije ili što znači trenutak muke na zemlji ako te ćeka vječna radost?!
14.01.2008. (17:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pooka
@ Archangelus... čitaš mi misli. baš proučavam pojam 'radikalnog zla' u etici pa sam nakon Leni Riefestahl koju sam objavio na blogu pod nazivom 'Banalnost zla?' aludirajući na Hannu Ardenth, potražio na Youtubu i govor, sramotni govor, Konrada Lorentza na primanju Nobelove nagrade... čovjek je bio nacist i 'Takozvano zlo' je djelo jednog ZOOLOGA koji svoje bihevioralne metode pokušava nametnuti psihologiji... to je ona vrsta znanost kojij bi se crkve trebala najoštrije suprotstaviti, baš kao što bi se trebala suprotstaviti i 'Intelligent Design' kvazi-teoriji.
@ sloboda misli... dao sam ti odgovor... svaka organizirana religija je zasnovana na dogmama... dogma ne podnosi konkurenciju, a POGOTOVO ne ignoriranje. ateizam je ignoriranje dogme, zato je na njenom udaru još od kad je prvi vrač provalio neku glupost, ostali mu rekli da se pozabavi nečim korisnim pa ih on je tada PROKLEO.
nepostojanje boga ne može biti činjenica, jer pojam boga nije činjenica znanosti, nego vjere. ako ti misliš da ja vjerujem u intervencionističkog boga koji je dopustio da se spali 6 milijuna Židova pa da ih se onda ekspresno prebaci iz krematorija Auschwitza u katolički pakao jer su bili nevjernici... bez uvrede, ali nemoj me vrijeđati. moj bog je umro na križu za svoje ideje i nije uskrsnuo. evanđelja nemaju copyright Katoličke crkve, niti je Katolička crkva institucija koja se ne mijenja... pape se mijenjaju, a i dogme se ukidaju (infalabitet)
btw... ja 10 godina razminiranja, Mungos... znam točno u detalj o čemu govoriš... zadnja riječ je skoro uvijek... mama
14.01.2008. (17:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Orbodrone
...osim mina u zemlji, još opasnije su "duhovne mine". Nagazne su opasne za zemaljski život jer ga otežavaju, skraćuju ili konačno onemogućuju, no ove druge su opasne za život vječni, stoga su opasnije...
pozdrav Don Angelu, našemu "duhovnome razminirivaču"...
14.01.2008. (18:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nije vazno ko
Bog je obećao svakome tko ga prihvati i odluči svoj život uskladiti s božanskim mjerilima, da će mu dati silu da pobijedi svoje grešne sklonosti – pa tako i homoseksualcima. Budući da je po Bibliji, homoseksualnost grijeh, niti jedan homoseksualac, koji se ne ostavi tog grijeha, neće biti spašen već će biti osuđen sa svim ostalim grešnicima
ja ovo mogu potpisati iz iskustva sa pornografijom !
14.01.2008. (21:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Hvala @orbo, svi smo mi Kristovi "mungosi"...!
@pooka, brate, ovdje si malo "zabucao": "evanđelja nemaju copyright Katoličke crkve, niti je Katolička crkva institucija koja se ne mijenja... pape se mijenjaju, a i dogme se ukidaju (infalabitet)".
Slušaj, dogme se NE ukidaju! Evo što ti o tome govori/navodi Katekizam Katoličke Crkve:
VJERSKE DOGME
"Crkveno se uciteljstvo sluzi puninom autoriteta primljenog od Krista kad definira dogme, to znaci, kad, u obliku koji krscanski puk obvezuje na neopoziv pristanak vjere, izlaze istine sadrzane u bozanskoj objavi, ili pak istine koje su s takvima nuzno povezane (88).
Nas duhovni zivot i dogme organski su povezani. Dogme su svjetla na putu nase vjere, one ga osvjetljuju i cine sigurnim. I obratno, ako nam je zivot ispravan, bit ce nam razum i srce otvoreni, da prihvate svjetlo vjerskih dogmi (89).
Uzajamna povezanost i dosljednost dogmi mogu se naci u cjelokupnosti objave Kristova otajstva. "Unutar istina katolicke nauke postoji red ili `hijerarhija', jer je razlicita njihova povezanost s temeljem krscanske vjere" (90).
A to što si nehotice pogrešno naveo - "infalabitet" - to ti je infallibilitas, tj. NEZABLUDIVOST. A to nije bezgrešnost ili nepogrešivost, kako neki krivo tumače. O toj nezabludivosti u odnosu na Papu govori Zakonik kanonskog prava KC sljedeće:
"Nezabludiv je u naučavanju, snagom svoje službe, vrhovni svećenik kad kao vrhovni pastir i učitelj svih vjernika, čija je zadaća da svoju braću utvrđuje u vjeri, konačnim činom proglašuje da je neki nauk o vjeri ili ćudoređu obvezatan" (kan. 749).
Eto, korisno je to znati (i) razlikovati, jer qui bene distingui, bene docet!
14.01.2008. (21:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...