Nisam posve siguran koliki je holivudski udio u postojanju i nastanku Prašćića Babea, u prvom nikakav, a za drugi ne znam, iako je vjerojatno riječ o broju 1 i 2 na nekoj mojoj osobnoj listi najdražih filmova devedesetih... A lov... Pa, pored očekivanog inerentnog prezira i nerazumijevanja suštine uživanja u toj aktivnosti napomenuo bih i da je kod nas dodatna trauma povezanost lovne industrije s organiziranim i neorganiziranim kriminalom. Srećom, znam vrlo malo o tome, iako je jedan od vjerojatnijih scenarija mojeg nestanka s ovog svijeta zalutali metak u nekom lovištu kojim se šuljam u potrazi za gljivama, što nije rijedak slučaj.
31.12.2007. (10:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
:D - meni je očito, po inerciji, sve holivudski. Mislila sam na film iz 1995., prvi dakle, i taj je australske produkcije, imaš pravo. Ako sam i znala taj podatak, zaboravila sam, a pri pisanju teksta bila sam lijena provjeravati - iako me jest kopalo. Inače, bez ironije sam napisala da obožavam taj film - ja sam se doslovce rasplakala gledajući ga (ko kakva ženica). O kriminalnim aktivnostima vezanim uz lov ne znam skoro ništa, no generalno me brine čitavo pitanje - i ilegalni dio, ali bogami i ovaj tzv. legalni koji se vrši pod parolom reguliranja populacije divljači. U biti vrlo malograđanska navada, zanimljiva i pravno i antropološki.
31.12.2007. (12:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pa i ja sam bez ikakve ironije rekao da mi je Babe jedan od ponajdražih filmova novijeg doba (meni ti je sve od osamdesetih naovamo novije jer mi je filmski ukus ostao bespovratno zarobljen u nekim crno-bijelim vremenima, prije no što su filmove počeli raditi filmofili). Plakao, koliko se sjećam, doduše nisam (iako nisam neženično imun na takve reakcije), ali da su me poruke oba filma duboko pogodile, jesu. A o sprezi lovnog turizma i kriminala ne znam ni ja mnogo, ali morao sam je nadometnuti jer mi je taj element, nekako, falio u tvojem postu. A kada govorimo o svotama od 40-50 soma eura koje se plaćaju za legalan odstrijel nekih vrsta divljači (kojih NEMA u zemljama odakle dolaze lovci), vrlo je jasno da je to plodno tlo za manipuliranje brojkama, kvotama i koječime. Pridodaj tome i to da su mnoga lovišta u vlasništvu "uglednih gospodarstvennika" koji su kapital stekli ranih devedesetih, pa onda, recimo, da su mnoga lovišta uz samu državnu granicu, što ih čini prirodnim transportnim kanalima za koješta... Doći ćeš lako do zaključka da ne želiš znati više, uopće ne ulazeći u probleme koje na više nivoa imamo s razumijevanjem i one inicijalne, nazovimo to legalne strane. Ostane nam samo satisfakcija da kad u crnoj kronici naiđe vijest da je jedan lovac greškom nastrijelio drugog imam pred sobom moralno opravdanje što samo slegnem ramenima i pomislim "u redu." Zbog čega bih se u drugim okolnostima loše osjećao, ali ovdje nemam grižnje savjesti zbog ravnodušnosti.
03.01.2008. (16:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ dmj - i meni je filmski ukus u boljim crno-bijelim vremenima - koliko je tad čarolije i invencije bilo, a danas toliko reciklaže. U vezi teme, da, ima ironije u tome da lovac ustrijeli lovca koji tako sam postaje lovina, a lovac koji je to napravio postaje lovac s jednom posve novom "dimenzijom". Kad su mediji izvještavali o tome, bilo je rečeno samo da je lovac lovca, ujedno i prijatelja, ako se dobro sjećam, ubio nehotice. I to je to. Ni riječi o besmislenosti ukupne lovne parade u kojoj se takva idiotska stvar dogodila. Kao niti o mogućoj istrazi. Čak i neki ozbiljniji kolumnisti, koje inače smatram bolje fenomenološki potkovanima, imali su pristup "ne petljajmo se", "desilo se, gadan zajeb", dakle kao da se radi o nečem, iz šire društvene perspektive, potpuno benignom. A mislim da to nije tako. Ako ni zbog čeg, zbog takvih stvari bi trebalo zabraniti lov rekreativcima, ljudima koji se učlane u lovačka društva i onda se igraju po šumama. Nek idu radije igrati paintball, što se mene tiče... @ Lund - vidjela sam naslovnicu, sviđa mi se. I kolumna Viktora Ivančića je jako dobra, posebno zbog paralela s drugim slučajevima kršenja pravila u redovima policije. Možda imaju još nešto na temu, ne znam, ovaj put nemam novine, čitala sam na netu...
10.01.2008. (04:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dodal bum jedan komentar koji nema veze s veprovima: a kak bi bilo da napišeš već jednom nekaj i u ovoj godini grrrr? :umoran od silnog svakodnevnog klikanja na blog:
09.02.2008. (01:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
U svrhu boljeg razumijevanja teme, pretvorila sam se u vepricu, zanima me kako se ona osjeća pred nišanom. :) Zato nisam mogla ništa napisati... Ipak, sad razmišljam da nešto napišem o bojkotu kupovine, ili sreći. Uz isprike, najavljujem skori tekst.
09.02.2008. (13:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dmj
Nisam posve siguran koliki je holivudski udio u postojanju i nastanku Prašćića Babea, u prvom nikakav, a za drugi ne znam, iako je vjerojatno riječ o broju 1 i 2 na nekoj mojoj osobnoj listi najdražih filmova devedesetih... A lov... Pa, pored očekivanog inerentnog prezira i nerazumijevanja suštine uživanja u toj aktivnosti napomenuo bih i da je kod nas dodatna trauma povezanost lovne industrije s organiziranim i neorganiziranim kriminalom. Srećom, znam vrlo malo o tome, iako je jedan od vjerojatnijih scenarija mojeg nestanka s ovog svijeta zalutali metak u nekom lovištu kojim se šuljam u potrazi za gljivama, što nije rijedak slučaj.
31.12.2007. (10:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwalk
:D - meni je očito, po inerciji, sve holivudski. Mislila sam na film iz 1995., prvi dakle, i taj je australske produkcije, imaš pravo. Ako sam i znala taj podatak, zaboravila sam, a pri pisanju teksta bila sam lijena provjeravati - iako me jest kopalo. Inače, bez ironije sam napisala da obožavam taj film - ja sam se doslovce rasplakala gledajući ga (ko kakva ženica). O kriminalnim aktivnostima vezanim uz lov ne znam skoro ništa, no generalno me brine čitavo pitanje - i ilegalni dio, ali bogami i ovaj tzv. legalni koji se vrši pod parolom reguliranja populacije divljači. U biti vrlo malograđanska navada, zanimljiva i pravno i antropološki.
31.12.2007. (12:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dmj
Pa i ja sam bez ikakve ironije rekao da mi je Babe jedan od ponajdražih filmova novijeg doba (meni ti je sve od osamdesetih naovamo novije jer mi je filmski ukus ostao bespovratno zarobljen u nekim crno-bijelim vremenima, prije no što su filmove počeli raditi filmofili). Plakao, koliko se sjećam, doduše nisam (iako nisam neženično imun na takve reakcije), ali da su me poruke oba filma duboko pogodile, jesu.
A o sprezi lovnog turizma i kriminala ne znam ni ja mnogo, ali morao sam je nadometnuti jer mi je taj element, nekako, falio u tvojem postu. A kada govorimo o svotama od 40-50 soma eura koje se plaćaju za legalan odstrijel nekih vrsta divljači (kojih NEMA u zemljama odakle dolaze lovci), vrlo je jasno da je to plodno tlo za manipuliranje brojkama, kvotama i koječime. Pridodaj tome i to da su mnoga lovišta u vlasništvu "uglednih gospodarstvennika" koji su kapital stekli ranih devedesetih, pa onda, recimo, da su mnoga lovišta uz samu državnu granicu, što ih čini prirodnim transportnim kanalima za koješta... Doći ćeš lako do zaključka da ne želiš znati više, uopće ne ulazeći u probleme koje na više nivoa imamo s razumijevanjem i one inicijalne, nazovimo to legalne strane. Ostane nam samo satisfakcija da kad u crnoj kronici naiđe vijest da je jedan lovac greškom nastrijelio drugog imam pred sobom moralno opravdanje što samo slegnem ramenima i pomislim "u redu." Zbog čega bih se u drugim okolnostima loše osjećao, ali ovdje nemam grižnje savjesti zbog ravnodušnosti.
03.01.2008. (16:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lund
Samo da dodam da je i prvi ovogodišnji Feral naslovnicu posvetio temi ove zgodne pričice s prigodnim naslovom Zameo ih vepar.
08.01.2008. (00:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwalk
@ dmj - i meni je filmski ukus u boljim crno-bijelim vremenima - koliko je tad čarolije i invencije bilo, a danas toliko reciklaže. U vezi teme, da, ima ironije u tome da lovac ustrijeli lovca koji tako sam postaje lovina, a lovac koji je to napravio postaje lovac s jednom posve novom "dimenzijom". Kad su mediji izvještavali o tome, bilo je rečeno samo da je lovac lovca, ujedno i prijatelja, ako se dobro sjećam, ubio nehotice. I to je to. Ni riječi o besmislenosti ukupne lovne parade u kojoj se takva idiotska stvar dogodila. Kao niti o mogućoj istrazi. Čak i neki ozbiljniji kolumnisti, koje inače smatram bolje fenomenološki potkovanima, imali su pristup "ne petljajmo se", "desilo se, gadan zajeb", dakle kao da se radi o nečem, iz šire društvene perspektive, potpuno benignom. A mislim da to nije tako. Ako ni zbog čeg, zbog takvih stvari bi trebalo zabraniti lov rekreativcima, ljudima koji se učlane u lovačka društva i onda se igraju po šumama. Nek idu radije igrati paintball, što se mene tiče...
@ Lund - vidjela sam naslovnicu, sviđa mi se. I kolumna Viktora Ivančića je jako dobra, posebno zbog paralela s drugim slučajevima kršenja pravila u redovima policije. Možda imaju još nešto na temu, ne znam, ovaj put nemam novine, čitala sam na netu...
10.01.2008. (04:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lund
Dodal bum jedan komentar koji nema veze s veprovima: a kak bi bilo da napišeš već jednom nekaj i u ovoj godini grrrr? :umoran od silnog svakodnevnog klikanja na blog:
09.02.2008. (01:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwalk
U svrhu boljeg razumijevanja teme, pretvorila sam se u vepricu, zanima me kako se ona osjeća pred nišanom. :) Zato nisam mogla ništa napisati... Ipak, sad razmišljam da nešto napišem o bojkotu kupovine, ili sreći. Uz isprike, najavljujem skori tekst.
09.02.2008. (13:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...