Komentari

nihilnemoque.blog.hr

Dodaj komentar (82)

Marketing

  • propheta nemo

    Mani se tabletica. :)
    A Goriot je idiot parekselans. Da nije, odgojio bi kćeri kako valja.
    Kad si već kod plakanja, kako si se nosila s Wetherom?
    (Nisam koristio rječnik pa kužim tek aproksimativno.)
    *Čisti ateizam je onda još veća lijenost jer se naučiš samo jednu dogmu. :D
    A mazohizam, nisam siguran. Vlastito iskustvo mi kaže da u krvavljenje s mučnim pitanjima ne privlači to što se s njima mučiš, već strah od mogućnosti da potoneš u laži i deluzije. Iz vanjske perspektive to možda i jest mazohizam, ali meni je taj pojam instaliran kao težnja boli bez nekog naročitog razloga. Skepticizam je naprosto znak neznamčegaalisviđamise.
    Čuda su stvar interpretacije. Misliti da se nešto može zbiti u neskladu s prirodnim zakonima je glupo ili naivno, ali ništa ne priječi ljude da čudom prozovu sve rijetko što im se sviđa.
    U iznimke isto baš i ne vjerujem. Prije bih rekao da naši modeli ne opisuju dobro stvarnost.
    I da, jesam ti rekao da si nepopravljiva skeptičarka? :D

    avatar

    26.12.2007. (23:06)    -   -   -   -  

  • vajikludlo

    Goriot je stvarno depresivna knjiga. I prilično me naljutila. Ne volim knjige koje kretenski završavaju!
    Sad pošto je moje znanje latinskog prilično usko i loše, moram priznati da nisam razumio pola teksta. :D
    Samo mi pojasni što ona zadnja rečenica znači.
    Znači li ona (Moji to roditelji ne zaslužuju)
    ili (Odnosno, ja to ne zaslužujem)?

    avatar

    26.12.2007. (23:52)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    *Znam podosta ženski koje tabletice stalno nose sa sobom (apaurine, čini mi se, ili takovo nešto). Ako su ti propisane, onda je već neumjesno, pa čak i podlo odgovarati te.
    Nije da znam išta osim toga da su bile sestre i da nikoja nije odudarala ljepotom (Je li točno da je Meduza jedina smrtna?). :)
    U pseudalčad bih te strpao da mi počneš propovijedati kakvu radosnu vijest ili da počneš tvrditi da znaš Istinu ili da je svijet sazdan od laži ili tako nešto. Skeptičarka to ne može bez povećih rezova po ličnosti.
    Nego, čega ima ako ne stvarnosti? Ili, što je važnije?
    Nije baš da je čisto u svojoj glavi. Čim je naletio na mlado meso, totalno se izbezumio, prešao na Homerove epigone (Osijana nekog) i počeo modulirati stvarnost kako mu je puhnulo (Jesi možda primijetila kako se mijenjao njegov stav prema Lottinom zaručniku?).
    Probaj si zamisliti takvog lika u stvarnom svijetu. Koliko dugo bi izdržala emoovska trkeljanja bez imalo razuma? Mislim, ako ništa drugo, hodi malo po emoblogovima. Blogosfera je puna verteroida. :D

    avatar

    27.12.2007. (00:19)    -   -   -   -  

  • vajikludlo

    aha, ok. Dobro, kad malo spojiš ove moje dvi solucije dobiješ nešto slično pravom odgovoru. ;)

    avatar

    27.12.2007. (00:54)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    *Što fali jednoj jedinoj objektivnoj stvarnosti koju ljudi manje ili više točno doživljavaju i interpretiraju? Ne bih na njoj inzistirao, ali čini mi se da ona povezuje ljude.
    Stvari u glavi imaju prvo mjesto za nosioca glave. Sve drugo je ili izopačeno ili prosto nemoguće.
    No, na drugom mjestu svi imamo isto. Stvarni svijet. Može se uzeti da svi ljudi ugrubo svijet vide onakvim kakav je, ali ima dovoljno razlika (naravno da je raspodjela opet gausovska :) ) da bismo se imali oko čega svađati, prepucavati ili samo fino razgovarati.
    Ono što ne uspijevam reći je to da su odmaci od realnosti mali. Svi mi uvijek budemo dovoljno na zemlji da ne krepamo od gladi ili na koji drugi bedast način (zanemarimo sad ljude što su sa slušalicama u ušima zakoračili pred kakvu vozilicu u pokretu).
    Načitanost ne znači previše. Werther je beta ili gama. U cijeloj knjizi od njega nema ničeg pametnog. Samo cmizdri i pokušava riječima doseći polegnutu osmicu. Ili se ti sjećaš neke zbilja pametne misli iz te knjige?
    O kukuljevićancima neću jer ne znam baš ništa.

    avatar

    27.12.2007. (01:27)    -   -   -   -  

  • izvornade

    Od srca Vam želim čestit Božić i blagoslovljenu 2008. godinu! I sve što činite neka bude na radost i Slavu Božju i radost i korist duha i tijela Vašu i svih ljudi oko Vas!

    P.S. Podmilačje je u Hercegovini!

    avatar

    27.12.2007. (09:37)    -   -   -   -  

  • dejmon

    Jako lijepo sročeno. Koncizno i razumljivo. Produhovljeno i poučno. Mislim da nema zamjerke osim treće rečenice koja nema nekog posebnog smisla, ali ipak se uklapa u cjelinu teksta. Treća rečenica

    avatar

    27.12.2007. (10:35)    -   -   -   -  

  • Leonela

    ...wow...
    cijeli blog na latinskom...
    ...zanimljivo...
    kužim ništa ali nema veze...
    ...hvala na pohvalama za moju čestitku...
    ...Sretan Božić i tebi...
    ...papa....

    avatar

    27.12.2007. (12:02)    -   -   -   -  

  • Perzepol

    Quidquid id est, te optimam filiam parentum tuorum puto (Latinum sciens, semper optimus est). Bene scriptum.
    Plura carmina scribere tenta. Donum poëticum habes, ergo uteris hoc.
    Vale!

    avatar

    27.12.2007. (14:07)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    *Zašto stvarnost ne bi mogla biti uvrnuta? Je da je zabavno slušati vlastite poluhalucinacije u polubudnoj fazi, ali neću zato odbaciti sve divote do kojih mogu doći hladna i budna uma. :?
    Da odeš studirati kakvu prirodnu znanost, vidjela bi da neke pojave s razumom nemaju puo veze. :)
    Ljude koji su dovoljno poremećeni da zbog toga umru valja liječiti.
    Ali Wether je totalno neproduktivan. Ne kaže ništa novo. Zar ti takovo cmizdrenje ne bi dojadilo poslije par dana ili tjedana ili mjeseci? Ili da to usporedim s ljubavlju prema kakvim životinjicama? Makar, one nisu uvijek iste. Zbunjen sam.
    Ne čini mi se tolerancija puno nastranom. :)

    avatar

    27.12.2007. (20:30)    -   -   -   -  

  • dejmon

    Treća rečenica je ipak smislena.

    avatar

    27.12.2007. (21:38)    -   -   -   -  

  • Boletus

    Mislim da te Dejmon zajebava. Znam čovjeka, On je prof. Latinskog.

    avatar

    27.12.2007. (21:41)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    *Ne mislim na prirodoslovlje općenito, ali kvantna mehanika na primjer znade biti uvrnuta. A i drugdje ima puno stvari koje naprosto jesu kakve jesu i tek ih treba razjasniti. Dođe to na kraju smisleno, ali put je teško prohodan. Naravno, ono štu su ljudi smislili sami zna biti daleko uvrnutije.
    Ja bih i bez analize zaključio da je uvrnutost stvar percepcije, ali ne i da je percipijent uvrnut. Kaj ne bi takav zaključak značil da si mi postanemo uvrnuti čim vidimo nekaj kaj interpetiramo kao uvrnuto?
    U uvrnutost stvarnosti sam očito zaglibio.
    Samo mi nije jasno otkud mislima pravo da budu uvrnute ako je to samo stvar percepcije.
    I što je onda to uvrnutost?
    I što je to proces uvrtanja?
    Zbunjuješ me. Počinjem se plašiti da ja isto radim s drugim ljudima. :)

    avatar

    27.12.2007. (22:50)    -   -   -   -  

  • >>>LjUbAv Je LiJeK

    cool blog navrati do mene na kavu..........................

    avatar

    28.12.2007. (00:51)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    čiča goriot, ležerno debeo

    avatar

    28.12.2007. (09:17)    -   -   -   -  

  • bjeli vuk

    lupus in fabula

    avatar

    28.12.2007. (11:14)    -   -   -   -  

  • Catma

    Oh my!
    Rekla sam ti da ne zoveš plavi telefon u Pakistanu.
    Oni nisu normalni,znaš - smatraju da se sve može iskoristiti u Više Svrhe!
    Tvoje znanje ne bi tu puno koristilo, bitno da znaš voziti kamion ili helikopter.A pretpostavljam da ne znaš jer si se usmjerila na razvoj desnolateralne hemisfere vlastitog uma.I u tom zecu leži grm : osjećaš se neiskorišteno na adekvatan način.Sere ti se od gvozdenog vijeka brutalne utilitarnosti jednako kao i od egzotičnosti vlastite pojave u očima ljudi....
    Sorry, zanijela sam se malo. Govorila sam o sebi, mislim. Što nikako ne znači da želim piti pjana s tobom i plakati, ako si se slučajno prepoznala u mojim riječima.Ja volim svoje vjetrenjače...

    avatar

    28.12.2007. (11:56)    -   -   -   -  

  • pokisli

    Ne razumijem baš, ali topli pozdrav ti ostavljam..

    avatar

    28.12.2007. (12:05)    -   -   -   -  

  • Simona

    oduševljavaš me:)

    avatar

    28.12.2007. (14:07)    -   -   -   -  

  • nonstalgija

    A koji/koja si ti?

    avatar

    28.12.2007. (18:39)    -   -   -   -  

  • nonstalgija

    A koja si ti?

    avatar

    28.12.2007. (18:42)    -   -   -   -  

  • feu

    zanimljivo..
    iskreno..nista ne kontam..=)
    veliki pozz :D

    avatar

    28.12.2007. (20:20)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    *Mislim da radim više grešaka od tebe. Za recipijenta si uredno mogla reći da je plod težnje da izbaciš j otamo gdje mu nije mjesto (liepo, zmije, vriedno, Štief, undzovajter). :)
    Da bi uvrnuto percipirao, mor biti uvrnut, ali rekao bih da uvrnut ne smije biti da bi nešto percipirao uvrnutim. :?
    Ili da se prebacim na standarde. Da ne prtljam s nekakvim dimenzijama, recimo da postoji nekakav model normalnog koji si sami razvijemo (meni se sviđa set brojki, tebi možda kakva slika :???). Uvrnuto je nešto na hm način odmaknuto od standarda. U mislima mi neka rotacija, ali želio bih *čuti ako imaš kakvu bolju ideju.
    Što misliš, je li moguće biti uvrnut sa standardima bliskim općima? Ili ponašanje nužno opisuje karakter ako je opažač priseban?

    avatar

    28.12.2007. (21:15)    -   -   -   -  

  • dražeN :)

    Dui bu qi :)

    avatar

    29.12.2007. (07:21)    -   -   -   -  

  • Perzepol

    Nije da želim bit perfekcionist, ali... commentarium, ii, N. ... Cupidisne commentaria videre?

    avatar

    29.12.2007. (15:14)    -   -   -   -  

učitavam...