Komentari

endimion17.blog.hr

Dodaj komentar (24)

Marketing

  • laserko

    sad nista ne kuzim tko je sad kriv nije vrag da su se ameri sami digli u zrak to mi ne drzi vodu

    avatar

    18.12.2007. (23:03)    -   -   -   -  

  • fotkam, kuham, putujem...

    odavno postove kresimira misaka ne uzimam za ozbiljno. sve sto radi je vrlo povrsno i ne daje odgovore na ocita pitanja.

    avatar

    19.12.2007. (00:11)    -   -   -   -  

  • astrosailor

    nisam gledao-kao i obicno, zahvaljujem Blogu na tome sto sam daleko od HTV-a-ali sam procitao sto si ovdje napisao. Dobro. HTV bi tebi trebao dati (platiti!) da napravis emisiju. Onda bi mozda zamolio nekog da mi ju snimi da pogledam.

    avatar

    19.12.2007. (06:42)    -   -   -   -  

  • Mario Vadlja aka bounce

    Pratio sam svojedobno dosta toga vezano uz WTC i jednostavno odustao.. Ameri već godinama obmanjuju javnost, pa me to baš i ne dira sve previše...

    PS. sam da javim, preselio sam se sa svim mojim blogovima i webovima na novi bounce weblog 2.0.. Između ostalog, tamo su sad : web povećalo, comic critic movie review, dnevnik jednog sw frika, pljuvačnica 2 - popljuj javno, bounce design i ostalo - na www.bounce-art.com ... Novi weblog ima mogućnost registracije, pljuvanja na pljuvačnici i svega ostalog... Ak kaj ne kužiš - jebiga :)

    Mario Vadlja aka bounce

    avatar

    19.12.2007. (06:45)    -   -   -   -  

  • sanja_45

    Sve si elemente poslagao na pravi način. Precizna procjena 11.rujana koja se uklapa u tvoju shemu " istine" . Nisam cijelu emisiju gledala, ali sam ju počela gledati od " palačinki " i moram priznati, da mi nisu bile jasne te palačnike do kraja emisije. Nisam takav stručnjak kao ti, ali si nam na zanimljiv način otkrio neke stvari, koje su nedostajale u toj emisiji. Šteta, što tebe nisu pozvali, ne bih sumnjala u ono što su govorili.. Znaš onu, teorija je srušena, teorija je rođena..:)..Svaka ti čast, post zaslužuje čistu peticu.

    avatar

    19.12.2007. (10:41)    -   -   -   -  

  • podravec

    Koji si ti jadan lik

    avatar

    19.12.2007. (12:56)    -   -   -   -  

  • Run

    Ma daj molim te....Pišeš kao da si neki stručnjak, a zapravo su to sve totalno nebitne stvari...Koga briga jel zgrada pala za 9 ili 9,2 sekunde i jeli bila palačinka ili hrenovka efekt... Svi znamo da su ovi napadi planirani 10ak godina izmeđuostalog i na US tlu, čak su i bili neuspješno izvedeni u par navrata. A kako ti možeš čitajući neke 9/11 Commission reporte znati što je istina, a što zavjera i jali dokazani novinar kao što je Mišak laže, a ti anonimni bloger govoriš istinu....... 9/11 je serija dobro orgariziranih i sinkroniziranih napada, koji niti jedni teroristi samovoljno nebi mogli izvesti.... a to što su se dogodili u zemlji koja ima obavještajce na svakom korneru sugerira da se moralo znati dosta unaprijed da će napadi uslijediti... I naravno uslijedili su i imali su logističku podršku...Zato uopće nije bitno kada su zgrade počele padati i jesu li padale slobodnim padom te jeli se čelik rastalio.... kad se davno prije znalo da će pasti i da će nakon 11. rujna American Airlines imati par aviona manje u floti....i na sprečavanju toga nije se ništa učinilo...

    avatar

    19.12.2007. (13:39)    -   -   -   -  

  • podravec

    samo budala moze reci da su teroristi to napravili. Fakat ne mres vjerovati koliko glupo tlapnji u prazno, a ovaj tu lik cak daje neke analize i pljuje jos k tome po Misaku. Džisus koji hipnotizirani luzer.

    avatar

    19.12.2007. (13:55)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @laserko: To sad nije bitno. Bit ovog članka je da su se u emisiji govorile potpune netočnosti. Sama teorija zavjere je nebitna. I sâm sam napisao da je događaj izuzetno sumnjiv. Službeno izvješće koje piše u 9/11 Commission Reportu i NIST-ovo znanstveno istraživanje nisu ista stvar. Prvo izvješće je starije i nema podatke iz ovog istraživanja.
    Prvo je politika, drugo je znanost.

    @lipa mare: Tvoje mišljenje na koje imaš pravo.

    @astrosailor: Baš i nisam siguran da bih se htio petljati s mas-medijima. Blog je sasvim dosta za povremene izlete.

    @Bounce Weblog 2.0 - Sve na okupu: Itekako obmanjuju, ali to je vezano za politiku i rat na bliskom istoku. Očito je da se svojom tragedijom jako dobro koriste, nabijaju lažni patriotizam i lijepo zarađuju. To je očita stvar. Čudno je jedino kako su G. W. Busha izabrali po drugi put.

    @sanja_45: Eh Sanja, nije to moja shema istine. Sheme istine su vezane za politiku. Ozdiv čelika u vatri, aerosoli kerozina i veličine zrakoplova su nešto drugo. S takvim stvarima se ne da manipulirati, kad ih se zna.
    Znam da je članak prevelik, ispalio sam dok sam ga napisao, što se vidi po sve kraćim točkama pri kraju. :D
    Hvala što mi posjećuješ blog i uvijek ostavljaš lijepe komentare. :)

    @podravec i clear your mind: LOL, bez komentara.

    @Run: Čekaj malo, kako može biti nebitno?
    U emisiji su izrečene laži. Recimo rečeno je da su zabijeni zrakoplovi bili manji od B707 koji je uzet u obzir. To je, dragi Run, laž.
    Kad se proučavaju ovakve znanstvene stvari, nevjerojatno je važno biti dosljedan. Manji zrakoplov ili veći, znači manje ili više kinetičke energije pri udaru.
    Vrijeme pada je jako važno. Pokazuje nam kakve su bile reakcije konstrukcije na eksponencijalno jače udare.
    Palačinka efekt, kao nešto opovrgnuto, isto je važna stvar.
    Nemam te namjeru vrijeđati, ali da si se ovim bavio, jednostavno bi znao kolika je važnost detalja. To ti je forenzika. Teorija se gradi skupljanjem činjenica i postavljanjem hipoteza koje se onda dokažu ili odbace. Zaista, nisam se posvetio politici i ekonomiji, pa njihove teorije ovdje nisam ni navodio, no od znanstvenih teorija, koje su ipak drukčijeg značenja, NIST je dao najjaču koja izrazito dobro opisuje viđeno. I dijelovi te teorije nisu nabacani, nego su vezani uzročno posljedičnim vezama.
    Ponavljam još jednom, 9/11 Commission report nije tema ovog članka niti sam se na njaga osvrtao. To izvješće je političko izvješće.
    Što se tiče logistike, da, ima sumnjivih stvari. Zašto se šutjelo na upozorenja? Moje skromno mišljenje je da se te stvari nikad neće potpuno otkriti jer jednostavno to nije u interesu Amerike, a znanost tu ne može pomoći. To nisu Youngovi moduli i toplinski kapaciteti. To je jednostavno politika.

    @podravec i clear your mind: Ako nastaviš s vrijeđanjima, ideš na ignore listu.
    Tlapnje u prazno? Kladim se da nisi ni pročitao nikakvo znanstveno istraživanje, a kamoli ovaj članak. Napajaš se na woo woo stranicama. Zato tako i razmišljaš. Dogmatično.

    avatar

    19.12.2007. (15:24)    -   -   -   -  

  • devetjedanjedan

    budala je preblaga riječ... evo ovdje možete pogledati nedavno predavanje jednog godpodina, poznatog i priznatog arhitekta Richard Gagea na (ako se ne varam) nekom fakultetu arhitekture u Austinu, Teksas:

    video

    gdje se lijepo može vidjeti kako je oficijelna verzija čista laž...

    avatar

    19.12.2007. (15:30)    -   -   -   -  

  • wayti2

    Pošto sam išla u građevinsku tehničku školu znam da je veliki dio ovih činjenica o ponašanju stukture nebodera za vrijeme požara i bočnog udara točan.
    Zanimljivo je da je uz sve to također objavljeno da su oba aviona udarila upravo u najkritičnije dijelove zgrada gdje su mogli izazvati najveće posljedice.
    Stvarno dosljedan post, bez većih rupa u objašnjenjima.
    Što nije isto što bih mogla reći za Mišakovu emisiju.
    Možda nosi naziv "Na rubu znanosti" zato što su i objašnjenja u njoj isto takva? :D
    Nemoj me krivo shvatiti, volim pogledati tu emisiju i pročitati postove, ali si mi dao misliti da ako se upustio u špekulacije sa ovakvim realnim događajem, možda, tj. vjerojatno nije ni puno dosljedniji u pričama o paranormalnom, svemircima i sl.
    HHmmmmmmm...........

    avatar

    19.12.2007. (16:33)    -   -   -   -  

  • podravec

    Moji komentari su bili priznajem grublji i zato se ispricavam (zbog izricaja), jer cesto znamo imati i takve reakcije, ali ne povlacim smisao konteksta.

    avatar

    19.12.2007. (20:14)    -   -   -   -  

  • paor

    mišaka odavno ne gledam, nekako mi je već previše magluštine...povod javljanju je pohvala i zahvala za oduzetu večer čitajući arhivu, predobro, ovako sam se osjećao kad sam onomad otkrio ovoono blog (toliko različiti, a tako mi slični...)

    avatar

    19.12.2007. (22:39)    -   -   -   -  

  • Run

    pogledaj si ovo : http://video.google.com/videoplay?docid=-3088832407277518220&q=steven+jone s

    avatar

    20.12.2007. (09:31)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @devetjedanjedan: Gledao sam hrpu predavanja i hrpu drugih stvari jer se ovim bavim od početka. A ti pročitaj članak, jer je očito da nisi pročitao ništa. Uopće ne znaš kojim argumentima se protiviš.

    @wayti2: Da, kritične točke su negdje iznad zadnjeg skylobbyja, jer su previsoko, iznad njih je mnoštvo ljudi i u krajnju ruku - dosta zgrade. Također, čelične ploče od kojih su napravljeni svi stupovi, na tim su visinama puno tanje i debljina im opada. Zgrada je dosta heterogena, što se ne vidi na prvi pogled.
    Što se tiče emisije, od ruba znanosti u njoj nema ni r. Rub znanosti pripada znanosti. To su sva najnovija otkrića, cutting-edge, kako bi se reklo. U emisiji je najviše zastupljena pseudoznanost i negiranje onoga što su bazične znanosti tvrdokorno ustanovile.

    @podravec i clear your mind: Da, malo je prečesto i ne samo ovdje...

    @paor: Eto, drago mi je da si uživao u čitanju, što drugo reći? :)

    @Run: Gle, Run, nisi pročitao članak. Na dva ili tri mjesta (pri početku i pri kraju, dakle tamo gdje većina ljudi čita) sam izričito napomenuo da postoje sumnjivosti oko nekih stvari.
    Članak ne govori o njima, nego o glupostima i lažima koje su iznešene u emisiji. Ono što su Mišak i gosti iznosili, nisu stvari koje iznose ozbiljni istraživači, nego luda djeca koja se mijenjaju jubito filmićima na kojima su prastari clipovi koje sam osobno gledao još prije par godina, kada youtube nije bio ništa.
    Ne moraš se boriti linkovima. Dobro znam o kakvim stvarima govoriš. I've been there. Since 2001.

    avatar

    20.12.2007. (12:28)    -   -   -   -  

  • pjesak u gaćama

    Kao netko ko je poledao one spomeute filmice na youtubu, mogu reci da se vrlo lako stekne dojam o zavjeri.
    Tvoj clanak na vrlo znanstveni i metodicki nacin objasnjava svaku stvar.
    Vrlo ljepo.
    Takoder se slazem sa tobom da je ovo forenzicka analiza napada a ne političko/ekonomska analiza.
    Da li su se tornjevi namjerno napadnuli ili nisu, to je druga stvar.
    Ovdje je po meni (kao ne previse upucenom citatelju) ljepo dokazalo da se zgrada urusila zbog udarca aviona.
    Pozdrav.

    avatar

    21.12.2007. (13:39)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Mogu si otprilike zamisliti iritaciju poradi nebuloza. :)
    Za zavjere sam zaključio da su beskorisne per se jer društvo ima svoje zakone i ponaša se kako već slijedeći njih, a ne ideje mističnih moćnika. Mogu se izvoditi tek sitne stvari poput privatizacije i sličnih gadarija. :D
    U biti, ključna je idiotarija to što se priča o stvarima koje kakti nitko ne zna. :D
    Ovi avionci su jasni, baš kao i srednja opcija negdje iz početka.

    avatar

    22.12.2007. (01:16)    -   -   -   -  

  • nlo blog

    Ja mislim da mi nikad necemo tocno saznati sto se tad dogodilo.

    avatar

    22.12.2007. (12:44)    -   -   -   -  

  • nema_sanse

    Bravo. Ovo je definitivno najbolja analiza urušavanja WTC-a koju san pročita, ikad. Osobno se priklanjam teoriji br. 2 (LIHOP). A u vezi Miška i njegove emisije, to je čisti senzacionalizam. I to ne samo zadnja emisija, mislin, kompletna serija je postala neka vrsta "hrane" za believere. Uopće se ne sjećan kad san zadnji put pogleda njegovu emisiju od početka do kraja, u biti samo bacin pogled i svaki put se ponovo razočaran. Neke epizode graniču s čistin ludilon (mislin konkretno na onu svemirsku babu - ža mi je te žene, njoj triba stručna pomoč, a ne eksponiranje na tv-ju). U svakom slučaju, Star Wars, u usporedbi s Na rubu znanosti je čisti dokumentarac. Ne, ozbiljno mislin. Čak i u The return of the jedi ima više znanstvenih činjenic, nego u ciloj zadnjoj sezoni Na rubu ludila...

    avatar

    23.12.2007. (04:09)    -   -   -   -  

  • vajikludlo

    u, stari, čita san tvoj post o chemtrailovima i upravo umiren od smija kako su ljudi retardirani. Nadahnija si me na slijedeći post na mom blogu. Zlosmjeh ;)

    avatar

    24.12.2007. (02:07)    -   -   -   -  

  • sanja_45

    Sretan ti Božić.

    Tebi i tvojima to želim od srca, neka te prate kapi sreće i dalje..neka ti je u tom duhu radostan, sretan i blagoslovljen Božić.
    Prvo jako dobro pišeš, volim te čitati, jer kod tebe i neke stvari naučim, a na razumljiv način nam neke znanstvene teorije objasniš. Ne moram ići u potragu kao " potraga duboko u mrak", sve mi je razumljivo, a i potakneš me da neke drugu vrstu literature uzmem u svoje ruke i pročitam.:)..Sve najbolje ti želim, puno ljubavi, zdravlja, topline, darova..i još puno zanimljivih postova da nam napišeš.

    avatar

    24.12.2007. (13:14)    -   -   -   -  

  • izgubljenadjena

    Saddako neka je Tebi i tvojoj obitelji radosno u ove blagdanske dane.

    avatar

    24.12.2007. (21:57)    -   -   -   -  

  • aquaria

    Vrlo zanimljivo. Nadam se da ću moći pročitati i o onome što smatraš uistinu sumnivim. Sretan Božić želim! :)

    avatar

    24.12.2007. (23:11)    -   -   -   -  

  • blogbbb

    Uglavnom imaš pravo, ali u cijeloj priči ima puno više stvari koje nisi obradio. Evo ja sam smislio neku teoriju i treba mi netko da je obori (http://type.bloger.hr) . Meni najviše ne idu u glavu grube rupe u službenom izvještaju i nesposobnost NORAD-a. Ja ipak mislim da je istina negdje između druge i treće teorije.

    avatar

    12.02.2008. (00:03)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...