Komentari

misakvecernji.blog.hr

Dodaj komentar (31)

Marketing

  • Sefica

    Ovo zadnje je dobro reka, bash;)Ma, sve je to priroda, a malo i judi, tko ce to znati.Sve se nekako moze zaustaviti, ali kad priroda podivlja, onda smo nagrabusili;)Pozdrav iz Bilica!

    avatar

    16.12.2007. (16:56)    -   -   -   -  

  • KYZO

    Prilično vedra prognoza, nadam se da je i upola točna. Što se tiče raznih fondova i izmišljenih poslova bit će ih još , možda još i više nego sad.

    avatar

    16.12.2007. (18:12)    -   -   -   -  

  • visak

    Fascinantna je ta potreba da se bude van mainstreama. U početku su alternativci trubili o zagađenju i zagrijavanju. Sada kada je to postalo opće prihvaćeno u istim glavama se javlja bunt protiv teorije globalnog zatopljenja, jer ako je jedan smutljivac Gore u to umiješan, onda mora da je podvala u pitanju.

    Imajte na umu da trenutno puno manje od 500 mijijuna ljudi uživa tehnološka dostignuća koja su nama svakodnevica (auto, TV, kompjuter, frižider, internet, rentgen, CT, avioni itd.), a da bismo to postigli strahovito smo zagadili zemlju. Trenutno su dvije nacije koje zajedno broje preko 2 milijarde ljudi u velikom ekonomskom uzletu (zahvaljujući našoj pohlepi, jer je ono što oni proizvedu jeftino), i uskoro će svatko od njih htjeti dva auta i dva TVa u kući. Na što će tada ličiti planeta?

    avatar

    16.12.2007. (18:33)    -   -   -   -  

  • big eyes

    Zadnji komentar svakako stoji..i najbolji je opis stvarne situacije.
    Mislim sta reci,lik je cak dobio i nobelovu nagradu za mir,doprinos osvjštavanju o problemu globalnog zatopljenja.
    Citala sam njegovu knjigu..vrlo bogata izrada..gledala sam prijenos dodjele na CNN-u i sto reci..opet bogat govor,izvještacena suosjecajnost..and so on..
    Ljudi poput njega kod mene izazivaju podsmjeh,jer im apsolutno ne vjerujem..tu je rijec o zgrtanju love dok je ta tema aktualna,dok se moze prodat.....i nista vise....

    Pozdrav Misak :)

    avatar

    16.12.2007. (18:47)    -   -   -   -  

  • no_name

    Evo jedan BBC dokumentarac koji se lijepo nadovezuje na ovu pricu: http://video.google.com/videoplay?docid=39520879762623193

    avatar

    16.12.2007. (18:54)    -   -   -   -  

  • barba

    ima smisla to sto kazes...recimo kad je eksplodirao vulkan Pinatubo 95', onda se to odrazilo na globalno zahladjenje. Mislim da ce se samo izgubiti godisnja doba, a klima ce biti slicna kao u Indiji- rano i toplo-vruce proljece, kisno ljeto (monsun), duuuuuuuga jesen i jako kratka zima.

    avatar

    16.12.2007. (20:11)    -   -   -   -  

  • Pinja

    Svaka čast za ovo ima mi logike samo znaš šta kad ti informacij dolaze s svih strana stvarno te nakon nekog vremena prestane boljet za klimu kad ionako nemoš ništa napravit.Gledano realno.Nego oprosti što te pitam smatram se vijernikom koliko toliko zar ne kao i svi nego jel znaš nešto pobliže o životu poslje smrti o ljudskim reakcijama izlazak iz tijela ...Mislim več kad cemo odapet ko u Ice Dobu da znamo di idemo :) jel ima nešta u tome??

    avatar

    17.12.2007. (00:15)    -   -   -   -  

  • jupi

    Pročitajte dakle izvrstan napis "Weather Warfare : Beware of the US military's experiment with climatic warfare" od prof. Michel Chossudovsky sa referencama na viske autoritete i institucije, na web-sajtu "globalresearch.ca" . Iako je nedvosmisleno jasno da je utjecaj Sunca i vanjskog svemira oko našeg planeta Zemlje od ključnog značenja, i da su promjene očite, ipak to će samo poslužiti današnjim ZLOTVORIMA iz USA-ZION-EVANGELIC pakta da u ta prirodna ponašanja umuljaju utjecaj svojih oružja za manipulaciju meteorološkim prilikama, i da za sve okrive prirodni proces, a sebe promoviraju kao spasitelje !!!

    avatar

    17.12.2007. (00:48)    -   -   -   -  

  • Gordan

    Hvala hvala hvala svakom čovjeku koji se iole razumije u prirodu i način funkcioniranja zemlje živci su već isprani sa globalnim zatopljenjem a Gorova akcija je toliko van pameti da je neumjesno komentirati no bitno da čovjekova zaklada djeluje :) Još jednom hvala na članku

    avatar

    17.12.2007. (12:13)    -   -   -   -  

  • OM

    Slažem se. A dodao bih da je sličnih panika bilo i sa prijelazom milenija i svojevrsnim bug-om Y2K, no očito smo već to zaboravili. A da ne pričam o famoznim kataklizmičnim najavama smaka svijeta također na prijelazu milenija, te u nekoliko navrata u konstelacijama planeta koje se događaju "jako rijetko" i koje su "uvijek" katastrofalne. Ne znam tko širi strah i paniku među ljudima, ali znam da je žalosno da ljudi uvijek nasjedaju, i da nakon što se to ne ostvari, vrlo brzo zaborave sveto isto. No, svatko ima svoj izbor i svatko drži svoj život u svojim rukama.

    avatar

    17.12.2007. (12:44)    -   -   -   -  

  • marinianis

    čitala sam već nešto o tome
    manipulacije u prosjeku glupavom većinom

    avatar

    17.12.2007. (13:25)    -   -   -   -  

  • trolčina

    još jedna nova studija (koja je trajala 30 godina) pokazuje da ljudi imaju vrlo malu ulogu u globalnom zatopljenju:

    New Study Explodes Human-Global Warming Story

    Monday, December 10, 2007 9:55 AM

    By: Philip V. Brennan

    As much of the U.S. is being blasted by vicious ice storms, a blockbuster report published in a prestigious scientific journal insists that the evidence shows that climate warming is both natural and unstoppable and that carbon dioxide (CO2) is not a pollutant.

    Writing in the International Journal of Climatology of the Royal Meteorological Society, professor David H. Douglass (of the University of Rochester), professor John R. Christy (of the University of Alabama), Benjamin D. Pearson and professor S. Fred Singer (of the University of Virginia) report that observed patterns of temperature changes ("fingerprints") over the last 30 years disagree with what greenhouse models predict and can better be explained by natural factors, such as solar variability.

    The conclusion is that climate change is "unstoppable" and cannot be affected or modified by controlling the emission of greenhouse gases, such as CO2, as is proposed in current legislation.

    čitaj dalje

    avatar

    17.12.2007. (13:37)    -   -   -   -  

  • trolčina

    pardon, ne znam dal je studija trajala 30 godina, ali promatrani su podatci zadnjih 30 godina...

    avatar

    17.12.2007. (13:38)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    Koncenzus znanstvene zajednice je takav da ljudi nisu odgovorni za iniciranje globalnog zatopljenja, ali da utječu na njega, ubrzavaju ga i miču izvan tračnica. Ono što je vrlo vjerojatno Zemljina fluktuacija, čovječanstvo je izbacivanjem CO2, CH4 i ostalih stakleničkih plinova, poljuljalo.
    Hidrosfera i atmosfera su kaotični sustavi u kojima ovako veliki utjecaji kao što su ispuštanje ogromnih količina nabrojanih plinova snažno utječe.
    Između porasta temperatura i oslobađanja plinova stoji korelacija. I to je nepobitna činjenica.
    Najgore je kad potpuni laici gledaju kako pada snijeg i "ne vjeruju u globalno zatopljenje". Taj fenomen znači da se digla prosječna temperatura na planetu.
    To je izmjereno.
    To je činjenica.
    Ono što je posljedica jest sve veći broj ekstremnih temperatura. Vrlo vruće i vrlo hladno. No u prosjeku - toplije nego prije. Nije laž i nije zavjera nego istina. Znanstveno hladna istina.

    Korisnik "visak" je jako dobro sročio svu mudrost, pa ponavljam njegove riječi:

    Fascinantna je ta potreba da se bude van mainstreama. U početku su alternativci trubili o zagađenju i zagrijavanju. Sada kada je to postalo opće prihvaćeno u istim glavama se javlja bunt protiv teorije globalnog zatopljenja, jer ako je jedan smutljivac Gore u to umiješan, onda mora da je podvala u pitanju.

    Visak, svaka čast.

    avatar

    17.12.2007. (21:05)    -   -   -   -  

  • skec

    1. čekam sad ovu tvoju emisiju i mislim si, a to je i moje pitanje tebi, kako ti sve to uspiješ , znaš kaj mislim, tema i to? i još njih sto prije ovog. 2. globalno zatopljenje..... zakaj??? svakih kolko godina?? uzrok je planetarni utjecaj, al kojeg planeta? 3. vjeruješ li?znaš? svaka čast

    avatar

    17.12.2007. (23:53)    -   -   -   -  

  • rational response

    Zanimljivo mi je kako ta "manjina koja zaista misli" sve više postaje (a po meni već i je) - većina.

    Kako ti pojedinci "koji zaista misle" žele zapravo biti u manjini (iako će oni to možda nijekati), znači li to onda da će ti isti kada shvate da su u "većini" postati "manjina" i tada biti oni koji su po njima sadašnja "većina"? :)

    Ja mislim da neće, jer, po meni, oni samo vjeruju da zaista misle, a to vjeruju jer skoro u svakom ovakvom tekstu autor ne propušta priliku da čitatelju kaže kako je pametniji ako sluša baš njega i da je pametniji od drugih jer "većina" ne sluša njega.
    I, za mene, naivni ljudi ne samo da misle da su shvatili nešto vrlo komplicirano nego uz to vjeruju da su pametniji od drugih a od tuda i dobivaju motivaciju da vjeruju i dalje.

    Na moju sreću, za sada su u znanosti cjenjeniji oni koji su po meni "u manjini" a po vama "u većini" pa dok je tako, pseudoznanost i bilo kakav pokušaj da se govori protiv nje bez dovoljnih argumenata i dokaza neće biti prihvaćen od strane znanosti.
    A za sada čovječanstvo sluša znanost, a ne pseudoznanost i slične joj gluposti zbog jedostavnog razloga što znanost, za razliku od pseudoznanosti daje rezultate.

    A za mene ste "papagajska većina" upravo vi koji vjerujete da nešto u znanosti ne valja i, u većini slučajeva, ne znate zašto to ne valja, a u rijetkim slučajevima - mislite da znate zašto to ne valja, a u najmanje slučajeva - autor ste neke para/pseudo/neznam teme i mislite da znate zašto to nevalja ali zbog nekog vama čudnog razloga znanost jednostavno ne želi prihvatiti ono što vi zovete dokazom.

    avatar

    17.12.2007. (23:58)    -   -   -   -  

  • rational response

    Dodatak:
    ...pokušaj da se govori protiv nje bez dovoljno... (pod nje mislim na znanost, ne pseudoznanost kako je ovdje ispalo)

    avatar

    18.12.2007. (00:00)    -   -   -   -  

  • borgman

    slažem se sa Sadakom.!!!
    Čitam svakodnevno raznorazne naučnike, (uključujući onu dvojicu Rusa koji kažu kako za par godina počinje mini ledeno doba). Ima tu cijela bulumenta navedenih uzroka.
    O astroznanosti ne znam dovoljno pa ne mogu suditi o tokovima prije 1500 godina, ni onima od 4500 godina i više. A napravili smo ogromnu količinu "grijeha iz pohlepe" da to ne bi bilo na neki način kažnjeno.
    I naravno. Najvažnije! Sve što se dogodi osim eksplozije Sunca i sudara sa dovoljno velikim nebeskim tijelom, OVAJ PLANET ĆE PEŽIVJETI! Oni koji neće to su ljudi! Upravo ti isti ljudi koji su svojim djelovanjem, pa zamalo i postojanjem narušili krhku prirodnu ravnotežu, iz najglupljeg od svih razloga, POSJEDOVANJEM! zaboravivši jednu "sitnu" činjenicu... u grob se ne odnosi ništa od toga!

    avatar

    18.12.2007. (09:12)    -   -   -   -  

  • neazess

    U ovom slučaju se i ja slažem sa Sadakom. Iako možda nismo inicijatori zatopljenja, svakako mu potpomažemo i ne radimo ništa dobro planetu na kojem živimo jer ne poštujemo njegove osnovne prirodne zakone. Čak ako netko i ne vjeruje u izmjerenu korelaciju između emisije plinova i globalnog zagrijavanja, dovoljno je da pogleda oko sebe - po susjedstvu i obrati pažnju na to kako se ljudi ponašaju i zapita se - je li to ponašanje prirodno i kakve efekte može imati na okoliš?
    Mi ozbiljno narušavamo Zemljinu ravnotežu i zapravo ugrožavamo sami sebe (i sve ostale nevine vrste koje žive s nama). A sve iz vlastite gluposti i pohlepe. Tu bih se složila s Borgijem i njegovom "sitnom" činjenicom :-).
    E sad, da nitko neće pokušati zaraditi i na tome - vjerojatno hoće - nema bolje prilike za zaradu od neporecive činjenice. No, to samo ide u prilog onome što sam napisala.
    A s onom "većina je u krivu" se apsolutno slažem, no perspektive se mjenjaju, većina ponekad s vremenom preuzme mišljenje manjine i u tom trenutku treba biti zadovoljan jer je došlo do željenog efekta. Ako počnemo sumnjati i u motive tog prihvaćanja zapravo sumnjamo u vlastitu sposobnost da smo nešto postigli svojim aktivnostima, pa ćemu onda aktivnosti?

    avatar

    18.12.2007. (13:08)    -   -   -   -  

  • trolčina

    zanimljivo je to kako ljudi optužuju 'alternativce' što traže istinu i bez retardirane znanstvene inkvizicije... no, koliko god se netko drži svoje mainstream ili alternative jedina istina je ta da će zaraditi i oni koji kažu da CO2 nema veze s zatopljenjem (naftaši) i oni koji kažu da ima (upravo ti žele nametnuti svjetski porez na klimu i namaknuti enormne svote novaca s kojima će si vjerojatno kupiti nove aute, jahte, avione, vile, ulagati u vrlo profitabilne ratove itd.) jer kao što sam rekao već, ljudskoj gluposti nema kraja... a planet će preživjeti, život će nastaviti dalje i bez arogantnih majmunčića i njihove takozvane 'civilizacije'...

    avatar

    18.12.2007. (16:43)    -   -   -   -  

  • trolčina

    zanimljivo je to kako ljudi optužuju 'alternativce' što traže istinu i bez retardirane znanstvene inkvizicije... no, koliko god se netko drži svoje mainstream ili alternative jedina istina je ta da će zaraditi i oni koji kažu da CO2 nema veze s zatopljenjem (naftaši) i oni koji kažu da ima (upravo ti žele nametnuti svjetski porez na klimu i namaknuti enormne svote novaca s kojima će si vjerojatno kupiti nove aute, jahte, avione, vile, ulagati u vrlo profitabilne ratove itd.) jer kao što sam rekao već, ljudskoj gluposti nema kraja... a planet će preživjeti, život će nastaviti dalje i bez arogantnih majmunčića i njihove takozvane 'civilizacije'...

    avatar

    18.12.2007. (16:45)    -   -   -   -  

  • KYZO

    UUUUHHH. Al smo svi pametni danas , počevši od vrha.Mislim da ovo nije blog točne prognoze vremena za sljedečih 100 godina , nego o mogoćim uzrocima i posljedicama sa NAMA kao aktivnim subjektima. Nisu znanstvenici u krivu ako imaju neku teoriju koja se VAMA ne sviđa samo možda nisu sagledali cijelu sliku. Nisu oni krivi što ne mogu točno potvrditi buduća zbivanja a ja samo raspolažem onim što znam. Ako saznam točan uzrkok globalnog zatopljena obavezno ću Vam javiti...

    avatar

    18.12.2007. (19:33)    -   -   -   -  

  • smuđ

    Sad ću biti bahata, ali svi vi (skupa sa mnom) koji raspravljate ovdje tko je u pravu ili u krivu, tko je većina/manjina ili nije, vama je zapravo jako prikladno što se još sa sigurnošću ne zna?!? da je čovjek ipak kriv za svo zlo na planetu. Tako možete lako oprati ruke od vlastite odgovornosti i derati dalje po prirodi. Pa ne treba nam znanstvenik tipa Averya koji zanat vlastitog eksponiranja uči od Gorea da nam kaže ili ne kaže nešto što i sami uočavamo....da je nebo rozo predvečer, da zrak smrdi, da biljke procvjetaju zimi, da žabe imaju dvostruko više udova, da mužjacima raznih vodozemaca pimpeki otpadaju, da je u morima u posljednjih 50ak godina preostalo tek 10ak% populacija velikih vrsta riba (Nature), da u Jadranu nema približno školjaka i riba koliko je bilo pred 15ak godina, da se šume nemilo sjeckaju, da Britanci ne mogu šev*** zbog viška pseudoestrogena u vodi ili organokloriranih spojeva u zraku, a ljudi na otočićima Tihog oceana više nemaju gdje živjeti - more im je kuću preuzelo...
    I samo neka mi netko napomene kako dijelovi ovog što sam nabrojala nema nikakve veze s globalnim zatopljenjem! Sve je to itekako povezano!

    avatar

    18.12.2007. (20:18)    -   -   -   -  

  • leska

    svaka tebi cast šokre, ali sad nesto nevezano mislim da bi ovo trebao pogledat:
    http://endimion17.blog.hr//

    avatar

    19.12.2007. (09:52)    -   -   -   -  

  • tinuninu

    Smiješno je da se autor ovog članka o globalnom zatopljenju referira na nekoga tko se bavi agrikulturom. Iskreno se nadam, da će idući put prije nego napiše glupost o globalnom zatopljenju i njegovim uzrocima, barem na internetu potražiti nešto o npr. Milankovićevim ciklusima. Možda će mu tada svijet biti jasniji.

    avatar

    19.12.2007. (10:07)    -   -   -   -  

učitavam...