Molim te da ne uvlacis mene i malog u tvoja naklapanja. Ti trazis da se utvrdi moja odgovornost, pa ja sam je i preuzela i to ne sa 51%, nego s 100% . Ja nisam bjezala po svijetu, davala adrese (privremenog) boravista, nedolazila na rocista, koristila pravne trikove i i prijetila da "...cu napraviti prokletu misiju od svog zivota..." kao TI. Napravila sam samo ono sto sam morala-MORALNO I PRAVNO. A ti? Kad si sam sebi konacno priznao da IMAS SINA, bez obzira sto si to znao svih ovih 12 godina.
11.12.2007. (09:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
xyz
OTVORENO PISMO (1999.) Sudski procesi za dokazivanje očinstva vuku se u Hrvatskoj 5, 10, 15 pa i 20 godina - oštećena su djeca Hrvatska država na samom pragu trećeg tisućljeća vuče neke okamenjene i ukorijenjene, stare i loše jugoslavenske zakone u treći milenij. Sudski procesi za dokazivanje očinstva vuku se u Hrvatskoj 5, 10, 15 pa i 20 godina. Nejaka beba tužitelj je protiv svog oca, a majka je samo njen zakonski zastupnik na sudu. Zar nije normalnije da sudski spor bude završen do druge godine života djeteta, te se na taj način zaštiti dijete od trajnih psihičkih posljedica? Riječ je o Zakonu o upisima imena roditelja djetetu. Majka je po našem Zakonu dužna pokrenuti parnicu za dokazivanje očinstva, jer u protivnom zanemaruje interes djeteta, dok je sa druge strane istim tim (priturječnim) zakonom onemogućena taj isti spor na dostojanstven način i u pristojnom roku okončati. Sudski spisi puni su kleveta i laži (bez posljedica), broj ročišta neograničen, prelijeva se iz šupljeg u prazno. Zakon prije svega treba uobličiti da štiti interes i pravo djeteta, a nikako ne roditelja na štetu djeteta. Ponižavajući sudski procesi koji imaju nerazumljiv cilj, samo još više produbljuju raskol i mržnju među roditeljima na trajnu štetu djece. Roditelji koji 15 godina vodi parnicu protiv svog djeteta uvjeravajući sebe, sud i okolinu u svoju nedužnost, niti pravomoćnom presudom ne mijenja stav prema svome djetetu jer prođe toliko vremena da već sam sebi vjeruje i nepovratno ostaje dosljedan 15-godišnjem stavu. Država je obavezala roditelje posvojitelje da do sedme godine života djetetu objasni tko su mu roditelji (biološki), a u isto vrijeme je spriječila da dijete rođeno izvan braka upiše imena obaju roditelja. Nedopustiva je opaska »ime oca nepoznat«. Potpuno se slažem da Zakon ne može prisiliti čovjeka da se na njemu vrše medicinski eksperimenti, osim kad se radi o »DNA« pretrazi (a ne eksperimentu) kao najbržem i najdjelotvornijem načinu dokazivanja očinstva i završavanja sudskog spora koji sliči farsi. Zakon je dopustio da dijete na najgrublji mogući način spozna kako se njegov otac godinama borio protiv njega. Razmišlja li netko o posljedicama? Razmišlja li netko o duševnoj boli djeteta, kad se zbog običnog naslova u novinama tako često razmećemo pojmom »duševna bol«? Stoga predlažem da poziv na »DNA« pretragu bude upućen najviše pet puta te se nedolazak (opravdan i neopravdan u sklopu broja pet) tretira kao priznanje i okonča proces ili mora postojati drugi model po kojem je nakon dva nedolaska omogućeno privođenje na »DNA« pretragu, te se tako opet završi proces. Zakonodavci su ponosni što su u novom Obiteljskom zakonu, koji je stupio na snagu 1. srpnja 1999., označili (nove) spise oznakom - hitno. Što znači hitno kad to nije vremenski ograničeno. Da li dvije godine, dva mjeseca ili možda sedam godina? U osnovi ništa se nije promijenilo. U praksi je i dalje neprimjenjiva presuda zbog izostanka (sa suda ili sa »DNA« pretraga i dalje nije obavezna!? Uvjerenja sam da se osoba koja sumnja u svoje očinstvo (radi sebe i svoje savjesti) odmah odaziva, a osoba koja je sigurna u svoje očinstvo - nikada se ne pojavi na »DNA« pretrazi. Činjenica je da smo zemlja dvostrukoga morala. Građani i zakonodavci moraju shvatiti da se roditelj štiti do začeća, a poslije poroda zakon mora štititi samo i uvijek dijete (pa makar i od vlastitog roditelja). Činjenica je da se dijete rođeno u braku koje je automatski steklo pravo na upis obaju roditelja i dijete rođeno izvan braka koje se sudskim putem (maratonski) bori za upis obaju roditelja - nimalo ne razlikuju u osnovnom pravu dolaska na svijet. Mislite li da je dopustivo da je dijete rođeno izvan braka obespravljeno ne zbog načina dolaska na svijet, nego zbog zakona zemlje u kojoj je na taj način došlo na svijet? Mislite li da problem ne postoji, ako se o njemu radije šuti? Nitko pa ni država ne može neodgovornog roditelja natjerati da voli, ljubi ili prošeće svoje dijete (to prepuštam savjesti roditelja pojedinca), ali država je ta koja zakonom može omogućiti da se ime oca i majke što brže upišu u rubriku koja im pripada. Neoprostivo je da takva djeca krenu u vrtić, školu ili obave čin vjenčanja s rubrikom »otac« - prazno (zbog lošeg zakona). Država se sakrila iza parola humanosti, zaklada, naklada i aukcija i sveopće brige za djecu, a da ni jedan problem nije riješila na zadovoljavajući način ili još bolje na europski način. Stvoren je red djece manjeg prava! Pitam se samo s kojim pravom!
11.12.2007. (12:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Odlicno pismo, potpisujem peticiju odmah. Eventualno bih malko precizirao jedan od kracih odlomaka i malo ga stilisticki uredio, ali sjajno nevertheless. Hats off to all the Mayas around the world and their fucked and fucked and fucked and really fucked husbands having to work in a faking fukojebina.
11.12.2007. (17:10)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
xyz
Molim te da ne uvlacis mene i malog u tvoja naklapanja. Ti trazis da se utvrdi moja odgovornost, pa ja sam je i preuzela i to ne sa 51%, nego s 100% . Ja nisam bjezala po svijetu, davala adrese (privremenog) boravista, nedolazila na rocista, koristila pravne trikove i i prijetila da "...cu napraviti prokletu misiju od svog zivota..." kao TI. Napravila sam samo ono sto sam morala-MORALNO I PRAVNO. A ti? Kad si sam sebi konacno priznao da IMAS SINA, bez obzira sto si to znao svih ovih 12 godina.
11.12.2007. (09:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
xyz
OTVORENO PISMO (1999.)
Sudski procesi za dokazivanje očinstva vuku se u Hrvatskoj 5, 10, 15 pa i 20 godina - oštećena su djeca
Hrvatska država na samom pragu trećeg tisućljeća vuče neke okamenjene i ukorijenjene, stare i loše jugoslavenske zakone u treći milenij.
Sudski procesi za dokazivanje očinstva vuku se u Hrvatskoj 5, 10, 15 pa i 20 godina. Nejaka beba tužitelj je protiv svog oca, a majka je samo njen zakonski zastupnik na sudu. Zar nije normalnije da sudski spor bude završen do druge godine života djeteta, te se na taj način zaštiti dijete od trajnih psihičkih posljedica?
Riječ je o Zakonu o upisima imena roditelja djetetu. Majka je po našem Zakonu dužna pokrenuti parnicu za dokazivanje očinstva, jer u protivnom zanemaruje interes djeteta, dok je sa druge strane istim tim (priturječnim) zakonom onemogućena taj isti spor na dostojanstven način i u pristojnom roku okončati.
Sudski spisi puni su kleveta i laži (bez posljedica), broj ročišta neograničen, prelijeva se iz šupljeg u prazno.
Zakon prije svega treba uobličiti da štiti interes i pravo djeteta, a nikako ne roditelja na štetu djeteta. Ponižavajući sudski procesi koji imaju nerazumljiv cilj, samo još više produbljuju raskol i mržnju među roditeljima na trajnu štetu djece.
Roditelji koji 15 godina vodi parnicu protiv svog djeteta uvjeravajući sebe, sud i okolinu u svoju nedužnost, niti pravomoćnom presudom ne mijenja stav prema svome djetetu jer prođe toliko vremena da već sam sebi vjeruje i nepovratno ostaje dosljedan 15-godišnjem stavu.
Država je obavezala roditelje posvojitelje da do sedme godine života djetetu objasni tko su mu roditelji (biološki), a u isto vrijeme je spriječila da dijete rođeno izvan braka upiše imena obaju roditelja. Nedopustiva je opaska »ime oca nepoznat«.
Potpuno se slažem da Zakon ne može prisiliti čovjeka da se na njemu vrše medicinski eksperimenti, osim kad se radi o »DNA« pretrazi (a ne eksperimentu) kao najbržem i najdjelotvornijem načinu dokazivanja očinstva i završavanja sudskog spora koji sliči farsi.
Zakon je dopustio da dijete na najgrublji mogući način spozna kako se njegov otac godinama borio protiv njega. Razmišlja li netko o posljedicama?
Razmišlja li netko o duševnoj boli djeteta, kad se zbog običnog naslova u novinama tako često razmećemo pojmom »duševna bol«?
Stoga predlažem da poziv na »DNA« pretragu bude upućen najviše pet puta te se nedolazak (opravdan i neopravdan u sklopu broja pet) tretira kao priznanje i okonča proces ili mora postojati drugi model po kojem je nakon dva nedolaska omogućeno privođenje na »DNA« pretragu, te se tako opet završi proces.
Zakonodavci su ponosni što su u novom Obiteljskom zakonu, koji je stupio na snagu 1. srpnja 1999., označili (nove) spise oznakom - hitno. Što znači hitno kad to nije vremenski ograničeno. Da li dvije godine, dva mjeseca ili možda sedam godina?
U osnovi ništa se nije promijenilo. U praksi je i dalje neprimjenjiva presuda zbog izostanka (sa suda ili sa »DNA« pretraga i dalje nije obavezna!?
Uvjerenja sam da se osoba koja sumnja u svoje očinstvo (radi sebe i svoje savjesti) odmah odaziva, a osoba koja je sigurna u svoje očinstvo - nikada se ne pojavi na »DNA« pretrazi.
Činjenica je da smo zemlja dvostrukoga morala. Građani i zakonodavci moraju shvatiti da se roditelj štiti do začeća, a poslije poroda zakon mora štititi samo i uvijek dijete (pa makar i od vlastitog roditelja).
Činjenica je da se dijete rođeno u braku koje je automatski steklo pravo na upis obaju roditelja i dijete rođeno izvan braka koje se sudskim putem (maratonski) bori za upis obaju roditelja - nimalo ne razlikuju u osnovnom pravu dolaska na svijet.
Mislite li da je dopustivo da je dijete rođeno izvan braka obespravljeno ne zbog načina dolaska na svijet, nego zbog zakona zemlje u kojoj je na taj način došlo na svijet?
Mislite li da problem ne postoji, ako se o njemu radije šuti?
Nitko pa ni država ne može neodgovornog roditelja natjerati da voli, ljubi ili prošeće svoje dijete (to prepuštam savjesti roditelja pojedinca), ali država je ta koja zakonom može omogućiti da se ime oca i majke što brže upišu u rubriku koja im pripada. Neoprostivo je da takva djeca krenu u vrtić, školu ili obave čin vjenčanja s rubrikom »otac« - prazno (zbog lošeg zakona).
Država se sakrila iza parola humanosti, zaklada, naklada i aukcija i sveopće brige za djecu, a da ni jedan problem nije riješila na zadovoljavajući način ili još bolje na europski način.
Stvoren je red djece manjeg prava! Pitam se samo s kojim pravom!
11.12.2007. (12:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
stepska ptitchitza
ko to kaze, ko to laze
da ja imam sina?
igrale se delije na sred celog sublinovog brega.
11.12.2007. (17:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
stepska ptitchitza
Odlicno pismo, potpisujem peticiju odmah. Eventualno bih malko precizirao jedan od kracih odlomaka i malo ga stilisticki uredio, ali sjajno nevertheless. Hats off to all the Mayas around the world and their fucked and fucked and fucked and really fucked husbands having to work in a faking fukojebina.
11.12.2007. (17:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
stepska ptitchitza
Shit. Ona picka iz najnovijeg bloga me ugrizla i sad krvarim.
- DOCTOR???!!! DOCTOR!!!!!???? IS THERE A DOCTOR IN THE HOUSE?
- DOTORE? HOW DO YOU LIKE THE FILM?
THE DOCTOR HAS LEFT THE BUILDING.
IF ELVIS WAS ALIVE HE'D BE DEAD BY NOW.
11.12.2007. (17:15) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
stepska ptitchitza
Shit. Ona picka iz najnovijeg bloga me ugrizla i sad krvarim.
- DOCTOR???!!! DOCTOR!!!!!???? IS THERE A DOCTOR IN THE HOUSE?
- Yes!!!! I am!
- DOTORE? HOW DO YOU LIKE THE FILM?
THE DOCTOR HAS LEFT THE BUILDING.
IF ELVIS WAS ALIVE HE'D BE DEAD BY NOW.
11.12.2007. (17:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...